|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПРОБЛЕМЫ РАЗЪЯСНЕНИЯ БЕССМЕРТИЯ ЖИЗНИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Ответ Михаилу
Ещё есть время. Растёт скорость, а время замедляется, но в 4-х координатном пространстве тело по прежнему движется равномерно. Вуаля! В этом мире нет гравитации! Мы избавились от непонятного и искусственного понятия гравитационной силы. Притяжение объясняется искажением пространства.
=========
Если это написано иронично, то простительно (остроумно), а если всерьёз, то нет.
1. время не замедляется по его определению, посколько это измеритель длительности процессов в материальном мире на основе принятого условно эталона. Эталоны не сжимаются и не расширяются, в противном случае это уже не эталоны, а фальшивые деньги ФРС США с плавающими резиновыми курсами.
2. пространство - это место где происходят процессы материального мира. Место несжимаемое по определению, тк это условно (умозрительно) принятые координаты.Никакими иными свойствами пространство не обладает, кроме наличия условных координат. Никакой философской категорией не является ибо то бред, а не категория. (категоризировать вымсел можно только в истории болезни психбольного)
3. гравитации действительно нет и никогда не было и не будет, тк дегенеративный бред полоумного идиота, описавшего то, что он соврешенно не понимал.
4. вес и мацца (масса) к количеству вещества не имеет ни малейшего отношения. Есть частный случай, когда из триллиона иных случаев будет исполнятся нечто подобное истине - вес будет отражать количество вещества. Во всех остальных - нет.
Пример: вес швейной иглы и весь подводной лодки могут быть равны (частный случай), если весы стоят на морском дне и в подводной лодке отрегулировали количество воздуха в баках. Если его там меньше, то подлодка будет тяжелей, а если больше то легче веса швейной иглы.
Аналогично и выше моря - в водухе атмосферы. Игла будет тяжелей воздушного шара, готового к взлету.
Вывод для слабоумных: вес это показатель плотности объекта (предмета), умноженный на его объем. Плотность стали выше плотности аллюминия и потому игла из аллюмия легче на весах, чем игла из стали, хотя их объем одинаков. А произведение плотности предмета (объекта) на его объем (подводной лодки, готовой к всплытию и швейной иглы) может соотносится в трех вариантах - больше, меньше и равно (в зависимости от указанного произведения этих величин)
===
Притягивание и отталкивание объектов при взвешивании (фактор среды)
Поскольку все объекты-предметы в эфирной среде являются тороидами в этой среде, то их пространственное расположение относительно друг друга влияет на размер объектов (пересечение вихрей.)
При взвешивании этих предметов размер самих обектов по отношению к друг другу будет меняться в зависимости от расстояния между ними.
У них будет и точка равновесия, когда произведение плотности на объем одного и другого предмета одинаковы и отклонение (приталкиваие), когда это соотношение больше или меньше (в зависимости от квадрата расстояния между вихрями).
Земля как планета может весить легче или тяжелей пушинки одуванчика в зависимости от этого же произведения плотности объекта на его объем.
Если мы объем Земли будем увеличивать + атмосфера + стратосфера + ионосфера и + прилегающий космос, то плотность такого объекта будет падать и стремится к нулю. А произведение почти нуля на объем даст тот же результат - ноль, когда у неизменной по размеру пушинки как была сотая часть грамма так и осталась и она при взвешивании (перемножении плотности на объем пушинки) будет тяжелей Земли.
Как видите, никаких глупостей о сжимании (растяжении) времени или пространства, а также о шизофренической гравитации применено не было и всё логично раскрыто, доступно для понимания любого второклассника.
Чем ближе к ядру земли (центру тороида) тем вес Земли будет больше, тк стремительно нарастает плотность в квадрат раз опережая уменьшение объема объекта. А чем дальше от ядра (реактора тороида) -тем вес Земли будет меньше, вплоть до полного обнуления веса - уравновешивания её плотости со средой.
Мухин Ю.И.
Зачем ругаться? Лучше приведите пару примеров из школьной программы, как лучше, быстрее и легче решать без молей, по вашему способу. Только с килограммами. И народ сам к вам потянется.
Как-то с удивлением узнал,
Как-то с удивлением узнал, что раньше были жиды и были евреи. Их различали. При этом жидовский язык отличается, правда не сильно от еврейского, но то, что это разные языки - это точно. В Интернете скачал книгу "Сравнительный словари всех языков и наречий, собранные десницею всевысочайшей особы"" 1787 года. И там даны одни те же слова на разных языках. Например, слово "бог" по-еврейски - "Егова, Элоа", а по жидовски - "Аиль, Эль", но, повторяю, большинство слов совпадает...
Считаю, что
Считаю, что народ Каракалпакстана достоин всяческих похвал и уважения к себе за то, что заставил власти Узбекистана считаться с волей этого народа. Очередное "обнуление" срока президентских полномочий попало в поле зрения международных правозащитных организаций.
Люди в Нукусе вышли протестовать против запланированных уцзбекскими властями поправок в Конституцию Республики, которые в случае их принятия лишали бы Каракалпакстан статуса сувеоенного государства и права его свободного выхода из состава Узбекистана. Шла перестрелка на улицах города, лилась кровь. Но народ не сдался!
Испуганный таким накалом народных волнений, узбекский правитель Шавкат Мирзиеев решил повременить с внесением поправок в Конституцию, которые касались статуса Каракалпакстана.
Учитесь, народы России, у каралпакского народа, как надо в действительности отстаивать свои интересы за свободы, даже несмотря на откровенное насилие со стороны силовиков.
Юрий Игнатьевич, а где же Ваши комментарии по пводу событий в Каракалпакстане? Почему молчите?
Еще Шопенгауэр писал что
Еще Шопенгауэр писал что непредвзятое мнение весма редко особенно среди ученых по профессии, узкое пространство их головы заполнено традиционным материалом, от которого они панически боятся отступиться. Тоже сказал Ортега-И-Гассет -"Специалист служит нам как яркий, конкретный пример «нового человека» и позволяет нам разглядеть весь радикализм его новизны... Его нельзя назвать образованным, так как он полный невежда во всем, что не входит в его специальность; он и не невежда, так как он все таки «человек науки» и знает в совершенстве свой крохотный уголок вселенной. Мы должны были бы назвать его «ученым невеждой», и это очень серьезно, это значит, что во всех вопросах, ему неизвестных, он поведет себя не как человек, незнакомый с делом, но с авторитетом и амбицией, присущими знатоку и специалисту... Достаточно взглянуть, как неумно ведут себя сегодня во всех жизненных вопросах — в политике, в искусстве, в религии — наши «люди науки», а за ними врачи, инженеры, экономисты, учителя... Как убого и нелепо они мыслят, судят, действуют! Непризнание авторитетов, отказ подчиняться кому бы то ни было — типичные черты человека массы — достигают апогея именно у этих довольно квалифицированных людей. Как раз эти люди символизируют и в значительной степени осуществляют современное господство масс, а их варварство — непосредственная причина деморализации Европы".
Непредвзятое мнение
Шопенгауэр сказал - свободное и непредвзятое мнение весьма редко особенно среди ученых по профессии. Узкое пространство их головы заполнено традиционным материалом откоторого они боятся панически отступиться. Тоже примерно у Ортеги- И- Гассета - Специалист служит нам как яркий, конкретный пример «нового человека» и позволяет нам разглядеть весь радикализм его новизны... Его нельзя назвать образованным, так как он полный невежда во всем, что не входит в его специальность; он и не невежда, так как он все таки «человек науки» и знает в совершенстве свой крохотный уголок вселенной. Мы должны были бы назвать его «ученым невеждой», и это очень серьезно, это значит, что во всех вопросах, ему неизвестных, он поведет себя не как человек, незнакомый с делом, но с авторитетом и амбицией, присущими знатоку и специалисту... Достаточно взглянуть, как неумно ведут себя сегодня во всех жизненных вопросах — в политике, в искусстве, в религии — наши «люди науки», а за ними врачи, инженеры, экономисты, учителя... Как убого и нелепо они мыслят, судят, действуют! Непризнание авторитетов, отказ подчиняться кому бы то ни было — типичные черты человека массы — достигают апогея именно у этих довольно квалифицированных людей. Как раз эти люди символизируют и в значительной степени осуществляют современное господство масс, а их варварство — непосредственная причина
.
Действительно, как представить то, что в нашем мире не существует? Есть ли отрицательное количество яблок? Нет! Но вот когда мы что-то меряем, то размещаем где-то начало координат. А слева от нуля? Так нам понадобились отрицательные числа. Дальше - больше. Математики не унимаются и придумали мнимые числа. Мнимое количество яблок? Бессмыслица! Но физики говорят: "Берём мнимые числа себе и у нас появляются в электротехнике комплексные числа!" В ОТО не 3 координаты, а 4. Ещё есть время. Растёт скорость, а время замедляется, но в 4-х координатном пространстве тело по прежнему движется равномерно. Вуаля! В этом мире нет гравитации! Мы избавились от непонятного и искусственного понятия гравитационной силы. Притяжение объясняется искажением пространства. Мухин, физика это не ваше. Вернитесь к потустороннему миру и к тактике военных действий. Из 1-го никто не возвращался, а во 2-м тысячи теоретиков. В любом случае опровергать вас будет либо невозможно, либо накладно и бессмысленно.
для Mixail
А связно излагать никак? "...слева от нуля..."-называйте своими словами: меньше нуля. Так вот, меньше нуля ничего в действительном мире нет. Если же смущает бредятина, которой фонтанируют бредоматики, подменяя понятия "величина" на "число", попирая закон тождества, первый и основной закон логики, то напоминаю: "Математика-наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира". Понятие "действительного" хорошо видно? Так вот, математика, будучи наукой, не занимается изучением того, что в действительном мире отсутствует. Чисел, формул, законов и прочими абстракциями. Математика эти абстракции использует как инструменты всего-лишь. И сразу просветление ума наступает вместо бреда. Далее, а "потусторонний мир" находится в пространстве или где? И если таки в пространстве, то насколько же он потусторонен?
Для знатока ОТО Mixail надо
Для знатока ОТО Mixail надо сказать, что 4-я координата не t, а произведение сt, т. е.время на скорость света.
И ОТО тут не причем -- это вообще придуманные Лоренцом инвариантные преобразования. Как и выражение E=mc². Вполне применимые выражения и для СТО. Гы. Вот летят навстречу друг другу со скоростью света два объекта -- "гастрит" и "Александр2". И каждый видит -- летит на него оппонент со скоростью света, и встреча будет через время L/c... А стронний наблюдатель в (инерционной системе отсчета) видит что они встретятся через L/2c/...
Все усиленно путают математику с физикой. Не зная ни того, ни другого.
для Читатель
Педрила ебаная, пшла на хуй.
Mixail
"Притяжение объясняется искажением пространства."
Угу. Только с доказательством этого бреда трудности.
по теме
после смери человека его тело стремительно гниет 2 месяца, затем разлагается 2 года, потом тихое тление ... и не надо лабуду про бессмертную душу
некто РХ
"после смери человека его тело стремительно гниет ..."
Речь в статье Мухина не о теле человека, а о душе. Разницу улавливете?
Ну жид, в детстве мы так и
Ну жид, в детстве мы так и использовали- без различия национальностей. Это вообще не открытие.
Про бессмертие жизни. Вот на Тик-токе
https://vt.tiktok.com/ZSdE8WSvf/?k=1
специально записал, выступает наш фиизик, Пётр Александрович Кондратенко, по-английски зараза(но с переводом) , и он говорит: В мозге нет мыслей- мозг передатчик" !!!
Так-то кто у кого идею стырил?!
Столько исследователей вокруг-кто работать будет?!!
Эту "идею" первой сказала
Эту "идею" первой сказала Бехтерева. Когда Мухина и на свете не было.
Что они на сей раз замышляют?
Юрий Игнатьевич, прошу прощения что не по теме, но вот как вам новость: Билл Гейтс продолжает скупать сельскохозяйственные земли в Северной Дакоте, уже даже прямо вопреки американским же законам.
Как это понимать? Что они такое замышляют?
Моли
Не понимаю, почему Ю.И. так ополчился на моли, да ещё в связи с СТО/ОТО. Я никогда не видел моли в СТО/ОТО или квантовой механике. Они вообще о другом.
Моли - в общем-то, технический термин, используется для удобства в химии и около. Во всех хим. лабораториях для титрования стоят наготове колбы с 0.1-молярными, 0.01-молярными и т.д. растворами кислот, щелочей и прочего. Это удобно: берём 10 мл. 0.1-молярного раствора соляной кислоты, нейтрализовать его можно тоже 10 мл. 0.1-молярного раствора едкого натра. Или 10 мл. 0.1-молярного раствора едклго кали. Или 10 мл. 0.1-молярного раствора гидроксида лития. Или 100 мл. 0.01-молярного раствора любого из них. Просто и понятно. А теперь попробуйте сосчитать всё это через массы. Запаритесь и ошибётесь, особенно если много анализов.
Сущность реальности
Юрий Игнатьевич,
В этом месяце выйдет книга Дейвида Айка The Trap.
Советую прочесть.
На его сайте ickonic.com есть сериал под названием Nature of Reality из 14-ти получасовых эпизодов . Советую посмотреть.
Там 7 дней бесплатный доступ. Не понравиться, можете прекратить подписку до истечения срока.
Представьте себе моль пархающую вокруг лампочки. Это мы и это Матрица. Из его книги 'Бесконечная Любовь это единственное что существует, всё остальное иллюзия'
Отправить комментарий