На выходные продолжу тему дебилов.
Я снова напишу о курении, но смысл данной статьи далеко не в курениим, и я надеюсь, что смогу этот смысл довести даже для тех, кто имеет «прекрасное образование» и безусловно уверен в своём уме. Хоть до некоторых из них.
Недавно в обсуждении проблем образования всплыло понятие «лига плюща», как супер-пупер высочайшего качества высшее образование, дающее молодому человеку огромное стартовое преимущество.
«Лига плюща (англ. The Ivy League) – ассоциация восьми частных американских университетов, расположенных в семи штатах на северо-востоке США. Это название происходит от побегов плюща, обвивающих старые здания в этих университетах. Университеты, входящие в лигу, отличаются высоким качеством образования».
Кратко для справки, чтобы вы понимали о каких американских университетах идёт речь (в алфавитном порядке): Брауновский, Гарвардский, Дартмутский, Йельский, Колумбийский, Корнеллский, Пенсильванский, и Принстонский университеты. Они частные, образование в них чрезвычайно дорогое и считается лучшим в мире.
Из выпускников этих университетов формируется элита США, причём, если это образование и не всегда присутствует в виде образования президентов США (скажем, если Д. Кеннеди учился в Гарварде и Принстоне, а Д. Трамп окончил Пенсильванский университет, то нынешний Д. Байден «лигу плюща» проигнорировал), то уж второй план политической элиты США заполнен ими плотно. Скажем, вице-президент К. Харрис, окончила Гарвард, нынешний госсекретарь США Блинкен учился и в Гарварде, и потом в Колумбийском университете, его консультант У. Коэн окончил школу права Бостонского университета.
Ну и что даёт США это самое «блестящее» образование элиты?
Вот давайте рассмотрим это на теме курения – разберёмся, насколько лица, с этим «блестящим» образованием, способны разобраться в предельно простой афере, в которой требуются элементарные знания и логика.
Вот общий взгляд на проблему: уже лет 70 мерзавцы в науке и медицине, по заданию фармацевтической и наркомафии, а глупцы в науке и медицине по требованию собственной глупости, ведут борьбу с курением под собственные вопли о том, что курение «вредит здоровью», причём, главным образом обывателя запугивают тем, что курение вызывает рак.
Ладно, ты дурак, для тебя химические термины – запредельная сложность, тебе ничего не говорит то, что курение является антидепрессантом, что содержащийся в табаке никотин в организме превращается и в витамин РР, и в химическое вещество котинин, которое те же борющиеся с курением табака врачи и учёные рекомендуют покупать в аптеках, в которых этот, теперь уже искусственно созданный продукт естественного преобразования в организме никотина табачного дыма продаётся как антидепрессант под маркой «Scotine». Правда, есть ли в этом «scotine» котинин или нет – об этом будем размышлять дальше.
Ну, ладно, ну, тупой ты, образование превратило тебя в дебила, не способного самостоятельно применять даже простые знания, полученные уже в школе, поэтому всё, что сказано в предыдущем предложении для тебя запредельная заумь. Но то, что борьба с лекарством – антидепрессантом, – которым является курение табака, вызвало рост заболеваемости психическими болезнями – это ваше образование даёт вам понять?
Нет, не даёт!
С 1991 по 2018 год, на фоне яростной борьбы с курением, потребление аптечных антидепрессантов в США выросло на 3000%, и на этих продажах фармацевтические компании обогатились, скупая прессу пачками:
https://www.youtube.com/watch?v=XcMe_7kRcTc
Рекомендую посмотреть эту передачу, она хоть и посвящена запрету в США оружия и в ней ни слова нет о курении, но зато много сказано о депрессантах, об умственном развитии элиты и о том, что США захлестнули расстрелы граждан лицами в состоянии депрессии, причём, как следует из простого обзора, все убийцы сидели на химических антидепрессантах!
То же и в России. Ну, оцените же идиотизм происходящего: идёт наглая и тупая борьба с природным антидепрессантом – курением, – и одновременно сообщается: «Продажи антидепрессантов с начала 2022-го выросли на 66% по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году, пишет РБК со ссылкой на подсчеты Центра развития перспективных технологий. За шесть месяцев жители России купили около шести миллионов упаковок антидепрессантов».
Вот по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) от депрессии уже страдают порядка 350 млн. людей по всей земле, а статистика десятки стран, максимально страдающих от депрессий, такова:
1 место: Швеция – 46%
2 место: США – 42%
3 место: Бразилия – 40%
4 место: Россия – 38%
5 место: Германия – 31%
6 место: Индия и Мексика – 28%
7 место: Испания – 27%
8 место: Франция – 26%
9 место: Китай – 22%.
Сравним первое и последнее место по числу выкуренных сигарет на душу населения: в Швеции выкуривается 716 сигарет на душу, а Китае – 2043.
И раз мы уж начали сравнения, вот в первой колонке смертность от рака лёгкого в расчёте на 100 тысяч жителей за 2020 год в США и нескольких странах с аналогичным медицинским обслуживанием, а во второй – число выкуренных сигарет в 2016 году (на душу старше 15 лет):
США – 25,54 1016,6
Испания – 22,84 1498,9
Россия – 22,20 2234,9
Швейцария – 19,52 1489,8
Саудовская
Аравия – 4,27 1340,9
И вывод: «В 2020 году Всемирная организация здравоохранения назвала табачную эпидемию одной из наиболее угрожающих для человечества». В связи с чем??
Не знаю, мне кажется, что такие вещи и полный кретин способен осилить и сделать соответствующий вывод, но так почему же политики мира допускают убийство своих избирателей борьбой с табаком? Причём, особенно яркий идиотизм проявляют в этом вопросе именно американцы – выпускники славной «лиги плюща». Я не верю, что они все сплошь подлецы, которые осмысленно убивают избирателей, – это дебилы! Ну, вот что толку в этом их самом лучшем в мире образовании?
Думаю, все, кто хоть как-то интересовался вопросом онкологии, слышали про то, что рак вызывают некие канцерогены – причём, не только самые разнообразные вещества, но даже солнечное и радиоактивное излучения. Это глупость, но эту глупость дружно поддерживают все так называемые учёные и врачи, мои попытки достучаться с требованием к ним, чтобы они объяснили, как эти вещества вызывают рак – чтобы объяснили «химию процесса» – остаются гласом вопиющего в пустыне. А наиболее дебильные умники ещё и издеваются над этим требованием, явно не понимая, о чём речь, – не понимая, что такое «химия процесса».
Попробую ещё раз пояснить на пальцах.
Вот, к примеру, есть известный яд – синильная кислота, – обычно более известный в виде соли этой кислоты – цианистого калия. Так вот, до подробностей известно, в какие именно ХИМИЧЕСКИЕ реакции вступает цианистый калий в организме человека, и какие именно ХИМИЧЕСКИЕ реакции ведут к смерти человека. Чтобы не быть голословным процитирую, как эта «химия» звучит:
«Цианистый калий способен связываться с эритроцитами, снижать их функциональную активность по доставке молекулярного кислорода тканям… Оказывается связанным трехвалентное железо, что делает невозможным перенос электронов… Нейтрализация красных кровяных телец приводит к кислородному голоданию тканей, снижению функциональной активности всех систем жизнедеятельности. Происходит замедление метаболизма белков, жиров, углеводов и они начинают накапливаться в организме. Отсутствие молекулярного кислорода особенно негативно сказывается на клетках головного мозга – нейронах. Нарушается процесс передачи импульсов в центральную и вегетативную нервную систему. Отсутствие иннервации провоцирует следующее действие KCN на человека:
– нарушение дыхания;
– расстройство работы сердечно-сосудистой системы;
– нарушение фильтрации крови и выведения мочи из организма».
Если хотите, то можете сами разобраться в том, какие соединения образовываются в ходе перечисленных выше химических реакций отравления цианистым калием, но я не вижу смысла вникать в подробности этих химических реакций, важно, что они изучены и выяснены. И, скажем, выяснено, что соль того же калия, но соляной кислоты, вызывает в организме иные реакции, а не те, что вызывает соль калия синильной кислоты.
А вот теперь гляньте в Википедии на то, чем являются канцерогены – их тысячи! И все вызывают одно и то же изменения в дезоксирибонуклеиновой кислоте (ДНК) человека, которое вызывают рост онкологических опухолей?? Да, так утверждает «наука»! И в обширной статье нет ни слова о том, какие химические реакции приводят к такому изменению ДНК! У этих, прости господи, учёных и врачей, всё предельно просто: скажут, что рак вызывает мясо, пожаренное на мангале, и радостно побегут в кассу за деньгами за это выдающееся открытие.
И в объяснении своей «теории» – ни единой химической реакции того, что в организме происходит!
Ну ладно, канцерогены, так канцерогены, – буду вести дальнейшие рассуждения в рамках того, чему учат в университетах «лиги плюща». Так вот, никотин – то вещество, содержащееся в табаке, из-за которого люди и курят, – не является канцерогеном – не вызывает рак! Осознали?
Тогда что вызывает рак? Наши доблестные учёные установили, что рак вызывает всё остальное в дыме. По их логике, курильщики вместе с полезным никотином потребляют и дым, а это канцероген, и чем больше кульщик нуждается в никотине и больше курит, тем больше канцерогенов вместе с ним потребляет. Это не моя – это дебильная логика борцов с курением. Я просто вынужден её принять для дальнейших рассуждений.
Но тогда получается – чтобы уменьшить поступление в организм дыма и вместе с ним пресловутого канцерогена, надо увеличить в сигаретах содержание никотина – человек будет быстрее накуриваться. Как иначе?
Когда я курил, и у меня ещё хватало денег на «Мальборо», я обратил внимание, что мне не хватает двух пачек в день, поэтому как-то заинтересовался – почему? Выяснил, что когда в далёкие времена сигареты «Мальборо» набивали реальным табаком, а не резанной бумагой, то содержание никотина в одной сигарете было 1,4 мг, а на тот момент, когда я не мог «Мальборо» накуриться, содержание никотина уже стало 0,7 мг! Мне не хватало никотина!
И тогда я купил привычный «Беломор канал», который раньше курил в СССР и которого мне пачки в день тогда с лихвой хватало, поскольку в нём никотина было 1,7 мг в папиросе. Разорвал современную папиросу – вроде реальный табак. Начал курить «Беломор», но пачки не стало хватать – решил, что это от нервов. А потом читаю рекламу папирос нынешнего «Беломор канала»: «Изобретены после распада Советского Cоюза. Выделяются незначительным понижением крепости за счет присутствия фильтрации. Содержание никотина в папиросах достигает 0,7 мг…» Твою мать!
Читаю рекламу современных сигарет, а у них уже у всех содержание никотина уже не 0,7, а 0,5 мг https://bit.ly/3c1UgV1!
Что происходит? Сами же утверждают, что канцерогеном является дым сигарет, а сами снижают содержание никотина, чтобы человек, использующий курение как антидепрессант, потреблял канцерогенов всё больше и больше! Ведь все эти врачи и учёные, все эти сидящие во власти выпускники «лиги плюща» по своей собственной теории являются убийцами, травящими людей повышенным объёмом канцерогенов! По своей собственной теории!!
И вот читаю новость:
«Власти США ограничат содержание никотина в сигаретах. Об этом сообщается на сайте Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) во вторник, 21 июня. «Никотин вызывает сильное привыкание». И дальше обычное бла-бла-бла о вреде курения и совсем уж ничему не сообразное: «NYT обращает внимание, что в Соединенных Штатах уже с весны текущего года в продаже появились сигареты с низким содержанием никотина. Их производителем является нью-йоркская биотехнологическая компания 22nd Century Group. Сообщается, что на полноценную реализацию дела понадобилось 15 лет с затраченными десятками миллионов долларов. Как утверждает исполнительный директор компании Джеймс Миш, в сигаретах находится 5% никотина! https://bit.ly/3ytMFq3
Такое впечатление, что в этой «лиге плюща» уже арифметика подбирается к запредельным знаниям. Табак (теперь уже – начинка) одной сигареты весит около 1 грамма, 5% от этого – 50 мг. Это в сто раз больше, чем в имеющихся сигаретах. Никто считать не умеет, ляпают какие-попало числа, чтобы напугать себя и дебилов!
Но суть! Эти кретины «лиги плюща» требуют заменить весь табак сигарет резанной бумагой и курить её. Или марихуану, о чём я уже написал ранее https://bit.ly/3nPvcDw
Вот и вопрос – что даёт образование, в том числе и лучшее образование? Хороший старт? Да! Сытную кормушку? Возможно. А вашему уму, что это даёт?
И сильно ли вам нужна сытная кормушка при бросающихся в глаза доказательствах вашего интеллектуального бессилия? Или если вокруг вас все такие же, то вам ваш собственный идиотизм не страшен?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Ладно сигареты, а что в этом
Ладно сигареты, а что в этом гадюшнике всеобщей конкуренции лучше? Продукты разве съедобные, а медуслуги разве не убийство? А цены на жкх разве не грабеж? А остальное разве не утилизация населения?
Тут дело не в них, а потрепевших - отвратительная, мерзкая, трусливая слизь желает паразитировать и не намерена даже пальцем для себя же пошевелить, вот в чем проблема.
О мозгах: краткий факт-чекинг
С текстами Юрия Игнатьевича всегда примерно одна и та же история. Как бы это сказать помягче? Скажем так: не вполне точное соответствие фактам.
На отсутствие мозгов у других жалуется человек, который путает Гарвардский Университет и Говардский университет.
Как легко догадаться, даже ещё ничего не проверяя, проблема как раз ровно в том, что авторы очередной интернет-помойки, откуда это скопировано, ни в какой «лиге плюща» не обучались, иначе, возможно, их бы научили тщательнее относиться к переводам.
В оригинале, разумеется, сказано не «5% никотина», а «5% от количества никотина в обычных сигаретах».
Юрий Игнатьевич, очевидно, серьёзно уверен, что ему первому пришла в голову эта мысль (сигареты с низким содержанием никотина поощряют выкуривать больше сигарет), в то время она как она активно обсуждается уже лет 40.
Никотин сам по себе не является канцерогеном, но вызывает сильное наркотическое привыкание, по этой причине так непросто бросить курить. Сигареты с низким содержанием никотина уменьшают зависимость и помогают избавиться от этой вредной привычки. Разобрались, «что происходит», нет?
Что до риска компенсации более низкого количества никотина большим количеством выкуренных сигарет, то исследования показывают, что на практике такого не наблюдается.
Ну да, я понимаю, что это выглядит очень смешно: дураки-учёные запрещают курить, и в то же время рекомендуют антидепрессант, содержащий продукт метаболизма того же никотина.
Ну если так, можно узнать, где продаётся это самый Scotine? Как мне его купить? Поделитесь ссылкой, Юрий Игнатьевич!
При этом замечу, что Россия на 10-м месте в мире по количеству выкуренных сигарет на человека в год; в Бразилии, например, курят в 7 раз меньше. Странно как-то? Но мы конечно об этом умолчим, потому что это нам несколько ломает всю конструкцию, верно я понимаю?
us2ifb
Вы тоже из "лиги плюща"? Тоже арифметику осилить не состоянии? Я об этом перле: "В оригинале, разумеется, сказано не «5% никотина», а «5% от количества никотина в обычных сигаретах». Это сколько же будет?
Мухин Ю.И.
В обычных сигаретах от 8мг до 20мг никотина, в среднем около 12мг, 5% от этого количества это примерно 0,5мг:
Отсюда: https://www.xxiicentury.com/reduced-nicotine-tobacco/vln
Содержание никотина в
Содержание никотина в "Мальборо" - я двл ссылку - 5 мг, а не 12, то есть выпускаются сигареты VLN совершенно без никотина - только с концерогенами? И это вы называете "сигаретами"? Нет, вы таки выпускник лиги.
Мухин Ю.И.
О боже мой, Юрий Игнатьевич! Вы «дали ссылку». А я мало ссылок привёл? Или у меня
пчёлыссылки неправильные?Всё здесь довольно просто, а вы путаете две совершенно разные вещи, а именно свойства табака и свойства сигарет.
В сигаретах, как вы справедливо указали, действительно содержится что-то порядка 1г табака; содержание же никотина в них, как я указал выше (и привёл сразу несколько ссылок!), обычно около 12 мг.
Но это совершенно не те цифры, которые указывают на пачках сигарет! Производители сигарет по закону указывают оценку количества табачных смол и никотина (иногда ещё угарного газа), который попадает в организм курильщика! Оттого эти цифры в 10-20 раз ниже, они относятся не только к свойствам табака, но и к свойствам фильтра, и некоторым другим параметрам сигареты. Их меряет специальная машина, которая как бы имитирует процесс курения.
Процитирую характерный документ:
Теперь возвращаемся к цитате исполнительного директора компании 22nd Century Group Джеймса Миша, к которой вы зачем-то решили придраться, про «5% никотина».
Так вот, компания 22nd Century Group пока что ещё не продаёт никакие сигареты (ну или только начали), они пока что находятся в стадии получения необходимых разрешений. Их инновация, если так можно сказать, заключается в том, что они производят табак с крайне низким содержанием никотина (те самые 5%, которые вызвали у вас такую реакцию). Поэтому естественно, что нам сообщают именно о свойствах табака.
Мы не знаем пока, как будут маркироваться их сигареты с точки зрения «выделяемых продуктов» и как к ним отнесутся курильщики. Это частная компания, которая пытается найти своё место на рынке, на котором, вообще говоря, есть спрос на «менее вредные» сигареты (что бы это ни значило). Вот и всё. Не понимаю, что здесь ещё можно обсуждать и зачем пытаться придираться к цифрам, приводимыми человеком, который всё же наверное знает, о чём он говорит.
Никотин сам по себе не
Хуйню то не городи. Курил очень долго и бросил без каких-либо проблем. Если для тебя и курить бросить- это некая проблема, то что ты за ничтожество то такое?
Ты прям эталонный дебил. Человек просто курит больше, что бы получить СВОЮ дозу никотина, каким боком ему проще бросить курить? По сложности одинаково ЛЕГКО.
Осознали.>не является
Осознали. >не является канцерогеном – не вызывает рак! Осознали? Одно не осознали - как это я, мил человек, два раза подряд отсосал у доброго человека! А поссать ни разу не сходил?!!
Полностью согласен. Нигде не
Полностью согласен. Нигде не было столько свободы, прав и возможностей для счастливой жизни любого человека, как в СССР. Никто не ограничивал курение, все сигареты были с натуральным табаком, да и вообще качество всех продуктов было высочайшее.
В современном мире, не только в рашкосрани, но везде в мире, натуральных продуктов уже нет, стоимость продуктов снижена по сравнению с советскими в 5 и более раз, но при этом качества этих продуктов не осталось никакого. Сигареты и папиросы продающиеся в рашкосрани не исключение - это уже не табак, а имитация.
А компании по ограничению всего и вся - это вообще беспредел, по меркам СССР. Кругом турникеты, магнитные пропуска, видеокамеры, охранники - вся рашкосрань это сплошной концлагерь. В рашкосрани людям любой поганый полицай или чиновник потребнадзора диктует где ездить на велосипеде, где не ездить, курить или не курить, выходить из дома или штраф...
Вся поганая рашкосрань вслед за всем прочим миром превратилась за последние 30 лет в гигантский концлагерь смерти. И рашкосрань действительно вымирает в этом своём концлагере.
Но, тут ничего не поделаешь. Сами такую судьбу себе выбрали, сами свою родину СССР предали. Заслужили, ничего не скажешь.
содержащийся в табаке никотин
Опять 25.
http://bono-esse.ru/blizzard/RPP/O/Vitamin/Bremener/vit_PP.html
Эшный пидор
<В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ПРЕВРАЩЕНИЕ НИКОТИНА В НИКОТИНОВУЮ КИСЛОТУ НЕ ПРОИСХОДИТ>
Это пистешь. Центральноамериканские индейцы, употреблявшие много кукурузы, вследствие этого страдали пелагрой, от которой успешно избавлялись употреблением табака. Поскольку пелагра лечится никотиновой кислотой, следовательно, человеческий организм успешно перерабатывает никотин в никотиновую кислоту. Вопреки завывыниям безграмотных и подлых пособников фармацевтической и наркотической мафий.
Центральноамериканские
Вряд ли они научные публикации оставили. И как употребляли? Курили или ели в сыром виде? Ведь никотиновая кислота уже есть в табаке.
https://studfile.net/preview/16473646/page:8/
Эшный пидор
<Ведь никотиновая кислота уже есть в табаке>
Таким образом, тупорылый еблан, спор о том, преобразуется ли никотин в организме в соответствующую кислоту или нет, теряет смысл - при курении человек однозначно получает нужную ему никотиновую кислоту тем или иным способом.
Помимо этого, к положительным свойствам никотина относятся:
при курении человек
Вряд ли кислота такая же летучая, как и никотин. Температура
плавления у неё 238 °C.
Эшный
Может, не такая, а может, такая. Чего воду в ступе толочь. Факт в том, что с курением табака человек получает никотиновую кислоту и никотин, обладающий рядом полезных свойств. Что вынуждает наркомафию бороться с употреблением табака.
Помимо этого, к положительным
Недавно тут давали ссылку:
Ацетилхолин — Вячеслав Дубынин
https://www.youtube.com/watch?v=rZ-fVyqNT3w
Зачем вам никотин, если с этим всем прекрасно справляется сам организм, своими же ферментами? Которые выделяются в нужном количестве в нужное время. А никотин только нарушает этот идеальный механизм.
Эшный
Ты не прав. Если б было как ты говоришь, то вокруг не было бы десятков миллионов впавших в депрессию и психопатов, потребляющих горы антидепрессантов. По дебильности твой вывод соответствует умозаключениям, что человеку достаточно набедренной повязки, а то и она лишняя.
От Купцова
Геннадий, ты мухинист старый, проверенным временем. Расскажи нашим читателям, зачем вы меня опустили, превратив из писателя Купцова в шизика по кличке Адзе? Нехорошо пидарасить больного человека!
Наши читатели прислали несколько версий. Самая убедительная о том, что, поскольку у меня хуй с 14 лет не стоит, то я фашизма не вижу.
не было бы десятков
А начинаешь читать подробности про них и оказывается, что это курильщики и алкоголики. А здоровый человек к любой неприятности привыкает через пару дней. Если есть проблема, её не дурью надо занюхивать, а решать, если она решаемая.
Вот найдите биографию известного человека, чтоб у него была депрессия и чтоб он не был курильщиком или алкоголиком.
Эшный пидор
Алкоголики и наркоманы к врачам не ходят, в потребителях антидепрессантов сплошь ошизевшие от воздействия пропоганды борцы с курением.
ИЮНЬ 8, 2021Результаты
https://govoritmoskva.ru/news/276369/
За год! Ну и опрос! Сталкивались ли вы с беспокойством?! Серьёзно? Почему не 100%? Что это за люди? Навальный в тюрьме сидит за нашу свободу! Одно это должно вызывать у каждого честного патриота серьёзное беспокойство.
Эшный пидор
Имеется ввиду, придурок, беспричинное беспокойство, подавленность и угнетенность сами по себе, а не обычное беспокойство по конкретным неприятным событиям, либо чрезмерная, нездоровая реакция психики на эти раздражители.
Преступления фашистского кремлевского режима, как- то: посадка в тюрьмы невиновных, включая Навального, развязывание на ровном месте гибельной войны почти со всем миром и невиданное разовоеи ограбление русского народа на 600 миллиардов долларов кремлевскими марионетками Вашингтона однозначно вызывает беспокойство всех нормальных людей в России, исключая разве что безмозглых путинских патриетов.
Кстати, выпускники Йельского универа.
Никого не узнаёте, сидящего крайним слева?
А здесь - стоящего пятым справа?
Если нет, тренируйте наблюдательность. А то некоторые обезьяны, дежурящие на этом сайте, в упор "телепутиных" не различают.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Кого узнавать-то
Путин что ли?! Или Наибувсеулиллина?
Александр Ищенко
"... выпускники Йельского универа."
Крайний слева и пятый справа никак не мог быть "выпускником Йельского университета", поскольку закончил УДН и Финансовую академию при правительстве РФ, и все - в Москве, о чем знают все, кроме вас.
"Ранние годы и образование
Алексей Навальный родился 4 июня 1976 года в военном городке Бутынь Одинцовского района Московской области[3][2].
В 1993 году, в возрасте 17 лет, окончил Алабинскую среднюю школу в военном посёлке Калининец в окрестностях подмосковного села Тарасково[36].
В 1993—1998 годах учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов.
В 1998 году, в возрасте 22 лет, окончил юридический факультет Российского университета дружбы народов[3][2]. На следующий год заочно поступил на факультет финансов и кредита Финансовой академии при Правительстве РФ (специальность «Ценные бумаги и биржевое дело»), который окончил в 2001 году[3].
В 2010 году по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»[37][5]. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD...
Ну, просил же уже...
Я даю информацию, а вы вольны ею воспользоваться или выкинуть в корзину. Поэтому по вопросу "сам дурак" прошу ко мне не обращаться, ибо роль гавкающей из подворотни шавки мне претит.
Чьё-либо мнение, кроме мнения Мухина и некоторых участников форума, меня не интересует - предпочитаю иметь своё, основанное на фактах, а не на "если бы, да кабы".
Если считаете, что я в чём-то не прав, обратите на это внимание других форумчан. Но, если есть вопросы ко мне - милости прошу. Только предупреждаю: они должны быть близки теме, интересны и полезны другим. На протиковационные вопросы не отвечаю.
А теперь...
Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать? ©
= никак не мог быть "выпускником Йельского университета" =
= проходил полугодовое обучение в Йельском университете =
https://worldfellows.yale.edu/person/alexey-navalny
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко
"= никак не мог быть "выпускником Йельского университета" =
= проходил полугодовое обучение в Йельском университете ="
А так и понимать - если вы закончили полугодовые курсы по Иксель при Бауманке, то вы никак не выпускник Бауманки. Это надо разжевывать? Выпускник - тот, кто кончил полный курс Бауманки, ферштейн? Навальный - выпускник УДН и Академии при правительстве РФ.
Ну, мобтвоюять!
Пусть будет так - стипендиат Йельского университета.
Полегчало?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Полегчало. Все таки не
Полегчало. Все таки не кремлевский пидор и не холуй кремлевских пидоров.
Отправить комментарий