Сделал ролик.
Мой текст:
Вот и давайте поговорим о традиционных ценностях России, который так бережёт Соловьёв. Причём, хотя я буду говорить о православии, но говорить буду не о том, что бога нет, в данном случае разговор поведу для тех, для кого отсутствие бога уже не тайна.
Так что верующие в бога эту работу могут не читать и не смотреть – это не для них – не для слабоумных – не для тех, кто верит оттого, что для понимания даже простых вещей ума не хватает.
Эта работа, как и было заявлено, о традициях русского народа – о том страшном разрушении человеческой морали, которое вызвало православие на территории Российской империи, и о том, что эта разруха, несмотря на все усилия коммунистов, оставалась и в умах советского человека, и особенно эта разруха видна в умах современного гражданина того жалкого огрызка, который остался от СССР и Российской империи.
Вообще-то надо бы начинать с мерзости христианства, вернее даже не столько христианства, сколько всех авраамических религий – с иудаизма, христианства и мусульманства, то есть с собственно Библии – с Ветхого Завета. Писать тексты Ветхого Завета начали древние историки, начиная с XIII века до нашей эры и по пятый век до нашей эры. Эти историки по-своему совершили подвиг – попытались создать историю всего мира, посему они собирали подходящие легенды и додумывали эти легенды, пытаясь придать им какую-то логичность. А поскольку авторы Библии не имели никаких научных знаний об устройстве мира и не могли себе представить, как такое величие могло возникнуть без участия какой-то высшей силы, то авторы Ветхого Завета ввели в свою историю мира бога, причём, в таком виде, в каком оказались способны этого бога придумать.
Но всё это были мысли не только людей с предельно малым уровнем знаний, но и мысли людей, которые в своём моральном развитии ещё не очень сильно отдалились от животных. И, главное, авторы Библии хотя и были, скорее всего некими жрецами или пророками, но по нашим понятиям жили бедно. В связи с этим внушаемая в Ветхом Завете мораль, во многом мораль не людей, а всё ещё животных.
Начну с того, что в Библии заложена ненависть к труду, как таковому, и особенно к творческому труду, правда в этом плане у авторов Библии невольная шизофрения: с одной стороны, авторы Библии понимали, что бог не мог работать над сотворением мира с отвращением. И для бога авторы Библии вынуждены были признать радость от созидательного труда. По Библии бог шесть дней не просто тупо мастерил Землю, а каждый день любовался своим творением. Скажем, на пятый день «создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо».
Но, с другой стороны, за то, что Адам ослушался бога, бог наказал первого человека не привычным тогда кнутом или палкой, а трудом: «в поте лица твоего будешь есть хлеб».
И этот взгляд на труд, когда для человека труд в наказание, – это раковая болезнь традиционных конфессий авраамических религий. К примеру, раввинов позорит и лишает сана производительный труд – раввинам нельзя работать, а у христиан каторжный труд долго был наказанием за преступления.
Правда, у христианских конфессий отношение к труду было разным, мало того, у протестантов (у которых немеряное количество течений и сект) отношение и к богу, и к труду было совершенно иное, нежели у остальных конфессий. В связи с тем, что подавляющая масса протестантов сама, без попов, старалась понять бога – понять Библию, то многие из протестантов пришли к выводу, что богу надо, чтобы протестант видел смысл своей жизни именно в труде.
И как я это вижу, но из всех христианских конфессий именно православие славилось и славится своим откровенным отвращением к труду «в поте лица» своего. Для православного труд – это только наказание, соответственно, никакая бесчестность не будет позором, если православный избегает этого наказания – избегает работы или делает её как попало.
Тут даже не поймёшь, что оказалось главным – Библия или одновременная необходимость дать оправдание паразитизму российского дворянства, которому безделье обеспечивало лествичное право наследования. В Европе было майоратное право наследования, при котором все сыновья дворян, кроме старшего сына, не получали никакого наследства и обязаны были трудиться, а в России дворянский сын получал хоть клочок земли и хоть несколько крепостных, в связи с чем мог бездельничать. И нарождающаяся интеллигенция России образцом для своего мировоззрения тоже брала не западный пример тружеников профессий умственного труда, а пример российского паразитического дворянства. А православие оправдывало паразитизм и российского дворянства, и российской интеллигенции, посему именно православие и было в России затребовано. И, кстати, в истории православия не было ни единого святого, подвигом которого был бы труд в «поте лица». Только болтовнёй можно было стать святым, и это и у православных, и у интеллигенции.
Православие не давало русскому народу примеров труда, доставляющего удовольствие, – труда, которым сам труженик мог любоваться. У русского народа масса поговорок с откровенной ненавистью к труду – и «От работы кони дохнут», и «Работа не волк – в лес не убежит», и «От трудов праведных не соорудишь палат каменных», и «Дурака работа любит» и т.д и т.п. Я вот пытаюсь вспомнить поговорки, прославляющие труд, и вспоминаю только одну: «Не тот пахарь, кто много пашет, а кто любуется своей пашней».
Работает качественно тот, кто получает удовольствие от своей работы (от необходимого для работы творчества), а православие в России добилось того, что без контроля за количеством и качеством труда массовый русский работник будет любоваться полученными деньгами, а не работой, и наибольшее удовольствие доставляет ему халява. Особенно это видно сегодня, когда к мерзости православия и российской интеллигенции добавилась и мерзость воспитания из детей не взрослых людей, а инфантилов.
Мне приходилось иметь в подчинении потомков авраамических религий – православных и мусульман – и, хотя не все они, но подавляющее число этих традиционалистов руководствовалось именно этим принципом – работать поменьше (в лучшем случае исполнять обязанности «от и до»), и откровенно не любить ни своё дело, ни тех, кто его делает лучше их. Стахановцев, передовиков и даже хороших рационализаторов надо было не просто прославлять, но и защищать, иначе толпа из зависти сделает им какую-нибудь пакость.
Ведь вот этот сверхпопулярный «мем» в интернете мог написать только истинно русский интеллигент:
«Душа несла мешок из кожи,
Набитый мясом и костьми,
На ненавистную работу
К восьми».
Положение с отношением к труду и отношением к жизни усугубило христианство. Надо сказать, что реальный человек, Иисус Христос, был первый коммунист, он хотел вернуть евреям справедливые законы Моисея, причём, хотел дать всем евреям справедливость здесь, на Земле, а не только на небесах. Но в те века для строительства справедливого государства ему надо было возглавить тогдашних евреев как царь (о президентах тогда никто не знал), посему Иисус и хотел стать царём, и казнён был как царь Иудеи. В дальнейшем на основе его подвига его сторонники создали религию, но, в конце концов сделали её удобной для священников, хотя смысл жизни христианина, принципы христианства от самого Иисуса ещё можно в современном христианстве увидеть – их сам Иисус дал в единственной его молитве «Отче наш», которая уже давно искажена священнослужителями:
«Отче наш, Который на небесах!
Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое;
да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
хлеб наш насущный дай нам на сей день;
и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.
Ибо Твое есть Царство и сила, и слава, Отца, и Сына, и Святого Духа, ныне и всегда, и во веки веков. Аминь».
Я уверен, что текст этой молитвы, создатели христианства и христианской церкви сильно изменили, превратив весь текст в выпрашивание у бога халявы. Почему я так думаю? Да потому, что не мог вождь, стремившийся ввести справедливость в государстве, делать всё это сам, лично, а народ оставить в виде праздных зевак – в виде зрителей на стадионе. Вот поставьте себя на место царя Иудеи, и сами посудите, могли бы вы не требовать от своих подданных никаких усилий и обещать им одну сплошную халяву только за их уверения, что они вас любят? Откуда эта халява возьмётся, если они работать не будут?
Я полагаю, что первоначально молитва, которую дал сам Христос, звучала так:
«Отче наш, который на небесах, да святится имя Твое!
Помоги нам построить Царствие Твое, чтобы воля Твоя была и на земле, как на небе;
Помоги нам добыть хлеб наш насущный на сей день;
И прости нам сделанные по недомыслию долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
И не дай ввести нас в искушение, и помоги избавиться от лукавого».
Но при такой молитве священники обязаны были возглавлять паству в борьбе за цели христианства – вести паству на строительство царства божьего на земле. А это опасно, это трудно, для этого требуется ум, вот основатели христианских церквей – эти апостолы и первосвященники – и подправили «Отче наш» так, чтобы лично им удобно было быть вождями христиан без труда и усилий. Ведь смешно – даже в исковерканной молитве Иисус требовал царство божье на земле, а священники уверяли паству, что любая власть и так от бога, посему какой смысл что-то строить? Иисус на смерть пошёл, чтобы установить в государстве справедливую власть, а современным верующим такая власть без надобности – им любая власть от бога.
И эти люди называют себя христианами!
Ладно. Повторю, такое, прости господи, «христианство» отменяло труд и заменяло его выпрашиванием халявы, а потом и требованием халявы. Ведь попы поставили дело как бы на договорную основу – верующие обязаны молиться, ставить свечи и нести деньги попам, а за это бог ОБЯЗАН предоставить православным халяву, иначе зачем всё это христианство православным надо?
Но зачем такие верующие нужны богу?
Православный не задаётся вопросом, какая богу радость от бормотания молитв и копоти свечей, поскольку православный и молитвы бормочет, и свечи ставит, чтобы получить право требовать от бога. Православный умный, он понимает, что если ничего богу не дать, то как у бога просить? Вот православный и даёт богу бормотание и свечи.
И, как я вижу, в среде христианских конфессий православие отличается особым идиотизмом. Как-то давно один из комментаторов моих работ обратил внимание, что при бракосочетании священники других конфессий проводят процесс как-то осмысленно, к примеру, требуют: «Если кто-то что-то знает, что может противоречить этому браку, то или объявите это сейчас, или забудьте навсегда». А православные попы что-то непонятное бормочут, что никто не слушает за ненадобностью, как и все остальные бормотания и песнопения православия. Все манипуляции православных как-то вызывающе лишены смысла – чисто формальные телодвижения и бормотания.
И вот эта формальность, эта мерзость выпрашивания халявы за формальность ядом вошла в граждан России и глубоко внедрилась сначала в дворянство и интеллигенцию, а посредством их в простой народ Российской империи, а затем и в граждан СССР. Выпрашивали у барина, у купца, у иностранца, но главным благодетелем обязан был быть царь. Государство. В России были целые сёла, профессией которых было нищенство, причём разбитое на специализации. К примеру, нищие, которые просили якобы из-за того, что у них изба сгорела, назывались «пожарники», а люди, обязанные тушить в городах пожары – «пожарные».
Старые люди могут вспомнить, когда идиоты ломали своё справедливое государство – Советский Союз – то эти твари, с православием головного мозга, обвиняли не себя, а всё советское государство в том, что это государство им чего-то не даёт – не даёт колбасы или джинсов, или автомобилей. Причём, эти требующие твари ничего этого – ни колбасы, ни автомобилей – сами не созидали, а устраивались в СССР так, чтобы работать поменьше, а получать побольше. Но при этом считали, что раз они формально при деле – образно говоря, раз молитвы гундосят и свечки ставят, – то за это им государство должно всё и в немеряных количествах. У них даже вопроса не возникало, а как они сами участвовали в получении этих джинсов или колбасы? Православие их научило, что это не они должны, а им было должно государство, как бог должен православным за поставленную свечку.
Образование стало формальным – его получают не для того, чтобы что-то уметь делать, а чтобы получать деньги, ничего полезного не делая. Образование и сейчас дают не для того, чтобы научить ученика пользоваться нужными знаниями, а для того, чтобы преподаватели могли заработать деньжат. Каждый четвёртый учёный мира типа работал в СССР, а что толку? Советский Союз получил сотни тысяч никому не нужных диссертаций, украденные чужие работы и важные физиономии академиков и докторов наук. Замечательно! И сейчас можно любоваться этими околонаучными отрыжками православия.
Формализм, тупое исполнение каких-то ритуалов и повторение каких-то слов стало родовым признаком русской интеллигенции, а за ним и граждан СССР. В Советском Союзе было 18 миллионов членов КПСС, клявшихся в верности СССР и Коммунизму, и в одночасье не стало ни СССР, ни этих коммунистов.
Повторилось то, как в 1917 году, буквально в считанные годы после революции, основная масса народа перестала верить в бога. А ведь только приходского духовенства к 1910 году было более 110 тысяч, или один поп на примерно 900 православных граждан всех возрастов. А над этим духовенством было еще и вышестоящее духовенство, были еще и монахи. А численность большевиков даже к концу 1918 года едва достигала 200 тысяч, то есть, с учетом духовенства других конфессий, количество российского духовенства превосходило количество всех большевиков.
Но самым страшным моральным уродством, привитым народу православием, была уверенность в безусловной действенности покаяния.
В когда-то давно читанном рассказе о еще дореволюционном времени героем был представитель какого-то северного народа, служивший проводник русских по тайге. Этот проводник отличился тем, что с риском для жизни и ценой неимоверных усилий спас русского чиновника. Его в благодарность окрестили и сделали православным. После чего он, в несложной обстановке, бросил умирать того, кого водил по тайге. Его спросили: «Как же так, ведь это грех!» А он спокойно ответил: «Ну и что, что грех? Я покаюсь, попрошу Бога, и Бог простит, он же добрый».
Или вот рассказ о купце, который регулярно входил в запой и разврат, а потом заказывал пудовую свечку, шел в церковь, каялся, молился и уходил, просветленный, «изгнав из себя дьявола». Эдакая «русская душа».
А почему не грешить, если покаяние всё списывает?
В общей камере Бутырской тюрьмы прочёл мемуары протоиерея Михаила Труханова «Воспоминания: первые сорок лет моей жизни». Будучи ярым врагом советской власти и советского народа, будущий «отец Михаил» попал в лагерь и там завёл приятеля – удачливого убийцу и вора, – который доверял Михаилу, как православному, и делился с ним сокровенным и подробностями своих преступлений. Этот мерзавец тоже был православным, дезертировал с фронта, убил едущего долечиваться после госпиталя солдата, жил и воровал в тылу по документам этого солдата, и даже убил и ограбил архиерея: «Ну, думаю, сам Бог мне такого попа указал обделать. …Ты не думай, что я насмешку про бога вспоминаю. Я в Бога-то начал верить, когда впервые попал сюда. И всякий раз, когда иду на дело, говорю: «Бог, помоги мне благополучно довести задуманное до конца». И Он всегда мне помогает».
Я специально посмотрел татуировки американских бандитов, так даже у «латиносов», сплошь католиков, нет татуировок на религиозные темы, а вот у русских воров в законе – такие татуировки чуть ли ни обязательны.
И понимая мерзость православия, как удивляться фактам бессовестности русского императорского офицерства, предававшего свою клятву на Библии царю и трусливо сдающегося в Русско-Японской и Первой мировой войне, а потом перенёсшего всю православную бессовестность в Красную армию. В которой в ходе Великой Отечественной войны, особенно в начале, офицеры бросали солдат и тысячами сдавались немцам в плен, а генералы из страха или выгоды десятками шли на службу немцам.
Да, что вспоминать давнюю историю. За три года идущей войны в Вооружённых Силах Украины не погиб ни один генерал – они так далеко сидят от фронта, что их и ракеты не достают, а когда украинских генералов всё же, снимают с должностей, то они не на фронт идут, а устраиваются за границей. Украине не хватает денег, Украина стала всемирной побирушкой, а пожертвованные ей деньги беспощадно разворовываются всеми, кто имеет к ним доступ.
Вот и задумайся над этим. У атеиста нечем отмыть грязную совесть и если совесть есть, то спасения от совести нет. А у верующего в любой церквушке «мистер Мускул» к его услугам. Попу заплатил, свечку зажег, покаялся – и снова как огурчик! Иди воруй и предавай!
Я затронул только три момента разрушения морали человека православием, а на самом деле их много, однако, дай бог (которого нет), чтобы массы поняли хотя бы эти три. И я понимаю, что мало кого смогу убедить в том, что надо исправляться самим. Но, по крайней мере, давайте пробовать убеждать детей, что для их же счастья надо задушить в себе античеловеческую православную мораль и жить ради человеческих целей. А именно.
Еда, секс, безопасность, развлечения – всё это необходимо человеку в десятую очередь, а в первую очередь надо жить во имя человеческой цели, а такая цель только одна – создать общество, в котором будут счастливы потомки всего граждан этого государства. И вы будете счастливы от того, что способны участвовать в достижении этой цели.
В любую свою работу вникайте, изучайте её и добивайтесь получения наилучших результатов, поскольку только так можно работу освоить до степени, когда вы начнёте сами творить – сами придумывать ранее неизвестные вам решения, а со временем придумывать и такие нужные людям решения, которые раньше никто найти не мог. И вы будете получать от этого удовольствие, которое иначе недоступно и ни с чем не сравнимо.
И наконец, нет власти от бога, зато полно тупых мерзавцев у власти. И удалить их можно только одним – заставить их отвечать за итоги их нахождения у власти. Ответственность – это заранее предусмотренное наказание, и таким наказанием может быть тюремное заключение по приговору, вынесенным всеми избирателями.
Пусть хотя бы дети станут такими людьми, пусть хотя бы они после смерти тела будут не мучиться в сенсорной депривации, а продолжать жить, как люди.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
Прислали ссылку на
Прислали ссылку на стихи.
===
ВИШЕРА КРАСНАЯ
Немало уже было сказано слов,
И копий изрядно поломано,
Но сегодня я расказать готов
О Вишере нашей по новому!
Славной истории не занимать,
Тебя воспевали поэты!
Но почему-то сейчас забывать
Многие стали об этом!
Где пятилеток твоих высота,
Удаль, задор и отвага?!
Теперь на повестке тема одна -
Колючка и зоны ВИШЛАГа!
Пестуют в памяти лишь лагеря,
Конвои, расстрелы, бараки!
Настроения траурного для -
Ставят скорбные знаки!
Буржуи, которых прогнали мы вон,
Снова сумели подняться!
Ложью своей оскверняют притом,
Наше советское братство!
Район развалив и людей обобрав,
Лица невинные делают,
Сказки лукавые нам рассказав -
Что в Союзе хорошего не было!
Чувство вины нам хотят навязать,
Мол, кайтесь за те поколения!
Светлое прошлое оклеветать,
И опустить на колени!
В душу народу подмену суют
И ценности либеральные.
А в жизни людям дают только кнут,
Да деньги копи погребальные!
Кулаки стальные крепко сжав,
Смотрит товарищ Ленин!
Пролетариата узнаете буйный нрав,
Дождетесь, вы, адово племя!
Вишера скажет шельмовщикам - нет!
Скверне она не подвластна!
Забрезжит над Вишерой новый рассвет -
Была и останется Красной!
Сергей Углицких
"Ответственность – это
"Ответственность – это заранее предусмотренное наказание, "
Наказание обязательно должно быть именно "заранее предусмотренное" или просто достаточно наказания? Ну типа "ответственность - это наказание".
<Наказание обязательно должно
<Наказание обязательно должно быть именно "заранее предусмотренное" >
Да, провокатор
В смысле, провокатор? Для
В смысле, провокатор? Для меня всегда ответственность это просто наказание. Раз подчёркивается "заранее предусмотренное", то значит я что-то не так понял, поэтому спросил чтобы узнать.
Гостъ
"Для меня всегда ответственность это просто наказание. Раз подчёркивается "заранее предусмотренное", то значит я что-то не так понял, поэтому спросил чтобы узнать."
Попробуйте сами подумать, почему, к примеру, УК любой страны заранее предусматривает наказание для всевозможных преступлений, хотя и разное, в зависимости от их тяжести.
"И, кстати, в истории
"И, кстати, в истории православия не было ни единого святого, подвигом которого был бы труд в «поте лица». Только болтовнёй можно было стать святым, и это и у православных, и у интеллигенции".
Кроме болтовни можно и воинскими подвигами. Напримнр Александр Невский.
То есть святых, подвигом
То есть святых, подвигом которых был бы труд, ты таки не нашел
Воинский подвиг круче
Воинский подвиг круче трудового, поэтому я не искал, только погуглил насчёт Александра Невского, правильно ли мне запомнилось.
Ага, разбежалась РПЦ
Ага, разбежалась РПЦ канонизировать за воинские подвиги. Александра Невского канонизировали за чудеса, которые он произвел уже после своей смерти
Летом Юрий Игнатьевич написал
Летом Юрий Игнатьевич написал статью "Традиционные ценности России - Что это?", можешь освежить память. Скажем, "3. Традиция не иметь героев. ... Советский историк Нестеров сообщает: «Князь Прозоровский, следует признать, действовал более в духе своего общества, нежели царь Петр. Он, конечно, доволен поступком рыбаков и даже избавляет Рябова от причитавшихся ему батогов, но не разделяет восторга Петра. Будь на месте Ивашки с Митькой, думал воевода, Сидорка с Карпушкой, то, наверное, тоже не оплошали бы; чего же ради смотреть на Рябова как на чудо морское? За выполнение долга не требуется особой благодарности».
Посему Пётр и не нашёл русских примеров. Примеров было полно, но их не заносили, так сказать, в анналы истории. И само по себе удивительно, что в русской истории хотя бы о Сусанине запомнили".
Таким образом делать из человека героя или святого за то, что он отлично сделал своё дело это не вообще не в обычаях России тех времён. Ну а так как церковь хоть и православная, но и русская, то чему удивляться, что в ней не славили врачей, кузнецов да плотников за успехи в их работе.
А про Невского нагуглил следущее:"Евгений Голубинский (1834–1912 гг.), историк русской церкви, профессор Московской духовной академии выделил три основных этапа классической канонизации: местное почитание на уровне храма или монастыря, прославление на уровне епархии и, наконец, прославление на уровне Русской Церкви. Относительно князя Александра все три этапа прослеживаются без труда. Местным святым его почитали сразу после погребения, чему способствовала легендарная слава князя как полководца и дипломата. Еще больше этому содействовало составление Жития, содержащего рассказы о военных победах князя и его добродетельной жизни. ... "
<Летом Юрий Игнатьевич
<Летом Юрий Игнатьевич написал статью "Традиционные ценности России - Что это?", можешь освежить память. Скажем, "3. Традиция не иметь героев>
Додик, ты вместе с попами РПЦ отстал на целых триста лет. Традицию иметь героев ввел тот же самый Петр Первый и она существует уже более трехсот лет, а вы с православными попами не удосужились отметить трудовые подвиги соотечественников
"Но самым страшным моральным
"Но самым страшным моральным уродством, привитым народу православием, была уверенность в безусловной действенности покаяния ... У атеиста нечем отмыть грязную совесть и если совесть есть, то спасения от совести нет. А у верующего в любой церквушке «мистер Мускул» к его услугам. Попу заплатил, свечку зажег, покаялся – и снова как огурчик! Иди воруй и предавай!".
У атеиста есть теория эволюции Дарвина на ура принятая, например американскими олигархами, именно как очищающая совесть, ну или по меньшей мере как оправдывающая их преступления в глазах людей. В качестве примера из книги "Мёртвый лев" (книга про восприятие идей Дарвина разными людьми):
"Март 1878 г., Франция. Два образованных молодых человека, Эме Барре и Поль Лебье, повторяют «подвиг» Родиона Раскольникова, убивая старуху-молочницу, чтобы добыть грабежом средства на издание журнала. На суде они ссылаются в свое оправдание на теорию Дарвина, но это не помогает – оба отправлены на гильотину.
Вторая половина XIX в., Новая Зеландия. Европейские колонисты (пакеха) ведут ожесточенную борьбу с туземцами-маори за плодородные земли, что часто сопровождается физическим истреблением аборигенов. Местные «теоретики» оправдывают это неизбежностью вымирания «низших» рас, вступивших в контакт с «высшими», что, по их мнению, вполне соответствует «духу великого произведения мистера Дарвина». Один из них называет уничтожение маори своим «научным долгом» (scientific duty"
<У атеиста есть теория
<У атеиста есть теория эволюции Дарвина на ура принятая, например американскими олигархами, именно как очищающая совесть>
А при чем здесь американские олигархи ко всем атеистам?
Гостъ
"У атеиста есть теория эволюции Дарвина на ура принятая, например американскими олигархами, именно как очищающая совесть, ну или по меньшей мере как оправдывающая их преступления в глазах людей."
Ну, поскоку амеровские олигархи, к примеру, владеют и химическими производствами, и авиастроительными предприятиями, то, естественно, в преступлениях атеистов виноваты и химия, и аэродинамика, ну, и далее, список обширен, не так ли?
От ваших с Геннадием
От ваших с Геннадием комментов всё время вспоминаю фразу "все видят один текст, но читают разные книги".
Гостъ
Если по существу щас не возрвазишь - значит крыть нечем. Не так ли?
Ну и про особую мерзость
Ну и про особую мерзость именно православия. Исторический факт: впервые в мире коммунизм победил именно в православной России. А что касается стран, в которых шанс на победу коммунизма наименьший, то это протестантские США с прочими англоязычными канадами.
Гостъ
Думаю, что вы убедили себя, что вам нет смысла очищать себя от мерзости православия, вам и так хорошо. Не так ли?
<Исторический факт: впервые в
<Исторический факт: впервые в мире коммунизм победил именно в православной России>
И при чем здесь православие к коммунизму? Если только от православия в целях коммунизма появилось стремление к халяве - пресловутое "каждому по потребности". Что коммунизм и погубило
Гостъ
"Ну и про особую мерзость именно православия. Исторический факт: впервые в мире коммунизм победил именно в православной России."
Ну, а крах он потерпел в буддистской КНДР и на католической Кубе, не так ли?
Гость: про особую мерзость именно православия
Хорошая мысль! Как бы тут не возражали, вы удачно отбили православие от нападок.
Мы же понимаем, что нам всё равно какую религию ругать, но своё зачем унижать перед чужим? Так что задумка верная!
православие
---вы удачно отбили православие от нападок---
Это с какой точки зрения смотреть. На мой взгляд, это лишь добавляет православию неприглядности.
---но своё зачем унижать перед чужим?---
А если это "своё" само себя унижает? Надо делать вид, будто всё прекрасно?
Другой так другой
Отличия отношения к труду у православия и протестантизма: православие поддерживает общинное владение и общинный труд, а протестантизм - частное владение и частный труд. У общинного владения и общинного труда больше сложностей в воплощении и на коротких дистанциях он проигрывает частному. В добавок общинный труд предполагает наличие некоего идеала служения обществу, в то время как в протестантизме достаточно найти этот идеал внутри себя и трудиться во имя себя любимого, что конечно проще. Сам Мухин, между прочим, исповедует как раз православные идеалы для достижения бессмертия жизни, чтобы человек натрудившись во благо общества при жизни, насытился энергией "уничтожения своего личного блага" и после окончания своей земной жизни смог бы преодолеть энергетический уровень сковывающий душу в лапах сенсорной депривации, и вырвался на свободу путешествуя в эфирных телах живых людей. Таким образом спор Мухина с православием - это борьба внутри самого православия. Вернее за православие без Бога. Сложность как раз в том, что люди должны выработать сами образ служения людям. Люди для людей проигрывают в наставлениях по сравнению с Богом. С Богом не поспоришь - его можно только слушаться. А людей можно слушать или не слушать. Если не Бог, то кто для людей может выработать цели служения обществу? Это вопрос из серии как самому себя вытащить за волосы из болота. Человеку же всегда будет хотеться переложить свои решения на кого-то другого: на Бога, на искусственный интеллект. Это и есть рабство, как ни крути.
По теме.
Ну, насчет «Работа не волк, в лес не убежит», слышал прямо противоположное толкование. В деревни или крестьянские поля днем иногда забегал волк, схватить какую-нибудь живность по быстрому. И если его вовремя заметили, то он убегал, не наделав вреда. А в отличие от волка – работа никуда не убежит, если ее тут же не сделать, хоть весь день на нее смотри. Это потом уже лентяи переиначили, и так видимо понял пословицу и Гайдай, герой фильма которого ее перечисляет среди прочих пословиц. Кстати, среди которых, были как раз о пользе труда, вроде «Без труда – не выловишь рыбку из пруда», «Сделал дело – гуляй смело» и т.д. Да и вообще не припомню русских пословиц о пользе лени и праздности, их же труженики сочиняли.
Ну, а насчет вреда православия, христианства, да и вообще любой религии – полностью согласен. И разумеется – с выводами, о цели жизни людей.
На мой взгляд, для устранения этих недостатков воспитания, нужно по другому преподавать историю в школе. Сейчас это просто чисто описательный предмет. Хочет какой-нибудь дерьмократический историк, автор учебника, расписать гэниальность Тухачевского, будет писать про его одухотворенное лицо и большие звезды в петлицах в доказательство. А это должен быть предмет доказательный, в том числе и численно. Должно быть так – задумал Сталин и его соратники справедливое государство (т.е. такое, где каждый сколько потопал, столько и полопал), поняли, что этому мешает и провели коллективизацию и индустриализацию. С целью уменьшить количество занятых в сельском хозяйстве путем повышения производительности труда там, и за счет этого увеличить количество работников в промышленности. А промышленность – штука полезная, в мирное время это костюмы и пальто для граждан, трактора, комбайны, станки для повышения производительности их труда, в итоге средняя зарплата рабочего возросла с 25 рублей при царе в 1913 г до 250 рублей в 1937 г, при том же золотом содержании рубля. А в военное – это и шинели с гимнастерками, и втрое больше советских танков, самолетов, боеприпасов, чем произвела вся Европа для Гитлера. Так что Сталин и его соратники своих благородных целей добились. А Тухачевский – минимум идиот, нанесший непоправимый вред обороне, заказав танки, пробивавшиеся из винтовки. И изображать его гэнием могут только идиоты. И лез он в маршалы, только чтобы получать маршальскую зарплату (3000 руб) и ничего полезного в обмен для страны не делать. А сделали его таким взгляды дореволюционной интеллигенции, бравшей пример с православных дворян. При наличии возражений у православных, возможно их приглашение в школу, для выяснения истины в споре.
О философии и религии
Проблема, на мой, авраамических верований, в их подростковом интеллекте, в плане философии. Они эмоциональные. Воздействуют на психологию людей, чей уровень развития на уровне подростка.
Те же индуизм и буддизм более научно обоснованные. У них есть своя "научная" терминология - карма, сансара, нирвана, просветление и т.д. Основа восточной философии на душе,хухе и их развитии. А тело воспринимается не более как одежда, скафандр для работы в плотной земной материи. Поэтому на Земле и нет условий, чтобы тело-скафандр жило в благоприятных условиях - тепле, красоте, сытости и безопасности. Каждый день у людей появляются новые проблемы - то жара, то мороз. Войны, революции, дефолты, идиотские законы, ну например о запрете родного языка и сноса памятников твоим дедам. Все это надо преодолевать душе, используя свой скафандр. А он очень хрупкий, не любит ни зноя, ни сибирских холодов. Ему больно, когда по нему бьют, он часто заболевает. Если душа отождествляет себя с телом, теряет память О Вечности, она страдает, впадает в тупик депрессии. Знающий люди говорят, что в момент смерти, душа прожившая жизнь достойно, ощущает огромную радость, осознавая осовбождения от своей тюремной оболочки.
Марк21
"Знающий люди говорят, что в момент смерти, душа прожившая жизнь достойно, ощущает огромную радость, осознавая осовбождения от своей тюремной оболочки."
Очень похоже, учитывая теорию Ю.И. Мухина о бессмертии души, изложенную например здесь:
https://libcat.ru/books/105007/yurij-muhin-my-bessmertny-nauchnye-dokaza...
"...втрое больше...боеприпасов,чем произвела вся Европа..."
Не больше боеприпасов произвели в Союзе,чем в Германии и подгерманской европе
Петруша
"...втрое больше...боеприпасов,чем произвела вся Европа..."
"Миномёты (50 мм и выше)
СССР = 351 800
Великобритания = 102 950
Германия = 73 484"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5...
Т.е. СССР произвел минометов впятеро больше, чем Германия. Вы будете утверждать, что стреляли советские минометы на фронте в пятеро реже немецких?
Отправить комментарий