Зеленский и Ермак из-за тупости и желания прославиться нанесли Украине невиданные ранее потери, сравнимые с потерями, нанесёнными фашистами в Великой Отечественной войне. Пора им застрелиться.
Мой текст:
«(видеофакт)
Героям, конечно, слава, куда же на Украине без этого? Я понимаю, что говорить о таком поступке Зеленского и Ермака даже не глупо, а смешно, – никто из этой толпы врагов Украины не застрелится, они все сбегут в Лондон, как, наворовавшись, уже из этой толпы сбежал как бы министр обороны Резник (вон он светит бородкой за головой Зеленского), как уже удрал в Лондон с молодой женой бывший главнокомандующий Залужный, которому здоровья хватает, чтобы спать с молодой женой и командовать из бункера войсками, а вот воевать здоровья никакого нет.
Расследуя Катынское дело, я наткнулся в воспоминаниях сидевшего в лагере в Воркуте поляка Ромуальда Святека о разговоре с сидевшим в том же лагере пленным немецким майором, который подтвердил, что пленных польских офицеров в 1941 году расстреляли под Смоленском немцы. Но, главное, этот майор сказал, что хороший солдат, а тем более офицер должен умереть, если погибает его Родина. Он заявил, что, «попав в руки русских, хорошо понимал, что может умереть, и если этому суждено будет случиться, он примет смерть как подобает немецкому офицеру». Заметьте, этот немец уже был у нас в плену 8-10 лет и даже после этого не мог себе простить, что его родина, как он считал, погибла, а он еще жив. Любви к себе этот офицер не вызывает, но не уважать его невозможно. А как уважать того же Залужного и таких, как он, 42-х генералов ВСУ которые с началом войны просто удрали из армии как бы по «по состоянию здоровья», как уважать сбежавших за границу вместе с с украденным разных прочих резников? Как уважать эту украинскую шелупонь, которая числилась и числится на Украине офицерами и государственными служащими?
И думать, что у Зеленского с Ермаком и прочими подоляками совести хотя бы столько сколько у Гитлера, даже не глупо, а просто смешно. Кстати, пара слов о Гитлере, который застрелился за два дня до того, как гарнизон Берлина сдался, и Красная Армия окончательно взяла Берлин.
Казалось бы, с самоубийством Гитлера всё понятно – все его планы и проекты тысячелетнего Рейха оказались несостоятельными и нанесли Германии огромные потери, и, казалось бы, Гитлер застрелился, как застрелились после капитуляции Германии сотни немецких генералов и офицеров. Однако начальник Генерального штаба вооружённых сил Германии, фельдмаршал Кейтель, повешенный по приговору Нюрнбергского трибунала, в своих записках перед казнью считает поступок Гитлера низким и вот почему.
Ведь Гитлер знал, что победители затеяли судебный процесс над военными преступниками Германии, и понятно, что в первую очередь этот суд затеян над Гитлером. И, по мнению Кейтеля, Гитлер не имел права глотать яд и пускать себе пулю в лоб, перелагая своим самоубийством свою ответственность на него – на Кейтеля. Гитлер обязан был в суде лично защищать своё дело и потом дать союзникам себя повесить – раздлить судьбу своих товарищей. И ведь Кейтель прав – Гитлер обязан был свою чашу испить до конца! Покончившие самоубийством Гитлер с Геббельсом совершили акт предательства – они обязаны были участвовать в последнем своём бою на Нюрнбергском трибунале и погибнуть по результатам этого боя! А покончив с собой, они с этого боя трусливо сбежали.
Уж если на то пошло, то Гитлер должен быть покончить с собой хотя бы раньше, скажем, когда Красная Армия перешла границы собственно Германии и стало понятно, что судьба Германии предрешена. Тогда такое самоубийство выглядело бы как то, что его замучила совесть, а так получается, что Гитлер боялся расплаты.
Мне скажут, что агрессор это Кремль, что это Кремль преступник, а Зеленский с Ермаком простые жертвы агрессии и имеют право, как правительство Польши в 1939 году бросить народ и армию на произвол судьбы и удрать в Румынию, куда в 1939 году удрали поляки, или сразу в Лондон.
Не надо быть или прикидываться дураком: Зеленский и Ермак всеми силами готовили эту войну, организовывали её начало, и тупо продолжали войну тогда, когда стало понятно, что победить невозможно. Повторю отрывок из своего ранее опубликованного ролика, в котором давал факты об этом:
(видеофакт)
Когда задумаешься над этой суетой киевских мерзавцев, то просто трудно поверить, за каких примитивных кретинов, за каких цирковых обезьян члены американского так называемого «глубинного государства» считали Зеленского с Ермаком и остальную правящую и военную элиту Украины. За кого американцы их считали, если всего лишь болтовнёй впавшего в маразм Байдена и неизвестных лиц сумели убедить украинских обезьян, что Украина сумеет с помощью сил Запада быстро одолеть Россию, а Зеленский с Ермаком вновь захватят Донбасс и Крым, выпьют кофе на набережной Ялты и станут величайшими полководцами мира наряду с Александром Македонским и Наполеоном. И эти дебилы – Зеленский и Ермак, – с благословения старого американского мудака начали убийство украинцев с целю продать устаревшее оружие США, валявшееся на складах (частью со времён Второй мировой войны), и дать возможность США заменить в американской армии это старьё на современное оружие, ну и, одновременно, загрузить работой американскую военную промышленность.
Где была разведка этих украинских идиотов, если они вкупе с тупыми дипломатами считали руководимые тупыми бабами вооружённые силы НАТО за что-то действенное, способное выиграть войну с более-менее сильным противником? Где была разведка Украины, которая вкупе с тупыми дипломатами считала экономику Запада способной соревноваться с сохранённой в России частью военной экономикой СССР? Если все эти военные «аналитеги» Украины, ковыряясь в носу, в 2022году высчитывали, на две недели или на месяц осталось оружия у Кремля?
Ведь война, на которую киевские дебилы сами загнали народ Украины, явила их полную неспособность к анализу всего, что нужно государственным деятелям, показала их тупую зависимость от указаний любого дурака, которого эти идиоты посчитают авторитетом, причём, это было видно депутатам Верховной Рады с самого начала, но и у этих кретинов-депутатов Рады не было мозгов – и им нечем им было смотреть за правительством Украины.
Вот примёр тупой зависимости Зеленского и Ермака от советов идиота.
Глава делегации Украины на переговорах о мире с Кремлём, Давид Арахамия, признался, что в апреле 2022 года, то есть через полтора месяца после начала войны они в Стамбуле с делегацией из Кремля согласовали и парафировали текст договора о прекращении войны, и согласно этому договору, первоначально уже согласованному с Зеленским и Ермаком (иначе Арахамия просто не парафировал бы своей подписью этот договор), Россия должна была отвести войска до границ на начало войны, то есть Кремль возвращал Киеву все уже завоеванные территории, и даже начал выводит войска из под Киева и из Херсона. Но приехал Борис Джонсон и предложил Киевским мерзавцам начать войну и не дипломатией, а кровью украинцев типа отвоевать то, что Кремль и так предлагал вернуть.
(видеофакт)
Зачем надо было слушать этого дебила? В результате Киеву ничего вернуть не удалось, Кремль отбил контрнаступление и референдумом присоединил к себе ещё две области Украины. И продолжает убивать посылаемых в бой украинцев, занимая всё новые и новые территории.
Вот ещё простое сравнение: объём поставок по ленд-лизу в СССР за годы Великой Отечественной войны составил около 4% от объёма в СССР собственного производства военной техники, оружия, боеприпасов и прочего. Всего 4%! А в своём новогоднем поздравлении Зеленский похвастался, что в ушедшем 2024 году украинские военные стали использовать больше отечественного вооружения. По его словам, 30% всего, что в 2024 году было у защитников на поле боя – было сделано в Украине. А 70% получено! Но не уточнил – этот рост доли украинского оружия в 2024 году потому произошёл, что Украина стала производить больше своего оружия, или потому, что стала меньше получать западного? Ведь попадающие в плен солдаты ВСУ рассказывают, что перед отправкой на фронт в учебных пунктах их не учат хотя бы стрелять – элементарно нет патронов.
Когда я говорю, что доказательством инициативы Зеленского и Ермака начать войну с Россией был их отказ обратиться к мировому сообществу с требованием надавить на Кремль – с требованием не дать Кремлю напасть, – скрывающиеся у меня на сайте от призыва работники ЦИПсО (Центра информационно-психологических операций Украины) выкатывают довод, что Сталин типа тоже не жаловался мировому сообществу на планы Гитлера напасть на СССР, и Сталин, как и Зеленский с Ермаком, тайно к этому нападению немцев готовился. Сравнивать Сталина с Зеленским и Ермаком, это простите, как сравнивать член с пальцем! Как можно сравнивать величайшего государственного деятеля мировой истории с этими интеллектуальными ничтожествами?
К какому мировому сообществу мог обратиться Сталин, если в 1941 году ООН не было даже в планах, нищий Китай воевал с Японией, Франция сдалась немцам, и союзниками немцев была практически вся Европа. Британия уже воевала с Германией с помощью США, а практически весь остальной мир был колониями или доминионами Британии. К кому мог обратиться СССР? Мог потребовать от бразильцев, чтобы они с немцами в футбол не играли?
У Сталина была другая проблема – ни в коем случае не дать повода к войне, а именно, не дать оснований считать, что Советский Союз сам готовится напасть на уже воюющую Германию. А таким поводом как раз бы и были любые разговоры о том, что «Германия готовится напасть» – типа СССР маскирует этими криками собственное нападение на Германию – типа собирается превентивно ударить в спину немцам. Почему это было важно? Потому, что у Германии и Италии был военный союз с Японией, по которому страны приходили друг к другу на помощь, если на какую-то из них нападут. И если бы немцы могли заявить, что отбивают коварный удар СССР, то Япония обязана была бы ударить по СССР на Дальнем Востоке, а там у Японии уже была миллионная армия.
Но что ты докажешь бессовестным идиотам из ЦИПсО, трусливо прячущимся в Польше, и изо всех сил стремящихся своей тупой болтовнёй убить как можно больше украинцев?
И, главное, во имя чего убить? Если отсеять болтовню про независимость Украины, на самом деле полностью зависимой от Запада и не стесняющейся этой зависимости, то Зеленский с Ермаком убивают украинцев чтобы те перестали говорить на родном русском языке и начали говорить на выдуманном языке на основе испорченного галицийского наречия. Это видимая цель киевской власти. А та невидимая цель, которую Запад требует от Киева достичь этой войной, – это рассорить два племени одного народа.
Что в итоге? Если бы Зеленский и Ермак имели совесть хотя бы как у Гитлера, то они бы застрелись на границе с Польшей, куда их неумолимо гонят войска Кремля, а если бы просто имели совесть, то застрелились бы уже сейчас, так сказать, устроили бы салют к инаугурации Дональда Трампа.
Понятное дело, что эти животные не застрелятся, но это же не значит, что я не могу об этом напомнить?
ципса
"Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь США, впервые открыто заявил: «Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Главное, нашлись предатели»."
https://topwar.ru/32236-gossekretar-ssha-o-gibeli-sssr-glavnoe-nashlis-p...
биндера
«Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в холодной войне
А победить в холодной войне это обязательно разрушить СССР? Шльоцик, ТЕБЕ ЖЕ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ ПАРШЕВ по полочкам разложил ЦЕЛЬ Запада в холодной войне И ЧТО для Западной цивилизации победа. А ты читал и нихера не понял? Когда тебя из конторы сраной метлой выгонят куда денешься?
Доминирующей позицией в Штатах была точка зрения тогдашнего руководителя Госдепартамента Джеймса Бейкера, заключавшаяся в том, что нужно максимально носиться с СССР как с протухшим яйцом, которое нельзя разбить - любой ценой. Для Бейкера было смертельным ужасом представить распространение ядерного оружия, которое базировалось на территории Украины. Ему казалось, что проще все это держать под одним зонтиком.
И это ПРАВДА, потому что логично и рационально. НЕ нужно создавать риски там где победа уже обеспечена.
Понял хоть чуть? А, шльоцик? Не обижайсь. Просто глянь, что это слово означает. Вдруг - гений!)))
ципса
"А победить в холодной войне это обязательно разрушить СССР?"
А что в войне делают с противником?
А запад и США почему вам поперек?
Значит даже не беда, а горе горемычное с логикой. Так у кого долг неподъемный, банкротный, дундук ты стоеросовый?
У кукраинцев трезубых перед западлоидами и США или у рашки перед КНДР, Ираном и Катаем?
Просрала нэзамужня трезуба всё, что награбила в УССР, и барахло, и население.
Единственный вариант кукраинцам выскочить из долговой ямы описан мною - скинуть мешки с песком - бздулю с его офисом и тебя с тебе подобными, стать тем кем и были всегда (УССР). А вас как сепаратистов-террористов повесить или отдать для тех же целей обманутому вами западу. Тогда долг Украины аннулируется автоматически, тк за действия не уполномоченных лиц (жуликов и госпереворотчиков) народ республики не отвечает.
У кукраинцев трезубых перед
У кукраинцев трезубых перед западлоидами и США или у рашки перед КНДР, Ираном и Катаем?
Как был Гостьех тупым начетником так и остался.)) А посмотреть долги других стран друг перед другом не судьба?
А посмотреть историю как долги многомиллиардные списывают не интересно? Как работает экономика и почему долг это не приговор тоже не интересно?
А понять, что гораздо критичнее вывоз природных слабо или невозобновляемых ресурсов по заниженной стоимости или вообще за расходники в войне тяжко для вас?
Начните изучать азы экономики. Адам Смит в помощь.
ципса
"Адам Смит в помощь."
А каким заводом руководил этот Смит?
Туница, не беспорядочное
Туница, не беспорядочное бормотание А. Смитта читать надо, а действующие правила - законы.
Тебе, дерево, это в тыковку не приходило. Или ты знаешь хоть одно принудительное решение суда именем Адама Смитта, суд решил?
Ты почему такой тупой, заслюнькин? Тебя в силосной яме нашли, маугли?
"Или ты знаешь хоть одно
"Или ты знаешь хоть одно принудительное решение суда именем Адама Смитта, суд решил?" Не знаю ни одного решения суда по возвращению имущества СССР советским гражданам. Даже членам ВОИНР.
не беспорядочное бормотание
не беспорядочное бормотание А. Смитта читать надо, а действующие правила - законы.
Вот! Я ж и говорю - Гостьех есть образец начетника!)) Прими закон отменяющий всемирное тяготение! В каком параграфе это у тебя записано?))
Прими закон отменяющий всемирное тяготение! В каком параграфе
Сопливкин, больше возразить нечем против правила, что не уполномоченные лица не могут заключать договоры и вгонять в кабалу ни в чём не повинных людей?
Обосрался ты, заслюнькин, с ног до ушей своей тупостью беспримерной.
Тебе, пню про закон юридический, а ты про законы природы отвечаешь, полено необструганное.
Не виляй жопою, параграф
Не виляй жопою, параграф замшелый.)) Ты проявился с долгами. Показал свою дурь непроходимую. Есть законы физики, есть законы экономики, которые твоими параграфами НЕ изменяются. Врубаешься нет ли, лузер советский?
Тебя сама история ТРИДЦАТЬ ЛЕТ об этом учит, а ты как был неудачником так им и остался. Как просрал СССР так нихера и не построил даже в каком захудалом мухосранске.
Только и можешь гундосить, что всё идет по плану и скоро-скоро всем докажешь и всех накажешь трибунальным судом 45 дивизии тяжелых пулемётов СА!
Жри, слютяйкин
http://bank-sssr.ru/clients/bank_sssr/
Гостьеху
http://bank-sssr.ru/clients/bank_sssr/
Там страница сбора персональных данных на сайте, не поддерживающем https, то есть, не обеспечивающем безопасность данных. Доказательство твоей жульнической деятельности?
КЗ
<Есть законы физики, есть законы экономики, которые твоими параграфами НЕ изменяются.>
Совершенно верно. Проблема в том, что вагон и маленькая тележка "экономистов" этих законов не знают. Некоторые веруют в святого Маркса, который все обещал рассказать о законах экономики, обещал, даже два тома бредятины издал, а потом Энгельс третий, после смерти Маркса, но так до сути добраться не получилось. Бём-Баверк в конце 19 века раскатал марксятину по асфальту так, что и сейчас нечего добавить. Другие молятся на Кейнса, который за год до Великой Депрессии заявил, что экономических кризисов больше не будет. С подачи кейнсианцев экономику разделили на "микроэкономику", где нормально работают экономические законы, типа спроса и предложения, и "макроэкономику" в которой нет никаких законов, но есть рекомендации экономических гуру.
Тем не менее, законы экономики существуют. И даже естественные правовые законы существуют. Но Гостьех наверняка не является сторонником естественного права, при этом и позитивист из него получился странный, живущий в прошлых правовых нормах. Видимо, это приносит ему какую-то выгоду.
Глупец, не различающий
Глупец, не различающий действительного от недействительного и переименовавший действительные (действующие) нормы права в якобы "прошлые".
Обман и фальсификация, симуляция актов права не порождает никаких последствий с момента совершения, кроме последствий недействительности (реституции).
Правово́й позитиви́зм,
Правово́й позитиви́зм, разновидность толкования природы и назначения права, понимаемого как совокупность действующих законов. Эта совокупность и есть право в жизни, которое обнаруживает себя прежде всего в виде правил. Всякий закон, в какую бы грамматическую или иную форму не облекался, всегда представляет собой норму права или правило поведения. Так как нормы права отличаются от других социальных норм тем, что соблюдение их поддерживается требованием (в виде убеждения или принуждения), исходящим от государства, то отсюда позитивисты-законники делают вывод: 1) что вне государства нет права и 2) что действие норм права ограничивается пределами власти государства. Такой государственно-центристский подход к восприятию права игнорирует наличие права в виде обычая, который не обязательно исходит от государства и одновременно не принимает во внимание правотворчество сограждан, которые, например, заключают двусторонние договоры и тем самым обретают вполне определённые юридические взаимосвязи в виде возникающих при этом прав и обязанностей, а также подразумевают определённые гарантии своего осуществления, не обязательно связанные с государственным принуждением.
Выражение «юридический позитивизм» не очень популярно в России. Отчасти это связано с тем, что юристы не проводят различия между правовым позитивизмом, с одной стороны, и философским позитивизмом, а также логическим позитивизмом – с другой. А иногда сторонники правового позитивизма и его противники вкладывают разный смысл в одни и те же слова или термины.
Это для тебя, недоумка, присказка. А сказка в том, что либо законы неразрывно связаны с государством, тогда есть только законы существующего государства РФ и нет законов несуществующего СССР, либо законы имеют в своей основе некое естественное право, следовательно, даже писаные законы могут быть неправовыми (что сейчас в РФ и наблюдается). Но тогда какой смысл ссылаться только на советские законы? В таком случае придется признать и право на реституцию дореволюционной собственности, не так ли? Короче, ты либо крестик сними, либо трусы надень.
дубликат
Как на Руси подтерлись Христом и его евангелием
Как на Руси подтёрлись Христом и его Евангелием
Правовая часть - в конце!!!
Огромный текст комментария не по теме публикации. Удалено. Главлит СССР.
Мухин Ю.И
Не надо быть или прикидываться дураком: Зеленский и Ермак всеми силами готовили эту войну, организовывали её начало,
Точно-точно!)) "Унтер-офицерская вдова сама себя и высекла!"
Вы то знаете классику? Следовательно, помните, что случилось с героем этой фразы.))
Разбирать ваши вопли бессмысленно. Любопытно другое, с чем они связаны? С интервью Зеленского? С наступлением ВСУ в Курской области? С близким часом Х?
Вы всячески избегаете разговоров на тему будущего. Почему? Вам важнее вылить желчь на попов и церковь или порассуждать о пользе табакокурения?
Или просто кураторы запрещают трогать эту тему? Им боязно представить своё будущее? Но, вы то можете представить будущее России хоть через год? Хоть весну этого года?
Захватите Киев, Харьков, Одессу и Днепр? Сколько еще жизней погубите, сколько народу обездолите? Как вы думаете?
ципса
"Разбирать ... бессмысленно."
Чеж это бессмысленно? Кулеба, зе, и арахамия и сами все рассказали про то, как они уничтожили миллион граждан вукраины, не так ли, обезьяны ципсошные?
А что там у вас с
А что там у вас с северокорейской армией, как приказано говорить, ну типа успешно вспугнули шумихой и заставили убежать в Корею или просто замалчиваете?
Дурак Заслонков
<Точно-точно!)) "Унтер-офицерская вдова сама себя и высекла!">
Ага, вылизываешь сраку Зеленскому. Бессмысленно отрицать, что он также принимал участие в подготовке бойни - железные факты и ЛИЧНАЯ заинтересованость в развязывании войны, ибо к тому времени он осточертел всем - от нейтральных украинцев до пророссийских и нациков - это подтверждают. Но 24.02.22 его подельники из Кремля пришли на помощь, и совместно начали бойню между двумя бывшими братскими народами
<Вы всячески избегаете разговоров на тему будущего. Почему? >
Говорить о будущем Украины и РФ нету смысла, ибо это объекты, а не субъекты международной политики, и будущее зависит не от них. Может, смилостивится дядя и прекратится бойня, а может, продолжат ебошить друг друга до последнего украинца или русского. Просрали
Русские и украинцы свое будущее в тот момент, когда позволили незаконно разорвать Советский Союз
Константин Заслонов
А вы с Володей под своими никами от кого прячетесь за участие в организации убийства украинцев - от наёмников Кремля или от украинцев?
Мухин Ю.И
Анонимность в сети есть фикция. Вы не знали? Кому надо, те всё про всех знают. А вам не сообщают? Какая досада!))
И всё же, почему избегаете разговоров о будущем? Вам оно не интересно? Всё осталось в прошлом, куда вы так стремитесь?
Типичный комплекс стариков?
Вы заметили насколько опошлился и испохабился ваш ресурс? Нет, Генка и раньше подличал и похабил, но были вдумчивые оппоненты, с которыми было интересно. А сейчас даже вы с Гостьехом опускаетесь на уровень самой тупой пропаганды. Почему? Нечем крыть? Или всё же кураторы не рекомендуют?
Заслонову
"Вы заметили насколько опошлился и испохабился ваш ресурс?"
Конечно, опошлился. Тут только один ваш соратник и пишет - Володя (или коллектив соратников - сослуживцев). И никто его не ограничивает в силу правил сайта. Пошлость и т.п. - оборотная сторона свободы слова на сайте Ю. И. Мухина.
И вы еще завсегдатай. Причем вы пишете на любую тему, лишь бы возразить Ю. И. Мухину.
Ермоленко А.А.
И никто его не ограничивает в силу правил сайта.
Бросьте. Систематически "исправлять" текст автора похабщиной это свобода слова?)) Это не ограничения?))
На самых убитый ресурсах ещё не догадались о таком. Мухин впереди всех. Кстати, этот прием есть типичная манипуляция пропаганды спецслужб. Будете знать, если не знали.
Причем вы пишете на любую тему, лишь бы возразить Ю. И. Мухину.
Здесь целая свора которая вылизывает Мухина во всех местах. Нужен же кто-то кто покажет ему его самого в зеркале. И потом, если бы не оппонировать дичи, которую несет Юрий Игнатьевич кто бы вообще заходил послушать "самого выдающегося философа современности"?
Заслонову
"Здесь целая свора которая вылизывает Мухина во всех местах. Нужен же кто-то кто покажет ему его самого в зеркале. И потом, если бы не оппонировать дичи, которую несет Юрий Игнатьевич кто бы вообще заходил послушать "самого выдающегося философа современности"?"
Своры, положим, здесь никакой нет. Но пусть.
Ну несет Ю. И. Мухин дичь, и что? Но почему-то вы считаете ее небезопасной. Притом что, кроме вас - его оппонента, никто к нему и не заходит его послушать.
А про исправление похабщиной. От вас же с Володей-соратником не убыло. Вы все равно больше всех пишете, и ваша позиция всем очевидна.
Ермоленко А.А.
Ну несет Ю. И. Мухин дичь, и что? Но почему-то вы считаете ее небезопасной.
Не так. Я знаю Мухина по его трудам и другим мыслям. И мысли эти мне были близки и понятны. Потому мне очень любопытны метаморфозы Юрия Игнатьевича. Чем-кем они вызваны? Насколько они отвечают умонастроению автора? Пропаганда же Мухина НИЧЕМ не выделяется из массы говносайтов современной РФ потому может воздействовать только на идиотов, коих в нормальном обществе не более 10-12%.
Поэтому помня его возможности жду от него чего-нибудь действительно интересного, а не только визги про "запрет русского языка", "выдуманной мовы", "Зеленского как поджигателя войны" и прочих клише кремлевских пропагандонов.
"Я знаю Мухина по его трудам
"Я знаю Мухина по его трудам и другим мыслям. И мысли эти мне были близки и понятны." Вот и у меня так.
ципса
"про "запрет русского языка", "выдуманной мовы", "Зеленского как поджигателя войны"
А что там не так по всем этим пунктам у Мухина?
Отправить комментарий