Пляжи Кавказа и Крыма очищают примитивно и не те, кому за это платят деньги:
Мой текст:
«Это короткое предложение, и я прекрасно понимаю, что это предложение делается в пустоту, хотя, по идее, это предложение адресовано Министерству чрезвычайных ситуаций.
Кстати, накануне прочёл, что в этом министерстве присвоили звание прапорщика московскому коту по кличке «Толик», а в департаменте информационной политики МЧС России рассказали, что в этом ведомстве служат «Более 300 котов, собак. Есть даже белки, рыбки, черепахи». Журналисты сообщают, что в Ярославской области спасенная беременная кошка Маруся теперь проводит разводы вместе с начальником 19-й пожарно-спасательной части, а другая кошка, Маруся, из специализированной пожарно-спасательной части Орла, сейчас служит на Специальной военной операции. А то мы удивляемся, кто там разрабатывает планы военных операций.
Поэтому трудно сказать, к какому коту в МЧС уместно обратиться с моим рационализаторским предложением. А суть его вот в чём.
Итак, 15 декабря 2024 года из-за разлома корпусов двух танкеров класса «Волгонефть» произошёл разлив мазута в Керченском проливе. При кораблекрушениях погиб один человек. Считается, что это первая в мире авария с топочным мазутом, этот нефтепродукт по плотности почти как вода и тяжелее, и, в отличие от других нефтепродуктов, не всплывает на поверхность, а уходит на дно или плавает в толще воды.
Министерство транспорта, которое обязано ответить за эту катастрофу, тут же заявило, что в мире нет испытанных технологий по удалению мазута из толщи воды, и поэтому основной способ очистки – сбор с береговой линии, когда мазут выбрасывает в прибрежную зону. Кстати, что касается уникальности этого случая, то уже 3 января в Петропавловске-Камчатском зафиксирован разлив мазута при перекачке топлива из танкера «Остров Сахалин» в береговые емкости. Так, что случай это масштабный, но не уникальный. Да и любые нефтепродукты, разлив которых произошёл на воде, чаще всего выбрасываются на берег.
Вина в аварии Министерства транспорта – его работников надо сажать за гибель человека и загрязнение побережья Чёрного моря, тем более, что прошло сообщение: мазут начало выбрасывать на берег уже не только в Севастополе, но и на пляжи Евпатории.
Однако поинмая, во что превращена Россия как государство, никак не удивляет, что никаких претензий ни к собственнику мазута, ни к работникам порта и Минтранспорта даже через месяц после катастрофы никто не предъявляет. Стрелочников-капитанов, конечно, посадят, а вот к тем, кто держал дышащие на ладан танкеры месяц в штормовом море, кто разрешил эти дряхлые посудины использовать, понятное дело, никаких претензий нет.
Но это я отвлёкся, поскольку речь не об этом, а о загрязнении берега, особенно пляжей.
На очистку песка пляжей от мазута бросились наивные добровольцы – это похвально. Я вот смотрю на этот энтузиазм добровольцев и становится грустно – в XXI веке махать лопатой, конечно можно, но ведь обязаны где-то быть и инженеры с изобретателями, и начальники, ищущие технические решения вопросов своих ведомств.
Ведь это дело не энтузиазма наивных, а тех, кто за это получает деньги, – это дело Министерства чрезвычайных ситуаций.
Ну, хорошо, соберут энтузиасты сотни и тысячи тонн песка, в котором мазута будет несколько процентов, а дальше что делать с этой смесью? С огромными затратами труда перенести загрязнение с берега моря в глубь полуострова, а потом с такими же затратами искать чистый песок, для восстановления пляжей?
Нет, понятно, что будут действовать только так – чем больше это стоит, тем больше денег можно украсть, посему моё предложение получается для случая, когда власть в России станет отвечать за итоги своего правления так, как предлагает Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть».
Но это я снова отвлёкся, итак, что касается мазута. Смотрите, вот проблема: нам надо убрать с пляжей не песок, а только мазут или, к примеру, нефть. Тогда сами эти продукты можно будет использовать по назначению, а песок не потребуется менять. Как быть?
Вот, к примеру, такое предложение. Перед тем, как ожидается подход мазута или нефти к берегу, песок берега надо укрыть специальным материалом, и тогда море выплеснет мазут уже не на песок, а на этот материал, и останется только собрать с него именно мазут, причём, как просто лопатами, так и механическими откачивающими устройствами.
Понятно, что для этих целей такой укрывной материал должен храниться на береговых складах МЧС. Я его вижу водонепроницаемым, однако ворсистым с рабочей стороны, разрезанным на готовые куски метров на 6 в ширину и метров 30 в длину со стальными рейками на обоих коротких концах, и смотанным в рулоны. При угрозе подхода к данному пляжу пятна нефтепродуктов, один конец материала закрепляется метрах в 5 в море вбиваемым в отверстия рейки штырями, чтобы накат не забрасывал воду под укрытие, а само укрытие раскатывается на берег, укрывая песок на всю длину наката волн при шторме. И береговой конец тоже закрепляется. И так, полотно за полотном закрыть весь пляж. Тогда по мере выброса волнами нефтепродуктов, они будут задерживаться ворсом от возврата в море, а после того, как море стихнет, нефтепродукты будут собираться с покрытия. И так до тех пор, пока море не исторгнет из себя все нефтепродукты, которые, после уже не сложной очистки, можно будет использовать по назначению.
Короче, смысл предложения – не ждать, когда пляж будет загрязнён и потом чистить песок, а накрыть песок пляжа и потом очистить покрытие.
Волны, надо сказать, страшная штука, и сильные волны могут много разрушить, в том числе и эту защиту песка, но если в спокойные дни на это покрытие удастся собрать хоть сколько-то нефтепродуктов, то это уже облегчит очистку берега.
Когда я работал на заводе, то возникла острая проблема в связи с трагедией на печи – взрывом, вызвавшим гибель одного плавильщика и травмами ещё двух, срочно требовалось техническое решение этой проблемы. И я несколько дней думал, как эту проблему решить, и наконец нашёл решение, написал рацпредложение, но конструкторский отдел завода тянул и не готовил по моему предложению чертежи. Я на совещании у главного инженера выкатил претензии к начальнику конструкторского отдела, главный сделал ему втык, и после совещания ко мне явился конструктор уточнить детали. И по мере того, как я его слушал, я понял, что конструктор работал не над моим предложением. Я взял у него исходник, и это оказалось предложение плавильщика, я по сей день даже фамилию его помню – Иван Буле, и предложение плавильщика было настолько изящным, что я добавил к нему то, что плавильщик упустил, и отказался от своего предложения.
И в данном случае я откажусь от этого своего решения защиты пляжей, если кто-то предложит лучшее.
Товарищи, работа руками – это прекрасно, но ведь надо же время от времени работать и головой!»
Прекрасное предложение укрыть песок материалом.
Прекрасное предложение укрыть песок материалом. Только технически невыполнимое.
Надо во первых наладить производство такого материала а перед этим рассчитать сколько его надо. Сколько в Анапе пляжей?
Километры! И отсюда вытекает второй вопрос - если место очередного выброса мазута неизвестно то какие пляжи накрывать этим материалом? Все чтоле?
Что же касается виновника этой экокатастрофы виновато конечно Министерство транспорта. Вот только там скажут перевозку мазута осуществляло коммерческое лицо а само Министерство там ни причем потому что оно не владеет ни танкерами ни судами ни пароходами ни поездами ни каким транспортом. Министерство транспорта это регулятор, оно просто регулирует эксплуатацию транспорта.
Александр Александрович
Еще один интеллигентствующий мудак вылез. Дебил, если предложение невыполнимо, то как оно может быть прекрасным?
А что невыполнимое - так у импотентов все невыполнимо. Тоже наверно, срать ходишь, не снимая штанов
Геше
Гена, зачем так нервничаешь? Тебе яйца прищемили, или вежливо высказывают свое мнение? Понимаю, есть мнение Мухина и есть неправильное. Но все же попробуй научиться вести дискуссию без перехода на личность оппонента.
Импотент
<есть мнение Мухина и есть неправильное>
Есть люди, делающие дело, а есть импотенты, которым что ни предлагай, все не так и ничего делать не надо. Типа насрал в штаны, а оттуда природа уберет
<без перехода на личность оппонента>
А где у импотентов и хуесосов личности?
Геше
<Типа насрал в штаны, а оттуда природа уберет>
Насрал в море Путин, как до него насрал Горбачев в Чернобыле. Ничего с этим сделать уже нельзя, только ждать. Человек не всесилен и в отношениях с природой находится в подчиненном положении. Да, может засрать океаны, вырубить леса, испарить моря, превратить целину в пустыню. Но для природы это ерунда. Землятресениям, извержениям вулканов и тайфунам людишки ничего не могут противопоставить.
<А где у импотентов и хуесосов личности?>
Тебе лучше знать, это ведь ты о них постоянно говоришь, наверное, в теме.
Импотент
<Насрал в море Путин... Ничего с этим сделать уже нельзя, только ждать>
Ну и ты насри себе в штаны и жди. Природа ведь уберет
<Тебе лучше знать, это ведь ты о них постоянно говоришь>
Приходится о тебе и таких как ты говорить, ибо вы, пидарасы, прям лезете изо всех щелей, чтоб насрать, приходится, как природе, насранное вами нейтрализовывать
Геше
Не получилось у тебя. Попробуй ещё.
Импотент
Прекрасно получилось. Ты уже насрал в штаны?
Отправить комментарий