ПОЧЕМУ Я ПРОРОК ВСЕХ ПРОРОКОВ

Куда подевались пророки?

«(видеофакт)

Учитывая, что я пишу от себя и о себе, то иллюстративного материала будет мало – можно просто слушать.

Мне трудно начать эту работу, потому что она адресована верующим, которых сегодня чуть ли не 100% населения планеты. Трудно начать, потому что верующие нетерпимо относятся к критике своей веры, как я полагаю, по причине того, что верующие не могут убедительно опровергнуть критические доводы и, по-видимому, из-за этого чувствуют себя ущербными, кроме того, верующие боятся, что их заставят сомневаться в наличии того, в кого они верят, и они этим сомнением совершат грех.

И по этим причинам верующие, скорее всего, просто не будут эту работу читать или слушать – мой опыт мне это подсказывает. Вот у меня и проблема – как начать, чтобы задержать внимание верующих хотя бы на пять минут?

Посему начну с вопроса верующим в богов или карму: разве ваши боги запретили вам – каждому из вас – узнавать, как устроен созданный богами мир? Разве боги запретили вам самим уточнять их божьи замыслы? Что же вы надеетесь попасть в рай, не интересуясь результатами труда того, в кого вы верите, – не интересуясь деталями результатов труда вашего бога? Что же вы надеетесь, что деньги попу, бормотание молитв и свечка приведут вас в райские кущи? Если вы реально на это надеетесь, то вы оскорбляете бога своей уверенностью, что ваш бог – это лох, которого можно легко обмануть, выдавая свою умственную лень за любовь к богу.

Да, никаких богов и каких-то высших сил, никакой какой-то кармы или предопределённости судьбы нет, но я, чтобы не пугать вас, верующих, постараюсь как можно меньше говорить о том, в кого верующие верят, а буду говорить о том, во что верующие верят. Поскольку для всех верующих главным является не сама по себе вера во что-то, а следствие этой веры – своя судьба после смерти тела. Вот и я и сосредоточусь именно на этом, поскольку мои пророчества основаны именно на факте бессмертия человека.

Человек бессмертен, – хочет этого сам человек или не хочет, верит ли он в бога или верит в правоту глупцов, называющих себя «наукой». Первую книгу об этом я написал (как пророк) в 2004 году и эта книга так и называлась – «Не надейся – не умрёшь!» Правда, я написал эту книгу в то время, когда я ещё о себе как о пророке и не думал, и считал бы смешным, если бы меня кто-то назвал пророком.

И если верующие успокоились и возможно даже заинтересовались тем, что я пообещал им сообщить, то начну с размышления над вопросом, как вообще возникли веры? Вспоминайте – веры принесли людям пророки – некие древние люди, которые сообщили, что они общались с некими высшими силами, и эти силы рассказали им то, что составило суть той или иной веры. Этих людей называют пророками, наиболее известный пророки – Мухаммед, который, по его словам, узнал истину от архангела Гавриила, или Иисус Христос, который, правда, сам был даже типа сын бога, или Будда, который узнал истину от неких высших сил.

Теперь вот о чём. Одним из доводов, которым атеисты доказывают отсутствие богов, является довод отсутствия хоть каких-либо объективных фактов присутствия богов в жизни людей на протяжении всей истории всего человечества. Объективных фактов – это значит таких фактов, которые не зависят от бредовых выдумок или даже добросовестных заблуждений людей. Ну, скажем, во всём мире вдруг прервались бы передачи по всем каналам телевидения, на экранах появился бы какой-нибудь архангел, протрубил в трубу и объявил: «Внимание, внимание! Сейчас перед вами выступит господь бог». И появился бы бог, и пояснил бы людям, как им надлежит жить.

Но вместо этого ясного подтверждения реальности всемогущего бога, сотни тысяч малограмотных попов разных конфессий вместо бога сами болтают разную чушь о том, как их пастве жить, и ещё и натравливают детей божьих друг на друга. Вопрос к верующим: эта армия архиреев и разных аятолл показывает вам доверенности от богов, что ввиду потери богами своего могущества этим попам доверяется от имени бога указывать людям как жить? Не показывает? Так какие же у вас основания верить этим архиреям и аятоллам?

Поэтому верующим в науку и в отсутствие бога – атеистам – не надо много ума, чтобы, повторю, достаточно обосновано утверждать, что если бы сотворивший людей и как бы любящий людей бог существовал, то он бы, видя, какое безобразие творят люди, уже давно бы вмешался и прекратил бы творящийся идиотизм. А то ведь смотрите, в мусульманстве малокультурные муллы и аятоллы, начитавшись книг таких же предшественников, фактически взяли на себя права Аллаха и посылают свою паству убивать других людей и даже убивать других мусульман за то, что те мусульмане слушаются таких же малокультурных проповедников, тоже нагло считающих себя равными Аллаху, но требующими любить Аллаха не таким способом, как требуют первые. То же самое творится и у христиан, к примеру, на Украине какие-то попы фактически возомнили себя, как минимум, Иисусом Христом, и призывают убивать христиан только за то, что те подчиняются иным попам. Ведь этот идиотизм заполнил мир, но Аллаху и святой троице как бы всё равно! И возникает вопрос – а есть ли они вообще эти Аллах и свята троица?

Ведь любящий отец не отдаст детей в подчинение дураков или негодяев, самовольно захвативших его, отцовскую власть, и организующих убийство детей этого отца!

Ну, хорошо, положим у богов есть какие-то причины лично не общаться со своими детьми, но почему пропали пророки? Ведь когда люди были малокультурны, то есть были глупы и очень мало знали о мире, то боги с ними охотно общались, скажем, пророка Мухаммеда сегодня и во второй класс начальной школы не перевели бы, поскольку он совсем не умел читать и писать. А теперь, когда любой мусульманин знает в десятки раз больше Мухаммеда, Аллах ни с кем из мусульман общаться не хочет, хотя правоверные мусульмане по пять раз в день раком становятся, чтобы Аллаху понравиться. Как понять это игнорирование Аллахом своих детей??

Вот и давайте спросим себя: сегодня пророков нет вообще или сами пророки не осознают, что они пророки? Я не имею в виду сумасшедших шизофреников – с пророками дело сложнее, чем шизофрения, сложнее, чем чьи-то голоса в голове.

И обсуждение факта отсутствия пророков начнём вот с чего: а те, ветхозаветные пророки действительно общались с кем-либо, или они были просто шизофрениками и выдавали за общение с высшими силами свои больные фантазии?

Ответ безусловен: нет, пророки не были шизофрениками, и пусть и своеобразно, но реально общались с кем-то. То есть и Моисей, и Иисус Христос, и Мухаммед, и Будда, и создатели остальных религий реально общались с кем-то, и на основании этого общения создавали свои учения.

Что указывает на это общение и доказывает его? То, что во всех религиях сами высшие силы – скажем в общем, боги, – все разные, скажем, в религии древних египтян они имеют вид и крокодилов, и кошечек, а иудействе бог имеет вид пахана банды евреев.

А вот судьба у умерших во всех религиях одинакова – умершие после смерти тела во всех религиях оставались жить! Но, почему? Ведь, понимаете, вокруг людей всё умирало, всё или разрушалось, или вообще исчезало, посему и безусловные факты, и опыт показывали тем древним людям, что не может человек жить после смерти тела. А десятки тысяч пророков 5000 имеющихся или имевшихся в мире религий чуть ли ни хором утверждали, что человек после смерти тела остаётся жить!

Такой фантазии, даже больной, даже бредовой, быть не может, а уж то, чтобы по всему миру именно так бредили многие тысячи уважаемых в обществе людей – пророков, – вообще невероятно!

Пророки действительно с кем-то общались, причём, тот, кто с ними общался, был един – он говорил всем пророкам, на всех континентах одно и то же! Мало этого, он всем говорил, что жизнь людей после смерти тела не одинакова: одни живут как бы в раю, а другие как бы в аду. И для того, чтобы попасть в рай, надо жить определённым образом и не совершать определённых поступков. И на всём Земном шаре пророки, основывая религии, из которых на сегодня не менее 400 имеют или имели законченные учения, утверждали именно это – чтобы попасть в рай нельзя жить как животное, надо жить по-иному – как человек.

И те, кто меня читает или слушает, знают, что я уже лет 20 тому выдвинул гипотезу того, кем был тот, с кем общались пророки всех религий.

Что такое гипотеза. Гипотеза – это умозаключение, основанное на логике – на правильном мышлении, – но этому умозаключению не хватает фактов, чтобы все считали это умозаключение истиной. Так вот, я уверен, что пророки общались с уже умершими людьми, я назвал и называю этих умерших как их и называют в самых распространённых верованиях, – пророки общались с душами людей. И хотя сами пророки считали, что они получали информацию от каких-то высших сил – от каких-то богов, но, повторю, на самом деле пророки получали информацию, на которой основали свои религии, от душ ранее умерших, достойно живших людей.

А поскольку даже души первых, самых примитивных людей видели, что после смерти тела они продолжают жить, и видели то, что судьба не у всех умерших одинакова, то и на всём Земном шаре все пророки с самых первых религий клали в основу создаваемых религий бессмертие – никакие люди со смертью тела не умирают! Но судьба у всех разная.

Где находится Тот свет, в котором живут эти души умерших людей? Где находится рай? Рай находится здесь, среди нас, мы его просто не видим и не ощущаем. И ад, вполне возможно находится здесь же.

Повторяю, я излагаю вам гипотезу, но не буду рассказывать о тех фактах, которыми эта гипотеза уже доказывается. Я об этом уже написал несколько книг, и сейчас не буду топить в этих подробностях тему о своём пророчестве. И точно так же, без подробностей изложу то, чем является человек, с точки зрения физики.

Итак, как устроено тело человека, так сяк изучается, но как устроен он сам – его сознание, память, способность творить, эмоции – то, что и я называю Душой – официальная наука не изучает по простой и понятной причине – исследователи считают, что ничего подобного не существует. Между тем, безо всяких сомнений никакой мозг не способен на осуществление процессов сознания, не способен иметь память, не способен творить и испытывать эмоции, опять-таки, я написал об этом так много, что не буду приводить доказательства.

Мы, наша Душа, принципиально работает по тому же принципу, что и компьютер, а компьютер является структурированным магнитным или электрическим полем. Вот и мы являемся похожим структурированным полем, живущим в пространстве эфира, аналогично, скажем, шаровой молнии. Мы скорее всего вот такие, но очень маленькие.

(видеофакт)

Природа поля, из которого мы состоим, пока что неизвестна. Понятно, пока наше тело живёт, мы, наша Душа, находится в теле, со смертью тела душа уходит в пространство вне тела и в настоящих условиях на нашей планете душа продолжает жить, я полагаю, вечно.

Так вот, судя по тем фактам, что мы уже имеем, активные души на том свете – те, которые живут как бы в раю, – способны читать мысли и друг друга, и душ в аду, и наши мысли – мысли людей, живущих пока в своём живом теле. То есть активные души имеют возможность как бы просматривать файлы на чужих компьютерах, но эти души не имеют возможности вносить в чужой компьютер свои файлы – свои мысли и решения. Думаю, что в ходе эволюции, ещё на стадии рыб или беспозвоночных такие слабые души, которые допускали, чтобы им вкладывали мысли со стороны без их разрешения, просто погибли в ходе естественного отбора.

Повторю, активные души на том свете могут читать и мысли ещё живущих в теле людей, но не могут вложить им свои мысли, то есть не могут им что-то сказать прямо. Однако полагаю, что в процессе слежения за мыслями живущего в теле человека, души с того света могут как-то ударить по душе такого человека, чтобы он обратил внимание на ту свою собственную мысль, которую душа с того света сочла важной и правильной. И тогда такой человек, если знает древнегреческий язык, восклицает: «Эврика!», – ну, а мы говорим: «Нас осенило!» Разумеется, нас может осенить и без какого-либо вмешательства со стороны, но невозможно считать невероятным вмешательство с того света, если учесть, именно пророков – именно их единодушие в части бессмертия.

Но обратите внимание, чтобы душа с того света могла как-то что-то намекнуть человеку, живущему в теле, надо чтобы человек думал об этом или думал хотя бы приблизительно о том, что душа с того света хочет сообщить. То есть пророк тот, кто сам хочет понять, как устроен мир, тогда в его голове будут одна за одной следовать мысли об этом устройстве и следящий за его мыслями, назовём его «куратор с того света», сможет как-то обратить внимание пророка на правильную мысль или на мысль, которую куратор сочтёт наиболее похожую истину.

Вот посмотрите, как изменялись представления о боге авраамических религий. Первые попавшие на Тот свет люди были, скорее всего очень примитивными и сами не понимали, что именно с ними происходит, но при жизни в теле у них был вождь племени, посему и они сочли, что есть некий вождь всей Земли, некий всемирный бог, и вот эти души, помимо того, что человек не умирает, намекали пророкам иудейской религии и про наличие бога. Посему в самой первой, иудейской религии появляется очень конкретный бог, он похож на человека и является самым крутым и всесильным вождём племени евреев.

Однако жизнь продолжалась, шли века, и пророк Иисус Христос задумался уже не над внешним видом бога, а над тем, как обеспечить достойную жизнь людей после их смерти, и ему с того света подсказали вариант – главное жить во имя общества, жить справедливо и строить справедливое государство на земле.

В наличии самого бога Христос не сомневался, не сомневался и в том, что бог похож на человека, это уже после Христа изобрели троицу. Но Христос уже не считал бога паханом только евреев, бог стал всеобщим, так сказать интернациональным. А через 600 лет Мухаммед вообще сделал бога невидимым – как бы реально несуществующим. То есть люди на том свете стали понимать больше и пытались и пророкам донести то, что к тому времени поняли, – не существует конкретного бога в виде некоего мужика или чего-то подобного, но это вам Мухаммед не мог представить мир без бога, вот и получился бог, которого живые люди постигнуть не могут!

А вот дальше развитие мысли зашло в тупик. Ведь для того, чтобы стать пророком, надо думать о том, как устроен мир. А кому думать? Религии начисто закрыли этот вопрос. Попы, монахи и прочие «святые люди» думали не над устройством мира и человеческого общества, а над деталями своей религии, и тут им души с того света ничем не могли помочь, и, скорее, и не хотели. Ведь смешно, но, скажем, вопрос, зачем бог собирает людей в раю, чем они там заняты, ни один святой ни одной религии придумать не смог. Получается, что люди в раю сидят, три раза в день получают порцию манны небесной, и ничего не делают. Так ведь такой рай – это тюрьма! Это хуже тюрьмы.

У появившихся атеистов была иная проблема. Они отрицали наличие бога, а поскольку бессмертие человека в те времена, да и сегодня, было тесно связано с богом, то атеисты, как говорится, «вместе с помоями выплеснули и ребёнка» – атеисты стали отрицать и наличие у человека души. И соответственно, души с того света ничего путного подсказать атеистам не могли – атеисты не думали над тем, правильность чего души с того света могли подсказать. Между прочим, то, что атеисты отрицают наличие души, завело в глухой тупик биологию – науку о жизни, – ведь если вы поняли, то душа это такой же физический объект, как и само тело, и отрицать душу – это заведомо не понимать, как человек устроен.

Пару месяцев тому я снова задумался о том, кем являются пророки и как с ними связываются души с того света, и вдруг меня осенило – а ведь я являюсь пророком, причём, не простым, а пророком всех пророков. Во-первых, я знаю об устройстве мира в сотни раз больше, чем все ветхозаветные пророки вместе взятые, но главное в другом. Вспоминая зрелые годы, я вдруг понял, что я заинтересовал Тот свет уже тогда, когда был как бы простым заводским инженером-металлургом, у которого было полно проблем с исследованием процессов ферросплавного производства. Но чем именно я, а не какой-то академик, мог заинтересовать души Того света?

Теперь вот думаю – тем, что наряду с исследованием металлургических процессов, я начал исследовать и особенности человеческого общества. Почему я этим занялся, трудно сказать, вполне возможно из спортивной злости. Дело в том, что я стал на заводе специалистом по, так сказать, дурным делам – по делам, которыми никто не хотел заниматься. Скажем, мне поручили получить для завода Знак качества нашей продукции. И в ходе решения подобных дел я столкнулся с бюрократическим аппаратом, который попортил мне крови даже в полном смысле этого слова.

И вот я вместо того, чтобы думать о рыбалке, как все нормальные люди, я начал думать над тем, как победить бюрократизм. И в результате нескольких лет раздумий разработал систему управления людьми, исключающими бюрократизм, которую назвал делократической системой управления. Причём эта система проста и уже использована и в самых трудных делах, и в экономике, и мною опробована с успехом. Но её по сей день не способны понять те десятки тысяч как бы специалистов, которые учат простаков как управлять людьми. Положим эти, прости господи, «специалисты» никогда сами не управляли, но ведь и практические управленцы относятся к делократии, по меньшей мере, с недоверием. То есть я нашёл нечто такое уникальное, которое другие не видят.

Раньше у меня вопроса не было – я был уверен, что сам, своими мозгами решил проблему, которую никто до меня не мог решить. А сейчас задумался – а сам ли? А не помогли ли мне подсказками с Того света? Ведь Тот свет думает над тем, что происходит в мире и с управлением, думает над тем, откуда во власти всех стран столько откровенных идиотов?

Но делократия так или иначе касалась и моей работы на заводе, а вот как понять, что потом я занялся проблемой воспитания детей? Ведь до меня веками сотни тысяч умников учили родителей, как это делать, но только у меня возникла идея, что сначала надо понять, что должно произойти с ребёнком в процессе воспитания, чтобы считать его взрослым, чтобы считать, что воспитание успешно завершено, а уж потом воспитывать! Ведь ни у кого из этих педагогов не возникла мысль о том, что в ходе воспитания ребёнок обязан научиться без надрыва подавлять свои животные инстинкты тогда, когда этого требует от него долг человека. Почему мне пришло это в голову? Потому, что я очень умный или мне подсказал мой «куратор» с того света?

Миллионы политизированных умников болтают о том, что власть должна отвечать за своё правление, но только я предложил то, как это осуществить, – как сделать власть ответственной. И в той же России я имею десятки тысяч сторонников, понявших, что нужно делать, поскольку моя идея ответственности власти предельно проста, но это простые люди, которых я сумел с этим предложением ознакомить, это поняли. А члены безответственной власти, политические комментаторы и публицисты России просто тупо молчат. Не спорят, не доказывают неправильность моих предложений, а просто тупо их замалчивают. И не только в этом случае.

В 90-х я был главным редактором газеты «Дуэль» – минимум третьей по влиянию оппозиционной газеты России. Так вот, в то время не было ещё Фотошопа, и я делал для оформления статей газеты коллажи, собирая с иллюстрированных журналов фотографии политических персонажей, аккуратно вырезал головы политиков и приклеивал их на фото с разными иными сюжетами, часто получалось удачно. И вот после 1996 года ко мне зашёл товарищ в момент, когда я занимался этим делом, взял из кучи фотографий вырезанную голову и спросил удивлённо «А кто это?» Тут я удивился: «Да это же Ельцин». Он согласился, но после его ухода что-то мне стукнуло в голову – посмотри ещё раз! Я начал просматривать накопившиеся фото президента Ельцина и понял, что его после 1996 года не стало, и что вместо него совершенно иные люди, причём, сначала их было несколько, потом осталось двое – «тонкий» и «толстый». Я писал об этом в каждом номере газеты «Дуэль», потом писал о том, что некий В.В. Путин шёл на выборы уже с толпой двойников – артистов в его роли – и что настоящий Путин быстро исчез, и что теперь его роль исполняет несколько со временем меняющихся двойников.

А вся умная интеллигенция тупо считала и считает этих артистов, сначала президентом Ельциным, потом президентом Путиным. Вот и вопрос – я только сам решил внимательно рассмотреть фото с Ельциным после 1996 года или меня на это надоумил Тот свет? Я только сам придумал суд народа над избранными народом органами власти, или меня, всё же, надоумил Тот свет?

Я только сам объяснил кучу вопросов истории или мне помогли уже умершие участники исторических событий с того света? К примеру.

Я в 1993 году, когда вся пресса вопила, что пленных поляков под Смоленском расстреляли русские в 1940 году, когда Главная военная прокуратура СССР нагло фальсифицировала это дело, когда Горбачёв уже признал вину СССР, когда были как бы найдены «подлинные документы» об этом и все историки России подтверждали вину русских в убийстве поляков, я написал книгу в которой доказал, что поляков расстреляли немцы в 1941 году, и что все эти «подлинные документы» являются фальшивками. И только в 2009 году к депутату Илюхину пришёл бывший работник КГБ СССР и признался, что это он фальсифицировал эти документы. И теперь есть даже группа историков, которые идут по моим следам.

Я утверждал, что министра МВД, Лаврентия Берию, никто не судил – его убили сразу же в ходе как бы его ареста за то, что он расследовал убийство Сталина, а Сталина убили за то, что Сталин сделал попытку отстранить партию большевиков от единоличной власти. Прошло лет 20 и теперь есть достаточно историков, согласившихся с тем, что Сталин был отравлен, но историков, понимающих мои остальные открытия, пока нет, возможно, уже и не будет.

Но вопрос пророчества во мне – я-то до этих истин сам дошёл и дохожу или мне подсказал Тот свет? В такой моей универсальности, когда я без колебаний занимаюсь всем – от воспитания детей и политики, до проблем физики и биологии, ничего уникального нет, такие люди известны, а недавно я узнал, что они даже имеют специальное название – «полимат». К примеру, такими полиматами были Леонардо да Винчи, Роджер Бэкон, Михаил Ломоносов или Бенджамин Франклин. Вот и я раньше был уверен, что сам, лично до всего дохожу… А пару месяцев тому я в этом засомневался.

Мне скоро должно исполниться 76 лет и мне уже абсолютно всё равно – пророк я или простой советский полимат, или вообще просто Мухин. Но не должно быть всё равно остальным людям – если я действительно пророк, то тогда с моей помощью Тот свет пытается докричаться до человечества, и тогда Тот свет – это реальность. И тогда человек бессмертен. И тогда каждому надо бы задуматься, как жить сейчас, чтобы достойно жить и после смерти тела.

Каждому, у кого ещё не полностью высохли мозги.

• << РАЦИОНАЛИЗАТОРСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
• ПОЧЕМУ ВОЙНА С УКРАИНОЙ ИДЁТ, А СТАТЬЯ 353 УК РФ ПОКА НЕ РАБОТАЕТ >>