- Студент, вы почему такой бледный? Боитесь моих вопросов?
- Нет, профессор, я боюсь своих ответов.
Коварство замысла организаторов Обращения «Путин должен уйти!» в том, что обращение лишь во вторую очередь преследует заявленную цель, а в первую очередь делит людей, объявивших себя не ординарной бездумной толпой, а некими интеллектуалами, на две части: собирающихся реально бороться за Россию и трусливых болтунов. Но это всего лишь первый взгляд, а на самом деле разделение имеет более глубокие корни. Начну вот с чего.
Нет, я, конечно, понимаю, что вряд ли один из нескольких сот читателей ФОРУМа или иного издания, допускающего дискуссии, пишет или оставляет комментарии к написанному. Однако, не оставляет чувство, что и те, кто не подписал Обращение, а промолчал и затаился, тоже думают так, как думает этот один из сотни неподписантов, открыто выступающий против Обращения, но будучи поумнее, остальные стараются промолчать.
К примеру, недавно один интеллектуал, скрывшийся под кличкой Евгений Петрович, написал статью «Почему я не подпишу обращение «Путина – в отставку!» и объясняет себе, почему он не подпишет: «В Обращении нет главного – ответов (коротких и ясных) на два вопроса: 1. Почему ЭТО стало возможным в современной России? 2. Что дальше?»… Авторы обращения пишут: «Избавление от путинизма - первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России». Но каким будет шаг второй?»
А.Баранов ответил ему, я тоже не удержался: «Оккупированное село, собирается партизанский отряд, и вылезает на трибуну некий Е.П. и заявляет, что он, пламенный патриот, и не станет партизаном потому, что командир партизанского отряда не ответил на два главных вопроса - как случилось, что мы попали в оккупацию и что делать дальше? Кроме того, этот патриот настаивает, что говорить надо не о борьбе с немцами, а об освобождении всей Европы от фашизма! Парень, это тебе кажется, что ты умный патриот, а любой человек на месте командира партизан, тебя тут же пристрелил бы, как собаку».
Глупость не давала этому Е.П. понять причину, по которой другие делают вид, что они ничего об Обращении не слыхали: ведь патологическая трусость просто выпирает из статьи и объяснить поведение неподписантов по-другому невозможно, сколько бы умных словесов этот Е.П. не использовал. Статья написана не для читателей, а для жены Е.П. - столько лет этот Е.П. числился в борцах, а вот теперь ему предлагают сделать слабенькое телодвижение для этой борьбы, а у этого борца на глазах жены тут же приступ энуреза. Тут уж не только дети, но и дура-баба поймет, с кем связалась. Вот и возникла у Е.П. острая потребность запудрить дуре мозги умными словами.
Такие же борцы, как Е.П., в обсуждениях дают и разновидность этого энуреза, дескать, Каспаров, Немцов, Касьянов еще хуже Путина, и их приход к власти по этой причине не допустим. Но кто сказал, что цель Обращения это приход к власти этих лиц? Кто сказал, что цель тех, кто подписал заявление привести к власти хоть кого? Что вы болтаете о том, чего в обращении и близко нет?
Во-вторых, даже если благодаря вашей трусости (а благодарить придется только ее) именно они и придут к власти, то как они смогут быть хуже Путина? Что они не смогут сделать такого, что уже сделал и делает Путин?
Они, как Путин, не смогут поцеловать собачку американского президента в губки, а московского мальчика в животик? Положим, но, а насколько это важно? Не смогут кататься на горных лыжах и на лошади? Не думаю – мужики, в целом, спортивные и подтянутые. Не смогут ездить на рыбалку? А что там уметь? Прислуга фотоаппараты расставит, охрана тайменя на крючок нацепит, спиннинг в руки взял – и готово. Не смогут на вопрос: «Что случилось с «Курском»?» - ответить с юмором: «Он утонул»? А вам такие ответы очень нужны? Петросяна мало? Не смогут пообещать «замочить террористов в сортире»? А в чем тут тяжесть обещания? Ведь «за этот базар» Путин все равно не отвечает и не собирается. Не смогут развалить Армию и Флот? А сколько ума для этого надо? Не смогут деньгами народа спасти спекулянтов-олигархов? Почему? Они что – в этом вопросе показали себя глупее Путина? Не смогут заставить Центризберком подтасовать выборы? Не смогут укомплектовать суды глупыми и подлыми судьями? Не смогут устно приказать генштабу начать войну с Грузией, а сами умотать в Китай?
Вы бы, неподписанты, поднатужились и придумали, что такого из того, что уже сделал Путин, любой из этой троицы не смог бы сделать?
Но, правда, они этого сделать действительно не смогут, разве, что кто-то из них мальчика в животик поцелует. Не смогут остального даже не потому, что требуют ухода Путина именно из-за всего вышеперечисленного, - обещаний мы уже наслушались. А не смогут из-за того, что Путин будет смещен волеизъявлением народа, и после этого уже над ними будет висеть Дамоклов меч такого же волеизъявления за результаты их деятельности.
Я-то в любом случае буду делать все, чтобы либералы у власти не оказались, во-первых, потому, что они против закона АВН об ответственности власти, во-вторых, потому, что они даже не коммунисты, а либералы. Но подавляющая толпа неподписантов не подписывает обращение не поэтому – не из-за порочных целей или идей авторов Обращения, а из-за тупого животного страха, но этот страх имеет не одну, а две составляющих.
Во-первых, разумеется, страх за свою шкурку. Сколько у нас оказалось либералов в конце 90-х? Только в Москве чуть ли не миллионы. А сколько было этих либералов-диссидентов, в начале 90-х? Сотня-вторая. Да и те на две трети агенты КГБ. Откуда взялись эти миллионы борцов? Из кухонь! Интернета не было, вот они по кухням в своем кругу сидели и боролись с тоталитарной советской властью анекдотами, а когда «стало можно», вот тут эти борцы и посыпались, как из рога изобилия. Но чего же они раньше не объявили себя либералами? А страшно было! Но, как и сегодня, и тогда о страхе никто из них не говорил, а все уверяли друг друга, что власть плоха, но с ней ничего не сделаешь, поэтому умным людям нужно записываться в КПСС и делать карьеру по партийной линии.
А у сегодняшних кухонных бойцов есть Интеренет, можно с комфортом болтать о борьбе в своем кругу, о невозможности никаких действий, тщательно охраняя все той же болтовней не только свою шкурку, но и свой покой, от мистических опасностей, связанных с подписанием Обращения – с реальным действием борьбы.
Во-вторых. Не подписывают многие, так сказать, «профессиональные борцы» – те, кто как бы открыто борется с режимом. Им-то, не боящимся попасть в милицию за несанкционированную демонстрацию, чего бояться?
А они боятся ума своих политических противников: они же понимают, что при кризисе им придется с этим умом столкнуться, да еще и на людях, и действительно доказать народу ценность своих идей. А необходимого уровня интеллекта для такой борьбы, у них нет. Одно дело в своем кругу, скажем, переводить в аудиозапись работу Ленина «Государство и революция» (есть и такие), другое дело, убедить реального, даже не либерала, а просто обывателя, прослушать эту аудиозапись. Одно дело в своем кругу гордо заявлять, что ты принципиально не разговариваешь с антисемитами, другое дело в дискуссии с антисемитом доказать обывателю порочность антисемитских идей.
Уход Путина и вызванный им кризис неопределенности, вызовет необходимость борьбы идей, для которой требуется интеллект, а реального интеллекта у политической тусовки нет, и с годами становится все меньше и меньше. Отсюда страх борьбы – страх уйти в результате этой борьбы на политическую свалку, да еще и с позором. Ведь в ходе кризиса будет отвергнуто старое во всем своем многообразии, возникнут новые идеи, которые выдвинут новые люди. И нынешние кухонные бойцы обязаны будут завоевать себе место под солнцем согласно своему интеллекту. И этим борцам, подсознательно понимающим, что у них за интеллект, уж лучше вонючее болото застоя с насиженной кочкой и десятком старых лягушек или юных головастиков, в качестве слушателей и свидетелей их мудрой борьбы с антинародным режимом, чем реальная борьба. Режиму это и надо, режим с удовольствие обеспечивает удобную кочку в Интернете любому борцу.
Страх подписать заявление, это страх за свою шкурку во вторую очередь, а в первую очередь – это осознание своей интеллектуальной немощности, своей неспособности вести реальную политическую борьбу.
Путин = немецкая армия? 8-0
Даже наши либералы не немецкая армия. Трусость, трусость, к одной трусости всё сводите, все прям Путина должны ненавидеть и только страх мешает голосовать против, наверно.
Цели-то какие? Собрать оппозицию воедино - так даже эта вредная идея опровергнута - один разброд среди сторонников от этого голосования и еще хорших людей трусами называете. Людей, которые имеют более самостоятельное мышление чем слепо бегущие за кумиром. Который, кстати, сам себе кумиров не творит, но быть таковым, получается, хочет? Лано. Счас Вы уже не можете отступить чтоб подражателей не травмировать, но обзываться зачем на остальных?
Впроем я понимаю, что чел с научным складом ума может иметь странности :) Пока это все не в крупной политике - не важно в общем. Но и я не автомат - надоело смотреть "трусость, трусость" однообразно и скучно.
dmitgu: "Но и я не автомат -
dmitgu: "Но и я не автомат - надоело смотреть "трусость, трусость" однообразно и скучно".
А нам смотреть на болтливую трусость еще и противно...
Вам - автоматам )
Вам - автоматам )
Это опять уход от вопроса про завод.
Расскажите пожалуйста про завод. Там что приставили пистолет к голове и Мухин сказал - хорошо я согласен на квартиру в Москве и зарплату вперед за такой-то срок. Завод не отстоял, зато теперь взялся отстаивать Россию.
Сделка: Я трачу время на
Сделка: Я трачу время на рассказ "про завод", а вы открываете свое имя (мы проверим) и подписываете заявление. Идет?
Люди любят смотреть сериалы и
Люди любят смотреть сериалы и реалити-шоу. Допусти, к примеру, что вы докажете, что Юрий Игнатьевич "не стал биться за свой завод", вы, что, после этого себя больше уважать станете?
Идёт.
Только сделка неравноценная, потому что я в этой затее с подписями ничего путного не вижу. Что я подпиши, что я не подпишу - что это изменит? А вы при этом потратите своё время, да ещё и на рассказ "про завод". :-)
Тогда для равенства будем считать, что я тоже трачу время на подписывание всякой ерунды.
Евгений.
Юрий Игнатьевич, так расскажете?
Юрий Игнатьевич, так расскажете?
Расскажу, обязательно
Расскажу, обязательно расскажу. ФИО на стол, и номер подписи в списке!
Может хватит торговаться уже?
Я офигеваю от Вашего торга за подписи
Условие такое: Вас, возможно, не будут считать продажным и беспринципным - если дадите внятные объяснения по заводу. И это не сделка.
Хотя, сомневаюсь, то Ваши оправдания стоит читать - другие для Вас "трусы" без вариантов, значит и Вы - продажны и беспринципны - тоже без вариантов.
Книги у Вас отличные, но политик Вы - никакой (очень мягко говоря).
ЗЫ. Отвечал Ю.И., на его предложение сделки, но ответ попал сюда почему-то
Согласен со сталинистом
Согласен со сталинистом, Юрий Игнатьевич лучше бы какое нибудь собственное письмо воззвание сделали . Чем марать себя рядом с Бонэр и прочей ....
как все это будет осуществлено?
правильные рассуждения у Вас, Юрий Игнатьевич.
но вот каким будет следующий шаг? ну хорошо, подали эти два клоуна в оставку вместе с думой и правительством, только как это будет выглядеть - уход всего этого правящего дерьма? и как будет выглядеть приход нового правящего ......
значит это просто обычный звон, ни к чему не приводящий. можно и позвенеть.
"Без умолку безумная
"Без умолку безумная девица
Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!
Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев -
Во все века сжигали люди на кострах."
http://www.kulichki.com/vv/audio/ra/dolgo-troya-v-polozhenii.ra
"Вот что смущает нас в кругу
"Вот что смущает нас в кругу друзей.... Многие просто плюются - НЕ ПОТОМУ, что вы подписали, а С КЕМ вы подписывали!"
Никто за столом вместе не сидел и водку не пил. Вопрос стоит - не с кем подписал, а ЧТО подписал. Я вот тоже подписал и даже баннер на сайт воткнул, хотя никого из подписантов не знаю - кто они такие, чего в жизни хотят. Бездомные собаки вместе с Чикатило и тысячами ему подобных в ваших подписях уже не нуждаются, да и не нуждались - более того,никогда и не будут нуждаться. А Путин же страшнее Чикатило, хотя бы по количеству крови на руках и должности, которую занимает.
Борьба каких идей?
Я не вижу идей, которые были бы сейчас публичны и могли бы бороться с пользой, перевешивающей вред смуты. И кто вообще людям рот затыкает? Возьмем хоть идею АВН (извиняюсь, читал бегло и давно): Идея, чтоб избиратели судиди по результатам - в таком виде не годится, имхо. Это идея годится в качестве шага итерации, для научного обсуждения но для политической реализации - ни в коем случае - на мой взгляд.
Если смотреть по результатам - то Ленина давно пора стянуть с пъедестала: в результате последствий революции, периода ослабления России, 2ой мировой и деградации детей войны мы попали в перестройку и вернулись в отсталое состояние. Всё пошлО прахом. Лучше было доказывать пользу социализма через постепенные эксперименты, эволюционном путем - подольше бы формировалось, но зато не развалилось бы.
И чего народ? Он до сих пор считает зачастую Ленина благом. А если даже и передумает - Ильичу это никак не повредит, и о своем поведении сожалеть не заставит.
Править и судить о результатах должен не народ, а кто разбирается. Это как в науке - правильность теоремы не решатся голосованием. И я думаю, этот принцип будет постепенно утверждаться и в жизни. С демократией он не имеет ничего общего. И сам уровень технологического развития общества вынуждает давать рычаги способным людям на основании принципов логики. Да, у нас тут не фонтан - из-за последствия революции, но новая смута тем паче делу не поможет. Считать, что октябрь 17 привел к чему-то хорошему - с какой стати? Результаты же налицо. И что - по новой - в смуту? Да остатки мозгов потеряем. Ну есть люди которые этого не боятся - у них мозгов никогда и не было. А умным людям "раскачивать лодку" - ошибочная идея, имхо.
Наука оперирует моделями,
Наука оперирует моделями, жизнь сведенная к модели - убогая пародия на саму жизнь. Насколько я понимаю, судить о результатах управления должен именно народ,мы же не обсуждаем результат управления в исторической ретроспективе - это удел историков. Кто лучше народа разбирается в том лучше он стал жить или хуже? Ученые? "Где древо познания, там всегда рай» - так вещают и старейшие и новейшие змеи.
Народ легко деградирует.
Народ легко деградирует. Хлеба и зрелищ - вот и весь итог. И поздний СССР это продемонстрировал. Решать должны лучшие - и блага должны доставатся в первую очередь им. Обеспечить же всех благосостоянием - это плохо, а не хорошо. У лучщих людей есть стержень и цель, большинство просто живет и избыток благ разлагает его. Неравенство необходимо, потому что разум общества выше и свободы, и благополучия большинства. Как строить социальный лифт - вопрос. Обычно практические дела показывают у кого получается, а у кого нет. Можно хоть пирамиды строить, хоть космические корабли - неважно - был бы трудный и масштабный проект. Даже практическая польза вторична, но главное - чтоб был практический "тестер" на котором видно, кто и как умеет делать и кому в первую очередь давать блага.
Такое структурированное общество уже будет способно и на крупные проекты и технологически будет развито и иерархия уважения и благ будет близка к оптимальной. Равенство же и благо народа во главе угла - решающая ошибка Хрущевского социализма. Чего у Сталина не было. И элита у Сталина жила в материальном отношении на порядок лучше работяг. И народ, кстати ничего особенного и не решал. А он нигде и не решает - и не должен решать. Должна быть возможность у лучших людей из народа подниматься на социальном лифте и решать. Но остальные идут лесом - как некомпетентные. Всякие демократии - лишь игры, мнения большинства формируется и самостоятельности тут нет и быть не должно - если только не ставить задачу развалить общество. Такое мое имхо.
Юрий Игнатьевич прекрасный аналитик, ученый, исследователь, но вопрос о политическом устройстве - совсем другое. Вот возьмите Митника - он вздамывал чужие защиты, но его сайт взламывают постоянно и довольно легко. Найти неувязки, слабые места - это одно, но вот выстроить что-то работоспособное - гораздо труднее. И это не под силу в политике одному челу - даже умному Мухину. Тут нужен скорее организатор, способный выслушивать и соединять разные точки зрения и откликатся на выявленные неувзки, меняя план. Такой как Ленин, Сталин, Королев и т.п. Умный чел, отчасти и теоретик, но в первую очередь - организатор. А Юрий Игнатьевич - боец. Вот не отказывается он от того, чего его же сторонники не могут понять - подписи с либералами "Путин дожен уйти". Это его мнение и он ставит его выше понимания окружающими. То есть - качество в первую очередь ученого, командующего, а не политика. И идея АВН тоже выносится на политический уровень, ею начинают делить на сторонников и противников, хотя в таком своем виде она - лишь тема для дискуссии, в которой само обсуждение и участники важнее идеи. Ну, и я высказываю в этом сообщении не свои политические взгляды, а умственные аргументы. И не считаю никого врагом, кто не согласится со мной и приведет свои контраргументы - в культурной форме, конечно.
Октябрь благо.это вы
Октябрь благо.это вы призываете к гниению в болоте бесконечно.вам выгодно паразитировать на народе и успокаеваеть разгаворами не надо возмущаться вся власть от бога.белогвардейская сволочь.
Кандидатура есть?
Юрий Игнатьевич, я обычный 30-летний Анонимус, таких как я в интернетах Легион, но я не понял сути того обращения. Там нет никаких конкретных целей. Давайте, мол, прогоним Путина, и будет нам счастье... А что дальше? Кандидатура есть? Нет. И придёт на место путина такой же путин (совершенно неизвестная, или почти неизвестная личность) и будет продолжать его дело, но под ворохом новых лозунгов... Однако, жаловаться на то, что везде коррупция, и всё плохо, тоже не хорошо - нужно с этим бороться. Но начинать нужно, по моему, с выбора кандидатуры. Где она? Я не вижу таких, ни одного. Жаль, Сталин был в нашей истории только один раз.
Сталина нет, значит и делать
Сталина нет, значит и делать ничего не надо...
Да, чего только человек от мандража не выдумает.
Делать надо, но не абы что, а то что надо.
Делать надо, но не абы что, а то что надо.
Вот ведь, проблема – пальцы
Вот ведь, проблема – пальцы тянутся к "клаве", а не жмут…Страха перед кремлядью – НОЛЬ !!! Немощью – не страдаю ! Гляну в начало списка - сплошь ненормативная лексика…Неужели, такое количество умных и небедных (тот же Гарри Кимыч !) людей – не могли "замутить" альтернативное "должен уйти !", раз уж первыми не догадались?! Ведь многих (ОЧЕНЬ МНОГИХ), останавливает именно "руководство" списка !!! А гэбне с ернёй, какая радость, обывателей пугнуть : "смотрите, кто супротив национального лидора попер - враги нации !!! " А не в этом ли, скрытая цель акции ?!!! Кто будет озвучивать народу, не "зависающему" в Сети, сидоровых-петровых ?! Даже Мухина с Делягиным – забудут ! Главное – обозначить "главарей" !!! А сравнение с партизанским отрядом, Юрий Игнатьевич – не вполне корректно. Если, во главе отряда е.боннер и "хулиган, обменянный на Корвалана" – партизанский, в любой момент ("по заданию партии"), превращается в коллаборационистский !!! P.S. : Извините, но мне так ситуация видится. Пока так… P.P.S. : Евгения Петровича, на Форуме.МСК, читал. Тут Вы, безусловно правы !!! А что делать тем, кто просто не может преодолеть брезгливость ??! А Вы, с каких пор, с боннер "подружились" ?! Ведь это, по сути, "крёстная мать" (ну или – "бабка"), того кто "должен уйти" ?!!! Ещё раз, извините…
«Конечно, окончательная
«Конечно, окончательная победа социализма в одной стране невозможна», – говорил Ленин на III съезде советов в январе 1918 года, но зато возможно другое: «живой пример, приступ к делу где-либо в одной стране, – вот что зажигает трудящиеся массы во всех странах». В июле на заседании ЦИКа: «наша задача сейчас... удержать... этот факел социализма для того, чтобы он возможно больше искр продолжал давать для усиливающегося пожара социальной революции».
Если невозможна победа социализма в одной отдельной стране - надо делать во всех странах, ИМХО-ХО...
На сайте " Путин должен
На сайте " Путин должен уйти"собрано почти 25 тыс. подписей , что со всеми ими кому-то не по "Пути" ? Видимо тов. Мухин обкатывает отношение народа к своему закону. Если так, то наверное мы скоро увидим сборщиков подписей под законом о суде народа.
В статье ПАРТИЯ МУЖЧИН на вопрос:
nothing from cosmos (Гость)
Чт, 25.02.2010 - 11:12
"А сколько человек уже всупило в АВН? Озвучьте, пожалуйста, цифры, если, конечно, это не навредит АВН."
Ответ: Мухин Ю.И.
Чт, 25.02.2010 - 18:42
"Сейчас в АВН 1 534 681 человек. Побежите записываться?"
В призыве газеты "Дуэль" "ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!" читаем:"Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20-50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума."
Итак, почему при таком раскладе не начата кампания по сбору подписей?
Не хотел авторизовываться, но
Не хотел авторизовываться, но пришлось. Вы, видимо, не поняли иронии Мухина с его ответом про полтора миллиона в АВН. Он имеет в виду, что настоящие герои, борцы, лидеры никогда не смотрят на толпу, а идут своей дорогой, которую они считают истинной. И поэтому он (Мухин) как бы говорит вам, что вы не в АВН не потому, что не согласны с этой "идеей" о суде, а потому, что вы как раз представитель толпы, который вступит в АВН только тогда, когда там уже будет порядочная численность.
Почему не предположить такой
Почему не предположить такой расклад?
Подписав письмо "Путин должен уйти", Ю.И.Мухин имеет моральное право предложить Е.Бонер стать в ряды Армии Воли Народа. За Е.Бонер 25 тыс.бойцов, которые соберут 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума, потому что с нашей интеллектуальной немощностью, своей неспособностью вести реальную политическую борьбу принятие Поправки и Закона затягивается.
Я так ответил вам, чтобы вы
Я так ответил вам, чтобы вы от нас отстали, думал вы вас есть чувство юмора. Нам не нужны люди, примазывающиеся к большинству, чтобы на чужом горбу в рай попасть.
Никто не хочет, чтобы Путин
Никто не хочет, чтобы Путин остался. Более того, никто не боится пресловутой смуты, так как есть мнение, что, если Путин просто тихо исчезнет, то никакой смуты не будет. Он, возможно, и так ничего не делает, только ворует и даёт воровать другим. Видимость порядка, кажется, поддерживается по инерции.
Что касается подписаться. Ну да, если честно, надоело нытьё на тему "что ж Вы, Юрий Игнатьевич, свою фамилию после Боннер поставили". Я уже писал, подпишитесь сами и удельный вес боннеров станет меньше.
Но. Останавливает именно боязнь за свою шкурку. А кто сказал, что её не должно быть? Даже на войне люди не хотят умирать и предпочитают тех командиров, которые ведут на задания обдуманно, где велик шанс выжить, а не погибнуть бестолково.
Тут, конечно, не война, но зачем давать лишний раз повод себя дискриминировать, если это реально ни к какому результату не приведёт?
Там уже 25000 человек. Думаю, что реально готовых подписаться в сотни раз больше. Но Боннер получает за такую деятельность деньги. А остальным -- какой результат?
Ваша подпись, Юрий Игнатьевич, реально заставляет задуматься, так как для многих Ваше мнение авторитетно. Некоторые, наверное, даже поставили свою подпись только потому, что там стоит Ваша. Потому у вас и пытаются спросить, а зачем это? Многие подпишутся, поставят даже паспортные данные и прописку там, если поймут, что это к чему-то могло бы привести. Но ведь не похоже на то.
Путин-то не уйдёт. Помните, общение его с народом, которое предварили возможностью задать вопросы по Интернету? Там люди задавали очень злободневные вопросы. Другие под ними же подписывались. А по телевизору сказали, что интернет-сообщество недобросовестно отнеслось к важности происходящего и позволило себе похулиганить, "поприкалываться". Да пусть там хоть 50 миллионов подпишутся (у организаторов, кстати, ресурса не хватит, они там, якобы, вручную обрабатывают), он будет сидеть на месте ровно столько, сколько сможет.
Зачем это?
Запад - злейший враг демократии в России
Сожалею, что вынужден писать это, но приходится.
Юрий Игнатьевич, я уже больше года регулярно читаю Ваши публикации в Интернете, купил три Ваших книги. Раньше я не видел необходимости комментировать Ваши выводы, так как либо был полностью с ними согласен, либо, по крайней мере, не мог опровергнуть. У Вашей газеты есть подзаголовок "для тех, кто любит думать". Я думать не люблю. Гораздо проще присоединиться к чужому мнению, чем составить и отстоять свое. Но эта история с "Путина в отставку" заставила меня заняться нелюбимым делом. Потому что впервые я не смог присоединиться к Вашему мнению.
Пишу это только сейчас, т.к надеялся, что Вы либо измените Ваше мнение, либо приведете убедительные аргументы в его пользу. Однако, Вы не сделали ни того, ни другого. В поддержку Ваших действий Вы, по сути, не приводите никаких аргументов, кроме необходимости борьбы "за нашу и вашу свободу", т.е. необходимости свержения Путина, этой "марионетки Запада" в союзе с "разрушителями СССР", после чего, якобы, придет время "борьбы идей", в которой "разрушители", конечно, потерпят поражение в силу присущей им интеллектуальной неполноценности.
На самом деле, на мой взгляд, никакой борьбы в сфере идей не будет, т.к. борьба идет в сфере геополитики. Действительно, сначала Немцов и Кара-Мурза-младший едут в США и встречаются там с русофобом МакКейном, а затем, через несколько дней, появляется сайт "Путина в отставку", где первым номером расписывается Е.Боннер, а дальше на первой же странице идут имена Немцова и Кара-Мурзы-младшего. Никаких своих идей у этой братии нет, но они им и не нужны, поскольку все, что от них требуется - выполнять приказы хозяев из-за океана. Именно они, а не Путин, и есть "марионетки Запада". Путин - это холоп Запада, подлый, корыстный и себе на уме, но у него есть своя воля и свои интересы. Такой холоп выполняет приказы хозяина лишь постольку, поскольку ему это выгодно, а когда у хозяина начинаются серьезные проблемы, он может и ножом пырнуть. Очевидно, Запад, у которого сейчас проблем выше головы, не желает иметь в России такого холопа, ему нужны марионетки, у которых своей воли нет по определению, поскольку их дергают за ниточки (типичный пример - Ющенко на Украине). Идет банальная битва холодной войны, в которой Вы, Юрий Игнатьевич, приняли сторону Запада наряду с его марионетками, а также мутными личностями, вроде ментора Саида бурятского Гейдара Джемаля и акционера Фарвеста А.Баранова, и приводите в качестве объяснения своей позиции резоны, которые я не могу счесть убедительными.
Я не считаю, что победа Запада в очередной битве холодной войны принесет пользу России или хотя бы мне или моим близким лично, потому не буду подписывать обращение "Путина в отставку".
P.S. Вашу аналогию с "Оккупированным селом, где собирается партизанский отряд" я отметаю, как не имеющую отношения к делу. Наше "село" пока еще не оккупировано. А главное, аналогия не есть доказательство.
Кстати, если уж речь зашла об аналогиях, приведу свою, которая, на мой взгляд, очень хорошо иллюстрирует Вашу роль в этом деле:
Некий человек нормальной сексуальной ориентации (далее - НСО) борется за свободу собраний и для достижения этой цели принимает участие в гей-параде. Все знакомые, естественно, шокированы и требуют объяснений. "Мужик, ты зачем с геями на парады ходишь?", - возмущаются они. Наш НСО с пылом вкручивает им, что помогая геям свободно устраивать демонстрации, он борется за свободу собраний, вдобавок обвиняет оппонентов в трусости. Люди слушают, слушают, а потом кто-нибудь снова спрашивает: "Мужик, ты зачем с геями на парады ходишь?". Т.е. они понимают неправильность происходящего, но не могут четко сформулировать то, что понимают.
А дело в том, что геев не интересует свобода собраний, они борются за то, чтобы публично оскорблять нормальных людей. Более того, у свободы собраний нет больших противников, чем геи, устраивающие свои парады, т.к., если все смогут свободно собираться где и когда захотят, кто будет обращать на гей-парады внимание? Очень глупо ставить достижение своей цели В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ДОСТИЖЕНИЯ ВРАГАМИ ИХ ЦЕЛЕЙ. Вот это и понимают оппоненты нашего НСО.
Вот такую ситуацию мне напоминает эпопея с Вашей подписью под воззванием "разрушителей СССР". Под каждым Вашим постом в защиту Вашей позиции тут же появляется несколько комментариев, сводящихся к: "Мужик, ты зачем с геями на парады ходишь?".
Уважаемый Юрий Андреевич!
Не ставьте достижение Вашей (хотел бы я иметь право написать Нашей) цели - установление демократии в России - в зависимость от достижения Западом и прочими врагами России их целей. Последние годы неопровержимо доказали, что ЗАПАД ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ - ЗЛЕЙШИЙ ВРАГ.
Требование об отставке Путина не парад педерастов
Требование об отставке Путина - это отнюдь не участие в параде педерастов.
Это заявление является претензией на изменения вектора движения России, свернуть с уже хорошо намеченной главным горнолыжником для России трассы под откос - в пропасть.
Мухин, как боец и организатор, не может упускать любой подходящей возможности проявить себя в деле, которому он посвятил последние 20 лет.
Мотивы же всех защитников Путина, а все не подписанты, как ни крути, именно защитники существующего преступного режима, основаны только на опасливости "как бы хуже не было".
Именно из таких же соображений не хотел Зюганов забирать власть у Ельцина.
Аргументов то у защитников Путина вовсе нет, а есть как бы оправдание своего бездействия:
- Путен конечно ставленник закулисы и послушная марионетка, но кто гарантирует что новые правители будут лучше;
- Вот Путена не любят некоторые либеральные негодяи, значит он не такой уж плохой;
- Раз кукольник Шендерович против, значит Путен не марионетка.
- Сейчас ещё не время, вот после олимпиады 2014 года, может что нибудь прояснится.
Отправить комментарий