- Студент, вы почему такой бледный? Боитесь моих вопросов?
- Нет, профессор, я боюсь своих ответов.
Коварство замысла организаторов Обращения «Путин должен уйти!» в том, что обращение лишь во вторую очередь преследует заявленную цель, а в первую очередь делит людей, объявивших себя не ординарной бездумной толпой, а некими интеллектуалами, на две части: собирающихся реально бороться за Россию и трусливых болтунов. Но это всего лишь первый взгляд, а на самом деле разделение имеет более глубокие корни. Начну вот с чего.
Нет, я, конечно, понимаю, что вряд ли один из нескольких сот читателей ФОРУМа или иного издания, допускающего дискуссии, пишет или оставляет комментарии к написанному. Однако, не оставляет чувство, что и те, кто не подписал Обращение, а промолчал и затаился, тоже думают так, как думает этот один из сотни неподписантов, открыто выступающий против Обращения, но будучи поумнее, остальные стараются промолчать.
К примеру, недавно один интеллектуал, скрывшийся под кличкой Евгений Петрович, написал статью «Почему я не подпишу обращение «Путина – в отставку!» и объясняет себе, почему он не подпишет: «В Обращении нет главного – ответов (коротких и ясных) на два вопроса: 1. Почему ЭТО стало возможным в современной России? 2. Что дальше?»… Авторы обращения пишут: «Избавление от путинизма - первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России». Но каким будет шаг второй?»
А.Баранов ответил ему, я тоже не удержался: «Оккупированное село, собирается партизанский отряд, и вылезает на трибуну некий Е.П. и заявляет, что он, пламенный патриот, и не станет партизаном потому, что командир партизанского отряда не ответил на два главных вопроса - как случилось, что мы попали в оккупацию и что делать дальше? Кроме того, этот патриот настаивает, что говорить надо не о борьбе с немцами, а об освобождении всей Европы от фашизма! Парень, это тебе кажется, что ты умный патриот, а любой человек на месте командира партизан, тебя тут же пристрелил бы, как собаку».
Глупость не давала этому Е.П. понять причину, по которой другие делают вид, что они ничего об Обращении не слыхали: ведь патологическая трусость просто выпирает из статьи и объяснить поведение неподписантов по-другому невозможно, сколько бы умных словесов этот Е.П. не использовал. Статья написана не для читателей, а для жены Е.П. - столько лет этот Е.П. числился в борцах, а вот теперь ему предлагают сделать слабенькое телодвижение для этой борьбы, а у этого борца на глазах жены тут же приступ энуреза. Тут уж не только дети, но и дура-баба поймет, с кем связалась. Вот и возникла у Е.П. острая потребность запудрить дуре мозги умными словами.
Такие же борцы, как Е.П., в обсуждениях дают и разновидность этого энуреза, дескать, Каспаров, Немцов, Касьянов еще хуже Путина, и их приход к власти по этой причине не допустим. Но кто сказал, что цель Обращения это приход к власти этих лиц? Кто сказал, что цель тех, кто подписал заявление привести к власти хоть кого? Что вы болтаете о том, чего в обращении и близко нет?
Во-вторых, даже если благодаря вашей трусости (а благодарить придется только ее) именно они и придут к власти, то как они смогут быть хуже Путина? Что они не смогут сделать такого, что уже сделал и делает Путин?
Они, как Путин, не смогут поцеловать собачку американского президента в губки, а московского мальчика в животик? Положим, но, а насколько это важно? Не смогут кататься на горных лыжах и на лошади? Не думаю – мужики, в целом, спортивные и подтянутые. Не смогут ездить на рыбалку? А что там уметь? Прислуга фотоаппараты расставит, охрана тайменя на крючок нацепит, спиннинг в руки взял – и готово. Не смогут на вопрос: «Что случилось с «Курском»?» - ответить с юмором: «Он утонул»? А вам такие ответы очень нужны? Петросяна мало? Не смогут пообещать «замочить террористов в сортире»? А в чем тут тяжесть обещания? Ведь «за этот базар» Путин все равно не отвечает и не собирается. Не смогут развалить Армию и Флот? А сколько ума для этого надо? Не смогут деньгами народа спасти спекулянтов-олигархов? Почему? Они что – в этом вопросе показали себя глупее Путина? Не смогут заставить Центризберком подтасовать выборы? Не смогут укомплектовать суды глупыми и подлыми судьями? Не смогут устно приказать генштабу начать войну с Грузией, а сами умотать в Китай?
Вы бы, неподписанты, поднатужились и придумали, что такого из того, что уже сделал Путин, любой из этой троицы не смог бы сделать?
Но, правда, они этого сделать действительно не смогут, разве, что кто-то из них мальчика в животик поцелует. Не смогут остального даже не потому, что требуют ухода Путина именно из-за всего вышеперечисленного, - обещаний мы уже наслушались. А не смогут из-за того, что Путин будет смещен волеизъявлением народа, и после этого уже над ними будет висеть Дамоклов меч такого же волеизъявления за результаты их деятельности.
Я-то в любом случае буду делать все, чтобы либералы у власти не оказались, во-первых, потому, что они против закона АВН об ответственности власти, во-вторых, потому, что они даже не коммунисты, а либералы. Но подавляющая толпа неподписантов не подписывает обращение не поэтому – не из-за порочных целей или идей авторов Обращения, а из-за тупого животного страха, но этот страх имеет не одну, а две составляющих.
Во-первых, разумеется, страх за свою шкурку. Сколько у нас оказалось либералов в конце 90-х? Только в Москве чуть ли не миллионы. А сколько было этих либералов-диссидентов, в начале 90-х? Сотня-вторая. Да и те на две трети агенты КГБ. Откуда взялись эти миллионы борцов? Из кухонь! Интернета не было, вот они по кухням в своем кругу сидели и боролись с тоталитарной советской властью анекдотами, а когда «стало можно», вот тут эти борцы и посыпались, как из рога изобилия. Но чего же они раньше не объявили себя либералами? А страшно было! Но, как и сегодня, и тогда о страхе никто из них не говорил, а все уверяли друг друга, что власть плоха, но с ней ничего не сделаешь, поэтому умным людям нужно записываться в КПСС и делать карьеру по партийной линии.
А у сегодняшних кухонных бойцов есть Интеренет, можно с комфортом болтать о борьбе в своем кругу, о невозможности никаких действий, тщательно охраняя все той же болтовней не только свою шкурку, но и свой покой, от мистических опасностей, связанных с подписанием Обращения – с реальным действием борьбы.
Во-вторых. Не подписывают многие, так сказать, «профессиональные борцы» – те, кто как бы открыто борется с режимом. Им-то, не боящимся попасть в милицию за несанкционированную демонстрацию, чего бояться?
А они боятся ума своих политических противников: они же понимают, что при кризисе им придется с этим умом столкнуться, да еще и на людях, и действительно доказать народу ценность своих идей. А необходимого уровня интеллекта для такой борьбы, у них нет. Одно дело в своем кругу, скажем, переводить в аудиозапись работу Ленина «Государство и революция» (есть и такие), другое дело, убедить реального, даже не либерала, а просто обывателя, прослушать эту аудиозапись. Одно дело в своем кругу гордо заявлять, что ты принципиально не разговариваешь с антисемитами, другое дело в дискуссии с антисемитом доказать обывателю порочность антисемитских идей.
Уход Путина и вызванный им кризис неопределенности, вызовет необходимость борьбы идей, для которой требуется интеллект, а реального интеллекта у политической тусовки нет, и с годами становится все меньше и меньше. Отсюда страх борьбы – страх уйти в результате этой борьбы на политическую свалку, да еще и с позором. Ведь в ходе кризиса будет отвергнуто старое во всем своем многообразии, возникнут новые идеи, которые выдвинут новые люди. И нынешние кухонные бойцы обязаны будут завоевать себе место под солнцем согласно своему интеллекту. И этим борцам, подсознательно понимающим, что у них за интеллект, уж лучше вонючее болото застоя с насиженной кочкой и десятком старых лягушек или юных головастиков, в качестве слушателей и свидетелей их мудрой борьбы с антинародным режимом, чем реальная борьба. Режиму это и надо, режим с удовольствие обеспечивает удобную кочку в Интернете любому борцу.
Страх подписать заявление, это страх за свою шкурку во вторую очередь, а в первую очередь – это осознание своей интеллектуальной немощности, своей неспособности вести реальную политическую борьбу.
Ответ Мухину
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Мне понятен Ваш пафос, и я искренне сочувствую Вам...
Прочитала список подписантов и не могу отделаться от вопроса: каким ветром туда занесло Вашу фамилию? Вам не кажется, что соседство с Боннер, Шендеровичем и им подобными подписантами бросает тень на Вашу репутацию? Именно вот такое опасение мешает мне поставить в ряд с ними (и Вами) свою фамилию. А ещё у меня создаётся впечатление, что данная акция имеет провокационный характер: подписанты будут занесены в списки спецслужб. Кому охота оказаться под колпаком? Если подобного рода опасения Вы считаете трусостью, то мы с Вами вряд ли поймём друг друга. И всё же, я надеюсь на взаимопонимание.
Кроме этого (увы-увы) я согласна с Е.П., которого Вы умудрились облить грязью только за то, что у человека возникли сомнения в целесообразности поддержки данного документа. По-Вашему, надо очертя голову бросаться на амбразуру? Позвольте и мне сказать Вам кое-что. Во-первых, эта петиция - бумажка, которой пресловутый Путин попользуется в сортире, тем дело и кончится. И не потому что он силён, а потому что за ним стоят силы, которые его заставляют делать то, что он сейчас делает - хочет он того или не хочет. И он очень хорошо исполняет все распоряжения этих сил. Путин - это "Фунт", которого назначила директором загот-контора "Рога и копыта". Вы потратите много усилий, чтобы спихнуть Путина, и (допустим) Вам это удалось, но его место займёт другой "путин", потому что "свято место пусто не бывает". И каждому здравомыслящему гражданину давно уже ясно: надо ломать СИСТЕМУ. Причём, систему, которая была построена во многом силами тех подписантов, которые поднимают очередную, мутную волну. Видите ли, уважаемый товарищ Мухин, такие люди, как Е.П., не хотят вторично наступать на те же грабли.
Нам надоело слышать речи, подобные таким: сперва надо ввязаться в бой, а там - посмотрим. Опыт уже есть: мы ввязались в бой под флагом Ельцина и хлебнули "счастья". Путин - продолжатель его дела. Медведев - тот, кто идёт по их стопам. Все они - звенья одной цепи, в которую нас заковали члены "Единой России", которые и есть истинная власть. И никакие полумеры нам не помогут, потому что воровская власть способна на ВСЁ. И надо или объявлять ей войну открыто (тогда нужен новый ЛИДЕР), или уходить в подполье и готовить этого ЛИДЕРА. Другого пути не вижу.
С уважением,
"А ещё у меня создаётся
"А ещё у меня создаётся впечатление, что данная акция имеет провокационный характер: подписанты будут занесены в списки спецслужб. Кому охота оказаться под колпаком?" - собственно, этим самым вы и подтвердили все, что было написано в статье.
Неужели вот так дешево, "на
Неужели вот так дешево, "на слабо" всех вас тут и поймали?
Не псевдоним ли Юрий Мухин?
Замечено: основные комментаторы и оппоненты опусов Ю.Мухина скрываются под
всевозможными выдумками типа я не я и хата не моя.И он с ними охотно обща-
ется даже если они оскорбляют или дают компромат.А вот реальных оппонентов
или собеседников он не любит! С тех пор как я сказал,что Сванидзе(о внуке
Сталина) он и в АВН Сванидзе,стал "непечатным"на офсайте( вне игры по АВН).
Ладно бы по мелочам.Сказал.что надо брать пример с киргизов-ек! Напророчил
приз лучшему"редактору-издателю" по рекомендации миссис Новодворской-куда
там! Вот такой возможный вожд Армии ВН. КомандЫр каждой армии думает толь-
ко о праве покомандовать,и прежде всего неограниченными возможностями(баб-
ками).Поэтому,Ю.И.думай не только об истории,сидя на одном гектаре с Нем-
цовым,но и о том, что этот гектар они с тобой вместе продадут.
Эдуард! У меня нет
Эдуард! У меня нет переводчика с Игрени, чтобы он растолковывал мне, что ты такое написал.
Чтобы не платить переводчику
Чтобы не платить переводчику с Игрени, надо у своих переводчиков потребовать
и прочитать комментарий "Попал как кур во щип..." от 9 апреля и о киргизах от
8 апреля. И не в обиду,как чайник специалисту:надо писать не "власти предер-
жащие",а "власть предержащие". Не горюй,земляк!
Спасибо за власти. Вот,
Спасибо за власти. Вот, писать начал вразумительно.
Орфографический
Орфографический словарь:
власть предержащая, власти предержащей и власти предержащие, властей предержащих.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E2%EB%E0%F1%F2%FC%EF%F0%E5%E4%E...
О подписантах
Знаете Юрий Игнатьевич, я вначале не очень обратил внимание на эту акцию!
Мне это обращение не подписывать (кто я такой для этого?), если бы не одно "но"....
Вот это "но" хорошо выразил мой сетевой друг, И. Шамир:
"Есть люди, с которыми нельзя подписывать никакие письма - даже письмо в защиту бездомных собак или с осуждением Чикатило"!
http://israel-shamir.livejournal.com/39539.html
И он прав....
Вот что смущает нас в кругу друзей.... Многие просто плюются - НЕ ПОТОМУ, что вы подписали, а С КЕМ вы подписывали!
Ув. stalinist! Вы конечно
Ув. stalinist!
Вы конечно читали проект Закона о суде народа над властью. Ответьте, пожалуйста, Вы разделяете его положения?
Тема эта не раз обсуждалась.
Тема эта не раз обсуждалась. Вкратце. Подпишите сами, и процент тех, от кого хочется плеваться сразу станет меньше.
Я думаю, Юрий Игнатьевич, здесь уместна другая аналогия, не про партизан. А, например, про отказ взять в руки оружие во время ВОВ, только на том основании, что союзниками в борьбе с немцами являются США -- цитадель капитализма.
Чеслав определил ситуацию
Чеслав определил ситуацию очень точно: «Я думаю, Юрий Игнатьевич, здесь уместна другая аналогия, не про партизан. А, например, про отказ взять в руки оружие во время ВОВ, только на том основании, что союзниками в борьбе с немцами являются США - цитадель капитализма».
Вот оцените эти цитаты: «Думали ли вы тогда, что эти лорды будут вашими союзниками и друзьями, что с толстыми банкирами Нью-Йорка и Лондона вы будете бороться плечом к плечу. Думали ли, что, вы, трудящиеся Советского Союза, вы, первые свалившие своих капиталистов, помещиков и буржуев, будете проливать свою кровь за интересы и барыши международных капиталистических фирм!»
Или: «Черчилль был более спокоен и уверен в завтрашнем дне (а это было еще год тому назад), он так отозвался о большевизме: «Большевизм — не политика, это болезнь. Это не мировоззрение, а эпидемия».
О своем сегодняшнем друге Сталине он говорил еще определеннее: «Сталин и его приспешники — коммунистический преступный мир, по своему развитию ниже чем дикие звери».
Лорд Черчилль, конечно, и сегодня не переменил своего мнения, но... не все ли ему равно, кто его защищает, дикие звери, так дикие звери. Главное, чтобы Англия сохранила свою империю, рабовладельческие плантации в колониях и капиталы. Тем более, что она, Англия, за последние полтораста лет уже привыкла обороняться до последней капли крови ... русского солдата. Так что Черчилля можно понять, а вот Сталина?»
Это цитаты из немецких листовок, которые сбрасывались на советские войска в 1941 году.
А вы - Боннэр, Боннэр! берите пример с Геббельса, он и Черчилля не пожалел.
А я бы не подписал бы письмо
А я бы не подписал бы письмо даже вместе с приличными людьми. Потому что письмо относится к разряду "демонстраций", ибо вряд ли подписанты достигли такого уровня интеллектуального развития , что надеятся на то, что Путин убоится их письма и свалит в отставку. А насчет демонстраций я разделяю позицию Ю.И.Мухина годичной давности, т.е. я отстаю интеллектуально где-то на год.
Цитирую:
http://www.duel.ru/200909/?09_1_2
Дуэль N 9 (608)
3 МАРТА 2009 г. Мухин Ю.«Будем прыгать?"
«..Я не давал товарищам советов, - в свое время пел В. Высоцкий, - но знаю я, разбой у них в чести...». А я знаю, что в чести многих моих коллег по Ассамблее уличные демонстрации. Наверное, и мне неудобно давать советы этим своим товарищам, но как-то обидно за них, да, плюс, я недавно обновил в памяти мысли Гитлера по этому поводу. А ведь он был большой специалист по демонстрациям, может, его советы и сгодятся?
Мне кажется, что многие лидеры, затевая уличные мероприятия, то есть, что-то демонстрируя случайным людям, имеют очень плохие способности к фантазии, а посему не могут себе представить, как это выглядит со стороны - со стороны прохожих, со стороны членов режима в Кремле. Вот один из вождей Ассамблеи учит - «Надо подтвердить для самих себя, что мы ни в коем случае не уйдем с улицы. Как шутили полсотни лет назад: «Усилья удвоим, надои утроим», а теперь скажем - «протесты утроим»». Вот этот призыв «знатной доярки» напоминает мне древний анекдот, в котором экспериментатор подвешивал к потолку банан и впускал в комнату обезьяну. Та прыгала, прыгала, а достать не могла. Тогда экспериментатор говорил ей: «Думай, Чичи!» - в ответ обезьяна подтаскивала табурет и снимала банан. Потом ученый подвесил к потолку бутылку водки и пригласил Васю. Вася начал прыгать, прыгать, но достать не смог. Экспериментатор и ему говорит: «Думай, Вася, думай!» - а Вася отвечает: «Что тут думать? Прыгать надо!».
Вот и многие нынешние революционеры видят цель своей деятельности в том, чтобы выйти на улицу и продемонстрировать... У меня вопрос - а что вы, собственно, демонстрируете? Думаю, последуют ответы: «Протест против режима!», «Наше несогласие с политикой режима!», «Наше требование, чтобы Путин ушел в отставку!» и т.д. Не спорю, что вам кажется, что вы именно это демонстрируете, но ведь есть не только вы, но и те, кому вы демонстрируете, - те, для кого стараетесь. Почему вас не волнует, как вы со своими протестами выглядите со стороны - в их глазах?
Первое. Кто вы? Кто такие эти ваши, в большей степени, пацаны или глубокие старики, явившиеся на митинг, чтобы кто-то всерьез принимал их мнение по государственным вопросам?..»
Раз пошла такая пьянка, анекдот в тему. Что делать американке, если на нее напали два негра с целью насилия? Ответ: Вбросить между ними баскетбольный мяч.
Примерно также поступил какой-то жулик в каком-то кине. Он затеял свару между конвоирующим его матросом Черноморского флота и патрульным матросом Балтфлота. Пока они разбирались между собой, жулик убежал. Пока разбираются между собой "подписанты" и "не-подписанты", тов. Путин купил за бюджетные (народные) деньги "входной билет" стоимостью 1 млрд. баков у Чавеса, чтобы его кентухам товарищ Уго разрешил вложиться в нефтяной бизнес, продавая нефть в США и пряча прибыль гденить в Кипре.
Уточненная позиция
Полагаю, что сравнение с партизанским отрядом, не вполне корректно. Мне видится такое сравнение. Немцы назначили старосту, который собирал дань с деревни в пользу немцев, "наводил" порядок, кого считал нужным - порол, кого считал нужным - миловал, кому хотел -поблажку давал. Потом немцы , видя недовольство ими , а также недовольство старостой со стороны самой деревни, говорят - а вы не прочь, если мы его того? Если бы спросили меня, то, конечно, "за"! -за все хорошее и чтоб другим неповадно было. А также для того, чтобы понимал, что "понимания" нет и не будет. А Стариков кричит - как же мы без хозяина!Деревня сгинет! и предоставляет ему что-то типа чуланчика.
Но вот саму процедуру опроса,равно участия в предложенном опросе, я не считаю ни действенным, ни смелым, ни интеллектуальным мероприятием.Куда власть засунула референдум по единству Союза, нарушив решение Конституционного суда, а заодно Всеобщую декларацию прав человека ст. 15, ч. 2 "Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство"? А кому-то в Беловежской пуще с бодуна приперло в голову лишить меня и родителей гражданства СССР вопреки желанию и воли, "наградив" соотвтственно,гражданством России и Казахстана. Мы-то по обыкновению исходим из того, что государство "наше", но на самом деле это не так. И Юрий Игнатьевич в "Пусть говорят" хоть и в полемике, но отразил суть-то верно. Ветеранам даже указывают с какими плакатами ходить на их праздники, хотя это нарушение ихней же Конституции. Но обидно то, что еще многие ветераны держат за кайф пройтись в ветеранской коробке перед победившими их буржуазными чиновниками под власовским флагом. Или проехать в качестве реквизита в полуторках. Поэтому, мне представляется, нужно четко определять уровень "коллаборационизма". Если можно взять положенное, то взять, а на их предложения о "поддержках вертикалей", "гражданского общества", совместных с ними празднеств и прочих инициатив разводить плечами -а я то здесь причем? Ну и думать, конечно.:)
согласен со сталинистом
согласен со сталинистом
"...Многие просто плюются -
"...Многие просто плюются - НЕ ПОТОМУ, что вы подписали, а С КЕМ вы подписывали!"
Аналогия с партизанским отрядом работает как нельзя лучше - Многие плюются не потому что вы в партизанском отряде, а с кем вы в отряде"
При всем моем уважении - мне
При всем моем уважении - мне глубоко все равно, кто до меня подписал письмо с требованием покарать преступника.
То есть, Магомед, я такой
То есть, Магомед, я такой человек, с которым ты не подпишешь письмо даже в защиту собак?
В 1990 г. "Столичный"
В 1990 г.
"Столичный" довольно быстро "прокрутил" западный кредит, я возил ему подтверждения о том, что храню залог, два или три квартала, потом необходимость в этом отпала. В последнее мое посещение банка на Пятницкой (они в это время капитально ремонтировались),я получил приглашение перейти к ним на работу с окладом в 2 млн. рублей в год (у меня в это время зарплата была где-то около 1,5 тысяч в месяц). Я отказался, причин было много, но главная в том, что и эта работа, и ЭТИ ЛЮДИ мне не нравились.
Ю.Мухин "ТРИ ЕВРЕЯ или как хорошо быть инженером" стр.342
2010 г.
Сегодня Вы в списке такой компании людей, с которыми нехочется подписывать письмо даже в защиту собак.
Игнатьевич! Я "с тобою" и "ЗА
Игнатьевич!
Я "с тобою" и "ЗА тебя" дружище кровью подпишусь - ВСЕГДА! Здесь же я передал тебе "взгляд со стороны"!
Он существует и это хорошо передал И.Шамир! Скажем лучше чем - я бы смог пересказать!
Просто люди не понимают этого союза, скажем - "Мухин + Боннэр" и это "играет" - против Вас!
Вот я о чем!
Пример
Навскидку такой пример возник.
Скажите, в пределах тюремной камеры люди поймут союз арестантов?
Если они не понимают этого союза, то может они считают, что наша действительность далека от тюряги? И пока одни будут тонуть в дерьмище, без еды, воды и тепла - другие смогут куда-либо скрыться?
Не наивно ли?
А если согласиться, что мы-таки в одной лодке, то разве не будет здравомыслием действовать сообща в интересах всех (как Родины, так и себя любимого)?
В ваших интересах, чтобы Путин остался? В интересах страны??
Вот через годик мы будем подсчитывать очередной миллион-два убывших сограждан, которые не понимали этого союза. Будет ли им от этого лучше.. вопрос
Ну и другим - наука.
Навскидку такой пример
Навскидку такой пример возник.
-----------
"навскидку" такие разговоры не ведутся и в них не встревают!
Мухин сам в состоянии лучше кого-либо оценить мой ответ и прокомментировать если надо...
Ему, как и Бушину - "адвокаты" не нужны! За что и люблю их...
Сколько у нас оказалось
Сколько у нас оказалось либералов в конце 90-х? Только в Москве чуть ли не миллионы. А сколько было этих либералов-диссидентов, в начале 90-х? Сотня-вторая. Да и те на две трети агенты КГБ.
Юрий Игнатьевич! Вы, видимо, имели в виду 80-е годы. С уважением. СМ
Конечно. 80-е
Конечно, 80-е!
Из биографии Мухина:
"...В 1995 году правительство Казахстана передает Ермаковский завод ферросплавов иностранцам. Мухин пытается спасти предприятие. Его увольняют, но прокурор отменяет увольнение. Тогда, чтобы избавиться от Мухина, новые хозяева идут на компромисс: они покупают ему в Москве двухкомнатную квартиру и выплачивают ему зарплату за два года вперед.
В Москве Юрий Игнатьевич с головой окунается в общественную жизнь. Он создает газету «Дуэль» с целью объединить вокруг нее элиту России – людей мужественных и умеющих думать..."
Вот и подумайте мужественные люди, а скольких квартир или зарплат могла стоить подпись господина Мухина под обращением за отставку Путина? Такой компромисс дорогого стоит. Но кто на западе считает деньги, гогда речь идет о поддержке борцов за построение в России правильного гражданского общества.
Тема конечно неприятная, но правда жизни
Мне вот не понятно, почему тогда, в Казахстане Мухин костьми не лёг за своё предприятие, ведь он там всю сознательную жизнь проработал и оно сделало из него человека. Буду благодарен, если сам Мухин это объяснит.
Правда жизни в том, что и
Правда жизни в том, что и тысячи историй о других людях, вас мужественнее не сделают. Речь ведь не обо мне, я - подписал, речь о вашей трусости.
Это уход от вопроса.
Вопрос был про завод.
да деццкий сад же
Ниего по сути в этой теме Юрий Игнатьевич не ответит, имхо. Как если чел подходит к стене и начинает биться о нее головой. Окружающие: "зачем", "для чего!!?" А он им "да вы трусите что не бъетесь как я" и т.д. Притом "аргументы" Юрия Игнатьевича в данном случае без проблем применяются и к битью об стену, т.к. их нет. Притом битье головой о стену все же более интеллектуально - вреда меньше. Я, кстати, не думаю, что отбор тех сторонников, которые становятся рядом и по примеру кумира начинают биться головой - хорошая мысль :) Но вопросов про завод они точно задавать не будут ))
И я о том, же. Трусам зачем
И я о том, же. Трусам зачем биться об стенку немецкой армии? Трусы умные...
Отправить комментарий