|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ЛУННЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ США С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Ну всё теперь... Пойдём
Ну всё теперь...
Пойдём напьёмся и тихо поплачем.
Грешно смеяться над больными людьми!
Для Юрий. ФАИ другого мнения.
Юрий:"Ну, а что я говорил? Существует аналогичная конспирологическая теория о "заговоре Гагарина".
Однако ФАИ (Международная авиационная федерация[1] (ФАИ, Fédération Aéronautique Internationale, FAI) — международная организация содействия авиации и космонавтике. Одним из видов деятельности организации является установка стандартов и регистрация рекордов в авиации и космонавтике, см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%E6%E4%F3%ED%E0%F0%EE%E4%ED%E0%FF_%E0...) другого мнения:
см. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/1964/rek.html
Спасибо, что напомнили про
Спасибо, что напомнили про ФАИ (FAI)!
Зашел на их сайт www.fai.org/records и вот что нашел, про первые полеты.
Про Гагарина:
FAI Record
File Num #9327
Status: ratified - current record
Region:
World
Class: K
(Space records)
Category:
Spacecraft with one astronaut
Group: General category
Type of
record: Altitude in elliptical orbit
Performance: 327 km
Date: 1961-04-12
Course/Location: Baikonur (Kazakhstan)
Claimant :
Yuri Alexeevitch Gagarine (URS)
Spacecraft: Sputnik
Vostok
Это про Шепарда:
FAI Record
File Num #9519
Status: ratified - current record
Region: World
Class: K (Space records)
Category: Spacecraft with one astronaut
Group: General category
Type of
record: Altitude
Performance: 186.307 km
Date: 1961-05-05
Course/Location: Cape Canaveral, FL (USA)
Claimant: Alan B. Shepard, Jr (USA)
Spacecraft:
NASA Mercury Redstone MR-7 / Capsule Mercury Spacecraft n°7
Это про Армстронга:
FAI Record
File Num #2322
Status: ratified - superseded since approved
Region: World
Class: K (Space records)
Category: Spacecraft with more than one astronaut
Group: General category
Type of
record: Extravehicular duration on the
surface of the celestial body by an astronaut
Performance: 2h 31mn 40s
Date: 1969-07-21
Course/Location: Lunar Mission (16-24 July 1969)
Claimant: Neil A. Armstrong (USA)
Spacecraft: Apollo 11
FAI Record
File Num #2321
Status: ratified - superseded since approved
Region: World
Class: K (Space records)
Category: Spacecraft with more than one astronaut
Group: General category
Type of
record: Duration of stay on the surface
of the celestial body
Performance: 21h 36mn 21s
Date: 1969-07-21
Course/Location: Lunar Mission (16-24 July 1969)
Claimant: Neil A. Armstrong (USA)
Crew: Edwin E. ALDRIN Jr.
Spacecraft: Apollo 11
FAI Record
File Num #2320
Status: ratified - superseded since approved
Region: World
Class: K (Space records)
Category: Spacecraft with more than one astronaut
Group: General category
Type of
record: Greatest mass landed on the
celestial body
Performance: 7 326.9 kg
Date: 1969-07-20
Course/Location: Lunar Mission (16-24 July 1969)
Claimant: Neil A. Armstrong (USA)
Crew: Edwin E. ALDRIN Jr.
Spacecraft:
Apollo 11
Получается, что ФАИ официально признала высадку Аполло-11 на Луну. Кто-нибудь знает на сколько можно доверять такой организации как ФАИ?
Инженеру по ФАИ
"Greatest mass landed on the
celestial body"
Максимальная масса, посажаная на небесное тело.
"Duration of stay on the surface
of the celestial body"
Длительное пребывание на небесном теле.
"Extravehicular duration on the
surface of the celestial body by an astronaut"
Внекорабельная активность на поверхности небесного тела астронавтом.
Луна не упоминается. Про Луну только в курсе: Course/Location: Lunar Mission (16-24 July 1969)
Не согласен с вами! Это всего
Не согласен с вами! Это всего лишь классификация категорий
рекордов. Если использовать вашу железобетонную логику, то согласно ФАИ Гагарин
установил рекорд высоты эллиптической орбиты неизвестной планеты, так как
планета Земля не упоминается в описании рекорда.
Повторю вопрос, знает ли кто-нибудь, на какие данные опирается ФАИ при
установлении факта рекорда? Требуется ли для принятия рекорда предоставлять
веские доказательства совершения рекорда или для ФАИ достаточно публикаций в
Средствах Массовой Брехни?
Спасибо, что напомнили про
Спасибо, что напомнили про ФАИ (FAI)!
Зашел на их сайт www.fai.org/records и вот что нашел, про первые
полеты.
Про
Гагарина:
FAI Record
File Num #9327
Status: ratified - current record
Region:
World
Class: K
(Space records)
Category:
Spacecraft with one astronaut
Group: General category
Type of
record: Altitude in elliptical orbit
Performance: 327 km
Date: 1961-04-12
Course/Location: Baikonur (Kazakhstan)
Claimant :
Yuri Alexeevitch Gagarine (URS)
Spacecraft:
Sputnik Vostok
Это про Шепарда:
FAI Record
File Num #9519
Status: ratified - current record
Region: World
Class: K (Space records)
Category: Spacecraft with one astronaut
Group: General category
Type of
record: Altitude
Performance: 186.307 km
Date: 1961-05-05
Course/Location: Cape Canaveral, FL (USA)
Claimant: Alan B. Shepard, Jr (USA)
Spacecraft:
NASA Mercury Redstone MR-7 / Capsule Mercury Spacecraft n°7
Это про Армстронга:
FAI Record
File Num #2322
Status: ratified - superseded since approved
Region: World
Class: K (Space records)
Category: Spacecraft with more than one astronaut
Group: General category
Type of
record: Extravehicular duration on the
surface of the celestial body by an astronaut
Performance: 2h 31mn 40s
Date: 1969-07-21
Course/Location: Lunar Mission (16-24 July 1969)
Claimant: Neil A. Armstrong (USA)
Spacecraft:
Apollo 11
FAI Record
File Num #2321
Status: ratified - superseded since approved
Region: World
Class: K (Space records)
Category: Spacecraft with more than one astronaut
Group: General category
Type of
record: Duration of stay on the surface
of the celestial body
Performance: 21h 36mn 21s
Date: 1969-07-21
Course/Location: Lunar Mission (16-24 July 1969)
Claimant: Neil A. Armstrong (USA)
Crew: Edwin E. ALDRIN Jr.
Spacecraft:
Apollo 11
FAI Record
File Num #2320
Status: ratified - superseded since approved
Region: World
Class: K (Space records)
Category: Spacecraft with more than one astronaut
Group: General category
Type of
record: Greatest mass landed on the
celestial body
Performance: 7 326.9 kg
Date: 1969-07-20
Course/Location: Lunar Mission (16-24 July 1969)
Claimant: Neil A. Armstrong (USA)
Crew: Edwin E. ALDRIN Jr.
Spacecraft:
Apollo 11
Получается, что ФАИ официально признала высадку Аполло-11 на
Луну. Кто-нибудь знает на
сколько можно доверять ФАИ?
Однако ФАИ зарегистрировала и
Однако ФАИ зарегистрировала и достижения американцев в Лунной экспедиции. Смотрите посты "Инженера". Как быть с этим?
Для Юрий. А как же?
Юрий: "Однако ФАИ зарегистрировала и достижения американцев в Лунной экспедиции. Смотрите посты "Инженера". Как быть с этим?"
А как быть с офигенным ускорением свободного падения на "луне" по "материалам" наса?
А как быть с тенями "астронавтов" на тех же материалах, когда отнощение длин предмет/тень около единицы, а должно быть около 1/8?
ЮРА: Однако ФАИ
ЮРА: Однако ФАИ зарегистрировала и достижения американцев в Лунной экспедиции. Смотрите посты "Инженера". Как быть с этим?
Как быть? Засунуть эту регистрацию ФАИ, американцам и тебе в ж...пу. По очереди, и без мыла.
Та же статья в сжатом,
Та же статья в сжатом, конспективном виде:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/286/286541.htm
не по-русски как-то статья написана
будто перевод подстрочный
почему так ?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
"Nature" - ПМСМ "Природа", не
"Nature" - ПМСМ "Природа", не "Наука" (напр, http://ru.wikipedia.org/wiki/Nature ); можно легко исправить
Однако согласно второму определению словаря Вэбстера лучше бы подошел русский перевод "Суть вещей" - http://www.merriam-webster.com/dictionary/nature
И ещё!
Как уже говорил, американцы только в этом году утвердили всего лишь ПРОЕКТ ракеты которая будет развивать тягу в 70 тонн (а в последствии и все 130), а именно столько по расчетам необходимо что бы быть на Луне. http://lenta.ru/news/2011/09/14/saturn/
Если у них был рабочий САТУРН с двигателями Ф-1, зачем их "пару лет" пожулькали и выбросили? Не для того ли что бы спустя пол века начать всё занова? Всё это очень странно и бессмысленно.
А что касается СПИДа, то ненадо ставить равенство между этим синдромом и якобы вирусом (или бактерией) ВИЧ, который его вызывает. По СПИДу может публикации и были, но по ВИЧ думаю нет, хотя бы потому, что фотографии бактерий вызывающих сифилис, трипера и прочего, чем возможно переболели крол и шашлычник ПОЛНО, но фотографий ВИЧ нет! только картинки.
Информирую
Похоже, вы не видите разницы между бактерией и вирусом.
А она есть.
Грешно смеяться над больными людьми!
ну должны же быть фото,
изменённых вирусом отдельных клеток
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Вы буковеды иногда в
Вы буковеды иногда в стремлении кого то поймать на ЧЕМ либо доходите до абсурда, тк вполне понимаете что и как было,но всё равно требуете что бы вам досконально всё разжевали и как птенчику, прямо в рот. Хотя конечно извиняюсь, что в стремлении поскорее высказать ГЛАВНОЕ, допустил ошибку в столь незначимом (в данном посте), но очень значимом для вас понятии. Так или иначе, но ФОТО нет (а других есть)! вообще никаких. В заключающей части я просто посчитал нужным ещё раз указать на непотребный стиль жизни некоторых людей.
Ох...
«Вы буковеды»
Да, мы такие.
«допустил ошибку в столь незначимом»
Глупости пишете.
«Так или иначе, но ФОТО нет (а других есть)! вообще никаких.»
Опять глупости и брехня.
Вас гуглем пользоваться надо учить?
Грешно смеяться над больными людьми!
Из контекста вырывать не по
Из контекста вырывать не по христиански да? Где глупости, где брехня? что за слвоа вообще тов. буквоед? Фотографии капсид некоторых вирусов есть и фото варионов тоже,но такие как вы выдумали чушь про какой то ВИЧ,приписали ему последсвтия целого букета заболеваний, вызванных чем то другим и верить в это? А вы поищите, думается мне, что это вам будет труднее чем порнушку скачать, а потом скажите Ох или Ах. Нет фото нет и разговора.
....последнее время у меня
....последнее время у меня всё чаще возникает конспирологическая гипотеза о том, что под ником "Назаров" работает коллектив неведомых мне сотрудников неведомого ведомства ...
....Про таких как Назаров вообще молчу,он послан на сайт к Мухину из тёмных глубин космоса,с какой-нибудь чёрной дыры,...
Аж плечи расправляются когда про себя такое читаешь. Ага, я сюда послан прямиком из "Звезды смерти"
И на постоянной связи с лордом Вейдером нахожусь. Ему там самому интересно-были американцы на Луне или нет. Вот меня и послали разобраться.
Но поскольку ...Назаров, большой специалист по предательству доверившихся ему клиентов.. то я и лорда Вейдера продал. НАСА мне платит я и сливаю ему всякую пургу. Надо, кстати, пойти посмотреть закинуло мне НАСА на карточку гонорар за очередной пост в защиту их лунной афёры или, как всегда, тянут,козлы
Назарову
А почему же Вы по любой мухинской теме всё в-поперёк? Ну не может же ЮИ ошибаться ВО ВСЁМ! Вы колотитесь за "козлов" NASA исключительно из правдолюбия?
А почему же Вы по любой
А почему же Вы по любой мухинской теме всё в-поперёк?
Да почему же поперёк то? В суде народа, я как раз "ЗА"
Посты перечитайте
Вы, ребята, посты-то перечитайте. Так, как вы - "за" "Суд народа", лучше-бы и не надо, уж очень отдаёт от вашего "за" отрицаловом и "заговариванием" великолепной идеи. Разучились "молчи-молчи" работать. Стыдно, господа буржуинские официанты. Стыдно. Тоньше надо и хглыбже, а вы, как-то... "побрекито"...
Гость
Может это был другой Назаров? Ато уже многие заметили: То стилистика через неделю меняется, то орфографические ошибки появляются. Ошибки исчезают - появляются опечатки...
Тут в пору Фоменко привлечь с открытой им "авторской инвариантой" - посчитали бы количество Назаровых.))))
Извините. Сказал за "как
Извините. Сказал за "как правило".)))
Не-не-не
Чем так, как вы, «за», лучше откровенно «против».
Грешно смеяться над больными людьми!
Очевидно и понятно
Эхххх.... Т-26 опередил! Вот и я хотел спросить иронизирующего "урыста" Назарова (ах, как смешно про "Звезду смерти", как искромётно и в точку!), почему ВСЕ темы Мухина для вас (спецом пишу с малой буковки, поскольку вас "тамА" много) как кость в горле? ВСЕ его темы? Почему - ВСЕ? Что, уже, таки, ЮИМ везде неправ? Неетушки. Совершенно очевидно, что, номинируя себя как честного человека, но, отвергая ЛЮБЫЕ темы ЮИМ, вы, ребята - П Р О К А Л Ы В А Е Т Е С Ь! Вам бы, б, поддержать что-нибудь безобидное. Глядишь, кто-то псевдоним "Назаров" за чистую монету прнял-бы. Эх, вы. Далеко вам до интеллекта сотрудников НКВД. За что вам только башляют
?
...последнее время у меня
...последнее время у меня всё чаще возникает конспирологическая гипотеза о том, что под ником "Назаров" работает коллектив неведомых мне сотрудников неведомого ведомства ...
Аж плечи расправляются когда про себя такое читаешь. Ага, я сюда послан прямиком из "Звезды смерти"
Ссутультесь обратно. "Коллектив" в данном случае не определение умственных способностей, кратных одной голове. Раньше вы демонстрировали профессиональные юридические знания, подчёркнуто отказавшись общаться по физической тематике массы как меры инертности, уточнив, что в физике вы тово .. не очень. А тут вдруг ввязались в полеты на Луну, причём слабенько ввязались, по-детски. Не так, как в случае с юриспруденцией. Вот и показалось, что у "юриста Назарова" отгул, а под его ником работает то ли стажёр, то ли ещё кто.
Методы "стражей" американского космоса.
"У каждой аварии есть имя, фамилия и должность."
На незапланированной орбите болтается очень дорогая штука "Фобос-грунт". Подозрительно, что аккурат сейчас NASA запускает "марсоход". Все фатальные аварии "русского космоса" с 80-х годов произошли только на непилотируемых к/аппаратах, с ущербом для Роскосмоса, Европейского Космического Агентства, японцев, китайцев... Без ущерба для США.
Во времени космической гонки СССР и США большинство космических запусков проводилось в тайне, без анонса. Вечной головной болью особистов была секретность в области каналов связи. Опасались диверсий. При подготовке лунной экспедиции - тоже. Без комментариев.
NASA на страже своей Родины
Вопрос сохранения тайны "лунной аферы" давно перерос научные границы. Официальное подтверждение неполёта американцев на Луну 100% запустит процесс дестабилизации политической системы США. Честному американцу будет стыдно быть гражданином Империи Лжи. Тяжёлая работа у чиновников NASA - ретушировать косяки своих коллег 40-летней давности.
По-моему, обсуждать "высадку"
По-моему, обсуждать "высадку" на Луну уже нет никакого смысла.
Всё ясно.
И заслуги Ю.И.Мухина в этом разъяснении несомненны. За это ему спасибо.
Да и книжица "Лунная афера" очень хорошо написана.
Можно, конечно еще хоть целую библиотеку написать с обличениями и опровержениями, но, думаю, уже достаточно того что есть.
Вот, к примеру, снимочек:
Отсюда.
Как говориться, комментарии излишни. Это стопроцентный фальсификат, снято в студии.
Если кто сомневается, может спросить хоть у альпинистов - какое на высоте солнышко,
а еще лучше - у военных пилотов - на кой черт им светофильтр на шлеме, видно ли сквозь него лицо и что будет без него.
Отправить комментарий