|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
1. ВОСПИТАТЕЛИ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ХОМЯЧКОВ КУРГИНЯН & ГОБЛИН |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
выборы у нас так себе
Выборы не соответсвуют основам конституции и Ю.И. это показал, но не следует привлекать к делу внешние силы ибо у них свои интересы и если они разойдутся, то будет тоже самое что и в 1991 году...
Вопрос состоит в том каким образом всё правильно подсчитать и недопустить подтасовок....
А в нашем государстве это проблематично.........амеры и "мировое сообщество" ведомое ими благословят не честные выборы, нужные им результаты.........а что им нужно всем известно.
Девушка.
Кончайте Вы, на ночь глядя,острыми предметами над ухом махать...
Έξηκοστοςτιων
al.tumanov
>...А что есть: Конституция говорит, что порядок выборов депутатов думы устанавливается федеральными законами, а последние говорят, что депутаты набираются в Думу по федеральным спискам кандидатов,
Ну и где ты видел в избирательном бумажке чьи-то фамилии? Своим глазам надо верить, а не умственным упражнениям.
ВВК
Четкий довод!
есть фамилии
В том и дело, что есть фамилии. Сами-то потрудитесь хотя бы посмотреть в бюллетень:
http://tik.adm-serov.ru/tik/elect/20111204/ibgd2011.jpg
Рекомендую выключить тупого
«В том и дело, что есть фамилии. Сами-то потрудитесь хотя бы посмотреть в бюллетень»
В бюллетене не конкретные депутаты, а партии, и представители партий.
Грешно смеяться над больными людьми!
нет 18
Ему, наверное, восемнадцати лет нет.
А представители партий есть по местным выборам.
По Думе были одни "голые" партии.
al.tumanov, потренируйтесь на з/дворе...
Читать и писать без ашыпаг безусловно Вы умеете, зачёт. Осталась малость - научиться понимать смысл написанного и прочитанного. Начните с понятий "набор" и "выбор". Попробуйте найти меж ними разницу.
набор это я написал по ошибке
"набор" это я неверно написал. в законе написано "выбираются". так что это не аргумент.
пытаюсь второй день выяснить где тут народ видит несоответствие (оно конечно же есть), только почему-то никто сказать не может - все умные, но четко указать на несоответствие никто не может.
Порядок есть порядок
Что такое порядок? Вот ключевое словое.
Я и большинство русских под словом порядок выборов понимает разрешение сдедующих вопросов:
1. Какой должна быть урна для голосования (размеры цвет, размер щели.
2. Состав и количество избирательных комиссий.
3. Внешний вид бюллетеня, степени и варианты защиты его, способ напечатывания и опечатывания
4. Оплата расходов по выборам, в том числе доходы рабоников избиркомов
5. Выборные помещения (размеры, расположение урны и столов избирательных комиссий)
6. Вопросы охраны
7 Другие аналогичные вопросы
Дума же расширительно толкует слово порядок. Это недопустимо.
Представьте себе если бы дума приняла закон согласно которому депутаты выбираются народом в следующем порядке:
Президент назначает кандидата, а народ именно его и выбирает в обязательном порядке.
Такой закон вы бы тоже признали соотвествующим конституции.
Если следовать вашей логике, то он тоже соответствует конституции.
ау
Конституция говорит, что порядок выборов депутатов думы устанавливается федеральными законами, а последние говорят, что депутаты набираются в Думу по федеральным спискам кандидатов.
Покажите мне где тут несоответствие основам Конституции.
Вы сами ответили - надо
Вы сами ответили - надо выбирать, а не набирать.
al.tumanov ...*...
"где тут несоответствие основам Конституции..." -
".. выборов депутатов " -т.е. людей, дееспособных физических лиц - граждан РФ, а не партий т.е. юридических лиц.
Законом устанавливается только "порядок выборов", т.е. послеждовательность действий.
Немнго ранее Ю.И. разжевал это несколько раз (почитайте предыдущие статьи)
.............
Пока выборы "делаются" волшебником Чуровым, принципиально дума не изменится.
Элементарно
Уважаемый, попробуйте примерить ситуацию на себя. Вы лично лишены гаратированного Конституцией права быть выбранным в ГД помимо партийных списков. И вы лично лишены права выбрать в ГД человека, не принадлежащего партиям и не прошедшего сито партийного отбора. Эти права у вас мошеннически отобрали.
Если свергнуть Путина и
Если свергнуть Путина и путиноидов, то на замену им обязана будет выйти следующая по своему влиянию на общество сила. Как на Украине: свергли Януковича – пришел Ющенко. Но даже если верить «волшебнику Чурову», то следующей силой являются обворованные тем же Чуровым коммунисты КПРФ. Коммунисты, а не какие-то там ющенки или радикальные либералы, стоят первыми в очереди на власть. За ними некие лево-средние справедливцы, явно не либералы, за ними думские клоуны, которые собираются оставаться клоунами при любой власти, и лишь потом «Яблоко», позиционирующие с мягким либерализмом.
Неверное утверждение. Все перечисленные (за, возможно, исключением "Яблока") уже давно ассоциируются народом с властью, поэтому ничего им не светит. Вся же протестная массовка, независимо от причин протеста, программируется на поддержку определенной политической силы - организаторы протестов всегда персонифицированы. Именно поэтому и упоминается в первую очередь Навальный, как первый среди прочих равных. Прав Кургинян.
неправ Кургинян
обсуждаемая статья Кургиняна - отражение нерешительности, в которой, помимо него, пребывает значительная часть протестующих. А нужно уже что-то решать, на что-то решаться. Или валить режим - и тогда все средства и все союзники хороши. Или (если не валить) - то уж тогда вливаться в стан защитников режима.
Одно из двух.
Бездоказательное утверждение.
Бездоказательное утверждение.
вам нужны доказательства?
значит, вы до сих пор не определились, на чьей вы стороне. И поэтому мудропескарная позиция Кургиняна Вам (лично) импонирует.
Ваше (личное) представление
Ваше (личное) представление об окружающем мире и происходящих в нем процессах может очень сильно отличаться от представлений других. И поэтому там где вы находите только две альтернативы, Кургинян находит третью и его позиция мне, в данном случае, ближе.
вот и я о том же
я - о том же самом. Кургинян и Вы ищете ... Чего ищете? :))) Возможности и рыбку съесть и на крючок не сесть - правильно? Ну а кто ищет - тот всегда найдет.
Ну а Вы похоже на крючек
Ну а Вы похоже на крючек хотите... )
уже хочу :))
потому что нельзя съесть яйцо, не разбив скорлупу.
Что ответил Медведев на требования, сформулированные на митинге 10.12? «Я не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями, прозвучавшими на митингах» :))))) и тра-ля-ля о том, что "дал указания проверить поступившие сигналы о нарушениях". Замечательно, что Медведев категорически отказывается говорить о фальсификациях - ну были кое-где нарушения, так мы проверим :))))
И вам, поверив Кургиняну, остается только поверить Медведеву, что тот во всем разберется :))) и все останется, как было, только Вы (лично Вы) уже будете спокойны. Один очень мудрый человек сказал Вам, что ничего делать не надо, а другой очень высокопоставленный человек добавил, что все сделает за Вас.
Прям-таки рождественская сказка на ночь :))))))))
Вы плохо читали Кургиняна,
Вы плохо читали Кургиняна, если считаете что он предлагает ничего не делать. Вы хотите заглатить наживку Навального, Немцова, Каспарова и иже с ними, а потом соскочить с крючка. Кургинян же предлагает не глотать наживку совсем.
Что касается Медведева: Вы предлагаете главе государства верить интернет-помойке? Сколько исков было подано в Российские суды по поводу фальсификации выборов? Вот Вам и индикатор...
В 1990-е народ тоже жаждал смены существующей власти, жаждал перемен к лучшему, но его жестоко кинули... И Вас кинут...
Кургинян не предлагает ничего
а точнее - предлагает ждать, когда Зюганов отважится взять власть. И призывает Вас ждать вместе с ним. Долго же вам ждать придется :)))))
А насчет "в 90-е тоже" - не тоже. Совсем не то же. Тогда, опираясь на болтливое и безмозглое (но активное) меньшинство, кинули большинство, которое заняло позицию, навязываемую сейчас Гоблином с Кургиняном. Тогда большинство не нуждалось в великом учителе, чтобы отсиживаться в своей хате с краю - и отсиживалось по личной инициативе :))) Вы можете поступить, как тогдашнее большинство (благо, под это и солидная философская база подведена). Но в 90-е кинули отсиживающихся по хатам - это факт и этот факт должен был кое-кого из них хоть чему-нибудь научить.
ЗЫ Заглотить наживку? Которую Каспаров с Немцовым подсовывают? :)))))) Что за наживка такая? Они говорят: "Путин и ЕР - воры и жулики!". И что, это наживка? :))))) Это неправда? :)))))
ЗЗЫ Что до Медведева, то лично я полагаю, что он владеет информацией. Вполне достоверной.
Вы не могли бы ваше
Вы не могли бы ваше утверждение о том, что предлагает Кургинян, подтвердить какой-нибудь цитатой?
Абсолютно то же! Опираясь на болтливое и безмозглое (но активное) меньшинство собираются кинуть всех.
Утверждение "Путин и ЕР - воры и жулики!" правдиво лишь частично, поскольку ворами и жуликами у нас можно назвать практически всех, кто когда-либо ошивался у власти, в том числе и Немцова, и Касьянова и всю прочую их компашку. А вот наживкой оно становится в устах тех-же Немцова и Касьянова. И если вы верите, что свалив режим Путина мы все заживем богато и счастливо, то эту наживку вы уже проглотили.
Согласен - Медведев владеет информацией, а вот Вы, вероятно, нет.
я посмотрел Смысл игры. Вам
я посмотрел Смысл игры. Вам дать ссылку на еот.су? :))))
если вы думаете, что на этом портале люди хотят свалить путина, чтобы жить богато и счастливо, то вы плохо понимаете, куда попали. И очень плохо понимаете, что вас ждет в самом ближайшем будущем.
Желаю вам разобраться во всем этом поскорее, потому что пока вы не знаете этого, продолжать нашу дискуссию не имеет смысла )))
Хорошо, а для чего же хотят
Хорошо, а для чего же хотят люди этого портала свалить Путина?
чтобы принять закон
об ответственности власти.
Я так понимаю, принятие
Я так понимаю, принятие такого закона, это всего лишь промежуточная цель, не так ли? И я не вижу никакой прямой связи между уходом Путина и принятием данного закона.
Не с теми людьми Юрий Игнатьевич связался... Я понимаю что цель свалить Путина объединяет, но, надеяться потом провести закон об ответственности власти, по моему, просто наивно.
А надеятся что Путин у власти
позволит принять такой закон, реально ? )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Отправить комментарий