|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ-ВЕЛИКОРОССОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Итак, теперь подошла очередь А. С. Пушкина и Л. Н. Толстого посл
Интеллигентская истерика Е. Владимира ?
Что же Вы предлагаете? Отдать
Что же Вы предлагаете? Отдать интернет Старикову, Юргенсу и блоггеру Медведеву Д.А., а остальное быдло пусть заткнется?
Вы правы Владимир! Ю.И.Мухин
Вы правы Владимир! Ю.И.Мухин все больше и больше дискредитирует себя , а когда-то у меня было уважение к нему за его труды о И.Сталине.
Смертной казни не было, этим
Смертной казни не было, этим убийцам назначали пожизненную каторгу, семьи осужденных царь посылал в Сибирь за казенный счет
Официально конечно не было. Но вот только несколько сот ударов кнутом никто не перенесёт
вот то, фи, немец Бенннингсен.
Фи немецкий НАЁМНИК подданый БРИТАНСКОГО короля.
Рассуждая о крепостном праве, привычно вспоминают умалишенную Салтычиху,
Привычно вспоминают Стеньку Разина и Емельку Пугачёва. И прочие попытки экстриминуса крестьянами помещиков. А так же можно вспомнить как дворяне занимались фабричным делом. Купец строит фабрику округа богатеет, дворянин строит - НИЩАЕТ.
Если я не помянул их так это только по недостатку места.
А ещё можно вспомнить не опубликованный ДО СИХ ПОР доклад о крепостном праве. Настолько он ужасен.
Вы Юрий Игнатьевич путаете ГОСУДАРСТВЕННЫХ крестьян и КРЕПОСТНЫХ. Это две большие разницы.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин, ты сексист и
Аспирин, ты сексист и шовинист. И с чего это Мухин спутал лично свободных и крепостных?
А то что он переносить образ
А то что он переносить образ мысли свободных крестьян на крепостных. Макарка и с чего это сексист и шовинист?
Кстате вроде вчера был несколько иной текст.
Мысли глобально, действуй локально.
Сексист и Шовинист
Сексист наверно потому что...злая тетка била в детстве:) А Бенннингсена ты не терпишь исключительно из-за национальности, а про подданство тебе уже отвечали. Его нерусскость мешает тебе признать, что он был как полководец лучше кутузова.
Сексист наверно потому
Сексист наверно потому что...злая тетка била в детстве
Сказал бы прямо слово красивое.
А Бенннингсена ты не терпишь исключительно из-за национальности, а про подданство тебе уже отвечали.
На что я возразил и не получил ответа.
Лучшим потому что хотел заваливать Наполеона трупами русских быдляков?
Мысли глобально, действуй локально.
Да отвечал я тебе про
Да отвечал я тебе про сексиста уже. Так уел просто на счет твоег овыражения - Женой руководить...
НА счет завалить трупами. Разве "стратегия кутузова" не это сделала? Он трупами усыпал дорогу по которой вдаль уходил Наполеон. Войны в привычном понимании не было, но трупы есть! Значит война была и состояла из бездарно организованных дейтсвий.
И ещё, говоря лучший полководец- говорил о сражениях уже свершившихся к тому времени. И не утверждал, что кутузов был плох как офицер под чьим то началом, он хороший, но безынициативный исполнитель.
Хороший исполнитель,
а вот поди заставь его что-то исполнить, что не нравится ему)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Фи немецкий НАЁМНИК подданый
Фи немецкий НАЁМНИК подданый БРИТАНСКОГО короля.
Вообще-то он 43 года был служащим русского царя, который платил ему за службу деньги. К британскому королю он никаким боком. Типичная шиза пустобреха.
Безграмотному кроку для ознакомления.
Наёмник («солдат удачи») — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежит к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради собственной экономической выгоды (то есть за деньги или иные материальные блага).
Наёмничество по современным понятиям ТЯЖКОЕ преступление.
Поданный он был именно БРИТАНСКОГО короля. И к России не имел НИКАКОГО касательства.
Мысли глобально, действуй локально.
Наёмничество по современным
Наёмничество по современным понятиям ТЯЖКОЕ преступление.
А по тем временам это было благое дело.
Поданный он был именно БРИТАНСКОГО короля. И к России не имел НИКАКОГО касательства.
43 года служил и воевал за Россию, проливал за нее кровь.
Заело пластинку?
Заело пластинку?
Благим делом это не было никогда.
Мысли глобально, действуй локально.
Наемничество
Ты ври, да не завирайся. В Европе было целое государство наемников, впрчем, оно есть до сих пор, но теперь больше известно своми банками. Про тамплиеров слишали что-нибудь? Когда римский папа их разогнал, тамплиеры стали продавать всем то, что у них было - умение воевать (ну и банковские услуги - этакий банк и ЧОП в одном флаконе, швейцарскую конфедерацию он создали за несколько лет до папского демарша). Наемники вполне себе дорожили своей честью - пока клиент платит, ему служат верой и правдой. Недаром у половины европейских монархов охрана была из наемников - в отличие от своих, они не предавали. Возможно, поэтому же у китайских императоров охрана была из русских. Тоже, по-вашему, наемники. Кстати, и сейчас наемники гораздо порядочней иных нанимателей.
А вот и серый гусь прилетел. Почём убитые детишки сегодня?
Не в теме так и скажи. Сегодня наёмничество преступление. И тогда не сильно радовало. Отбросы без чести и совести.
В 1989 г. ООН приняла Конвенцию о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наёмников, которая вступила в силу двенадцать лет спустя, имея на февраль 2006 г. всего 24 государства-участника.
В России это статья 359 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наёмника, а равно его использование в вооружённом конфликте или военных действиях, наказываются лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет, а участие в вооружённом конфликте в качестве наёмника — лишением свободы от четырёх до восьми лет
А толку от наёмников не много, горазды только пограбить и поубивать беззащитных. Да и на любое преступление пойдут лишь бы платили. Фраза "наёмник служит верой и правдой звучит очень жутко". Со страной пребывания они не связаны, поэтому выполнят что хозяин прикажет. Любую мерзость лишь бы денег платили.
Сегодня они себя проявили в полной своей поганой натуре. Амеры половину войны ведут руками наёмников (Private military company) и в других странах их тоже хорошо помнят. И всегда как зверей.
Им всё равно кого и как убивать.
Мысли глобально, действуй локально.
Не в теме
Не в теме, так и скажи. Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определено, что контракт о прохождении военной службы вправе заключать иностранные граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации. Это наемничество или как? А французский иностранный легион - как? Они что, забесплатно служат? Ладно, объясню популярно, что такое наемник согласно резолюции 44/34 генассамблеи ООН:
"1. Термин «наемник» означает любое лицо, которое:
а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
b) принимая участие в военных действиях, руководствуется главным образом желанием получить личную выгоду и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
с) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
d) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и
е) не направлено государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в личный состав его вооруженных сил.
2. Термин «наемник» означает также любое лицо, которое в любой другой ситуации:
a) специально завербовано на месте или за границей для участия в совместных насильственных действиях, направленных на:
i) свержение правительства или подрыв конституционного порядка государства иным образом; или
ii) подрыв территориальной целостности государства;
b) принимая участие в таких действиях, руководствуется главным образом желанием получить значительную личную выгоду и которое побуждается к этому обещанием выплаты или выплатой материального вознаграждения;
с) не является ни гражданином, ни постоянным жителем государства, против которого направлены такие действия;
d) не направлено государством для выполнения официальных обязанностей; и
е) не входит в личный состав вооруженных сил государства, на территории которого совершаются такие действия."
Уяснил, болезный? Даже по современному законодательству Беннингсен не является наемником, как минимум потому, что входил в личный состав русской армии.
Уймись, дурак! (с)
Лапчатый убивец детей, прежде
Лапчатый убивец детей, прежде чем копипастить неплохобы самому прочитать текст.
Беннингсен подходит под все пункты, кроме последнего. Ну и фули? Этот пункт введён в для того что бы комбатанты не сразу кончали наёмников. Всего лишь юридическая ОТМАЗКА.
А тут есть и ещё камешек.
свержение правительства или подрыв конституционного порядка государства иным образом; или
Беня как раз подходит.
И шо это так сменился тон с наёмники хорошие честные рОбяты ...
Наемники вполне себе дорожили своей честью
.... на Беннингсен честный воин а не поганАй наёмник?
Я ведь говорил именно то что наёмники ублюдки. Ты их защищал. И тут такой разворот.
Мысли глобально, действуй локально.
Уймись
Опять передергиваешь? Не нужно использовать ваши семитские демагогические приемы, типа - "Б или честный воин или наемник, следовательно, наемники - нечестные"; "Б подходит под все пункты, кроме последнего, значит - наемник (хотя именно последний пункт разделяет военнослужащих и наемников)" - все равно раскусим. Для начала, я не писал, что наемники "хорошие" или "плохие", я писал, что во-первых, быть наемником в те времена не было чем-то постыдным, а во-вторых, Бенингсен наемником не был, так как служил в регулярной русской армии за такую же зарплату, как и другие офицеры и генералы. Далее, следуя вашей логике, прадедушка Пушкина тоже негодяй, поскольку служил в русской армии, но (какая наглость!) не русский иностранец, мало того - негр! А Рокоссовский вообще негодяй в квадрате - стал министром обороны другого государства, да еще и этнический поляк впридачу (поэтому явно был наемником, тем более, что в 1917 году вступил в Красную Гвардию, то есть участвовал в свержении правительства), следовательно, недостоин считаться русским полководцем!
Мистер дадудада, не умеешь не пой.
Для начала, я не писал, что наемники "хорошие" или "плохие", я писал, что во-первых, быть наемником в те времена не было чем-то постыдным</em></p><p> </p><p>
Читай отзывы в"Государе" о наймитах. Что бы не говорить фуйни. Поганое дело.
Можешь посмотреть что современный наёмники творят в Ливии афганистане ираке..... Африка десятками лет не может оправится от их похождений.
хотя именно последний пункт разделяет военнослужащих и наемников
Остальные пункты надо полагать за ради интерьера сделаны.
во-вторых, Бенингсен наемником не был, так как служил в регулярной русской армии за такую же зарплату, как и другие офицеры и генералы.
Беня служил кошельку, вот главный признак наёмника.
тоже негодяй, поскольку служил в русской армии, но (какая наглость!) не русский иностранец, мало того - негр
но выросший в России и в русском подданстве. Служивший СВОЕЙ СТРАНЕ.
участвовал в свержении правительства)
И кто тут говорит о передёргивании
Так и Че Гевару в наймиты записать можно.
стал министром обороны другого государства, да еще и этнический поляк впридачу<
А я этнический таблетка. Роли не меняет.
Рокосовский был РОЖДЁН в России и всегда ей служил. В Польше был в ссылке. Ну или в служебной командировке. Кому как больше нравится.
Мысли глобально, действуй локально.
Беня служил кошельку, вот
Беня служил кошельку, вот главный признак наёмника.
Служил России, а если и за деньги - то кто ей служил без денег?
Грустно мне было расставаться
Грустно мне было расставаться с страждущим братом моим и отпускать его в край, разоренный и обитаемый поляками, чуждыми сожаления ко всякому, кто носит имя русское! К тому же, если б урядник Крючков не ссудил меня заимообразно двадцатью пятью червонными, я принужден был бы отказать брату и в денежном пособии, ибо казна моя и Храповицкого никогда не превышала двух червонных.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Про ООН и наемников расскажите лучше Римскому Папе, наверное, в Ватикане пропустили эту резолюцию и по незнанию до сих пор держат швейцарскую гвардию.
Сейчас швецарцы больше часть
Сейчас швецарцы больше часть декорации папы. Реальные наёмники в тёплых точках.
Мысли глобально, действуй локально.
Павел 1 Бене деньги платил, а Беня его за эти деньги убил
--------
"Наемники вполне себе дорожили своей честью - пока клиент платит, ему служат верой и
правдой. Недаром у половины европейских монархов охрана была из наемников - в отличие от своих, они не предавали. "
-------------
Очень может быть, только не тот наёмник Бенннингсен, которого усиленно пиарят Мухин с Геной.
-----
Гена: "Вообще-то он 43 года был служащим русского царя, который платил ему за службу деньги."
--------
Царь (Павел 1 ) Бенннингсену деньги регулярно платил, а Беня его за эти деньги убил.
Почему??
Потому что Бенннингсену кто-то предложил больше?
Или у него были свои обязанности перед своим правителем - королём Британии?
И этого негодяя Мухин предлагает вам на геройский постамент вместо КУТУЗОВА.
То что делает сейчас Мухин - полнейший ремейк того, что происходило перед началом горбачёвской перестройки.
Лица демократической национальность потихоньку обсирали русских героев типа Кутузова и пиарили Наполеона, обсирали Пушкина,Лермонтова и Гоголя вытаскивая на передний план несущественные бытовые детали.
Поначалу я тоже купился этим "новым взглядом" на РУССКИХ ГЕРОЕВ и ГЕНИЕВ, потом понял, что это стройная система русофобии, лишение русских своих героев и национальных ориентиров.
Тогда зачем их нанимали?
Тогда зачем их нанимали?
Своим не доверяли. Так проще.
Своим не доверяли. Так проще. И в силу глупости считали за деньги наёмники всё сделают.
Мысли глобально, действуй локально.
Своим не доверяли. Хм... А
Своим не доверяли.
Хм... А как же Кутузов? Раевский? Багратион, Дохтуров и пр.?
Не грамотный крок.
На Кутузова за главенство здесь вывалилось больше го... чем при жизни от его недругов. Раевский в 1812 году был только комдивом. Дохтуров комкор. Багратион комарм.
Никто из них кроме Кутузова не был главнокомандующим. Кроме Багратиона с молдавской армией (ксате не фонтан полководчесокого таланта). так опять таки Багратион не является этническим русским.
Своим не доверяли. Наёмиты более управляемы.
Мысли глобально, действуй локально.
На Кутузова за главенство
На Кутузова за главенство здесь вывалилось больше го... чем при жизни от его недругов.
Но ведь ставили его там - значит, доверяли.
Раевский в 1812 году был только комдивом. Дохтуров комкор. Багратион комарм.
Но ведь поставили - значит, доверяли.
Никто из них кроме Кутузова не был главнокомандующим.
главком мог быть только один.
Отправить комментарий