|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ-ВЕЛИКОРОССОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Русофилу
Прям слеза прошибла.
Вспоминается такой анекдот советской эпохи. Идет суд в Грузии. Судья спрашивает: Объясните, продсудимый, как получилось, что на убитом оказалось восемнадцать ножевых ранений?
Подсудимый: Понимаете, гражданин судья, стоял я в комнате, чистил ножиком апельсин. Зашел Кацо, и бросился прямо на нож! И так восемнадцать раз подряд!
Вот примерно таковы и ваши вымыслы.Где-то так рядом.
Свояком он был, мля... Мать родная, свояк то оказывется....
Владимир136
"Грянул выстрел. Раскатился
"Грянул выстрел. Раскатился эхом.
В синюю подоблачную высь
Вороны - как будто бы со смехом -
Каркающей стаей поднялись.
Кровь алеет. Порохом воняет.
Секунданты мрачные глядят.
На снегу мулат какой-то помирает.
А вокруг - масоны всякие галдят:
- Что ж ты сделал?!.
Из-за цвета кожи?!!.
Он почти такой же человек!!.
...
Уронил Дантес,
Скрививши рожу,
Пистолет со свастикою в снег"
Grossfater
Хороший стих. Из школьного учебника толерантности?
Не вынесла душа поэта позора мелочных обид...
Но он противник - лучше не бывает... (интеллигенту - от себя, спасенья нет, интеллигент всегда интеллигент)!
Стих я вычитал в журнале у
Стих я вычитал в журнале у Доппеля (doppel-herz). Но Вы как в воду глядели, стих есть и на учительском сайте, «Разговор молодёжью на тему «Фашизм – угроза будущему России»».
Литературно-музыкальная композиция «Фашизм в России не пройдёт». И не понятно, кто над кем издевается.
в берлинском зоопарке демонстрировались "Кровь алеет. Порохнегры
"Кровь алеет. Порохом воняет.
Секунданты мрачные глядят.
На снегу мулат какой-то помирает."
-------------------
1 - Я тоже против беспорядочной смеси всех народов, рас и национальностей, т.к. в результате на Земле
останется одна смешанная раса: индусо-вьетнамская.
Я тоже могу криво усмехнуться на термин в отношении негров: "лакированые обезьяны" , да есть некоторое
физиономическое сходство.
Мало того , в 20 веке в берлинском зоопарке "ZOO", до прихода к власти Гитлера, наряду с животными,
демонстрировались и негры - ну конечно они не сидели в клетках, а просто бегали в вольерах с копьями и
побрякушками на шее...
На юге США в 19 веке фермеры занимались разведением рабов сношаясь с своими рабынями -мулатками и
продавая свой собственный приплод на стороны, т.к. включая квартеронов они все не считались
полноправными людьми.
Может тебе подходит подобная модель, но я подобные американские модели,категорически не приемлю.
2 - ПУШКИН ГЕНИАЛьНЫЙ русский поэт , мыслитель, философ, драматург, прозаик.
По сути ПУШКИН основоположник русской литературы, до него литература вообще не читабельна и
примитивна.
Мне плевать сколько и чьей крови в нём крови, но он сделал для русской литературы больше всех
предшественников вместе взятых.
Да-да...
Ломоносов,Державин,Радищев,Крылов и Фонвизин-это гопники,а не основоположники...
Кстати, российский писатель Ян Потоцкий-источник пушкинского плагиата.Прочитай "Рукопись,найденную в Сарагоссе",а потом "Маленькие трагедии".
Έξηκοστοςτιων
«Старик Державин нас
«Старик Державин нас заметил
И, в гроб сходя, благословил»
Да мало ли кто у кого что потырил. Крылов тоже не без греха. Сюжетов и сюжетных ходов вообще мало. Недавно читал статью Л. Толстого про Уильяма нашего Шекспира. Так граф подверг острой критике творчество классика. Фигня, гыт, а не творчество, ваще лажа полная. И что характерно, ругал не за то, что Шекспир потырил итальянские пьесы, а за то, что сделал из них фигню.
Да я с тобой согласен
Да я с тобой согласен. Только стих-то не о том. Стих высмеивает либеральный тезис «Пушкин – негр», что, мол, выйди сейчас Пушкин на Невский, так его тут же бы забили ногами скинхеды. До того фашизм распоясался, нерусским проходу нет.
Между тем, даже по нежно любимым демократами «Нюрнбергским законам», Пушкин попал бы в арийцы. Ганнибал был прадедом Пушкина, то есть Пушкин был «арап» на 1/8. Себя же Пушкин считал представителем русской аристократии, потомком древних родов.
Русофил, 1). а разве Пушкин
Русофил, 1). а разве Пушкин виноват, что у половины Питера рога выросли?
"Сучка не схочет - кобель не вскочет" Пусть половина Питера за своими бабами получше смотрит.
2) А за что, чемпион Питера по стрельбе Дантес, стрелял в чемпиона мира по поэзии, Пушкина?
Нет,конечно не виноват.
Просто привел эксцентричную точку зрения для сведения.
Вот давайте ответим на вопросы:
-Пушкин,Кутузов и Толстой-святые?
-Нет.
-Т.е.-кумиры?
-Да.
-Кто в фанатичной злобе защищает кумиров?
-(здесь Ваш ответ).
Έξηκοστοςτιων
ОТВЕТ
РУСОФИЛ, Пушкина люблю как поэта и не более. К Кутузову относился с уважением, как и к остальным
выдающимся русским полководцам. По Кутузову Мухин поставил жирный знак вопроса.
Толстого никогда не любил как писателя.
Кроме того, живу по принципу - не сотвори себе кумира!
"...Так наказывают мужья жен за измену..."
Суровое наказание, н осчитаю справедливое. Хотя публично признать, что жена изменила, тоже наверно очень трудно и страшно.НАказанеи соразмерно преступлению. Хотя гуманней просто убить.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Макарову. Посмотрите на себя, хороши ли сами?!
Почему то считается, что женщина не имеет права изменять мужу. А муж изменять жене?!! Может?
Сама по себе измена, мужу, жене ли, какая разница, это - предательство. За одинаковое предательство и наказание должно быть одинаковое. А то, за десять лет супружеской жизни, баба от мужа слова ласкового не слышала, да и в постели он все про себя, любимого, думал, по принципу - всунул, кончил, вынул, заснул.
А бабе каково?
Это я не лично Вам. Это я вообще.
Что- то забыли подчеркнуть что это описаны нравы злобных
диких малороссов, а Бого-боязненные и милосердные великороссы тут вовсе не при чем.
Кандыбовка, Николаевского уезда, Херсонской губернии, белые мазанки, люди безграмотные, бессовестные, одичавшие от волчьей жизни в зависти и жадности - свидомые и самостийные одним словом, явно не Московского патриархата. Всё сходится.
Вы что тут смакуете, а marshrut-moskva?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
....Ним..., ну что Вы враз стали так чувствительны...
...
ведь после поминания Кандыбовки..., буквально через точку...идет буквально следующее:
"...Я знал, что за измену у нас, в Заволжье, женщин обнажают, мажут дегтем, осыпают куриными перьями и так водят по улице..."
У Вас после перепал с Совком и Заволжье стало сплошь Малороссией ???
А смакующий кошакЪ - крайний ???
ну..ну...
"Hic Rhodus, hic salta"
Херсонская губерния тоже не Малороссия.
Видать в Заволжье водят по улице как-то особенно легко, эстетично и с полным уважением к изменнице, потому что там экзекуторы не безграмотны, не бессовестны и не одичавши.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...ну да...
...
однако и обнажают..., и мажут..., и посыпают...
И еще голыми сажают в муравейникЪ...
Вообщем - НЕ безграмотны...
Согласен...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Сей садо-мазо пассаж не малоГосский интеллигент накропал?
До чего же малохольная интеллигенция оргастически падка до вида чужой крови и, желательно, мук... тоже чужих.
То ли в Эрмитаже, то ли в Русском музее, не помню, висит картина "Давид убивает Голиафа": острым ножичком зашкурил побеждённому врагу ногу до колена, сам в чём мать родила, голый... Пидорас-людоед в действии, ей богу! ПеГвый иудейский цаГь, хе-хе. Да, и этой мерзотой нам предлагают восхищаться...
...увы...
...
теорией крыс и мокриц сие НЕ пояснить...
Оргастически падки до вида чужой крови и страданий весьма многие...
И ровно НЕ только те, что записаны викой в понятие интеллигенции
Ваш пример с художественным выражением данной проблемы человечества можно иллюстрировать ДО бесконечности..., и не только полотнами Русского музея или Эрмитажа
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Оргастически падки до вида чужой крови и страданий весьма многие...
И ровно НЕ только те, что записаны викой в понятие интеллигенции
Однозначно. Для того, чтобы это понять, достаточно отслужить в армии.
Пц
«То ли в Эрмитаже, то ли в Русском музее, не помню, висит картина "Давид убивает Голиафа": острым ножичком зашкурил побеждённому врагу ногу до колена, сам в чём мать родила, голый... Пидорас-людоед в действии, ей богу!»
Похоже, это что-то личное, глубинное.
Выдумать идиотский сюжет несуществующей картины, и сделать из этого не менее дурные выводы.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Ну, уелис! Барышня салонная. "Ваше позапрошлогоднее платье вам так идёт!")))
Тициан!
Когдай-то его в Питер привозили? Может при старом Пиотровском...
Έξηκοστοςτιων
русофил
Не Тициан наверно, разве что он написал не одну картину на этот сюжет. http://www.1tv.ru/news/culture/160334
Наверняка.
Такое большое полотно делается по палетке с малого.
Έξηκοστοςτιων
Максим Горький
Максим Горький
А мы пойдём на Север...!
Вот, у северных народов (эскимосов или нанайцев, кажеться...): За измену - жена бьёт мужа по щекам и громко причетает (чтобы все слышали и видели) при этом, а муж обязан громко смеяться... И между прочим, почему муж рыжий (он первым должен был брать пример с тех же "эскимосов" - подсовывая свою жену заезжим гостям)?
Наполеон был естественным
Наполеон был естественным союзником России в континентальной Европе. Павел 1-й понял это и пошел на союз с Наполеоном , Кутузов поддерживал царя в этом деле. Старый воин , насмотревшийся на смерть и кровь, на дворцовые интриги и закулисье дипломатии понимал подноготную политической жизни , и был готов пожертвовать славой ради практической выгоды России. Царек Саша Первый ,неоднократно битый Наполеоном ,всячески шестерил перед англичанами и спровоцировал Наполеона на нападение. Я допускаю , что Кутузов хотел проиграть войну или по крайней мере минимально ослабить Наполеона , естественно он не мог обьявить об этом в приказе по армии и выкручивался как умел.
Весельчаку
Причинами войны были ве вещи:
Первая и главная - невыполнение Россией условий континентальной блокады. Не важно, шестерил ли Александр перед англичанами, как вы уверены, или Россия разорялась бы от отсутствия торовли с самыми платежеспособными покупателями российского сырья. Отмечу только , что невыполняла условия блокады, навязываемой Наполеоном во вред России. Стратегически, опускание Англии было выгодно России и всему миру, но вот Российское правительство считало не так и поступало таким образом, как считало нужным, а не как считал нужным Наполеон - это главное. Россия самостоятельное государство или нет, вот в чем вопрос. Результатом было просачивание английских товаров под русской маркой в Европу и российский экспорт сырья в Англию.
Второй причиной, менее значимой с точки зрения мировой политики (но важной психологически, ведь Наполеона уже к тому времени что называется "несло"), был введенный таможенный тариф, по которому предметы роскоши облагались дискриминационными пошлинами, а всю роскошь в то время производили французы. Русское правительство вполне могло руководствоваться в первую очередь пониманием, что дворянство нужно немножко осадить в тратах на роскошь, но скорее всего это было намеком Наполеону, что Россия видит себя суверенной, независимой от воли Наполеона.
Наполеон - имератор французов. В своей политике он руководствовался только целью процветания Франции. Целовать его в пятую точку или не целовать - это вы считаете вопросом выгоды России? Россия в кои веки поступала на свое усмотрение: когда выгодно (пусть и навязано это было), с Наполеоном друзья и получили Финляндию. А когда невыгодно - извините.
Я согласен, что Англия имела уж слишком большое влияние на русское правительство, до беспардонности иногда. Но никакого смысла менять это влияние на французское я не вижу.
Кстати, интересный момент "гениальности" Наполеона. Разорить всех покупателей французских товаров, сгрести в подвалы Тюрильи горы золота и получить два сильнейших экономических кризиса в самой Франции, потому чо никто не покупал французские товары - все деньги у Наполеона.
Отправить комментарий