|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
8 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
...спустя целых ДВА года...
...
я случайно прочитал то, что ты мне написал уже через ДВА дня
И что я читаю сейчас, Круз ?
Твой перл о некой словоформе(с)
Ты же не ответил мне на главное
ПОЧЕМУ Библия, коль она по твоим словам была канонична не только для римокатоликов, канонична своей ТОРОЙ и для иудеев..., и типа каноничной для всех православных....,
АН...она - эта Библия оказалась все же НЕКАНОНИЧНОЙ в моем понимании для православных христиан Москвы времен Иоанна Грозного
Довод мой - старый
Первопечатник Иван Федоров печатает первой книгой НЕ БИБЛИЮ
А именно он печатает книгу АПОСТОЛ, с пояснениями содержания Евангелий НОВОГО ЗАВЕТА
Если бы БИБЛИЯ вместе с ТОРОЙ была бы КАНОНОМ для того времени в Москве - именно ее напечатали бы ПЕРВОЙ и во всей красе...и со всем ее ПятиКнижием Моисея
Нет ???
Ведь если бы она была КАНОНИЧНОЙ - дык что же ишо печатать ПЕРВОЙ книгой
Ан..., увы
Твои и зверобоевы уверения о том, что БИБЛИЯ канонична для Православия - воплотились в жизнь много позже
Наверняка - только в Москве XVII века
А в славные времена ДОниконовского Православия - Библия НЕ БЫЛА каконически признана христианами Московии и их первым царем Иоаном Васильевичем
Чихали русские православные люди на решения какого-то там Тридентского Собора
Доказательство ???
Дык Библию удалось напечатать в конце XVI века только ЗА РУБЕЖАМИ московских земель
Ровно в римокатолических территориях
То есть под пятой той Церкви, которая даже умишком Зверобоя была уже ДВА ГОДА назад понимаема как отступническая от Православия церковь со времен Средневековья
Нет...???
Ан ты, КрузЪ - все вступался до упора за зверовЪ москЪ
А зря...
Он по рериховски хитрый
Не зря ЗверЪ мотанул в Православие из буддистов
Школа...
"Hic Rhodus, hic salta"
Зверобою.
Посмотрите фильм РУСЬ ИЗНАЧАЛЬНАЯ. Это и ест мое обоснование, потому что мысль фильма совпадает с моей. А умереть дело не хитрое. Вот прожить достойно как ЧЕЛОВЕК это чего то значит.
Понятно, ты из серии
Понятно, ты из серии насмотревшихся.
Аргументы сформулировать , из того что посмотрел не хватает мозгов.
Общими фразами крепости не берутся.
Что значит прожить достойно?
Суворов достойно прожил?
Хочу обратить внимание на Мухина как на ученого
Сравните.
=Что противостоит этой гипотезе. Повторю: только одно — "Не верю!". Ну что же тут поделать, повторю еще раз: не способны понять — не верьте. Когда умрете, то во всем убедитесь лично. Правда, будет уже поздно.=
=Что противостоит Православному религиозному учению и опыту жизни. Повторю: только одно — "Не верю!". Ну что же тут поделать, повторю еще раз: не способны понять — не верьте. Когда умрете, то во всем убедитесь лично. Правда, будет уже поздно.=
Мухин прибегает к так не любимому им =Верьте, не Верьте=
То есть доказать он ничего не смог. Он сам называет это Гипотезой (предположение)
Мухин умудрился предположить то, что для десятков миллионов людей не вызывает никаких сомнений.
В виду наличия у них религиозной интуиции.
А теперь самое интересное.
=Скоты всё написанное выше сочтут шуткой или бредом. Пожалуйста. Ведь если скоты ошибутся. То оплачивать свою ошибку будут сами — я объяснил, как. =
Представьте себе Ученого который предложил Гипотизу, а потом сказал:
=Скоты мою Гипотезу сочтут шуткой или бредом. Пожалуйста. Ведь если скоты окажутся неправы. То оплачивать свою ошибку будут сами — я объяснил, как. =
То есть происходит удивительная вещь не змечанная многими. Как Ученый Мухин заранее определяет всех в Скоты, кто посчитает его Гипотезу ошибочной.
Э нет дорогой Мухин Ю.И.
Вы сначала докажите свою Гипотезу, а потом людей в скоты записывайте.
Наука потрясающая. Кто со мной тот герой, кто без меня тот паршивая свинья.
Рерихианцы, Сайентологи тоже свое Учение называют наукой, а не Религией. Мухин здесь просто один из многих который напяливает на себя кафтан Пророка.
Он предлагает своим последователям Верить или не Верить в свою Гипотезу, то есть предлагает обычную Веру ( как понимают слово Вера атеисты) в свои умозрительные построения.
Происходит подмена понятий.
Назовите Православное Учение или Учение Вед Гипотезой, и оно ничем не будет отличаться от Фантазий Мухина.
Просто Мухин дал своим понятиям термины которые используются в науке.
Замените в религиозных учениях богословские термины на научные и будет вам фокус который показал Мухин.
Скажем.
Придёт кто нибудь по-хитрей Мухина, и скажет, что никакой Души не существует, это поповские и Мухинские сказки, а существует Энергитическая оболочка человека.
Мол мракобес Мухин и попы писали сказки о какой то Душе, а вот я научно пишу и выдвигаю гипотезу об Энергетической оболочке человека, которая продолжает существовать после смерти человека.
Короче кому надо тот поймёт фокус и нелепость фантазий Мухина, а от всех других готов выслушать о том каким скотом я являюсь.
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: «=Скоты мою Гипотезу сочтут шуткой или бредом. Пожалуйста. Ведь если скоты окажутся неправы. То оплачивать свою ошибку будут сами — я объяснил, как. =
То есть происходит удивительная вещь не змечанная многими. Как Ученый Мухин заранее определяет всех в Скоты, кто посчитает его Гипотезу ошибочной.»
Вы просто не поняли Мухина. Скоты – это те, кто живет только для удовлетворения инстинктов. А остальные люди и так живут как люди. Поэтому, им не нужно волноваться – подтвердится гипотеза Мухина или нет. Они и на этом свете живут интересно, а если будут еще на том – то хорошо. Кому надо волноваться – так это скотам.
И только Вы со своим умишком «заметили», что Мухин «доказывает» свою гипотезу тем, что если кто ему не верит – тот скот.
:)
То есть вы скот?
Для zveroboi11nik.
Поздравляю, поставлен еще один Ваш рекорд по тупости.
Вы не ответили? :)
Вы не ответили? :)
Алексей 2
Значит умные Люди могут называть гипотезу Мухина шуткой или бредом?
"Вы сначала докажите свою
"Вы сначала докажите свою Гипотезу, а потом людей в скоты записывайте."
А вы сможете доказать, скажем, теорему Пифагора своему коту? Нет? Так, что тут должно идти первым - разделение человекообразных животных на людей и скотов и доказывание гипотезы людям или трата времени на бессмысленное доказывание чего-либо скотам?
Коту не нужны доказательства, кот понимает только откровения: послушает вас - молока получит, не послушает - пинка под зад. И грамотным христианам тоже не нужны доказательства. Ведь они не требуют от попов доказательств того, что все писания святых отцов получены от бога, а не от пьяного бреда. Им, как и котам, хватает откровений: будут слушать попов - будет им что-то хорошее, не будут - что-то плохое.
Вас оскорбляет, что по моей классификации вы попадаете в скоты? А я тут при чем?? Я же только разделил, а в скоты вы залезли сами. Я хотел вам помочь оттуда вылезти, но не получается - я вам доказать свою гипотезу не могу, и вы с гордостьюоб этом сообщаете сами.
Вы же книгу прочли? Да. Что-то поняли? Нет. Ну, что мне теперь делать? Погладить вас по спинке, чтобы вы замурлыкали?
Вот я и пишу, что вы убедитесь в правоте моей гипотезы, когда вам настанет время стяжать на свой ваучер святого духа. В чем я не прав?
Ладно. Поглажу по спинке. Вы, Зверобой, умный, очень умный, ну просто очень! Верьте попам, верьте.
Мухин Ю.И.
Теорема на то и Теорема, что она доказана!!!!
А Гипотеза не доказана!!!!!
Вы можете доказать свою Гипотезу?
Не можете! Так что помалкивайте о ней.
У Гипотезы не может быть правоты, она либо доказана либо нет.
Меня не оскорбляет ваша классификация.
Мне на неё начихать.
Пусть боятся вашей классификации ваши фанаты - Геннадии и Алексеи
По классификации Н.В. я вообще водоросль.
И ничего живу хлеб жую.
В скоты я не залазил, у вас опять разыгралась фантазия.
Вылезайте сначала сами из скотского состояния, а потом будете помогать вылазить другим.
По классификации Вед, вы находитесь в самой низкой (скоткой) гуне, - гуне невежества.
Поэтому дорогой Ю.И. на каждого гордеца найдётся своя классификация.
вообще водоросль. И ничего живу
По классификации Н.В. я вообще водоросль.
И ничего живу хлеб жую.
====================
Привыкаете? Ну, привыкайте, привыкайте к новой классификации. Правда, всё течет, всё изменяется и в классификации ВОИ тоже динамическая картина мира. То есть имеется шанс опуститься еще ниже или подняться несколько выше по эволюционным ступеням. Для успешной карьеры и роста нужно знать принцип продвижения - это показатель произведения интеллекта на коэффициент свободы воли и способности к творению.
К сине-зеленым водорослям Вы отнесены справедливо, на мой взгляд, из-за в целом невысокого показателя интеллекта, очень низкого показателя свободы воли, связанной безнадежно порабощающим догматом и почти нулевого показателя способности к творчеству и плодоношению для общественной пользы. Количество ваших односложных постов (сам мол дурак и невежа) никак не может перейти в их качество
:) Еще один классификатор
:))))))))))))
Всё негодуете за своё позорное невежество, когда хотели выпендриться и лажанулись.
Ну и гордынька у вас.
Расслабьтесь и выпейте чашку кофе, и заткнитесь, иначе опять глупость сморозите.
Вам Зверобой
придется писать посты подлиннее, чтобы понравиться НВ.
Похоже у него именно такой критерий творческой потенции.
Вы хотели сказать,
о склонности к графомании возможно ? )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
В основном о размере постов
ну и об изысках, конечно, тоже.
Зверобою
Так ведь Бог - Лучший Друг уголовников. А вы его апологет, ну и кто вы после этого?
Bckt
Бог лучший друг всех.
А чем вы лучше уголовников?
Соучастник всех совершаемых
Соучастник всех совершаемых преступлений лучший друг всех? Если христиане такие бессовестные вруны, не удивительно, что среди них так много уголовников.
:)))
А вы в суд подайте на соучастника преступлений.
Берите пример с Мухина.
Если среди атеистов так мого тупых, то не удивительно, что среди них так много жертв уголовников.
Своим ответом вы в
Своим ответом вы в завуалированной форме признаете, что вы не тупой и сами давно знаете 1) Бог - мразь, поскольку не предотвращает преступлений 2) что проповедники Бога - бессовестные вруны. В таком случае, как вы смеете практически в каждой теме, пропагандировать "христианские ценности" сотням посетителей данного сайта. И вы не скот?
"БОГ - МРАЗЬ"
Какой краткий и вместе с тем замечательный лозунг)
Но я видел ещё лучше, на стенке одного подземного перехода:
"БОГ - ЛОХ"
Какое парадоксальное утверждение)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
..ай Моська! Знать, она
..ай Моська! Знать, она сильна..
:)
А вы говорите о каких-то духовных практиках, медитациях,
размышлениях на худой конец)
Два слова - заменят ВСЁ )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Зверобою
Я задал вам вопрос, способны ли вы доказать теорему Пифагора своему коту, вы на этот вопрс ответили:
"Теорема на то и Теорема, что она доказана!!!!
А Гипотеза не доказана!!!!!"
Теорема Пифагора доказывается, так вы ее сможете доказать коту? Да или нет? Псоле ответа можете поставить десять восклицательных знаков.
Мухин Ю.И.
Я Теоремы котам не обЪясняю .
А вы свои Гипотезы Геннадиям обЪясняете.
Ну и кто вы после этого?
Хотя сами понимаете большой разницы между котом и Геннадием нет. :)
Полноте Ю.И.
Вы свою Гипотезу не сможете доказать НИКОМУ.
Если Гипотеза доказана, то это уже не Гипотеза. Неужели вы не понимаете таких простых вещей.
Жаль.
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: "Полноте Ю.И.
Вы свою Гипотезу не сможете доказать НИКОМУ."
Это Вы правильность своих взглядов не можете доказать никому. И кстати, не понимаете разницу между гипотезой и научной теорией.
А гипотеза Мухина доказывается, отталкиваясь от известных фактов на основе логики. Гипотеза - это научное предположение, построенное при отсутствии полного доказательства. Гипотеза превращается в научный факт при получении таких доказательств.
Например, есть две гипотезы - об ограниченности и безграничности вселенной. Они не доказаны, но есть факты и соображения, говорящие как в пользу одной, так и другой.
Если хотите опровергнуть гипотезу Мухина, найдите в его книге противоречия в логике или приведите факты, которые противоречат его гипотезе.
:))) Тезке патриарха
Цитата:
=Гипотеза - это научное предположение, построенное при отсутствии полного доказательства. =
Бывает неполное доказательство???????? :))))))))))))))))))
Теорема Пифагора разве частично доказана??????????? :))))))))))))))))))))))
Поздравляю вас вы стали верующим в Гипотезу (Предположение) Мухина, которое так Предположением и останется.
Постскриптум.
А вообще приятно, когда Атеисты-материалисты страстно доказывают Христианину, что у человека существует Душа, что существует Посмертие и даже посмертное Воздаяние по делам их.
Надеюсь дожить до того времени, когда атеисты-материалисты будут научно предполагать, при отсутствии полного доказательства, что Иисус Христос Господь наш.
"Цитата: =Гипотеза - это
"Цитата:
=Гипотеза - это научное предположение, построенное при отсутствии полного доказательства. =
Бывает неполное доказательство???????? :))))))))))))))))))
Теорема Пифагора разве частично доказана??????????? :))))))))))))))))))))))"
Нда, мыслитель! Вы не понимаете разницу между теоремой и гипотезой.
Горе луковое этот Лёха двоечник. Теорема это доказанная Гипотеза
Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она фальсифицируема, т.е. может быть опровергнута.
Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.
Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.
Отправить комментарий