|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
8 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Сующемуся
"а вы все про взаимоотношения полов... у вас с этим проблемы? они вас заботят? так же как и марксизм? ну а Маркс вам тоже не дает? а что должен?"
Меня заботит то, что от пидарасов жизни нет, так и суются туда, куда их не звали.
Отвлекитесь лучше на вот этих своих братьев по разуму:
Это они снимались на обложку немецкого журнала для пидарасов, а теперь рвутся в украинский парламент.
Ну и Совок! Эво как ЖЖОТТ Кара-Мурзист...
И ведь не режим АФФТАРА заставил эдаким "Совковым" контентом сайт поганить...
Совок: "Меня заботит то..." И выложил "...то...", что "...заботит...". Добровольно. Сам.
как я не люблю говорить эту фразу не приходится
"Ну я же говорил!"©
совок вам нужно лечится... пожалуиста не пачкаите своими грязными писаниями саит... тут сектанства хватит!
Зюганоиду и пейсоносцу А.Н.
Да, меня беспокоит, что пидарасы рвутся в политику, лично я за возврат советского уголовного кодекса в этой части, т.к. понимаю, что пидарасы имеют такое свойство - опидарасить всё, до чего могут дотянуться своими пакостными ручёнками. Поскольку сайт читают и на Украине, я хотел предупредить народ, а то у этих спортсменов многовато сторонников, не дай бог, занесут этих уродов в парламент.
Очень жаль, что калээрэсовцев не волнует засилье извращенцев в России, интересно, почему бы это?
Я успел пожить при советской власти, и теперь очень ценю такую жизнь, когда извращенцы сидят по щелям и боятся высунуть нос, чтобы им его не прищемили. А сейчас они правят бал, и меня это бесит.
А вы за своих обиделись?
Совку.
Да, меня беспокоит, что ....Думаю, что всё-таки Вас больше беспокоило как гадость попротивнее 12067-му сказать, а остальные рассуждения Вы теперь приплели себе в оправдание. "...лично я за возврат советского уголовного кодекса в этой части, т.к...." Мы также, только погаными фотками сайты не пачкаем.
"А вы за своих обиделись?" За Вас. Вы же всё-таки "свой" нам, хоть и, извините, с заскоками. Мне обидно, что Вы, далеко не безнадёжный человек, отчего-то прониклись какой-то сверхчеловеческой гордыней, присвоили себе право безосновательно оскорблять собеседников, вершить суд там, где не имеете даже представления о чём речь, а чуть что не по Вам, - вспоминаете как Путин о том, что ниже пояса, да ещё и с гордостью, ошибочно видя в этом "народность".
Помните, что Вы просили (а я пообещал) на форуме покопаться и Ваши художества, такие, что хоть святых закрывай указать? Теперь мне рыться не надо. Посмотрите свои посты немного выше. И при этом Вы так наивно подставляетесь, что было бы смешно, кабы так грустно не было.
И напоследок поста. Я не еврей. И я бы не зашишал еврейских физиков типа Ландау, сам их не люблю, но любовт и уважение к истине обязывали, ибо Вы поливали этих евреев помоями так мерзко и напрасно, как, извините, взбесившийся выкрест родного брата.
А.Н.
Свою гнилую "философию" оставь при себе. Думаешь ты так умело зацепился за какую то НЕОСТОРОЖНОСТЬ Совка? Выложил он фотку и даже хорошо, раньше у меня было какое то негативнео чувство по отношению к ним (братьям) и я не знал причины, а теперь её увидел. У меня врожденная способность отталкивтаь от себя гнильё, такое как ты например, но иногда я даже не знаю причин своей недоброжелательности к конкретному человеку, но ещё никогда не ошибался. А то посты выше ему непонравились..., а что именно то непоравилось чудик?
И напоследок поста. Совок не евреев поливает помоями, а человеко-животных и хватит уже обсасывать еврейскую тему, вы евреи слишком высокого о себе мнения, раз думаете что всем есть до вас дело. Ландау такой же физик, как и я рыбак-вроде что для чего знаю, а рыбы все равно много не ловлю!
Я правильно понял, что идет
Я правильно понял, что идет попытка критики марксистского учения в том, что
1) В настоящее время нынешний капитализм на западе стабилен, и вы не предвидете в ближайшее время что там произойдет коммунистическая революция.
2) При этом вы упорно мыслите в рамках ленинской модели революций для отдельно-взятых стран, а не всего мира.
3) Несмотря на рост производительных сил в СССР возникло движение вспять в виде отката к капитализму, а не движение вперед к коммунизму.
И
4) Этих моментов достаточно, чтобы признать всё-всё-всё что установил научный коммунизм ошибочно-неверным, и вместо этого принять... А что принять? Ну христианство, или ислам, например.
Независимо от ответов на эти вопросы отмечу, что вопросы эти достаточно сложны. Их было бы интересно обсудить с оппонентами, способными на здоровую, конструктивную критику.
Но в условиях нагнетаемой обстановки истерии и обструкции (именно так я воспринимаю высказывания что Чубайс - марксист и т.п.) конструктивное обсуждение становится невозможным. Так что пусть сначала оппоненты придут в себя и выберут тот стиль дискуссии, которого они хотят придерживаться. Если они остановятся на стиле обструкции, эти вопросы вряд ли будут раскрыты.
Маркс - циничный пройдоха живший под крылом у финкапитала
Маркс - Навальный своего времени.
Многим мил, как и Навальный.
Большевики использовали марксизм - ЧУЖОЙ инструмент, как "учение овладевшее умами" для своих целей.
Они похерили сразу же, как только пришли к власти, многие марксистские догмы, в том числе и ту о которой вы упомянули.
Но большевики не могли похерить сам марксизм, потому как у них не было теории.
Была необходимость спасти страну, восстановить её после войны и ускоренно подготовить к неизбежной новой. Поутно они нащупывали пути и методы построения новой теории - "БЕЗ КОТОРОЙ НАМ СМЕРТЬ"
Но не успели.
Свои марксисты при поддержке международной мафии уконтрапунктили Сталина и его сторонников.
В итоге, как и было предсказано, наступила смерть...
для веры не нужно отвечать на вопросы!
сектам и верам главное завладеть слабым сознанием именно путем сгущения тьмы между ушами адептов... для того чтобы мозги заволокло туманом как раз и нужно втоптать в грязь (именно втопать а не опровергнуть) взгляды и рациональные идеи ранее занимавшие ум...
ЛЭП-500
"Я правильно понял, что идет попытка критики марксистского учения в том, что..."
Нет, вы, пока что не въехали. Идет рассмотрение настоящего коммунизма и дороги к нему.
ЛЭПу.
"Я правильно понял, что идет попытка критики марксистского учения в том, что..." Думаю, ошибаетесь. Представляется, что здесь организована бессовестная травля марксизма, Маркса, а так же советских и послесоветских коммунистов. А попытки именно критики немедленно топятся путём превращения дискуссии в склоку. Обструкция-с, по-вашему.
1) В настоящее время нынешний капитализм на западе стабилен, и вы не предвидете в ближайшее время что там произойдет коммунистическая революция. А это мне бы хотелось обсудить. Мне представляется, что на Западе понимают, что их строй сам по себе нестабилен.
И поэтому.
а) В годы существования СССР капиталисты были вынуждены идти на уступки своим нациям, двигаясь в направлении социализации как в управлении, так и в распределении доходов в своих странах (явление называли "конвекргенция"), а на переферии порядок поддерживали подкупом и оружием.
б) Теперь же после СССР, подойдя вплотную к очередному марксовому кризису, и, понимая, что для выхода из него белые нации могут применить и марксовы рецепты, планируют выход "назад", чем и можно объяснить массовое внедрение в европейские страны всевозможного инородческого элемента, несущего не то феодальное, не то рабовладельческое мироощущение. Пример - наши "гастеры".
в) опыт гибели коммунизма в СССР показал, что выход со стабилизацией возможен и "назад", в какую-то добуржуазную формацию (и хз как "новые" порядки назвать, те, что на югах складываются). Причём падение производительности труда при сломе коммунизма не привело к попыткам адаптации буржуазной формации или попытке возврата к коммунистической. А вопрос со ставшим "лишним" населением решается двумя способами: 1) усиление "людоедских" порядков на родине; и 2) поставкой "лишнего" населения бывшим "колонизаторам".
Много букв вышло. Хватит пока. Вы что думаете?
забыли
г. А.Н. Вы забили упомянуть про трансформацию сознания в массах населения разных стран: переход от коллективизма к острому индивидуализму и культу "прав и свобод" личности
12067-му
Вообще-то я себя как т., а не как г. позиционирую.
А о солидарном сознании разговор особый и долгий... И не простой. Потому и не сказал.
да
сектантам и ненавистникам интереснее кусочками кала покидаться, а вопросы срыва крыши на толерастию их не интересуют... у них во всем Маркс умерший более 100 лет назад виноват.... ну а промывка мозгов их не волнует, они же и у них промыты...
Про толерантность. и Маркса.
Марксизм хорошо проанализировал сложившийся капитализм. А как ведут себя общества, сохранившие значительные феодальные пережитки, Маркс не анализировал. И никто за 150 лет как следует не анализировал. В том-то и проблема. Хочешь - не хочешь, а теорию строить надо. Ну хоть попробовать.
Я поначалу думал, что ЮИ нечто разумное скажет, но то, что здесь увидел разочаровало. Позор какой-то, а не теория. Даже дискутировать расхотелось. Бред оспаривать - себя не уважать.
А про толерастию, если коротко, то думается вот что. Она, голубушка, - порождается безопасностью гражданина при наличии социальной защищенности и досуга. И, как оказалось, вызревает быстро. За 1-2 поколения. Интересно было бы механизм поискать, травящий толерастию при сохранении названных предпосылок...
:)))
Я тоже в красных одеждах.
Гораздо более красных, чем буржуазные мухинцы.
Труд всегда был потребностью человека.
Для идиотов поясню, чтобы уберечь себя от укусов, имеется ввиду труд свободный и творческий.
Красные одежи...Фуксин,ализарин,метилрот,бромкрезолрот
или еще какая гадость от AGFA(Акционир Гезельшафт Фабрик Анилин)?
Έξηκοστοςτιων
- Труд всегда был потребностью человека
- Солдатами не рождаются, солдатами умирают.
Не токмо православные могут с идиотским апломбом вываливать кучу ментального псевдофилософского хлама. Отличительной же чертой православных является то что они большинстве своём делают это искренне.
Мы же шутя:
Солдатами не умирают, солдатами рождаются.
Солдатами не умирают, но солдатами и рождаются.
Солдатами умирают, солдатами но и рождаются.
Солдатами не рождаютс и не умирают.
Труд не всегда был потребностью человека
Труд никогда не был потребностью человека
Труд всегда был нуждой человека
Человек заклан создателем трудиться в поте лица своего
Блядство всегда было потребностью человека
Креатифф всегда был потребностью человека
Меренье письками всегда было потребностью человека
Для идиотов поясню, чтобы уберечь себя от укусов, имеется ввиду меренье письками свободное и творческое.
:)
Вы судите по себе.
Что ж меряйтесь письками свободно и творчески, если для вас это потребность.
Каждому своё.
всем верующим СПЕЦУХА
делать жизнь с товарища Дзержинскогосоединиться во Рейнольдсе:Друзья мои, братья и сестры. Я открыл для себя новый мир, полный гармонии и красоты, и спешу поделиться своими чувствами с вами.
...
... Книга не укажет вам Путь, она лишь подскажет вам, как его искать. У каждого из вас свое собственное число Рейнольдса, и Путь, который был избран одним, может быть совершенно неприемлем для другого.
Предупреждение!
В отличии от вос_курениея гундяевско-саровско-бренчаниновского Православия, для нищих духом и скорбных разумом данное спецпредложение не распространяется..
т. Мухина бы почитали, г. Ость
там про "великого" Лифшица хорошо написано...
Есть варианты
к примеру здесь http://www.techgidravlika.ru/view_book.php?id=146
http://iproc.ru/interesting/hydro-history/2/
Или елей - по мощам
Вы,Ость,очевидно, из турбулентной (масонско-сатанинской) зоны
критерия Рейнольдса пожаловали?
Έξηκοστοςτιων
Я бы подправил немного
Я бы подправил немного уважаемого мной Зверобоя:
Труд, творческий труд, всегда потребность ЧЕЛОВЕКА, настоящего человека.
Труд ради выживания присущь и животному, но как только животное делает что-то творческое, мы умиляемся и говорим: прям, как человек.
как только животное делает что-то творческое
Так животное всё и делает творчески ) Строит гнездо, белогу, растит детёнышей.. Это у нас всё в промышленных масштабах производится )) Еда, стройка, дет-сады..
..люди должны выйти за пределы удовлетворения животных потребностей: питания, сна, совокупления и обороны. Эти вопросы без труда решаются даже у животных. Перед человеком стоит более высокая задача, которая требует духовных усилий. "НАШЕ БУДУЩЕЕ" Василий Рюрикович Тушкин
...ай, да Vektor....!!!
...
я уже отчаялся на этом Форуме напоминать Юрию Игнатьевичу типичное поведение ну явно НЕ человека, а галапагосского дарвинского вьюрка
Ссылки уже НЕ даю..., ибо НЕТ смысла. Каждый найдет в Сети даже фильм ВВС о Галапагосах, где все именно творческое поведение этой птички и демонстрируется. Это чудо природы добывает себе пищу строго выбирая иголочку от кактуса аккуратЪ согласно диаметра трещины или дупла, из которого она выуживает себе червячков.
Каждый размер всегда НЕСТАНДАРТЕН, НОВ...и я бы сказал ТВОРЧЕСКИ НЕОЖИДАНЕН
Полюбуйтесь...
____________
...
вся беда в том, что именно ТВОРЧЕСТВО как ЦЕЛЬ - это далеко НЕ именно человеческое счастье
Счастье людей удивительно скушнее
Оно в том, чего очень хочет форумчанин Ez_jar от ТРУДА, если я конечно правильно его понял
Ибо он хочет ЕГО СПРАВЕДЛИВОСТИ
В смысле за РАВНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ УСИЛИЯ и ДУХОВНЫЕ ЗАТРАТЫ - НЕ менее РАВНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ затраченному
А это ведет нас неизбежно к понятию СВОБОДА ТРУДА
Ибо Душа творит тогда, когда она СВОБОДНА от принуждения
А это вежливо нас приводит к нашему желанию ОСВОБОЖДЕНИЯ от цепной прикованности к апофеозу человеческой цивилизации - современной системе РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА, которая создает из человека скорее функцию, чем самостоятельную ДУХОВНУЮ сущность, что способна творить по потребности(с)
...увы...
и сие есть опять банальное изложение размышлизмов освистанного здесь старика в бисмаркозаношенных штанах(с)
вывод
именно поэтому вьюрокЪ с Галапагос по-птичьи счастлив, а вот мы по-человечьи - НЕТ
А вот если ему дать почитать и Маркса..., и Мухина - уверен, птичке НЕ позавидуешь
"Hic Rhodus, hic salta"
Vektor:"Так животное всё и
Тогда вынужден спросить: а что значит ТВОРЧЕСКИЙ труд? И чем он отличается от нетворческого?
Потому что я-то всегда считал, что животные живут инстинктами и делают все по мере необходимости.
...эх, товарищ Независимый....
...
Вы видимо здесь недавно....
А вот если бы Вы пообщались с энциклопедией знаний от форумчанина Совка..., то Вы бы уже знали, что шимпанзе обыкновенное вполне может говорить с нами на языке жестов глухонемых людей
Это ровно НЕ шутка
Вы поднимите Сеть..., ибо я опять ссылок НЕ даю, абы растить здесь наше ТВОРЧЕСТВО поиска
Но заранее скажу резюме Вами найденному по этой Теме
Наиболее способная обезьяна способна запоминать и излагать нам жестами до 2 тысяч человеческих слов !!!
Вот скажите..., оно ей это нуна, если животное все делает ровно по инстинктивной необходимости ???
...
И уж Вы совсем можете упасть со стула, когда прочтете, что обезьяна способна передавать нам жестами языка то, что она видела в той жизни, которая у нее была ДО попадания к нам в неволю в качестве подопытной
Я понимаю, что Вам сейчас трудно
А каково было мне оппонировать вдумчивому Совку, когда я защищал Тезу о том, что все же у самых способных обезьян НЕТ способности самого неспособного человека сочинять, ну например стихи
И уж животные ну никак НЕ смогли оформить свой собственный животный язык в фиксированном на независимом носителе, а не только на зависимой от животного гортани виде, абы уверенно сохранять свою информацию не только на генном уровне, но и иметь возможность хранить ее независимо и ВНЕ своих живых организмов
Только человеку свойственны такие чувства, как СТЫД..., СМУЩЕНИЕ...,РАСТЕРЯННОСТЬ, ВОСХИЩЕНИЕ, ЮМОР..., ЗАВИСТЬ....ну и далее по списку человечьей Души
Хотя спору нет..., творчество зело приятное времяпровождение
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva:"Вы видимо
Почитываю Мухина давно, даже прослыл на некоторых форумах мухинистом, хотя ни разу не проповедовал АВН!
Зарегистрировался недавно. Просто я не всех читаю. Всех читать здоровья не хватит.
За обезьяну не скажу - не был я обезьяной ни разу, поэтому не берусь рассуждать о интеллекте животного мира. Но уж точно не читал ни одного рассказа написанного обезьяной. Возможно ей этого просто не надо.
В защиту Совка могу сказать из своих наблюдений за животными - человек берет на себя слишком много смелости в оценке их способностей и интеллекта.
Не к обеду будет сказано, но мой кот, например, сам научился ходить в туалет на унитаз. Посмотрел на людей и ... сам пошел. Я был в восторге!
А так же видел собаку, которая знала, как открывать калитку со щеколды, но закрывать ее она не умела... или не желала. Пойди их пойми.
Ну это просто проверить, если конечно животные идут тем же путем, что и люди. Нужно свести двух обезьян из разных стран и посмотреть сумеют ли они договориться. Если не сумеют, значит язык есть и он разный. Если сумеют, тогда языка нет.
В смысле как "ни разу"?
А зачем вас две мартышки охмуряют? Бриллиантов ждут штоль?
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий