как подметил г. звероуст - "собака", м б таки это уместно?
г. СБК вы таки настаиваете что источником "откровений" по нравственности должна служить худ лит-ра от известного писателя мистика Булгакова, а не научный доклад член-кор-а АН РИ признаного исследователя народов Сибири и Дальнего востока???
вы записей в своеи мед карте типа "идиот" не встречали? вот г. звероуст к примеру на этот простой вопрос таки не смог ответить мне... видно пролистнув документ (а история болезни - это документ) видно он нашел "идиота" и потому теперь на мои простыве вопросы не отвечает - типа каков возраст земли и как это соотноситься с датировками из библии или преступлением ли было поведение никонианской еретической секты "РПЦ" в отношении истинно православных (старообрядцев)?
вы терь тоже начнете бегать от простого вопроса по поводу: почему нравственность для вас это писания некоего "фантазера", а не труды признаного ученого-исследователя?!
=А вы хотите приказать Булгакова не уважать? = С чего Вы взяли?
Просто я удивлен удивлением СБК. Он удивлен, что сдесь не все уважают Булгакова, не смотря на то, что весь мир его уважает. Но не удивлен тому, что не смотря на то, что весь мир уважает Солженицына, сдесь его никто не уважает. Или может Вы уважаете Солженицына? Если бы не этот "весь мир", который мне совсем не указ, я бы на этот пост и внимания не обратил бы. Пусть хоть настольной книгой у СБК Булгаков будет, мне до этого дела нет. Пусть только меня "всем миром" не укоряет.
может быть потому, что настоящий мастер какого-либо искусства, даже против своей воли, даже сколь угодно гротескно, но все равно изобразит существующую реальность. Причем так, как без него явно не каждый бы её увидел.
Разве не приспособленцы Швондеры при помощи недалеких Шариковых уничтожили С.С.С.Р.
Разве не мировые светила науки, сами предельно циничные, эксплуатировали в своих целях страхи и предрассудки руководящей "номенклатуры".
они-то и вызывают (бесконечным муссированием цитат из "Собачьего сердца") аллергию на Булгакова у нормальных людей (сам такой переболел). Полезно помнить, что произведение это - безусловно сатирическое.
Одна "Иван Васильевич меняет профессию" чего стоит.
Тем не менее он безусловно не любил советскую власть, да и строгих моральных принципов не показывал.
Но странно было бы ожидать от человека, чтобы он был хорош сразу во всех отношениях. А талант вообще достаточно часто аморален.
= Полезно помнить, что произведение это - безусловно сатирическое.= Сам обхахатывался, когда "вьюношей" первый раз читал. А когда позже, не помню -лет 15-18 прошло, перечитывал, то обращал внимание уже не на слог, а на то, что автор мне хочет сказать. Вот тут-то - полное неприятие. И мое мнение непоколебимо даже авторитетом Сталина.
=Булгаков изобразил в образе Швондера Швондера, а не коммунистов.= Ну да. А в лице Шарикова - Шариков, Тузиков, Бобиков и причих Белок со Стрелками вместе.
"Атеист похож на маленького ребенка упорно доказывающего всем окружающим, что родился без участия отца."
Хм-м, а на кого же тогда похож верующий? На маленького ребенка, упорно доказывающего всем окружающим, что его отец родился без участия деда? И вообще не рождался, а был всегда?
"А не надо никаких доказательств..."
Вот это верно. Самая, по-моему, правильная цитата: "Одни верят, что бог есть. Другие верят, что его нет. И то, и другое недоказуемо".
достаточно очевидно. Ведь живые организмы в химическом смысле не содержат в себе ничего сверх той же самой таблицы Менделеева, описывающей природу неживую.
А вот происхождение живого от неживого вне акта Творения, может быть и правда чуть менее очевидно.
Вопрос вероятности и возможной частоты таких случаев.
Пока у нас нет второй замеряемой точки)
А что касается таблицы Менделеева, то помнится для некоторых атеистов это было даже утешением, что от них в конечном итоге останется хоть набор химических элементов.
Дескать раз не обяснимо (пока) то значит воля бога.Теория эволюция логична и не противоречива. Пусть происхождение жизни (пока) не объяснимо как верно заметил водонапор в виду отсутсвия второй точки наблюдения, это не повод впадать в мракобесие.
Многие православные пишут о теории направленной творческой эволюции (по воле Творца), это не противоречит догматическому богословию.
Более того сама Библия пишет о периодах (днях) творения.
Творческим актом Господа материя переходит на новый уровень развития, без всяких переходных видов.
Теория безтворческой эволюции бездоказательна, поскольку никаких переходных видов по сути не обнаружено. Если бы безтворческая эволюция имела место быть, то она бы продолжалась до сих пор.
В принципе об эволюции не хочу, вернитесь к Независемому Эксперту и ответьте на его вопросы, а то вы с Фускусом его вопросы просто зашутили.
)
http://cs406918.userapi.com/v406918226/50b7/wTazEMqlGF8.jpg
Вот те нате! Весь мир
Вот те нате! Весь мир Булгакова уважает, а здесь нет.
Скромный Брат Краткости
Вот тебе и нате.
Не помогло даже напоминание, что Сталин его ценил.
СБК
как подметил г. звероуст - "собака", м б таки это уместно?
г. СБК вы таки настаиваете что источником "откровений" по нравственности должна служить худ лит-ра от известного писателя мистика Булгакова, а не научный доклад член-кор-а АН РИ признаного исследователя народов Сибири и Дальнего востока???
вы записей в своеи мед карте типа "идиот" не встречали? вот г. звероуст к примеру на этот простой вопрос таки не смог ответить мне... видно пролистнув документ (а история болезни - это документ) видно он нашел "идиота" и потому теперь на мои простыве вопросы не отвечает - типа каков возраст земли и как это соотноситься с датировками из библии или преступлением ли было поведение никонианской еретической секты "РПЦ" в отношении истинно православных (старообрядцев)?
вы терь тоже начнете бегать от простого вопроса по поводу: почему нравственность для вас это писания некоего "фантазера", а не труды признаного ученого-исследователя?!
угадал?
Скромный Брат Краткости
=Вот те нате! Весь мир Булгакова уважает, а здесь нет.=
Так ведь и Солженицина "весь" мир уважает, и что? Мне что-ли прикажете его уважать?
Ghost
А вы хотите приказать Булгакова не уважать?
zveroboi11nik
=А вы хотите приказать Булгакова не уважать? = С чего Вы взяли?
Просто я удивлен удивлением СБК. Он удивлен, что сдесь не все уважают Булгакова, не смотря на то, что весь мир его уважает. Но не удивлен тому, что не смотря на то, что весь мир уважает Солженицына, сдесь его никто не уважает. Или может Вы уважаете Солженицына?
Если бы не этот "весь мир", который мне совсем не указ, я бы на этот пост и внимания не обратил бы. Пусть хоть настольной книгой у СБК Булгаков будет, мне до этого дела нет. Пусть только меня "всем миром" не укоряет.
Мелкая сволоч булгаков. Но
Мелкая сволоч булгаков. Но талантливая сволоч, что ещё хуже.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин(у)
=Мелкая сволоч булгаков. Но талантливая сволоч, что ещё хуже.=
Разве это талант, изобразить коммунистов в образе Швондера? Могли швондеры построить такое государство как СССР? Человек без чести и совести.
Сталин ценил Булгакова,
может быть потому, что настоящий мастер какого-либо искусства, даже против своей воли, даже сколь угодно гротескно, но все равно изобразит существующую реальность. Причем так, как без него явно не каждый бы её увидел.
Разве не приспособленцы Швондеры при помощи недалеких Шариковых уничтожили С.С.С.Р.
Разве не мировые светила науки, сами предельно циничные, эксплуатировали в своих целях страхи и предрассудки руководящей "номенклатуры".
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Булгаков люб либерастам
они-то и вызывают (бесконечным муссированием цитат из "Собачьего сердца") аллергию на Булгакова у нормальных людей (сам такой переболел). Полезно помнить, что произведение это - безусловно сатирическое.
Да, Булгаков прежде всего сатирик.
Одна "Иван Васильевич меняет профессию" чего стоит.
Тем не менее он безусловно не любил советскую власть, да и строгих моральных принципов не показывал.
Но странно было бы ожидать от человека, чтобы он был хорош сразу во всех отношениях. А талант вообще достаточно часто аморален.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
fuscus
= Полезно помнить, что произведение это - безусловно сатирическое.= Сам обхахатывался, когда "вьюношей" первый раз читал. А когда позже, не помню -лет 15-18 прошло, перечитывал, то обращал внимание уже не на слог, а на то, что автор мне хочет сказать. Вот тут-то - полное неприятие. И мое мнение непоколебимо даже авторитетом Сталина.
Ghost
Булгаков изобразил в образе Швондера Швондера, а не коммунистов.
zveroboi11nik
=Булгаков изобразил в образе Швондера Швондера, а не коммунистов.= Ну да. А в лице Шарикова - Шариков, Тузиков, Бобиков и причих Белок со Стрелками вместе.
Хм-м
"Атеист похож на маленького ребенка упорно доказывающего всем окружающим, что родился без участия отца."
Хм-м, а на кого же тогда похож верующий? На маленького ребенка, упорно доказывающего всем окружающим, что его отец родился без участия деда? И вообще не рождался, а был всегда?
"А не надо никаких доказательств..."
Вот это верно. Самая, по-моему, правильная цитата: "Одни верят, что бог есть. Другие верят, что его нет. И то, и другое недоказуемо".
м-мХ
Цитата:
="Одни верят, что бог есть. Другие верят, что его нет. И то, и другое недоказуемо".=
Совершенно верно.
ОбЪективного доказательства нет и не будет никогда !!!
Бог познается субЪективно, личным опытом.
Человек соприкоснувшийся с Богом может лишь свидетельствовать о своей встрече, но он не может схватить Бога за бороду и показать его соседу.
Натниэль ну сколько можно
Натниэль ну сколько можно ездить по одному месту. Атеист это тот кому для воприятия вселенной не нужна идея бога. И всё. Никакой веры.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
А как же вера в эволюцию???
Ведь происхождение живого из неживого, так и осталось гипотезой.
Могу заверить вас, что так и останется.
zveroboi11nik, происхождение живого от неживого как раз
достаточно очевидно. Ведь живые организмы в химическом смысле не содержат в себе ничего сверх той же самой таблицы Менделеева, описывающей природу неживую.
А вот происхождение живого от неживого вне акта Творения, может быть и правда чуть менее очевидно.
Вопрос вероятности и возможной частоты таких случаев.
Пока у нас нет второй замеряемой точки)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Я и имею ввиду "Вне Акта Творения"
А что касается таблицы Менделеева, то помнится для некоторых атеистов это было даже утешением, что от них в конечном итоге останется хоть набор химических элементов.
Ну да, ну да...
А всякая материя переходит в энергию...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod,
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. (Быт. 2:7)
Ищите, и обрящете.
И причём здесь бог? Дескать
И причём здесь бог?
Дескать раз не обяснимо (пока) то значит воля бога.Теория эволюция логична и не противоречива. Пусть происхождение жизни (пока) не объяснимо как верно заметил водонапор в виду отсутсвия второй точки наблюдения, это не повод впадать в мракобесие.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Пока, пока, вот тебе и пока :)
Да вы оптимист батенька.
Теория творческой направленной эволюции логична.
А сама по себе теория эволюции абсурдна.
Так значит признаём эволюцию.
Так значит признаём пусть и с оговорками эволюцию. Да вы батенька еретик.
Вера в сверхестественное существо абсурдна. Поскольку основана только на - так хочет бог.
А теория эволюция имеет ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, в отличии от веры.
Растянуты у тя убеждения хочу признаю хочу подгоню. И касается не только светских вопросов но и религиозных.
Не хорошо.
Креоцинизм боговерский доказывай.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Многие православные пишут о теории направленной творческой эволюции (по воле Творца), это не противоречит догматическому богословию.
Более того сама Библия пишет о периодах (днях) творения.
Творческим актом Господа материя переходит на новый уровень развития, без всяких переходных видов.
Теория безтворческой эволюции бездоказательна, поскольку никаких переходных видов по сути не обнаружено. Если бы безтворческая эволюция имела место быть, то она бы продолжалась до сих пор.
В принципе об эволюции не хочу, вернитесь к Независемому Эксперту и ответьте на его вопросы, а то вы с Фускусом его вопросы просто зашутили.
, то она бы продолжалась до
, то она бы продолжалась до сих пор.
Она и продолжается до сих пор.
Можно привести в качестве примера появление новых штампов микроорганизмов.
Теория безтворческой эволюции бездоказательна, поскольку никаких переходных видов по сути не обнаружено.
Ну разумется.Вымершие виды вымерли потому что так решил бог.
И хорошо бы сказать, что такое переходный вид раз вымершие таковыми не являются.
Творческим актом Господа материя переходит на новый уровень развития
Вот вот я и говорю так хочет бог.
вернитесь к Независемому Эксперту и ответьте на его вопросы
Я был абсолютно серьёзен.
Боговер должен был не противится а согласится. Человек в своей эволюции стал подобен богу. А раз уж сделан по его образу, то ничего критичного.
Мысли глобально, действуй локально.
"штампов"
штаммов, Аспирин, штаммов...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Не важно. Все поняли.
Не важно. Все поняли.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий