|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
ИНВАЛИДЫ СОВЕСТИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
Фускус
Это вас надо уполномачивать.
А каждый православный чуть чуть миссионер без всяких мандатов.
Вы не можете знать кто нормальный православный, а кто не нормальный, ибо вообще не знаете православия. Вы знаете только то что вам Мойша напел.
Я ничего вам не доказываю, лишь поясняю, доказывают сведующим людям, а вы ноль в религии и в философии.
Христа никто не обожествлял, Бог не нуждается в обожествлении.
Фускус Цитата:
=Хотя ни в одном из Евангелий Иисус нигде и никогда не называет себя ни богом, ни сыном бога, но лишь Сыном Человеческим. =
Абсолютная безграмотность. Если вы меня и забаните, то забаните не за мою ложь, а за свою неграмотность.
Вы даже Евангелие не знаете.
= В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.=
Христос:
=Я и Отец одно.=
=Видевший меня видел Отца=
Апостол Фома сказал Христу, явившемуся после Своего Воскресения: «Господь мой и Бог мой»
Есть еще много других свидетельств.
Вы не знаете фактического материала. Учитись дорогой Фускус. Если вы разбираетесь в рыбах, то это не значит, что вы спец в том, чем даже всерьёз не интересовались.
В начале было Слово, и
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог
о как! Так это, оказывается, личные слова Иисуса?!? :))) Откуда такая секретная информация-то? Вы лично ее раскопали? :)) Я-то, дурень, думал, что это Иоанн так начал свое описание жизни и деятельности Иисуса.
но вообще спасибо за цытатки, я и не думал, что такое охрененное значение придается этим немногим (все же очень немногим :) ) второстепенным эпизодам, которые все сплошь - из евангелия от Иоанна, заведомо самого сказочного. Чего стоит лишь одна заведомо выдуманная фраза Фомы, который якобы общался с Иисусом после смерти - мы-то с вами, Зверобой, люди здравомыслящие и знаем наверняка, что Иисус не воскресал :))) ведь так?
Каждый будет мертв, когда умрет, кроме тех немногих, после которых продолжатся начатые ими дела.
Цитата:=о как! Так это,
Цитата:
=о как! Так это, оказывается, личные слова Иисуса?!? :)))=
Как ученый вы производите слабое впечатление.
А где вы вообще видите личные слова Иисуса? Иисус мемуаров не писал.
Все слова которые Христос произносит в Евангелии, по сути не его слова, а слова которые вложили ему авторы Евангелия. Неужели такие простые вещи вам не доступны?
Ну что вы дорогой Фускус. Если бы я знал, что Христос не Воскресал, то никогда бы не стал христианином.
Апостол Павел писал верующим в Коринфе, отвергающим Воскресение: «Если Христос не Воскрес, то проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша»
Но я то знаю, что Христос Воскрес. И на очередную Пасху мы снова будем возвещать эту истину людям.
- Христос Воскрес.
- Во истину Воскрес.
Всё христианство построено на Воскресении Господа нашего Иисуса Христа.
Тот кто отвергает Воскресение, попросту не является христианином.
Фискус таки ты не прав,
Фискус таки ты не прав, заступлюсь за христьян.
Геноцыды девятнадцатого-дватцатого и возможно восемнадцатого века это дело рук не христьян, а европейцев. Они ходят в церковь, но не являются христьянами.
Многие христьяне выступали против них. Смотри теологию освобождения и дискусию о душе индейцев.
Мысли глобально, действуй локально.
асп
я как раз и пытаюсь объяснить лесному бою, что христианин - это не тот, кто ходит в церковь и знает назубок историю еврейского народа, изложенную в ветхом завете
правоверным сектантам
А рыба то гниёт с головы - http://www.youtube.com/watch?v=AaywUHzR8b8&feature=related
Тут вот Кирилл испражняется по поводу варварства русских. Нивалид без совести и без царя в голове.
Андре_й
=Тут вот Кирилл испражняется по поводу варварства русских. Нивалид без совести и без царя в голове.= И этому моральному уроду русские люди еще и руки целуют. Чудны дела твои, Господи!
Призраку
ЮИ верный подзаголовок указал - "Мы для них скоты".
Понятно поведение Зверопуста. Мы для него то же скоты.
Давно слышал легенду о русском севере. Давным-давно ледяная лава отдрейфовала и упёрлась в горы ныне называемые Урал. С этой лавы сошли люди, которых аборигены тех мест назвали Сё люди с лавы (славяне), Сё люди веры (север).
Этим кирилятам и минуты не выстоять на морозе босиком. О какой вере у них можно говорить, когда внутри не то чтобы тепла душевного, но и воли нет.
Несвобода.
зверу
на данном рисунке показано упрощенное филогенетическое древо христиан (проще говоря - схема родственных взаимоотношений различных христианских церквей)
Цифрами указаны: 1 - ветхозаветный иудаизм; 2 - современный иудаизм; 3 - арианство (до наших дней не дошло); 4 - несторианство (сохранившееся ныне, как Ассирийская церковь Востока); 5 - католицизм; 6 - протестантизм; 7 - старообрядчество; 8 - собственно православие. Буквами - А - I век н.э. (понятно что :) ); Б - IV-V века (Вселенские соборы - Никейский, Константинопольский, Эфесский, Халкидонский); В - XI век (раскол Западной и Восточной церквей); Г - XVI-XVII века (Реформация и Никоновская реформа) .
Схема, хочу напомнить и уточнить, грубая и приближенная. Не указаны - большинство нехалкидонских, и автокефальные церкви (они бы загромоздили схему, сделав ее более трудной для понимания, ПМСМ), я эту схемку вообще "на коленке" набросал за 5 минут :))
Однако, Зверобой, если у вас имеются возражения либо дополнения к этой схеме, я готов их рассмотреть и учесть. Обратите внимание - обычно такие схемы рисуют с ветвлением снизу вверх, как растущее дерево. Я свою схему развернул, учитывая ваши взгляды на историю христианства и даже поместил современный иудаизм в самом низу, чтобы подчеркнуть, как низко пали евреи, не принявшие Христа. Православие же, как видите, находится вверху, что должно выразить мое согласие с вашей убежденностью в том, что именно православие является наименее поврежденной ветвью христианства.
Ну как, принимаете такую схему?
Фускус
В общем принимаю, с одной существенной поправкой.
В Христианстве действительно нет ветвей. Есть истиное христианство и искажения христианства
Единственное, что не входит в эту схему, это Иудаизм.
Новозаветная Церковь была создана Христом в день который христиане называют днем Пятидесятницы.
Ветхозаветная Церковь исполнила своё предназначение и закончилась.
Современный Иудаизм не является искажением Христианства. Современный Иудаизм является искажением Ветхозаветного Иудаизма.
Поэтому если исключить из этой схемы Иудаизм, то схема вполне работоспособна.
8 - это путь ко Христу.
А вот отклонения от это пути может привести к
7- к обрядоверию, а в конечном итоге к магизму.
6- к рациональному христианству, а в конечном итоге к атеизму.
5- к обмирщенному христианству, а в конечном итоге к фарисейству.
4- к очеловечиванию Христа, а в конечном итоге к восприятию Христа как просто Учителя.
3- к умалению Христа как Бога, а в конечном итоге к язычеству.
Зверобою
хорошо, исправил и рисунок
и, соответственно, легенду
Цифрами указаны: 1 - ветхозаветный иудаизм; 2 - арианство (до наших дней не дошло); 3 - несторианство (сохранившееся ныне, как Ассирийская церковь Востока); 4 - католицизм; 5 - протестантизм; 6 - старообрядчество; 7 - собственно православие. Буквами - А - I век н.э. (понятно что :) ); Б - IV-V века (Вселенские соборы - Никейский, Константинопольский, Эфесский, Халкидонский); В - XI век (раскол Западной и Восточной церквей); Г - XVI-XVII века (Реформация и Никоновская реформа).
Насколько я понимаю, мы эту картинку оба понимаем совершенно одинаково - на схеме изображена история возникновения различных искажений учения Иисуса, которую и вы и я понимаем, как инволюцию.
Почему инволюция считается частным случаем эволюции, я уже объяснял, приводя в пример эволюцию паразитов. Давайте примем, что искажение христианства - это развитие и усиление (т.е. эволюция) язычества.
И я вас очень прошу - объясните мне, пожалуйста, где на этой схеме должны присутствовать "переходные виды" (равзумеется, в данном случае - переходные секты :) ) и зачем они вообще нужны. Просто этот материал вам знаком более, чем белки-летяги, соловьи и тараканы и на его примере вам будет проще объяснить мне, зачем они нужны и где именно они должны помещаться на этой схеме.
ЗЫ поздравляю вас с днем рождения великого человека, которого мы оба уважаем и ценим.
т. фускус пожалуиста поменяите местами цифры 6 и 7
ибо никонианство есть ересь и сектанство аки протестантизм в католицизме... так как никонианство внезапно появляется откуда невозьмись с приходом никона а православие было и есть и после того как никона уже съели черви...
Интересующийся
А точнее- в 1666 году.
благодарю
спасибо за уточнение...
истиное православие на Руси было до никона и по мнениею некоторых уважаемых людеи и до того как евреи придумали "христианство"...
так что нельза никоим образом что "старообрядчество отпочковалось от ветки православия" - это ошибочное утверждение никонианских еретиков ибо до их никона никто и слыхам не слыхивал ни про каких "старообрядцев"... а люди верующие в бога на Руси назывались православными (кроме тех кто верил в богов)... то есть новым в свяязке православие-никонианство является именно никонианская секта позже захватившая ведущее положение в стране на правах "гос религии"...
Интересующийся
Поддерживаю. Мало того, когда я был в Сибири, то при общении со старообрядцами увидел много общего между их духовной традицией и Ведическими традициями Русичей.Просто многие славянские Боги стали в их миропонимании - христианскими святыми. К примеру Перун- Илья Пророк. А по поводу Никона вот мнение:
— Екатерина II, «О Старообрядчестве», 15.9.1763 г.
1648-1649 г. - Указ христианского монарха Алексея Михайловича о вреде скоморохов, тем, кто за ними следует, предписывались батоги, ссылка и предписывалось ломать дуды, гусли и т.д. См. например грамоту царя «шуйскому воеводе Змееву о Коледе, Усени и народных играх» Штрихи к портрету тех мерзавцев, что устроили бойню Русичей. Царь Алексей и патриарх Никон.
это все от тщеславия
один гад захотел прослыть "великим реформатором" и "исправителем ошибок" и наломал дров - скотина!
а сектанты типа звероуста пустобреха этому и рады...
т. Славянин Вы тезис г. звероуста пустобреха о том что его "религия непогрешима" - слыхали? я под этот тезис все пытался у него узнать: гонения (вплоть до доведения до самоубийства) на старообрядцев (моих предков) - это не грех? по пустобрех даже сбрехать ничего на это несумел... позорник!
Интересующийся
Если б всё было бы так просто. Один гад захотел, другой гад сделал.На самом деле это была многоходовая операция по уничтожению Руси . И не только Никон. Он то как раз всего навсего тупой исполнитель, так же как и ублюдок Тишайший.Что касается "зверобоя", то он к христианству никакого отношения не имеет.Обыкновенный иудей, не более того. Задача его проста и понятна. Вернее, их несколько:
1. Создать собирательный образ русских верующих, как стадо тупого и самовлюблённого хамоватого быдла.
2. Постараться стравить между собой Русичей.
3. Забить форум пустопорожней псевдорелигиозной болтовнёй без смысла и содержания.
Посмотрите внимательней за содержанием его агресивно-кликушеских постов."зверобой" играет роль истового христианина.Но часто переигрывает в истовости. И вы поймёте , что он очередной провокатор.Не более.
да без разницы: дурак он добровольно или за деньги
гонять пустобреха надо... прищучивать на вранье и собирать список его правонарушений для того чтобы забанить объективно за призывы к национально-религиозной розни и т п
Интересующийся
Так, для развлечения. Но сильно обращать на него внимание тоже не стоит.
Фускус
1) Спасибо за поздравление. Вас я тоже поздравляю, этот человек сумел протащить в 20 веке Россию по лезвию бритвы и не свалиться в пропасть. До сих пор Россия существует трудами того героического поколения, которое сумел мобилизовать и вдохновить по истине уникальный правитель.
2) Схема приемлема. Но еще маленькая поправочка. Ветхозаветный Иудаизм не переходит плавно в Христианство. Ветхозаветный Иудаизм завершается исполнением Завета с Богом. Обещенный Богом Мессия приходит, и Ветхий Завет становится бесполезным, более того вредным, ибо заключается уже Новый Завет.
Церковь часто сравнивают с кораблем. Образно говоря кораблик Ветхого Завета доставил пассажиров до нужного места, и чтобы плыть дальше Господь сам становится капитаном и вместо старого кораблика спускает на воду ледокол, которому не страшны ни бури, ни льдины. Вот здесь и выясняется, что старая команда не желает плыть на новом ледоколе, а предпочитает остаться на старом кораблике.
Новый Завет даётся христианам сразу во всей полноте. Его невозможно улучшить и развить. Его возможно только сохранить. А вводимые догматы на Вселенских Соборах это не есть новое учение, это закрепление уже известных истин, для отсечения появившихся искажений. Ну я уже приводил грубый пример. Если внутри Церкви появится учение, что человек живёт 7 раз, то истина которая и сейчас для всех христиан очевидна, что человек живёт один раз, станет догмой.
3) Что касается язычества, то язычество по определению не может улучшаться. Язычество это всегда инволюция. Всё европейское язычество включая греков и славян, это искажение некогда единого Ведического Знания арийцев. Язычество может только деградировать до шаманизма и фетишизма.
4) Православие (Христианство без искажений) улучшить невозможно, оно дано во всей полноте, его можно только ухудшить так что оно вообще перестанет быть христианством.
Если Католицизм, Протестантизм, еще можно назвать хоть искаженным, но всё христианством, то например Свидетели Иеговы, Мормоны, Церковь Муна, Церковь Последнего Завета, Богородичный Центр христианством уже не является, хотя пользуются они тоже христианскими терминами.
Что касается переходных видов в процессе деградации, то таковым вероятно можно назвать Католичество, ибо Протестантизм (Лютеранство, Кальвинизм) является собой уже искажением Католичества, а не Православного Христианства. Ну и дальше пошло поехало. Различные Баптисты, Адвентисты, Церковь Живого Слова, Евангельские христиане являют собой уже искажение Протестантизма.
5) Православные Христиане должны хранить Православную Веру в своей чистоте, а не пытаться ее улучшить, ибо улучшить то что дал Бог всё равно невозможно.
При этом нельзя путать обряды и традиции с вероучением. Обряды и традиции при единстве вероучения у каждой поместной национальной Церкви свои. Например наложение креста не является вероучением, это обрядовый символ. Обряды могут меняться, вероучение неизменно.
Может, замиритесь? )
Может, замиритесь? )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Мы давно привыкли, что
Мы давно привыкли, что Церковь постоянно уничтожает народное, подменяя его своим. То, что почитание Священного Огня есть неотъемлемая часть древнего ведического и, позже, языческого простонародного мировосприятия, сомнений не вызывает. Но так получается, что для большинства живущих Вечный Огонь есть, прежде всего, символ того, какие жертвы были положены в основу отзвучавшей глобальной войны. В таком ключе Вечный Огонь - символ оберегающей нас Памяти.
... Церковь же всё ещё продолжает борьбу с "мракобесием языческим", причисляя к таковому всё, что ей угодно. В том числе и Вечный Огонь.
Ответственный редактор "Журнала Московской патриархии", официального органа Русской православной церкви, Сергей Чапнин назвал "странным обычай поклонения Вечному огню" и сказал, что в основе этого лежит язычество.
"Огонь, выходящий из земли, всегда есть образ ада, геены огненной, гнева Божия... Но даже представители Церкви, включая иерархов, продолжают участвовать в этом странном для сегодняшнего дня ритуале", — говорится в тезисах выступления С.
Чапнина на заседании Совета по внешней и оборонной политике, опубликованных в блоге журналиста, сообщает портал "Интерфакс-Религия".
По его словам, Победа в войне воспринимается сегодня как "единственное "священное" событие нашей истории XX века", а ее празднование "сконструировано" как религиозное действие.
"Так формируется подобие гражданской религии со своими правилами и ритуалами", — утверждает С. Чапнин, добавляя, что "в основе этой гражданской религии лежат языческие ценности, смыслы и символы, лишь отчасти модернизированные коммунистической пропагандой", и "ритуальные формы этой религии, в частности, предполагают всеобщее поклонение огню".
Редактор официального церковного журнала указал на "весьма опасные", по его мнению, черты культуры, "в центре которой находится "День Победы"".
К ним он отнес "сохранение и культивирование "образа врага"; тотальную героизацию войны, превращение ее в лубок и забвение войны как трагедии; острое переживание ущемленной национальной гордости ("Мы же победители, а теперь смотрите, как мы унижены"); примитивное (языческое) понимание патриотизма; оправдание победой всего, что случилось с Россией в ХХ веке, и прежде всего тоталитарного режима и лично Сталина".
По мнению С. Чапнина, в последние годы обостряется конфликт "между постсоветской гражданской религией и русской культурой, вдохновленной евангельским идеалом".
С. Чапнин также убежден, что "мы используем неверные понятия для описания окружающей нас реальности", в том числе когда речь заходит о русском мире. "Мы хотим говорить о русском народе и русской культуре. Между тем все это уже давно советское или, точнее, постсоветское", — сказано в докладе.
Чапнина посадить к зверобаю в камеру, отличное наказание)
Песня хорошая Эдуард Хиль "Свет Вечного огня" http://www.youtube.com/watch?v=KpRc_R1P290
Умила
Спасибо за хорошую песню.
Насчёт одной камеры для обоих провокаторов- поддерживаю.
Моё любимое...
Муслим Магомаев , Роберт Рождественский - "Вечная слава героям" http://www.youtube.com/watch?v=jSyTystaFg8
Умиле
А это- моя.
http://www.sovmusic.ru/m/mayorvik.mp3
Славянин
Все-таки, согласитесь, есть разница в мировозрениях Зверобоя и этого С.Чапнина.
Ghost
Какая?То что " зверобой"не хает Сталина? А для чего он это делает, не задумывались?
Какая?То что " зверобой"не
Какая?То что " зверобой"не хает Сталина? А для чего он это делает, не задумывались?
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Во! В точку! Называет себя красным патриотом, краснее Мухина. От смеха сдохнуть можно.
Владимир136
Славянин
=Какая?То что " зверобой"не хает Сталина? = Полагаете, что он неискренен?
Лгут обычно с определенной выгодой. Ну какая ему выгода от того. что я поверю в его красный окрас и в его уважение к Сталину? Не буду, конечно, бить себя в грудь, убеждая Вас в своей правоте, что Зверобой таки советский православный, если так можно выразиться.
Отправить комментарий