1. Взрывы домов и убиства сотен мирных граждан в Москве и Волгодонске это по вашему-Путин тогда работал и вокруг себя собирал таких же
2.Из всех, кого тогдашняя "элита" могла отрыгнуть, путин - это лучший вариант из возможных.
И почему выбор между мерзавцам и подонками вами считается единственным возможным?Неспроста.
3. Путин - меньшее из зол. Что уже хорошо было, учитывая отстуствие добра.
Кому хорошо? Почему надо выбирать между разными видами зла?Ваша пропутинская агитация так и лезет из всех щелей якобы вашей "беспристрастности".
4.Меньшее из зол - все равно зло. Взрывы домов и все такое. Громко говорю: убежден,что эти преступления можно смело вешать на путина.
Типично еврейских ход. Слово "вешать" имеет двойной смысл.В том числе и" предвзято обвинять".Сокол, вы наш путинский, топрно работаете.Думаете, совершенно не видно, что даже в абсолютно конкретно доказанном факте- попытка взрыва дома в Рязани, вы пытаетесь выгородить вашего хозяина.Думете, получится?
5.Путин был на своем месте первый срок. С грехом пополам можно было простить ему и второй.
А вот тут вы резко оправдываете его за взрывы домов и убийства мирных жителей. Прощатель, кто вас уполномачивал от лица всех погибших и членов их семей его прощать?
Совок тоже регулярно ловит, ловит, все поймать не может. Для вас жизнь - это маленький мирок вашего опыта, исходя из которого вы пытаетесь судить обо всем. Это проблема. Но не моя.
Да то же самое, что и для вас. Только мне кажется, границы у меня пошире ваших. В жизни все бывает - это я усвоил уже давно. Вы не представляете себе ситуации, когда во взводе может быть закомвзвода, а командира взвода нет. В течение 8 месяцев. Это не укладывается в ваш опыт. Вы такого не встречали, причем настолько ,что даже теоретически это для вас неприемлемо. Мало того, это же еще не развал, это 1989 год! При том, что заполнены были вакансии ПНШ батальона и пропагандиста. У меня тоже не укладывалось в голове, что солдаты могут завшиветь, но украинские реалии середины 90-х допустили и это, причем у погранцов. Вот уж где со времен Берии всегда был порядок получше, как и снабжение. Мой сотрудник рассказывал это с юмором на 23 февраля и я сразу не поверил. Но другой рассказал историю посмешнее. Берцы ему выдали б\у, один быстро запросил каши. Тоже не понятно, отчего не было положенного по штату сапожника. Тем не менее нормально он прошел развод и был выставлен на пост в Чопе, прямо на трассе. Носок сполз в пасть ботинка и свисал грязным языком прямо на асфальт. И надо же, проезжал генерал и не мог не остановиться - позорище перед иностранцами и вообще непорядок! И что же он приказал? Выдать новые берцы? Наказать виновных? Нет. Он приказал убрать этого клоуна с трассы куда подальше. Я не поверил, но остальные погранцы подтвердили: генералы такие и я просто, дескать, не понимаю их психологии. Хорошо, я не понимаю психологии генералов середины 90-х. Пусть! Но ведь они были же когда-то советскими подполковниками! Я лично видел в 2001 году на проспекте Гагарина в Одессе, напротив КПП образцово-показательной когда-то части выпивающих на газоне прапорщиков. А стреляющих мелочь солдат - вот уж тогда этим было не удивить! Все бывает, Славянин. Мало того, замкомвзвода я был в звании мл.сержанта и мне в открытую предложили сделаться сержантом, если занесу в штаб полка пару блоков дефицитных тогда сигарет. Принципиально не заносил и был произведен сразу в старшие, минуя сержанта только тогда, когда это понадобилось им самим, чтобы прикрыть зад. Так в военбилете и записано: мл.сержант, приказ такой-то, сержант, приказ заляпанный печатью с невнятно прописанным числом и ст.сержант, опять все нормально написано. Это не укладывается у вас в голове? Это моя вина? Станцевать гопак? Постоять на руках? Это будет доказательством того, что я не осел?
Вообще-то мы тут все из СССР? Но я спорить не буду. Когда начнете опять оценивать Наполеона, я вам напомню, что это вас не касается, а только французов, причем не нынешних. И чего вы за Сталина там что-то в девизе написали? Он грузин и давно умер в другой стране. Короче, не надо этого. Больше бы по делу.
Потому что речь шла не об отстраненных оценках исторических деятелей и прошедших эпох, а о современном политике сопредельного государства)
Реальная агитация.
я отмазываю путина от преступлений?
Я справшиваю: кто был ему альтернативой? Он был лучшим из зол. Добра-то не было.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Именно это вы товарисч дорогой и делаете. Неуклюже, чего уж там говорить, но по другому не получается. Вам уже тысячу раз ответили, что альтернативой мог быть любой, не повязанный кровью с бандитами. Именно поэтому, всех, имеющих неосторожность показаться для них опасными, удаляют как претендентов кардинальным способом. Только заикнулся Трошев, про несколько суток для танкового броска из Чечни в Москву, как авиакатастрофа в Перми подоспела. Несть числа примерам. Так что дурку-то не гоните, ну нет у нас паньмаш альтернативы кроме вована бандюка. Тапки мои от смеха загнулись!
Помечтайте. Что за сопли гимназистки? Уж такие там альтернативы были, вот только не дали... Когда утрете умильные слезы, подумайте вот о чем: раз не дали, значит это не альтернатива. Ленина никто не звал. Он пришел и взял сам.
Ленина никто не звал. Он пришел и взял сам.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вам про Фому, а вы про Ерёму. Вроде как начало 21-го века на дворе, а не 1917. И научились властьимущие отсекать альтернативы на дальних подступах. Трудная для понимания мысль?
"Нашумевшая статистика доктора Кинси в 1948 году сообщает, что в США даже среди брачных пар в период подготовки к половому акту 52% жен и 54% мужей занимаются ротовым сексом. Но психиатры считают, что ротовой секс означает скрытое гомосексуальное предрасположение, то есть зачатки дегенерации. Вот потому-то в США 50% браков и заканчиваются разводом. А сколько за этим горя и несчастья!? И чтобы избежать этого, нужно более подробно посмотреть на статистику доктора Кинси.
Вот вам раскладка этой статистики:
1. 30% мужчин имели случайные гомосексуальные связи в течение от 3 лет и более. Практически каждый третий мужчина.
2. 25% мужчин, кто имел постоянные, а НЕ случайные гомосвязи в течение от 3 лет и более. То есть каждый четвертый мужчина.
3. 18% мужчин, которые жили поровну и с мужчинами, и с женщинами. То есть это как бы двуполые. Таких почти каждый пятый мужчина.
4. 13% "двуполых мужчин", которые имели больше гомосвязей с мужчинами, чем связей с женщинами.
5. 10% мужчин, которые являются более или менее исключительно гомосексуалистами.
6. 4% мужчин, которые САМИ считают себя полными гомосексуалистами, которые занимаются этим в течение всей своей жизни.
Поигравшись с этими процентами, доктор Кинси заключает, что "37% мужчин более или менее знакомы с гомосексом", то есть каждый третий. Статистика доктора Кинси - это своего рода Апокалипсис 20-го века.
Но 37% - это средние цифры по всему населению. А если вы пойдете вверх по социальной лестнице, если вы возьмете ведущий слой, который называется интеллигенцией, элитой, то там коэффициент гомосекса возрастает до 50%, а затем и до 70%. В результате получается то же самое, что и в Апокалипсисе."
Это статистика по США. 48 год. А сегодня там - однополые браки и прочее. Все сходится.
А учитывая, какая пропаганда извращений и просто разнузданной половой жизни сейчас идет в обычных переводных фильмах из-за бугра, в СМИ... И учитывая нынешнюю статистику разводов по стране...
Все сходится..."
Так что может быть с этой точки зрения и Быкова и прочих элитных порассматривать?
Да нет, я думаю, что Быков как был либералом, так и остался. Его задача сейчас - дискредитация идеи СССР и вытравление из народной памяти ностальгических ноток.
Юрий Игнатьевич, у вас, что бзик или пластинку заело : вы всё про Катынсское дело чуть не в каждом посту пишете под разными соусами. Не надоело? Неужели одного раза недостаточно?
Повторение - мать учения! А то ведь "шляхетоидные" козлы польськи и росиянская либерастическая сволота может помыслить, что они убедили таки не только баранов в правоте их гуру - д-ра Оси Геббельса. Да и новое поколение должно, чтобы не оскотиниться, выбирать не только "пепси". Вот и приходится Ю.И. снова и опять писать о катынском немецко-нацистском, польском, англо-американском и либеро-рашинском преступлении "под разными соусами". Кстати, Толяныч, вопрос на засыпку - тебе самому в радость будет платить из твоего личного кармана "татарскую дань за 12 лет" (вообще то поболее, чем за 12) наследникам польско-шляхетских изменников довоенной Польщи, али не очень? Если да - раскрывай поширше свою мошонку - и вперёд, со спесней!
Просто надоедает плач Юрия Игнатьевича то по поводу его судебных разборок, то по поводу Катыни. Лучше бы он официадьные инстанции и СМИ письмами забрасывал и не спамил в своей же гостевой.
А ещё лучше вообще бы тему Катыни не поднимал.И политики - тоже.Анекдотики , там, истории шутейные размещал, картинки прикольные. Вот бы славненько было бы? А он , ворог, думать, развиваться, заставляет. А думать и развиваться, разве ж вам интересно?
Я наоборот хочу, чтобы сайт стал более познавательным, более интересным. Я полностью разделяю позицию Мухина по Катыни. Но нельзя же об этом в каждой новой статье писать. Есть много других тайных моментов истории СССР (как например, гибель С. Есенина, В. Маяковского, А. Фадеева, тюреиное заключение Э. Стрельцова и др.), которые Юрий Игнатьевия мог бы разобрать. и разоблачить клеветников.
А вот что действительно никому не интересно, это то, какая сволочь тот или иной судья, вынесший несправедливый приговор по делам Мухина.
Как говорится, вперёд и с песней! Вам никто не мешает заниматься разоблачением. Можете хоть до гола раздеть все эти тайны. А потом сюда придёте и нам расскажете, как это у Вас, Толяныч, чудно получилось. Как говорится, поучайте своих паучат.
Одессит
1. Взрывы домов и убиства сотен мирных граждан в Москве и Волгодонске это по вашему-Путин тогда работал и вокруг себя собирал таких же
2.Из всех, кого тогдашняя "элита" могла отрыгнуть, путин - это лучший вариант из возможных.
И почему выбор между мерзавцам и подонками вами считается единственным возможным?Неспроста.
3. Путин - меньшее из зол. Что уже хорошо было, учитывая отстуствие добра.
Кому хорошо? Почему надо выбирать между разными видами зла?Ваша пропутинская агитация так и лезет из всех щелей якобы вашей "беспристрастности".
4.Меньшее из зол - все равно зло. Взрывы домов и все такое. Громко говорю: убежден,что эти преступления можно смело вешать на путина.
Типично еврейских ход. Слово "вешать" имеет двойной смысл.В том числе и" предвзято обвинять".Сокол, вы наш путинский, топрно работаете.Думаете, совершенно не видно, что даже в абсолютно конкретно доказанном факте- попытка взрыва дома в Рязани, вы пытаетесь выгородить вашего хозяина.Думете, получится?
5.Путин был на своем месте первый срок. С грехом пополам можно было простить ему и второй.
А вот тут вы резко оправдываете его за взрывы домов и убийства мирных жителей. Прощатель, кто вас уполномачивал от лица всех погибших и членов их семей его прощать?
Ой, Славянин!
Ок! Я работаю на путина, он мой хозяин.
Вот, блин, раскусили!
Пусть вам будет легче!
Одессит
Это уже начинает становиться традицией.Вы пытаетесь обмануть, я вас на вашем обмане ловлю. А началось это ещё с "командования" вами взводом.
Славянин
Совок тоже регулярно ловит, ловит, все поймать не может.
Для вас жизнь - это маленький мирок вашего опыта, исходя из которого вы пытаетесь судить обо всем.
Это проблема. Но не моя.
Одессит
А что для вас- жизнь?
Славянин
Да то же самое, что и для вас. Только мне кажется, границы у меня пошире ваших. В жизни все бывает - это я усвоил уже давно.
Вы не представляете себе ситуации, когда во взводе может быть закомвзвода, а командира взвода нет. В течение 8 месяцев. Это не укладывается в ваш опыт. Вы такого не встречали, причем настолько ,что даже теоретически это для вас неприемлемо. Мало того, это же еще не развал, это 1989 год! При том, что заполнены были вакансии ПНШ батальона и пропагандиста.
У меня тоже не укладывалось в голове, что солдаты могут завшиветь, но украинские реалии середины 90-х допустили и это, причем у погранцов. Вот уж где со времен Берии всегда был порядок получше, как и снабжение. Мой сотрудник рассказывал это с юмором на 23 февраля и я сразу не поверил. Но другой рассказал историю посмешнее. Берцы ему выдали б\у, один быстро запросил каши. Тоже не понятно, отчего не было положенного по штату сапожника. Тем не менее нормально он прошел развод и был выставлен на пост в Чопе, прямо на трассе. Носок сполз в пасть ботинка и свисал грязным языком прямо на асфальт. И надо же, проезжал генерал и не мог не остановиться - позорище перед иностранцами и вообще непорядок! И что же он приказал? Выдать новые берцы? Наказать виновных? Нет. Он приказал убрать этого клоуна с трассы куда подальше. Я не поверил, но остальные погранцы подтвердили: генералы такие и я просто, дескать, не понимаю их психологии. Хорошо, я не понимаю психологии генералов середины 90-х. Пусть! Но ведь они были же когда-то советскими подполковниками! Я лично видел в 2001 году на проспекте Гагарина в Одессе, напротив КПП образцово-показательной когда-то части выпивающих на газоне прапорщиков. А стреляющих мелочь солдат - вот уж тогда этим было не удивить! Все бывает, Славянин.
Мало того, замкомвзвода я был в звании мл.сержанта и мне в открытую предложили сделаться сержантом, если занесу в штаб полка пару блоков дефицитных тогда сигарет. Принципиально не заносил и был произведен сразу в старшие, минуя сержанта только тогда, когда это понадобилось им самим, чтобы прикрыть зад. Так в военбилете и записано: мл.сержант, приказ такой-то, сержант, приказ заляпанный печатью с невнятно прописанным числом и ст.сержант, опять все нормально написано. Это не укладывается у вас в голове? Это моя вина? Станцевать гопак? Постоять на руках? Это будет доказательством того, что я не осел?
Вообще тут "странней всего" то,
что гражданин Украины указывает гражданам Р.Ф., кто для них лучше или нужнее когда-то или сейчас)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
NImrod
Вообще-то мы тут все из СССР? Но я спорить не буду.
Когда начнете опять оценивать Наполеона, я вам напомню, что это вас не касается, а только французов, причем не нынешних. И чего вы за Сталина там что-то в девизе написали? Он грузин и давно умер в другой стране.
Короче, не надо этого. Больше бы по делу.
Не по делу тут Ваш эмоциональный ответ)
Потому что речь шла не об отстраненных оценках исторических деятелей и прошедших эпох, а о современном политике сопредельного государства)
Реальная агитация.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Одессит
я отмазываю путина от преступлений?
Я справшиваю: кто был ему альтернативой? Он был лучшим из зол. Добра-то не было.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Именно это вы товарисч дорогой и делаете. Неуклюже, чего уж там говорить, но по другому не получается. Вам уже тысячу раз ответили, что альтернативой мог быть любой, не повязанный кровью с бандитами. Именно поэтому, всех, имеющих неосторожность показаться для них опасными, удаляют как претендентов кардинальным способом. Только заикнулся Трошев, про несколько суток для танкового броска из Чечни в Москву, как авиакатастрофа в Перми подоспела. Несть числа примерам. Так что дурку-то не гоните, ну нет у нас паньмаш альтернативы кроме вована бандюка. Тапки мои от смеха загнулись!
Владимир136
Если бы да кабы...
Помечтайте.
Что за сопли гимназистки? Уж такие там альтернативы были, вот только не дали...
Когда утрете умильные слезы, подумайте вот о чем: раз не дали, значит это не альтернатива.
Ленина никто не звал. Он пришел и взял сам.
Одессит
Ленина никто не звал. Он пришел и взял сам.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вам про Фому, а вы про Ерёму. Вроде как начало 21-го века на дворе, а не 1917. И научились властьимущие отсекать альтернативы на дальних подступах. Трудная для понимания мысль?
Владимир136
Владимир136
Тогда спуститесь на землю и исходите из возможного.
Трудная для понимания мысль?
Герцога Энгиенского
Герцога Энгиенского расстреляли же, не?
Быков
Вспоминается фраза из комедийного фильма моего детства "Фантомас" ..
Там герой при опознании преступника произносит: " Взгляните на него! Это же просто дегенерат!"
Элита и статистика доктора Кинси
"Нашумевшая статистика доктора Кинси в 1948 году сообщает, что в США даже среди брачных пар в период подготовки к половому акту 52% жен и 54% мужей занимаются ротовым сексом. Но психиатры считают, что ротовой секс означает скрытое гомосексуальное предрасположение, то есть зачатки дегенерации. Вот потому-то в США 50% браков и заканчиваются разводом. А сколько за этим горя и несчастья!? И чтобы избежать этого, нужно более подробно посмотреть на статистику доктора Кинси.
Вот вам раскладка этой статистики:
1. 30% мужчин имели случайные гомосексуальные связи в течение от 3 лет и более. Практически каждый третий мужчина.
2. 25% мужчин, кто имел постоянные, а НЕ случайные гомосвязи в течение от 3 лет и более. То есть каждый четвертый мужчина.
3. 18% мужчин, которые жили поровну и с мужчинами, и с женщинами. То есть это как бы двуполые. Таких почти каждый пятый мужчина.
4. 13% "двуполых мужчин", которые имели больше гомосвязей с мужчинами, чем связей с женщинами.
5. 10% мужчин, которые являются более или менее исключительно гомосексуалистами.
6. 4% мужчин, которые САМИ считают себя полными гомосексуалистами, которые занимаются этим в течение всей своей жизни.
Поигравшись с этими процентами, доктор Кинси заключает, что "37% мужчин более или менее знакомы с гомосексом", то есть каждый третий. Статистика доктора Кинси - это своего рода Апокалипсис 20-го века.
Но 37% - это средние цифры по всему населению. А если вы пойдете вверх по социальной лестнице, если вы возьмете ведущий слой, который называется интеллигенцией, элитой, то там коэффициент гомосекса возрастает до 50%, а затем и до 70%. В результате получается то же самое, что и в Апокалипсисе."
Это статистика по США. 48 год. А сегодня там - однополые браки и прочее. Все сходится.
А учитывая, какая пропаганда извращений и просто разнузданной половой жизни сейчас идет в обычных переводных фильмах из-за бугра, в СМИ... И учитывая нынешнюю статистику разводов по стране...
Все сходится..."
Так что может быть с этой точки зрения и Быкова и прочих элитных порассматривать?
Ну-ка, ну-ка
Ты гомофоб штоле???©
Д-р Кинси, надо же... Климов уже не в чести?
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Он задел тонкие ранимые чуства вашей нетрадиционной сексуальной ориентации?
Не лезь
Нужно будет — вызовут.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Что ты говоришь? Неужто бородатому мудраку так за своих гомо- собратьев обидно стало?
Да нет, я думаю, что Быков
Да нет, я думаю, что Быков как был либералом, так и остался. Его задача сейчас - дискредитация идеи СССР и вытравление из народной памяти ностальгических ноток.
Юрий Игнатьевич, у вас, что бзик или пластинку заело : вы всё про Катынсское дело чуть не в каждом посту пишете под разными соусами. Не надоело? Неужели одного раза недостаточно?
Толяныч
За проляков переживаете?
Юрий Игнатьевич,ну что Вы в самом деле.Ни анекдотов, ни картинок эротических.Наука да политика. Обыватель скучает.
Надо Федя, надо!
Повторение - мать учения! А то ведь "шляхетоидные" козлы польськи и росиянская либерастическая сволота может помыслить, что они убедили таки не только баранов в правоте их гуру - д-ра Оси Геббельса. Да и новое поколение должно, чтобы не оскотиниться, выбирать не только "пепси". Вот и приходится Ю.И. снова и опять писать о катынском немецко-нацистском, польском, англо-американском и либеро-рашинском преступлении "под разными соусами". Кстати, Толяныч, вопрос на засыпку - тебе самому в радость будет платить из твоего личного кармана "татарскую дань за 12 лет" (вообще то поболее, чем за 12) наследникам польско-шляхетских изменников довоенной Польщи, али не очень? Если да - раскрывай поширше свою мошонку - и вперёд, со спесней!
Да не переживаю я за поляков
Просто надоедает плач Юрия Игнатьевича то по поводу его судебных разборок, то по поводу Катыни. Лучше бы он официадьные инстанции и СМИ письмами забрасывал и не спамил в своей же гостевой.
Толяныч
А ещё лучше вообще бы тему Катыни не поднимал.И политики - тоже.Анекдотики , там, истории шутейные размещал, картинки прикольные. Вот бы славненько было бы? А он , ворог, думать, развиваться, заставляет. А думать и развиваться, разве ж вам интересно?
Не юродствуйте
Я наоборот хочу, чтобы сайт стал более познавательным, более интересным. Я полностью разделяю позицию Мухина по Катыни. Но нельзя же об этом в каждой новой статье писать. Есть много других тайных моментов истории СССР (как например, гибель С. Есенина, В. Маяковского, А. Фадеева, тюреиное заключение Э. Стрельцова и др.), которые Юрий Игнатьевия мог бы разобрать. и разоблачить клеветников.
А вот что действительно никому не интересно, это то, какая сволочь тот или иной судья, вынесший несправедливый приговор по делам Мухина.
Толяныч
Вы всерьёз считаете что Катынское дело и гибель, к примеру А.Федеева, одни и те же события по масштабу и значению?
Умиле и Славу
Что здесь непонятно?
Толяныч - это Анатольевич, Анатольевич - это Димон, Димон - это Медведев, а Медведеву Катынь - серпом по .... катышкам.
Север
Охренеть! Вообще-то,
Охренеть!
Вообще-то, Толяныч, зайти на сайт - это то-же самое, что зайти в гости.
...А вот что действительно никому не интересно, это то...
И от имени всех не нужно.
и разоблачить клеветников.
Как говорится, вперёд и с песней! Вам никто не мешает заниматься разоблачением. Можете хоть до гола раздеть все эти тайны. А потом сюда придёте и нам расскажете, как это у Вас, Толяныч, чудно получилось. Как говорится, поучайте своих паучат.
Отправить комментарий