|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
ВАШИ СООБРАЖЕНИЯ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Очень - очень редко процесс
Тогда придётся заново создавать весь документ со всеми регалиями. Ну, да ладно.
Гость
Очень - очень редко процесс подписания документов президентом фиксируется журналистами,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А при чем тут вообще журналисты? Или вы думаете, что от них зависит хоть что-нибудь в этой процедуре? Ну-ну... Есть годами выверенный протокол подписания, и уж я думаю, что за ним тщательно следят обе стороны, иначе ведь бред получается. Так ведь и акта о безоговорочной капитуляции можно для союзников лишиться, если как вы тут говорите, несложно подпись поменять. Что-то не то вы тут глаголите.
Владимир136
По поводу мимики
В первом случае персонаж как бы пытается скрыть улыбку, сделать серьезное лицо и при этом улыбается, во втором случае смех абсолютно открыт. Поэтому и мимика разная. Лично я не вижу вообще смысла заниматься какими-то теориями двойников. Неужели пример Ельцина ничему не научил? Ну, подняли волну, ну поговорили, а где результат? Дело ведь не в том, кто занимает трон. Слышал анекдот: "После того, как дорогим россиянам доказали, что страна может прекрасно обойтись без президента, теперь доказано, что страна может обойтись и без премьер-министра."
1. В первом случае персонаж
1. В первом случае персонаж как бы пытается скрыть улыбку, сделать серьезное лицо и при этом улыбается, во втором случае смех абсолютно открыт. Поэтому и мимика разная.
2. Лично я не вижу вообще смысла заниматься какими-то теориями двойников. Неужели пример Ельцина ничему не научил?
Все ж таки не пойму - с одной стороны у вас доказательств наличия двойников путина как бы нету. А с другой - пример Ельцина как бы вопиет о неизбежности наличия двойников путина. Раздвоение какое-то.
Ну, подняли волну, ну поговорили, а где результат?
Чем бы посоветовали заняться для достижения результата?
Какого результата?
Я понимаю, чего хочет Мухин - ответственности власти. Но ведь это не конечная цель. Конечная цель - достойная жизнь для всех нас и наших детей, не так ли? Обсуждение двойников (вне зависимости, правдоподобна версия или нет) ни на йоту не приближает нас к конечной цели. Тогда зачем это вообще обсуждать? Власть - всего лишь элемент существующей системы управления. Если мы не приближаемся к цели, то либо цель на самом деле другая, либо система управления дефектна. Закон об ответственности власти превратился в самоцель, даже когда стало всем очевидно, что система такого закона не допустит. Может, стоит подумать, как реально исправить систему или задать системе правильную цель (по всей видимости, у элиты сейчас цель похожая, но там отсутствует выделенное мной слово)?
А чем заняться - очень просто, обычно начинают с поиска ресурсов. Ресурсов всего три: капитал, люди, оборотные средства.
Да
. Может, стоит подумать, как реально исправить систему или задать системе правильную цель (по всей видимости, у элиты сейчас цель похожая, но там отсутствует выделенное мной слово)?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Чтобы её исправить, надо всё начать с чистого листа. И с основ. Вопрос первый - где президент?
У вас есть ответ? Показывайте.
Владимир136
Какой президент?
Вам нужен президент? Зачем? Такая должность в нашей стране появилась меньше четверти века назад, особой пользы от неё я не заметил, скорее наоборот. А человек, которого называют президентом, в Кремле. Я ответил на ваш вопрос? Полегчало? Настоящий или ненастоящий - какое это имеет значение? Вы думаете, настоящий Ельцин принес бы меньше вреда, чем двойник? Тогда в чем проблема?
Основы - это не президент, не парламент и даже не конституция. Основы - это национальная идея, общая цель, которая из населения делает народ.
Миронов о ВВП
http://youtu.be/vh6xlXl_1Bk?t=2m12s
Трезвость, трезвость и еще раз трезвость ...
Сколь помню подписи начальников на документах, они, как правило, если не одинаковы, то очень-очень похожи.
За 20 лет подписи (додь на одном месте не работалось) на служебных документах начальников всегда не изменялись.
Причем, они и от меня требовали, чтобы мои подписи различаласи мало.
Вариации, конечно, были, но не в такой степени, как у "путиных".
У "путиных", если только с перепою.
Подпись дело серьёзное.
с ув. гуран
гурану
"Сколь помню подписи начальников на документах, они, как правило, если не одинаковы, то очень-очень похожи."
Надо же понять, почему. Представьте себя на месте оператора в банке, которая по непохожей подписи выдаст деньги, а окажется, что подпись поддельна. Полагаете, в прокуратуре и суде найдутся наивные люди, которые будут слушать рассказы про подпись, изменившуюся с годами, и не посадят ее?
Вот на одной картинке "Образец подписи". Это что - Путин для музея его сделал? Это же образцы для бухгалтерии и банка. Я, когда стал на заводе "распорядителем кредитов" (такое было право у замдиректора по коммерции), то в присутствии главбуха расписался на таких бумажках несколько раз - для канцелярии, для бухгалтерии, для кассы, для банка. Нахрен тогда вообще кому-то подписываться, если это можно делать как попало?
Мухин Ю.И.
Представьте себя на месте оператора в банке, которая по непохожей подписи выдаст деньги,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А не выдадут. 100%. Был у меня приятель в молодости, имел сберкнижку с денежкой, и когда не хватало на выпивку, бежал в сберкассу. Помню он очень сетовал, что не всегда выдавали деньги, по той причине ,что в сильном подпитии он не мог изобразить свою подпись. Наличие паспорта не спасало.
Владимир136
Мухин Ю.И.
Юрий Игнатьевич, между двумя подписями 15 лет. По такой логике, если будет травма руки, то и президентом нельзя стать - в детстве по-другому расписывался. Гуран написал, что 20 лет нигде долго не задерживался. Ему бы задержаться на 20 лет и сравнить подписи начальника в начали двадцатилетия и в конце. Я не писал, что подпись разнится в зависимости от того, с какой ноги сегодня встал. Я о том, что за 15 лет подпись может поменяться и это не доказательство. Справки ,что я не кретин, у меня нет, возможно поэтому разница в подписи для меня не доказательство, как и ролик с улыбкой. С ушами было убедительнее.
Справки ,что я не кретин, у
Справки ,что я не кретин, у меня нет, возможно поэтому разница в подписи для меня не доказательство, как и ролик с улыбкой. С ушами было убедительнее.
Да успокойтесь вы. Не убеждает - и ладно.
Хотя с другой стороны - а почему ладно? Вот с Ельциным для большинства доводы Мухина не были доказательством, и докатились до непонятно какого количества путиных.
Для Одессит.
Гуран: «За 20 лет подписи (додь на одном месте не работалось) на служебных документах начальников всегда не изменялись.»
Одессит: «Гуран написал, что 20 лет нигде долго не задерживался. Ему бы задержаться на 20 лет и сравнить подписи начальника в начали двадцатилетия и в конце.»
Вы невнимательно прочитали Гурана и поняли его с точностью до наоборот.
Именно так
и обстоит дело.
были замечания, когда я в документах (методиках, отчетах по испытаниям и проч.) расписывался не так (небрежно).
Мухин
В банке да, жесткие правила, но и то после того, как удостоверятся в личности вкладчика деньги выдадут.
Я год назад оформлял "генеральную" доверенность, на себя от больной матери, у нотариуса, и мать не смогла расписаться так как в паспорте (ручку уже плохо держит). Нотариус сказала, что это не имеет никакого значения, потому что подпись человек может менять когда захочет, и что юридических проблем не будет.
Проблем пока не возникло, даже в банке, при том что подписи в паспорте и в доверенности разные.
Вот так то.
Проблем пока не возникло,
Проблем пока не возникло, даже в банке, при том что подписи в паспорте и в доверенности разные.
Тут не про твои проблемы в банке, а про непохожесть путиных, включая их подписи.
:)
Кесарево кесарю, Божие Богу, а геннадьего Геннадию
А, поднятая темка-то - с душком-с...
То подпись "не такая", то мимика. Вот уже и термины появились специфичные, эвон "ротовой эротизьм". Вот уже и поглядел "не так"...
Всё это зелО напоминает болезненные исследования болезненной страсти.
Да-да! Той самой! Нетрадиционной...
Гость
Всё это зелО напоминает болезненные исследования болезненной страсти.
Да-да! Той самой! Нетрадиционной...
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А вы видимо выступаете в роли крупного специалиста той страсти?
Владимир136
Владимиру 136
"А вы видимо выступаете в роли крупного специалиста той страсти?"
Крупного страдальца.
Извените, что не в тему.
Извените, что не в тему. Очень интересная книга
http://rusinst.ru/articletext.asp?rzd=2&id=7601&tm=21
Про подписи. Посмотрите
Про подписи. Посмотрите подписи Наполеона - там вообще кошмар, все разные в разные годы, а подписывал один человек! Я и говорю: нужен эксперт, а Мухин мне: нам тут и так всё ясно, мы сами умные!
Про лица. Поищите в интернете фото молодого Берлускони и сегодняшнего. Можно усомниться, что это один человек! Что, тоже двойники? А уж как сохранился в свои почти уже 80! Пластическая хирургия не дремлет, однако. Кстати, большой друг Путина - наверняка у одного врача лица себе делают.
Для Роман.
Роман: "Про подписи. Посмотрите подписи Наполеона - там вообще кошмар, все разные в разные годы, а подписывал один человек! Я и говорю: нужен эксперт, а Мухин мне: нам тут и так всё ясно, мы сами умные!"
А вы дайте ссылки на подписи Наполеона, не стесняйтесь.
"Про подписи. Посмотрите
Это конечно сильный аргумент -
http://www.calligraphy-expo.com/rus/Material1684.aspx
Но, с 1792 по 1798 его подпись почти не менялась и лишь позже пошёл разброд. Может в то время императору не надо было утруждать себя одинаковой подписью в банковских документах? - Мол, я - император, что хочу, то и ворочу.
Ай, спасибо!!! Ну что, умники
Ай, спасибо!!!
Ну что, умники мухинские, неужели не очевидно, что наполеона подменяли двойниками, причём много раз? Подписи-то все разные!
Кстати, и внешность Наполеона претерпевала изменения: лет до 30 он был худым, потом расплылся, в конце жизни стал пузатым толстяком!
И вот ещё что: так нелюбимый Мухиным Фоменко утверждает, что "Иван Грозный" - это искуственная фигура, "слепленная" из 4 разных царей. Умники говорят, что это, мол, несусветная глупость и такого в 16 веке быть не могло.
И вот эти же самые умники во главе с Мухиным говорят нам, что теперь, в 21 веке, по стране спокойно разгуливают двойники Путина - и это, оказывается, возможно!
Ну что, умники мухинские,
Ну что, умники мухинские, неужели не очевидно, что наполеона подменяли двойниками, причём много раз? Подписи-то все разные!
Железно, Рома - если Наполеона не меняли, то и двойников путина нету.
Кстати, и внешность Наполеона претерпевала изменения: лет до 30 он был худым, потом расплылся, в конце жизни стал пузатым толстяком!
Ну и конечно, физия изменилась, что не узнать, как путина?
И вот ещё что: так нелюбимый Мухиным Фоменко утверждает, что "Иван Грозный" - это искуственная фигура, "слепленная" из 4 разных царей. Умники говорят, что это, мол, несусветная глупость и такого в 16 веке быть не могло.
И вот эти же самые умники во главе с Мухиным говорят нам, что теперь, в 21 веке, по стране спокойно разгуливают двойники Путина - и это, оказывается, возможно!
С другой стороны - если было возможно в 16-м веке, то почему невозможно в 21-м?
"С другой стороны - если было
"С другой стороны - если было возможно в 16-м веке, то почему невозможно в 21-м?"
Есть одна загвоздка - развитие информационных технологий. В 16 веке 99 процентов населения даже не подозревали, как выглядит их царь. Сейчас мы вон форму ушей царя обсуждаем.
Есть одна загвоздка -
Есть одна загвоздка - развитие информационных технологий.
Ну так мы этой загвоздкой пользуемся и видим - с "царем" что-то не то. Царь-то по всей видимости - не настоящий!
"нелюбимый Мухиным Фоменко"
Сдается мне, что любовь здесь не при чем...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Отправить комментарий