Только это говорит не о врождённой враждебности американских парней, а о соответсвующих приказах их начальства.
У американских парней врождённый пофигизм и равнодушие к другим. Не зря же
Если бы Вам был отдан приказ сбросить ядерную бомбу на советские города, были ли бы у Вас сомнения? Если бы приказали, я сбросил бы бомбу и на Нью-Йорк.
Но к вопросу того что капиталистический мир был реальным врагом СССР это касательства не имеет.
демократией могут объявить любые разводки
Могут. Но ещё раз повторяю выборы это не демократия. Что она такое я уже сказал. Народное управление государством.
Любое социально-ответственное предложение его противники сначала объявляют патернализмом, а потом заявляют, что патернализм мол плодит иждевенчество как это было в совке.
Хорошо, патернализм это прекрасно. Но потребительское отношение к нему - отвратительно и самоубийственно
Многие из лучших тоже выжили, многих война закалила и они стали лучше.
Но не все. И не большинство. А мёртвые не становятся лучше, они мертвы. баласт же в большинстве своём выжил и размножился.
И к тому же я сказал что ТОЛЬКО в армии и ТОЛЬКО во время войны. И самое главное
В аренду красота твоя сдана - Когда бессмертия желаешь ей, Мир покидая, пусть тогда она Вновь возродится в облике детей.
Печальна не их гибель, а то что они не оставили после себя потомков, как физических так и духовных. В отличии от баласта.
Кровь молодая возродится в нем. И возместит потери в старике. И в этом смысл, и жизнь, и красота....
Кооперативов было много и при Сталине
Кооперативное движение Сталинского СССР не имеет ничего общего кроме названия с кооперативами восьмидесятых.
Не было соответствующей законодательной базы, многое из того что «плохо лежало» списывали на былую безхозяйственность.
Всё было. А было прежде всего желание разрушить проклятый совок.
Надо быть осторожней с желаниями - они СБЫВАЮТСЯ.
Главный недостаток СССР в отсутсвиии приемственности поколений.
В заботливых руках прекрасный дом Не дрогнет перед натиском зимы, И никогда не воцарится в нем Дыханье смерти, холода и тьмы.
О, пусть, когда настанет твой конец, Звучат слова: "Был у меня отец!"
Главный недостаток СССР в отсутсвиии приемственности поколений.
Можно и так сказать. Вы в этом пожалуй полностью правы. Однако если приемственность поколений может почувствовать поэт, то какими критериями приемственности пользоваться государственным деятелям? У каждого будет свой взгляд, своя трактовка. Приемственность можно сохранить в семье, но определяющей будет приемственность в верхах. А как там её сохранить, не подскажете? Коммунисты начала 30х годов (и в СССР и в Европе) были самыми проницательными (первыми заговорили об опасности фашизма и разворачивали атнифашисткий фронт), своим классовым анализом руководители ком.партий вооружали рядовых членов, в этом была их сила. А в 80е годы руководство выродилось и вообще предало страну. Мой дед (коммунист, фронтовик) в брежнеские времена постоянно ходил на приём к секретарям обкомов, в основном жаловаться на разгильдяйство на заводе - худо-бедно со скрипом вопросы решались. При Горбачёве началось откровенное воровство, а на жалобы деда просто забили. Тогда дед объявил Горбачёва главным предателем и что, как он написал мне в письме, "в страну приходит его припохабие капитализм". Дальновидных рядовых членов не слушали. И заметьте, не слушали не быдло-народ (который и в 30-е годы мог не иметь своего мнения и просто слушать начальство), а руководители. Причём руководители активных рядовых просто затыкали, отстраняли. Поэтому, ещё раз повторю, вина за развал СССР не на народе, а на руководстве.
Только это говорит не о
Только это говорит не о врождённой враждебности американских парней, а о соответсвующих приказах их начальства.
У американских парней врождённый пофигизм и равнодушие к другим. Не зря же
Если бы Вам был отдан приказ сбросить ядерную бомбу на советские города, были ли бы у Вас сомнения?
Если бы приказали, я сбросил бы бомбу и на Нью-Йорк.
Но к вопросу того что капиталистический мир был реальным врагом СССР это касательства не имеет.
демократией могут объявить любые разводки
Могут. Но ещё раз повторяю выборы это не демократия. Что она такое я уже сказал. Народное управление государством.
Любое социально-ответственное предложение его противники сначала объявляют патернализмом, а потом заявляют, что патернализм мол плодит иждевенчество как это было в совке.
Хорошо, патернализм это прекрасно. Но потребительское отношение к нему - отвратительно и самоубийственно
Многие из лучших тоже выжили, многих война закалила и они стали лучше.
Но не все. И не большинство. А мёртвые не становятся лучше, они мертвы. баласт же в большинстве своём выжил и размножился.
И к тому же я сказал что ТОЛЬКО в армии и ТОЛЬКО во время войны. И самое главное
В аренду красота твоя сдана - Когда бессмертия желаешь ей, Мир покидая, пусть тогда она Вновь возродится в облике детей.
Печальна не их гибель, а то что они не оставили после себя потомков, как физических так и духовных. В отличии от баласта.
Кровь молодая возродится в нем. И возместит потери в старике. И в этом смысл, и жизнь, и красота....
Кооперативов было много и при Сталине
Кооперативное движение Сталинского СССР не имеет ничего общего кроме названия с кооперативами восьмидесятых.
Не было соответствующей законодательной базы, многое из того что «плохо лежало» списывали на былую безхозяйственность.
Всё было. А было прежде всего желание разрушить проклятый совок.
Надо быть осторожней с желаниями - они СБЫВАЮТСЯ.
Главный недостаток СССР в отсутсвиии приемственности поколений.
В заботливых руках прекрасный дом
Не дрогнет перед натиском зимы,
И никогда не воцарится в нем
Дыханье смерти, холода и тьмы.
О, пусть, когда настанет твой конец,
Звучат слова: "Был у меня отец!"
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Главный недостаток СССР в отсутсвиии приемственности поколений.
Можно и так сказать. Вы в этом пожалуй полностью правы. Однако если приемственность поколений может почувствовать поэт, то какими критериями приемственности пользоваться государственным деятелям? У каждого будет свой взгляд, своя трактовка. Приемственность можно сохранить в семье, но определяющей будет приемственность в верхах. А как там её сохранить, не подскажете? Коммунисты начала 30х годов (и в СССР и в Европе) были самыми проницательными (первыми заговорили об опасности фашизма и разворачивали атнифашисткий фронт), своим классовым анализом руководители ком.партий вооружали рядовых членов, в этом была их сила. А в 80е годы руководство выродилось и вообще предало страну. Мой дед (коммунист, фронтовик) в брежнеские времена постоянно ходил на приём к секретарям обкомов, в основном жаловаться на разгильдяйство на заводе - худо-бедно со скрипом вопросы решались. При Горбачёве началось откровенное воровство, а на жалобы деда просто забили. Тогда дед объявил Горбачёва главным предателем и что, как он написал мне в письме, "в страну приходит его припохабие капитализм". Дальновидных рядовых членов не слушали. И заметьте, не слушали не быдло-народ (который и в 30-е годы мог не иметь своего мнения и просто слушать начальство), а руководители. Причём руководители активных рядовых просто затыкали, отстраняли. Поэтому, ещё раз повторю, вина за развал СССР не на народе, а на руководстве.
Вот тут и подходим к вопросу
Вот тут и подходим к вопросу о демократии и её отсутсвии.
Вина народа за развал СССР гораздо меньше чем у прямых виновников. Но она есть.
ПАриемственность была нарушена в главном. Перестали видеть в капитализме врага.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий