таки понимаю старческий маразм у вас в разгаре но все же стоит уже различать ресорсоснабжающую компанию и управляющую... вы настолько тупы что не понимаете что к котельнои а что к ЖЭКу относиться... а это вас непосредственно каждыи день касается... таки что вам высокие материи о которых временами ЮИМ говорит?!
=
Царицин - ничем не примечательное место до 1918г.
=
Ну, почему не примечательное? Например, это один из городов (а точнее - первый), который приветствовал казацко-крестьянскую армию Степана Разина и разинцы вошли в него без боя. А, например, Астрахань пришлось штурмовать.
=
Ленин же в Петербурге глобальных изменений ни в архитектуре ни в органиационной сфере хозяиства сделать не успел просто потому что был занят другими задачами и у него было слишком мало времени... потому деяния Ленина прежде всего для страны были
=
Я вам про то же писал: Ленин дал толчок и направление движения всей стране и Петрограду-Ленинграду в том числе.
=
если бы столицеи РИ была Москва то все Съезды Советов и выступления Ленина проходили бы там и заседания Штаба Восстания возможно были бы не в Смольном а где нить в каком-нить московском институте... и что Москву бы тогда надо было в Ленинград переименовать? по вашеи логике - да...
=
Это всё сослагательное наклонение - "если бы, то бы..."
Это была, в конце концов, воля народа после смерти Ильича, которую осуществил 2 съезд Советов СССР, переименовав город.
Но я повторяю, что вот эти доводы можно долго продолжать приводить. Я вам основной довод привёл: ЛЕНИНГРАД - это НАШ СИМВОЛ стойкости и мужества.
г. Кучма - это хорошо что вы признаете отсутствие глобальных заслуг т. Ленина перед нашим городом как конкретным местом.
символом стоикости для нас советских людеи - Ленинград - никуда и не делся... но уважющие свою историю истинные петербуржцы знают что конъюнктурный второй Съезд Советов поддался ажиотажу (вам про еще съезды к примеру конца 80ых и не советов а самих нардепов - напомнить или признаете что Съезд Советов - не самыи представительныи и объективныи орган?) - вот мы и имели то что имели хотя даже Ленинград продолжали называть "Питером"...
и еще раз подчеркнем: готовыи город, прославленныи на весь мир (вы же не станете отрицать что Петербург в начале 20ого века знали во всем мире?) должен называться так как вошел в историю: про Сталинградский тракторныи и Сталинградскую битву знают все - потому не Царицин и тем паче не "Волгоград" а только СТАЛИНГРАД!
а город (крепость) Великого (Святого) Петра оставьте истории...
по повериям боговеров у каждого человека есть на небе покровитель... Петр Великий был человеком не тщеславным и памятники себе при жизни не ставил потому и назвал своё детище - город в честь своего покровителя а не себя... но ведь ясно что город Святого Петра это и город Петра Великого ... не так ли? или по ашему название Петербург к Петрну Великому отношения совсем не имеет?!
а Вы мне пишете про отношение Петра Первого к основанному им городу. Ну как обычно.
"город (крепость) Великого (Святого) Петра оставьте истории..."
Петр Великий и Святой Петр это разные люди.
Крепость Петра Великого в Первую Мировую войну закрывала вход в Финский залив, её объекты находяться в современных республиках Эстонии и Финнии.
в моеи фразе все четко расставлено - город Великого Петра - как его детище и крепость Святого Петра как название этого детища (для дебилов даже разделено скобками)... вы же пытаетесь упорно мне преписать то что я якобы не в курсе каким образом и в честь кого был назван Петербург... Ну и мимо кассы... в общем пояснять вам ваш кретинизм я не намерен - обратитесь к врачам или вашеи мед карте (а вдруг там встречаются диагнозы типа идиот? может вам стоит проверить? вот г. звероуст пустобрех к примеру откровенно отказался это делать ибо знает что там наидет и боится самому себе признаться в таком открытии - вы тоже боитесь?) ...
и еще раз для закрепления: у нас в городе часто говорят " в городе Петра" или "в городе Великого Петра" подразумевая именно авторство императора в данном вопросе и разделяют это названия город Петра Великого и Санкт-петербург именно потому что одно есть суть указание на автора второе - отсыл к географическому названию места... я же просто совместил два этих важных определения для подчеркивания перед г. Кучмой важности именно исторического названия города на Неве, его важности для мировой истории и нашеи страны... а вам г. водонапорщик чего нужно? зачем лезли? блестнуть интелектом которого нет - невозможно!
или вы деиствительно думали что петербуржец может незнать про историю названия города и считать что-то типа Петропавловская крепость была названа в честь петра Великого и некоего Павла (Павла Первого?), так чтоли? или все же вы понимая что про крепость святых Петра и Павла все петербуржцы знают, считали что только вы догадываетесь что раз крепость в честь святых так и город в честь святого? наполионизмус бонопартизмус заиграл? или комплекс неполноценности а ?
таки что вас заставило влезть в разговор что вас не касался?
вы ввиду старческого маразма или ухудшения зрения не смогли осилить текст (несложный) со скобками и в вашем мозгу родилась химера с которой вы решили бороться... а теперь еще меня и обвиняете хотя это не я в ваше общение полез - а вы... таки флудер вы...
Скобки подразумевают что слова использованы как тождественные.
*Но если Вы в самом деле погуглили и узнали много нового о городе, в котором живете, то я за Вас рад)))
не пытаитесь съехать с темы своего позорного провала путем забалтывания того что было самоочевидно... но нечго вы таки не смогли понять что названия: город Петра Великого и крепость Святого Петра для Санкт-Петербурга тождественные определения... теперь уже думаю вем очеви ден ваш позорныи провал... вот вам и остается единственное что гуглить самоудовлетворяясь в укромном уголке...
- и обьясните наконец Вашу фразу:
"город (крепость) Великого (Святого) Петра оставьте истории..."
Город или крепость оставить? Великого или Святого Петра?
Разберитесь с собственной головой Интересующийся, с ней по наблюдению что-то совсем плохо.
Да, недоучились, да, изъясняетесь косноязычно - но может быть Вам пора уже исправлять эти недостатки?
вы же сами все доступно написали - я подразумевал двоякую суть названия Санкт-Петербурга который судя из названия Крепость Святого Петра и по сути град Великого Петра... то есть Петров город как ни взгляни!
чего тут не ясного? может таки поищите "идиот" в вашеи мед карте?
Вы бы не запирались, а работали над ошибками.
Вам же нужно как-то расти, формировать в себе хоть какую, но личность.
Крепость Петра и Павла (Святых, а не детей Петра Алексеевича). Соборный храм св.св. Петра и Павла (усыпальница Романовых и Готторпов).
Крепость Петра Великого (совсем другая).
Санкт-Петербург. Город Святого Петра, основанный Петром Великим (совершенно разные люди). Кронштадт тоже основал Петр Великий. И Таганрог тоже основал Петр Великий. Тоже как бы города царя Петра. Но не святого Петра.
"город (крепость) Великого (Святого) Петра оставьте истории..." (???)
таки переведите с иностранного Санкт-Петербург что получилось ? совсем не похоже на Крепость Святого Петра (при условии что город это и есть место обладающее стенами крепостными ограждающими город)...
а теперь назовите в Российской Империи место (город) с которым Петр Великий связан (в памяти народной особенно) больше чем с Петербургом? таки это и будет город Петра Великого (его творение и прожект)
"город (крепость) Великого (Святого) Петра оставьте истории..." как понимать эту фразу? Опять ФЛУДить будете?
Санкт-Петербург с голландского на русский получается Святопетровск (Сравните Днепропетровск).
"Город" это действительно укреплённое поселение ("бург" кстати тоже) в "средневековых" понятиях 13 века.
А в реалиях 18 века?
Вы что не знаете что Санкт-Петербург не имел стен и других городских укреплений?
У него была только цитадель (замок) - Петропавловская крепость. Даже укрепления Ниеншанца русскими не восстанавливались.
Со стороны моря город защищала крепость Кронштадт, дополняемая во время войн несколькими временными батареями, со стороны Ладожского озера крепость Шлиссельбург - и это все! Санкт-Петербург не был крепостью!
На южных подступах к городу в отдалении было построено несколько отдельных полевых укреплений, остатки одного из них сохранились. И всё.
Укрепления Карперешейка все располагались далеко от города.
*Города Петра я Вам называл уже.
Наверное Вы в Санкт-Петербурге приезжий, если достаточно плохо знаете историю города, в котором живёте. Знания подменяете эмоциями и многословием.
г. Водонапор вы позорны в своих выкрутасах ... звероуподобляетесь... хотя до пустобреха вам конечно еще пилить и пилить... еще раз говорю что в своеи фразе я имел ввиду то что буквально написал... что бург Сан. Петера - это город Петра Великого... то есть Санкт-Петербург построен по воле и задумке Петра Великого... что тут не ясного? все предельно просто... ну а при условии того что город начался с возведения крепости (Петр Первыи заложил ее на Заячьем острове и только потом был срублен "домик Петра")... то есть де-факто Санкт - Петербург строился по классической схеме превращения крепости (замка) в город с переходом от феодализма к Новому Времени (капитализму)... ведь именно Петр Великий если и не начал то значительно форсировал переход России к капитализму... вот и его творение - город-на-Неве получился по этому канону...
=
г. Кучма - это хорошо что вы признаете отсутствие глобальных заслуг т. Ленина перед нашим городом как конкретным местом.
=
Вы мой пост невнимательно читали: я писал про глобальную заслугу Ленина перед ВСЕЙ страной и перед Петроградом-Ленинградом, В ТОМ ЧИСЛЕ. А вы всё сворачиваете на одно местечко - местечковая у вас психология. Тот же Пётр I смотрел на город - творение рук своих - как на окно в Европу для ВСЕЙ России, а не просто какой-то город-местечко.
Далее.
В вашем посте идут противоречия. Например, вы говорите: "для нас советских людеи". А потом называете 2-й съезд Советов "конъюнктурным", искреннее горе народа после смерти вождя - "ажиотажем". Притягиваете "за уши" к съезду в 1924 году съезды Советов и "нардепов" 80-х, хотя это были совсем другие люди и другая обстановка. Съезд Советов для вас - "не самый представительный и объективный орган". Для вас госдума – образец представительности и объективности? Но так мыслят и говорят обычные антисоветчики.
Поднимаете на щит в своё оправдание "историю". А защита красного Петрограда, колыбели революции, в 1919 году несмотря на голод, разруху и небольшие силы защитников - это не история? А 900 дней героической блокады - это не история? Это разве не наша, советская, история?
Так вы всё-таки определитесь, пожалуйста, вы - советский человек или нет.
PS
Вы уже 2-й пост обращаетесь ко мне "г. Кучма". Я, по-моему, пока что вам не грубил, так и вы, пожалуйста, при обращении ко мне снимите слово "г.". Я к вам в товарищи не набиваюсь, так что можно писать "гр-н Кучма", "гр. Кучма", просто "Кучма" или вообще - "вы".
Три Революции, и выстоянная Блокада - это конечно история но петербургу на тот момент было уже более 200 лет славного существования... почему вы в угоду 70 годам предлагаете забыть 200 ? я настаиваю на том что слава Петербурга в веках не меньше славы ленинграда и потому надо соотносить название с конкретными заслугами! Потому Сталинград и Петербург!
вы граждане и господа просто плохо знаете историю... особенно северной войны и Отечественной Войны 1812года... так что не надо плевать на подвиги русских воинов в давних войнах они не менее славны чем подвиги стоящие ближе к современности!
Лично я не плюю на подвиги русских воинов. Так что ваша теза - это холостой выстрел.
Я, пожалуй, закруглюсь и скажу, что остаюсь на своей точке зрения.
Да здравствует город-герой ЛЕНИНГРАД. Город мужественных и стойких защитников. Город людей труда. Город людей науки и культуры.
Долой Петербург - город бандитов (распиаренный "Бандитский Петербург"), долбанутых фанатов "Зенита", проституток и гнусных "нациков", убивающих людей, потому что у них не тот цвет кожи или разрез глаз.
проорав "долой...!" в адрес нашеи истории... если для вас Петербург это город бандитов телевизионных, да пьяных хулиганов номинально относящихся к местной команде - то не факт что это так и для остальных! Для меня петербург это Имперская Мощ и Слава... Величие и Блеск... Шедевры и Памятники... это люди творившие тут и для этого места... те чьи имена составляют "Золотой Век"... а в 70 годах Советской власти просто столько не уместилось... что поделать? так что приходиться выбирать просто то чего больше ...
Вольны "шить" всё, что в вашем воспалённом "моске" кипит. У вас там, похоже, и анархия и хаос. Оправдываться я не собираюсь, потому как не в чем: всё, что вы наговорили - в вашем воображении.
Зато с вас действительно спАла маска: показали себя настоящим "советским" человеком - человеком в кавычках.
Вам впору менять свой лозунг на лозунги "Чёрной сотни" - "Имперская мощь" в своё время показала свою "мощь", обрушившись на Петра Кропоткина.
PS
Кстати, напоследок. Поскольку в данных постах вы позиционируете себя ярым "русофилом", поработайте над своей грамотёшкой - к примеру, "мощЬ" имеет мягкий знак в конце. Да и в других словах у вас ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет.
ТРОЛЛЬ "русофил"
ФЛУДИТ на сайте.
Г. НЕМЦЕЛЮБ ВЫ ОПЯТЬ ПУТАЕТЕ!
таки понимаю старческий маразм у вас в разгаре но все же стоит уже различать ресорсоснабжающую компанию и управляющую... вы настолько тупы что не понимаете что к котельнои а что к ЖЭКу относиться... а это вас непосредственно каждыи день касается... таки что вам высокие материи о которых временами ЮИМ говорит?!
Мелкий,весь в прошлогодних репьях,кОбель Интерес
бежит рядом с вожаком и голос подает только когда точно помидором получит...
Έξηκοστοςτιων
Интересующийся
=
Царицин - ничем не примечательное место до 1918г.
=
Ну, почему не примечательное? Например, это один из городов (а точнее - первый), который приветствовал казацко-крестьянскую армию Степана Разина и разинцы вошли в него без боя. А, например, Астрахань пришлось штурмовать.
=
Ленин же в Петербурге глобальных изменений ни в архитектуре ни в органиационной сфере хозяиства сделать не успел просто потому что был занят другими задачами и у него было слишком мало времени... потому деяния Ленина прежде всего для страны были
=
Я вам про то же писал: Ленин дал толчок и направление движения всей стране и Петрограду-Ленинграду в том числе.
=
если бы столицеи РИ была Москва то все Съезды Советов и выступления Ленина проходили бы там и заседания Штаба Восстания возможно были бы не в Смольном а где нить в каком-нить московском институте... и что Москву бы тогда надо было в Ленинград переименовать? по вашеи логике - да...
=
Это всё сослагательное наклонение - "если бы, то бы..."
Это была, в конце концов, воля народа после смерти Ильича, которую осуществил 2 съезд Советов СССР, переименовав город.
Но я повторяю, что вот эти доводы можно долго продолжать приводить. Я вам основной довод привёл: ЛЕНИНГРАД - это НАШ СИМВОЛ стойкости и мужества.
вот и хорошо что вы со мнои согласились
г. Кучма - это хорошо что вы признаете отсутствие глобальных заслуг т. Ленина перед нашим городом как конкретным местом.
символом стоикости для нас советских людеи - Ленинград - никуда и не делся... но уважющие свою историю истинные петербуржцы знают что конъюнктурный второй Съезд Советов поддался ажиотажу (вам про еще съезды к примеру конца 80ых и не советов а самих нардепов - напомнить или признаете что Съезд Советов - не самыи представительныи и объективныи орган?) - вот мы и имели то что имели хотя даже Ленинград продолжали называть "Питером"...
и еще раз подчеркнем: готовыи город, прославленныи на весь мир (вы же не станете отрицать что Петербург в начале 20ого века знали во всем мире?) должен называться так как вошел в историю: про Сталинградский тракторныи и Сталинградскую битву знают все - потому не Царицин и тем паче не "Волгоград" а только СТАЛИНГРАД!
а город (крепость) Великого (Святого) Петра оставьте истории...
И. , так Вы определитесь, СПб - это по названию,
город Великого Петра, или город его св. покровителя святого Петра. Это разные люди.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
именины - про такие слыхали?
по повериям боговеров у каждого человека есть на небе покровитель... Петр Великий был человеком не тщеславным и памятники себе при жизни не ставил потому и назвал своё детище - город в честь своего покровителя а не себя... но ведь ясно что город Святого Петра это и город Петра Великого ... не так ли? или по ашему название Петербург к Петрну Великому отношения совсем не имеет?!
Я Вам пишу, что у Вас в голове как обычно недоваренная каша,
а Вы мне пишете про отношение Петра Первого к основанному им городу. Ну как обычно.
"город (крепость) Великого (Святого) Петра оставьте истории..."
Петр Великий и Святой Петр это разные люди.
Крепость Петра Великого в Первую Мировую войну закрывала вход в Финский залив, её объекты находяться в современных республиках Эстонии и Финнии.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Всётаки фанатешь от Северной
Всётаки фанатешь от Северной Войны.
Мысли глобально, действуй локально.
Какой из трёх? )
Я же о Первой Мировой, а не Третьей Северной...
*Лучче поясните, "Интересующийся" правда не понимает о чем ему пишут или рано дурака научился включать...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
нимрод это у вас в мозгу полныи водонапор...
не приписываите своего маразма другим...
в моеи фразе все четко расставлено - город Великого Петра - как его детище и крепость Святого Петра как название этого детища (для дебилов даже разделено скобками)... вы же пытаетесь упорно мне преписать то что я якобы не в курсе каким образом и в честь кого был назван Петербург... Ну и мимо кассы... в общем пояснять вам ваш кретинизм я не намерен - обратитесь к врачам или вашеи мед карте (а вдруг там встречаются диагнозы типа идиот? может вам стоит проверить? вот г. звероуст пустобрех к примеру откровенно отказался это делать ибо знает что там наидет и боится самому себе признаться в таком открытии - вы тоже боитесь?) ...
и еще раз для закрепления: у нас в городе часто говорят " в городе Петра" или "в городе Великого Петра" подразумевая именно авторство императора в данном вопросе и разделяют это названия город Петра Великого и Санкт-петербург именно потому что одно есть суть указание на автора второе - отсыл к географическому названию места... я же просто совместил два этих важных определения для подчеркивания перед г. Кучмой важности именно исторического названия города на Неве, его важности для мировой истории и нашеи страны... а вам г. водонапорщик чего нужно? зачем лезли? блестнуть интелектом которого нет - невозможно!
или вы деиствительно думали что петербуржец может незнать про историю названия города и считать что-то типа Петропавловская крепость была названа в честь петра Великого и некоего Павла (Павла Первого?), так чтоли? или все же вы понимая что про крепость святых Петра и Павла все петербуржцы знают, считали что только вы догадываетесь что раз крепость в честь святых так и город в честь святого? наполионизмус бонопартизмус заиграл? или комплекс неполноценности а ?
таки что вас заставило влезть в разговор что вас не касался?
Я Вас прямо процитировал,
а Вы о чем угодно, только не об этом раскудахтались)
ФЛУДер Вы, однако)))
У Вас в голове недоваренная каша)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
не гоните г. водонапорный!
вы ввиду старческого маразма или ухудшения зрения не смогли осилить текст (несложный) со скобками и в вашем мозгу родилась химера с которой вы решили бороться... а теперь еще меня и обвиняете хотя это не я в ваше общение полез - а вы... таки флудер вы...
Продолжилось пустое кудахтанье Интересующегося флудера.
Скобки подразумевают что слова использованы как тождественные.
*Но если Вы в самом деле погуглили и узнали много нового о городе, в котором живете, то я за Вас рад)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
гуглят википидеры в одиночку пока рядом нет другоговикипидера...
не пытаитесь съехать с темы своего позорного провала путем забалтывания того что было самоочевидно... но нечго вы таки не смогли понять что названия: город Петра Великого и крепость Святого Петра для Санкт-Петербурга тождественные определения... теперь уже думаю вем очеви ден ваш позорныи провал... вот вам и остается единственное что гуглить самоудовлетворяясь в укромном уголке...
Интересующийся, перестаньте наконец кудахтать, Вы не в курятнике
- и обьясните наконец Вашу фразу:
"город (крепость) Великого (Святого) Петра оставьте истории..."
Город или крепость оставить? Великого или Святого Петра?
Разберитесь с собственной головой Интересующийся, с ней по наблюдению что-то совсем плохо.
Да, недоучились, да, изъясняетесь косноязычно - но может быть Вам пора уже исправлять эти недостатки?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
полный превед у водонапора!
вы же сами все доступно написали - я подразумевал двоякую суть названия Санкт-Петербурга который судя из названия Крепость Святого Петра и по сути град Великого Петра... то есть Петров город как ни взгляни!
чего тут не ясного? может таки поищите "идиот" в вашеи мед карте?
Молчел,
Вы бы не запирались, а работали над ошибками.
Вам же нужно как-то расти, формировать в себе хоть какую, но личность.
Крепость Петра и Павла (Святых, а не детей Петра Алексеевича). Соборный храм св.св. Петра и Павла (усыпальница Романовых и Готторпов).
Крепость Петра Великого (совсем другая).
Санкт-Петербург. Город Святого Петра, основанный Петром Великим (совершенно разные люди). Кронштадт тоже основал Петр Великий. И Таганрог тоже основал Петр Великий. Тоже как бы города царя Петра. Но не святого Петра.
"город (крепость) Великого (Святого) Петра оставьте истории..." (???)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
идиотствуете?
таки переведите с иностранного Санкт-Петербург что получилось ? совсем не похоже на Крепость Святого Петра (при условии что город это и есть место обладающее стенами крепостными ограждающими город)...
а теперь назовите в Российской Империи место (город) с которым Петр Великий связан (в памяти народной особенно) больше чем с Петербургом? таки это и будет город Петра Великого (его творение и прожект)
В который раз повторю Вам, И.
"город (крепость) Великого (Святого) Петра оставьте истории..." как понимать эту фразу? Опять ФЛУДить будете?
Санкт-Петербург с голландского на русский получается Святопетровск (Сравните Днепропетровск).
"Город" это действительно укреплённое поселение ("бург" кстати тоже) в "средневековых" понятиях 13 века.
А в реалиях 18 века?
Вы что не знаете что Санкт-Петербург не имел стен и других городских укреплений?
У него была только цитадель (замок) - Петропавловская крепость. Даже укрепления Ниеншанца русскими не восстанавливались.
Со стороны моря город защищала крепость Кронштадт, дополняемая во время войн несколькими временными батареями, со стороны Ладожского озера крепость Шлиссельбург - и это все! Санкт-Петербург не был крепостью!
На южных подступах к городу в отдалении было построено несколько отдельных полевых укреплений, остатки одного из них сохранились. И всё.
Укрепления Карперешейка все располагались далеко от города.
*Города Петра я Вам называл уже.
Наверное Вы в Санкт-Петербурге приезжий, если достаточно плохо знаете историю города, в котором живёте. Знания подменяете эмоциями и многословием.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
выкручиваитесь "непониманием"???
г. Водонапор вы позорны в своих выкрутасах ... звероуподобляетесь... хотя до пустобреха вам конечно еще пилить и пилить... еще раз говорю что в своеи фразе я имел ввиду то что буквально написал... что бург Сан. Петера - это город Петра Великого... то есть Санкт-Петербург построен по воле и задумке Петра Великого... что тут не ясного? все предельно просто... ну а при условии того что город начался с возведения крепости (Петр Первыи заложил ее на Заячьем острове и только потом был срублен "домик Петра")... то есть де-факто Санкт - Петербург строился по классической схеме превращения крепости (замка) в город с переходом от феодализма к Новому Времени (капитализму)... ведь именно Петр Великий если и не начал то значительно форсировал переход России к капитализму... вот и его творение - город-на-Неве получился по этому канону...
Интересующийся
=
г. Кучма - это хорошо что вы признаете отсутствие глобальных заслуг т. Ленина перед нашим городом как конкретным местом.
=
Вы мой пост невнимательно читали: я писал про глобальную заслугу Ленина перед ВСЕЙ страной и перед Петроградом-Ленинградом, В ТОМ ЧИСЛЕ. А вы всё сворачиваете на одно местечко - местечковая у вас психология. Тот же Пётр I смотрел на город - творение рук своих - как на окно в Европу для ВСЕЙ России, а не просто какой-то город-местечко.
Далее.
В вашем посте идут противоречия. Например, вы говорите: "для нас советских людеи". А потом называете 2-й съезд Советов "конъюнктурным", искреннее горе народа после смерти вождя - "ажиотажем". Притягиваете "за уши" к съезду в 1924 году съезды Советов и "нардепов" 80-х, хотя это были совсем другие люди и другая обстановка. Съезд Советов для вас - "не самый представительный и объективный орган". Для вас госдума – образец представительности и объективности? Но так мыслят и говорят обычные антисоветчики.
Поднимаете на щит в своё оправдание "историю". А защита красного Петрограда, колыбели революции, в 1919 году несмотря на голод, разруху и небольшие силы защитников - это не история? А 900 дней героической блокады - это не история? Это разве не наша, советская, история?
Так вы всё-таки определитесь, пожалуйста, вы - советский человек или нет.
PS
Вы уже 2-й пост обращаетесь ко мне "г. Кучма". Я, по-моему, пока что вам не грубил, так и вы, пожалуйста, при обращении ко мне снимите слово "г.". Я к вам в товарищи не набиваюсь, так что можно писать "гр-н Кучма", "гр. Кучма", просто "Кучма" или вообще - "вы".
ни что не мешает гордиться Петербургом
Три Революции, и выстоянная Блокада - это конечно история но петербургу на тот момент было уже более 200 лет славного существования... почему вы в угоду 70 годам предлагаете забыть 200 ? я настаиваю на том что слава Петербурга в веках не меньше славы ленинграда и потому надо соотносить название с конкретными заслугами! Потому Сталинград и Петербург!
с чем конкретно вы не согласны гр. Кучма?
Интересующийся
=
почему вы в угоду 70 годам предлагаете забыть 200 ?
=
Качество другое. Для меня эти 70 лет выше стоят, чем прошедшие 200.
Город отстояли именно в качестве Ленин-града.
Это был поистине звёздный час великого города.
Величайшая осада в истории человечества.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
историю надо учить
вы граждане и господа просто плохо знаете историю... особенно северной войны и Отечественной Войны 1812года... так что не надо плевать на подвиги русских воинов в давних войнах они не менее славны чем подвиги стоящие ближе к современности!
К чему и кому была эта реплика вовсе неведомо.
Тем более Вы И., особых знаний не показали.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
История - это не только северная война и 1812 год
Лично я не плюю на подвиги русских воинов. Так что ваша теза - это холостой выстрел.
Я, пожалуй, закруглюсь и скажу, что остаюсь на своей точке зрения.
Да здравствует город-герой ЛЕНИНГРАД. Город мужественных и стойких защитников. Город людей труда. Город людей науки и культуры.
Долой Петербург - город бандитов (распиаренный "Бандитский Петербург"), долбанутых фанатов "Зенита", проституток и гнусных "нациков", убивающих людей, потому что у них не тот цвет кожи или разрез глаз.
вот г. кучма вы и показали свои звериныи русофобский оскал...
проорав "долой...!" в адрес нашеи истории... если для вас Петербург это город бандитов телевизионных, да пьяных хулиганов номинально относящихся к местной команде - то не факт что это так и для остальных! Для меня петербург это Имперская Мощ и Слава... Величие и Блеск... Шедевры и Памятники... это люди творившие тут и для этого места... те чьи имена составляют "Золотой Век"... а в 70 годах Советской власти просто столько не уместилось... что поделать? так что приходиться выбирать просто то чего больше ...
На оскорбленья перешли, И.
Вольны "шить" всё, что в вашем воспалённом "моске" кипит. У вас там, похоже, и анархия и хаос. Оправдываться я не собираюсь, потому как не в чем: всё, что вы наговорили - в вашем воображении.
Зато с вас действительно спАла маска: показали себя настоящим "советским" человеком - человеком в кавычках.
Вам впору менять свой лозунг на лозунги "Чёрной сотни" - "Имперская мощь" в своё время показала свою "мощь", обрушившись на Петра Кропоткина.
PS
Кстати, напоследок. Поскольку в данных постах вы позиционируете себя ярым "русофилом", поработайте над своей грамотёшкой - к примеру, "мощЬ" имеет мягкий знак в конце. Да и в других словах у вас ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет.
Отправить комментарий