|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
2 АКАДЕМИЧЕСКИЕ КОМПРАЧИКОСЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Снова гостю
Сейчас абстрактность знаковых конструкций, строимых теоретиками достигла таких значений, что в реальной природе просто нет и не может быть предметов и явлений, соответствующих этим конструкциям. Но теоретиков это не останавливает. Если в реальности нет описываемого предмета - тем хуже для реальности.
Насчёт реальной природы не слишком ли Вы самоуверенны? В науке уже много раз оказывалось, что вроде бы чисто абстрактные построения вдруг приобретают с новыми знаниями вполне конкретные практические применения. Вот только что приводил пример со стекловцами: сидели чистые учёные и занимались теоретизированием, придумывая различные абстрактные конструкции и доказывая совершенно оторванные от жизни теоремы. Ан вдруг с развитием вычислительной техники оказалось, что многие их абстрактные конструкции могут быть успешно применены для матмоделирования вполне реально существующих физических процессов.
Природа намного сложнее, чем это представляется адептам ереси здравомыслов. И в ней легко может проявиться прямая взаимосвязь между вещами, вроде бы никак и никаким здравым смыслом связанными быть не могущими. Взять формулу е^-i*п=1 Эту формулу можно строго доказать. Но вот попробуйте с точки зрения "здравого смысла" объяснить, почему основание натурального логарифма, вроде бы чистая абстракция корень из минус единицы и отношение длины круга к его диаметру в их соединении вдруг дают вполне осязаемое натуральное число 1. Один профессор считал это доказательством того, что Вселенная создана неким высшим разумом. Кстати, а Вы знаете, что в любом пространстве, кроме трёхмерного, уравнения Максвелла не выполняются и электромагнитное излучение распространяться не может? Но вот нам почему-то так "повезло", что наше пространство - именно трёхмерное и никакое иное.
Какой бы разум ни создавал эту Вселенную, он явно по своей силе многократно превосходит тех, кто пытается понять его замыслы, про "интеллект" здравомыслов тихо умолчу. Поэтому не вижу ни малейших поводов волноваться насчёт "полных абстракций" - просто их время перестать быть абстракциями ещё не наступило, только и всего.
А кто это точно знает - что пространство 3х-мерное?
Эта "продажная девка Империализма" - Наука, всего лишь утверждает - что ей это "известно". А як-же "бесконечность" к примеру? То-то и оно, что человек рассуждает об окружающем его Мире исходя из "собственных измерений" и образов мышления - в космических масштабах и с космической-же глупостью...
Не поверите. Я придумал
Не поверите. Я придумал некое абстрактное число "зю", несуществующее в природе. Так вот если это число разделить на ноль, то в результате получится 125. Объяснить с точки зрения здравого смысла почему в результате невозможного арифметического действия из несуществующего в природе числа получается вполне осязаемое число 125 невозможно. Но ведь формула-то красивая: "зю"/0=125. Возможно, время для числа "зю" перестать быть абстракцией ещё не наступило, но формулу Вы можете вполне использовать в физике.
Вот и палата № 6
Вот и палата № 6 подтянулась.
"Круто в нашем департаменте."(с)
Ну товарищь ведь искренне
Ну товарищь ведь искренне восхищается тем, что два вымышленных, не существующих, как он сам признаёт, числа в произведении дают 1. Я дал пример что любое вымышленное число может в любом арифметическом действии дать всё, что угодно человеку, который это число выдумал.
по посту
От заявлений, что советская «фундаментальная» наука «опережала среднемировой уровень на 10-15 лет», тоже – хоть стой, хоть падай. Почему же эти славные советские ученые за прошедшие 20 лет не продали свои фундаментальные открытия (все свои «блестящие модели»), на которые СССР тратил миллиарды, тому, кому они были нужны на Западе? Почему «крупные корпорации» не стали «финансировать научную деятельность» столь блестящих советских теоретиков, опередивших научный мир «на 10-15 лет»?Там же, на Западе, нет советского «крайне низкого технологического уровня».
Собственно, авторство того длинного поста, который в статье критикует Мухин, принадлежит мне, так что грех не ответить и по этому поводу. Мухин просто совершенно не в курсе того, чем учёные занимались и зачем это нужно, что прекрасно видно из уровня его научной компетенции. Между тем в СССР был, к примеру, такой математический институт РАН имени Стеклова. Сидели там разные математики и придумывали столь нелюбимые Мухиным абстрактные теории и алгоритмы, опередив западников в этом занятии как раз на те 15 лет, о которых я писал. Только вот в СССР их теории не особо кому нужны были: одни план пишут, другие выполняют на 100,5%, премии платятся, шевелиться никому не интересно.
Но грянула перестройка, и повалили стекловские математики за бугор, причём таким потоком, что в профильном институте "Microsoft" пришлось повсюду таблички вешать "ребята, говорите в лифте по-английски, а то местных русский нервирует". Ещё бы не нервировал, когда там русских уже было 70% от общего штата. Так что получилось, что советским госчиновникам работа этих ребят была не нужна и задаром, а вот частный собственник Билл Гейтс их оценил, оплатил и, главное, немедленно применил на практике результаты их работы, что и можно видеть сегодня по многочисленному софту, продаваемому его компанией по всему миру. (Кстати, зная реальные факты, от разглагольствований Калашникова и Хазина о том, что только госчиновники способны реально развивать науку и извлекать из неё практические результаты, сводит живот от смеха). Кстати, директор физматлицея №239 в СПб получил даже премию от Гейтса "за прекрасную подготовку специалистов для "Microsoft", о чём теперь рассказывает с большой обидой за состояние нашей инновационной промышленности.
Математики - это конечно точка экстремума, но и в других областях масса специалистов, работа которых в СССР была не нужна, вдруг оказались очень даже нужными там, а вовсе не единицы, как нас тут уверяет Мухин. Вот с тем, что в СССР среди научных сотрудников была масса некомпетентных людей, можно и согласиться. Но только таких было полно не только среди них, но и среди всех слоёв общества. Причём Мухин тут чуть не дословно повторяет доводы советской партверхушки брежневско-андроповских времён: когда стало ясно, что СССР провалился по сравнению с западными странами по производительности труда уже в разы, советские газеты с подачи верхов запели песню о том, что "плохо работаем, потому и плохо живём", умалчивая, впрочем, о том, что верхушка живёт совсем и не плохо, а низкая производительность труда связана с никудышным качеством управления страной этой самой верхушкой.
И Мухин тут делает то же самое: в том, что научные достижения не внедрялись в жизнь, у него виноваты почему-то учёные, хотя человеку, претендующему на роль управленца вроде должно быть понятно, что заказом НИОКР и последующим применением их результатов в любой системе управления занимаются вовсе не учёные.
У Мухина во всех постах на эту тему проскочила лишь одна здравая мысль: существующая в России система образования весьма далека от того, чтобы качественно выполнять свою работу, и он в целом верно указал на причины её недостатков. Но на эту тему черкну потом отдельный пост.
И Мухин тут делает то же
И Мухин тут делает то же самое: в том, что научные достижения не внедрялись в жизнь, у него виноваты почему-то учёные, хотя человеку, претендующему на роль управленца вроде должно быть понятно, что заказом НИОКР и последующим применением их результатов в любой системе управления занимаются вовсе не учёные.
Если винить не учённых то придётся винить СЕБЯ как практика и управленца.
А это неприемлимо для гуру.
Мысли глобально, действуй локально.
На заводе и в газете у Мухина всё внедрялось.
Всё самое передовое или самое рентабельное.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ага. Например учение о вреде
Ага.
Например учение о вреде охраны труда.
Мысли глобально, действуй локально.
Ааспиррииннен,
стесняюсь спросить, но всё-таки:
Вы что мазох-ист?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А что так?
А что так?
Мысли глобально, действуй локально.
Так.
Ведёте себя так.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Как "так"? Я мизантроп и с
Как "так"?
Я мизантроп и с каждым днём всё более убеждённый.
Мысли глобально, действуй локально.
Пожалуй, Вам пора в радикальные революционеры, Ааспиррииннен.
В нигилисты-террористы.
Тогда Вам возможно повезёт и Вас не только помучают, но ещё и повесят. Осуществятся Ваши мечты заветные.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Терроризм (не
Терроризм (не государственный) дело хорошее и полезное. Я только за.
Мысли глобально, действуй локально.
о вреде охраны труда.
А в чём польза? Я когда работал на жд ,так чтобы сделать простую работу за 20 минут расписывался 18 Раз !И этот
идиотизм по сей продолжается.Чтобы в конце разбирая почему погиб человек,ищут не причину а наличие или отсутствие подписи.
У каждой катастровы должны
У каждой катастровы должны быть фамилия, имя и отчество. Когда этого нет, появляется тотальная безответственность, и количество чрезвычайных происшествий растёт как грибы после дождя.
Formamid
А что такое катастровы ?
Это цитата. Про катастроый с
Это цитата. Про катастрофы с фамилией именем и отчеством любил говорить ваш соплеменник Каганович. Имелись в виду, разумеется, не природные катаклизмы.
Formamid
Что так и говорил- катастроВы?
Вот всё бы вам, евреям формамидным, наш русский язык коверкать.
Нет, ваш соплеменник говорил
Нет, ваш соплеменник говорил про катастроФы, а катастровы - это очепятка.
Formamid
Очепятка у вас ТРИ раза подряд?Одного и того же слова? Евреец"Формамид", хорош стрелки переводить. Просто ты не знаешь русского языка и для тебя, что В. что Ф - похоже выглядят.
Как говорится "в мире есть
Как говорится "в мире есть три категории людей - те кто умеет считать и те, кто не умеет".
Formamid
"в мире есть три категории людей - те кто умеет считать и те, кто не умеет".
Вы- не умеете.Так как в вашем посте "катастроВа"- два раза.Затем я скопировал вашу "катастроВу" в третий, вы этого ОПЯТь не заметили.Итого- 3 ПОДРЯД раза не заметили.
Поэтому вы даже заслужили ТРЕТЬЮ категорию, вами не упомянутую,
не умеющих- но пытающихся всех научить тому, в чём сами не бельмеса. 
И после этого вы будете
И после этого вы будете говорить что вы не еврей? :)
Formamid
И после этого вы будете говорить что вы не еврей? :)
Конечно.Так как еврей- это вы.
А в чём польза? В том что
А в чём польза?
В том что ты получил деньги за работу сам, а не твои наследники после того как тебя закопали.
Мысли глобально, действуй локально.
panther: У Мухина во всех
panther: У Мухина во всех постах на эту тему проскочила лишь одна здравая мысль: существующая в России система образования весьма далека от того, чтобы качественно выполнять свою работу, и он в целом верно указал на причины её недостатков.
Даже у либерастов иногда просыпаются зачатки разума, хотя тут же снова засыпают, не успев подумать: если система образования порочна, то откуда тогда взяться мощной и адекватной науке, прежде всего - теоретической?
panther и Аспирину
Вы бы про родной Израиль прокомментировали. Тут Мухин вам мешал, а там какие гуру мешали внедрить ваши фундаментальные открытия?
Это что-то новое)
Юрий Игнатьевич ТРОЛЛит на собственном сайте?)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Отправить комментарий