Соборность — целостное сочетание свободы и единства многих людей на основе их общей любви к одним и тем же абсолютным ценностям.
Соборность не отрицает разномыслия и личностность.
Стадность - отказ от свободы во имя единства многих людей на основе их общей любви к одному и тому же вожаку.
Стадность не приемлет разномыслия и личностность. Происходящее с Совком тому яркий пример.
__________
В Церкви как и всюду встречаются самые различные люди. Есть красные, и есть белые, есть либералы и есть коммунисты. Есть свои мухины и есть свои славянины.
2) Конечно не мешает, но геннадии это не организация, это стая сформировавшася по принципу рыбак рыбака видит издалека.
3) Я тоже склоняюсь к тому, что роль личности является определяющей.
4) Да, да вы зарегистрированы. Но с картинкой веселей.
Мне например не хочется отвечать одноразовым безликим гостям, чтобы ответить им приходится делать над собой усилие. Это всё равно как распинаться, на трусливый выкрик из толпы. Хочешь общаться, выбери ник, чтобы быть узнаваемым и хоть как то, пусть даже виртуально, отвечать за свои слова и действия.
=Стадность - отказ от свободы во имя единства многих людей на основе их общей любви к одному и тому же вожаку.= Вы, в отличии от меня, плохо думаете о людях. Вокруг вожаков объединяются только клинические ефрейторы. А люди объединяются в организацию для достижения цели, которую в одиночку не достичь. И если Вы, для достижения заявленной цели, идете работать в организацию и урезаете свою и без того мнимую свободу, то это Ваш СВОБОДНЫЙ выбор. А если Вы страдаете от этой "личной не свободы" работая в этой организации, то значит заявленная организацией цель, для Вас, не цель, а профанация.
=Соборность — целостное сочетание свободы и единства многих людей на основе их общей любви к одним и тем же абсолютным ценностям.= Ну и любите ваши "абсолютные ценности" на расстоянии. А бороться за то, чтобы эти "абсолютные ценности" стали нормой жизни всего общества разве не надо? Думаю, что - надо. Но ведь без организации эта борьба бессмысленна. А организация крадет у Вас Вашу личную свободу. А как же тогда "абсолютные ценности"? Профанация?
Допускаю, что мы говорим о разном. Да еще и разным языком. Хотел бы прояснить позиции. А Вы?
Я был почти единственый на форуме, кто выступил против тезиса Мухина и Шендеровича "большинство русских людей бараны и козлы, поэтому так им всем и надо". Вы правда активно меня поддержали, поэтому готов согласится, что вы думаете о людях лучше чем я, но то что я думаю о людях плохо, я не согласен.
= Вокруг вожаков объединяются только клинические ефрейторы.=
А я только геннадиев ефрейторов и имел в виду.
Я не против организаций. Организованные люди всегда сильней толпы. Организации должны существовать, но на основе соборности, а не на основе стадности.
У любой организации должна быть цель. А как же без цели? Именно верность цели соединяет и сплачивает, но верность цели, а не вожаку.
Я вовсе не против организаций, наоборот я "за" двумя руками. Именно отменная организованность помогла нам выстоять в ВОВ. И именно плохая организованность позволяет либерастам грабить Россию уже больше двадцати лет.
Я всегда был за коллективизм.
В нормальном коллективе разномыслие при верности цели является двигателем прогресса.
А в стадном коллективе разномыслие при верности вожаку является причиной раскола и ругани.
Мне вообще ваша позиция близка, особенно национальная тематика. Я думаю если не затрагивать религиозные вопросы, то наше мировоззрение во многом сходно.
= Я думаю если не затрагивать религиозные вопросы,...= Ваша Вера никак не мешает мне общаться с Вами. Надеюсь мое Неверие не помешает и Вам. Ваши посты в спорах с Ю.И., посвященные богословию, читал с удовольствием и интересом. Они на многое заставили меня взглянуть по-другому. Значит ли это, что я в скором времени уверую? Да нет конечно. Наверное Бог, если он и есть, не указал мне еще тропинки, по которой я смог бы к нему прийти. Вероятно Он, во мне, в отличии от Вас, не нуждается.
«Либо Совка совсем зачморят бывшие соратники по любви к Мухину, либо Совок разобьёт всех своих кумиров и избавится от пигмейства. Третьего варианта не будет.»
Не перестаешь надеяться, что СОВОК нуждается в тебе? Уже не в первый раз замечаЮ, как ты, словно змей искуситель, пытаешсья его охаживать, словно завлекая к себе, такими незамысловатыми потугами и в меру слащавыми комплементами.
Уж в ком в ком, а во мне точно Совок не нуждается. Совок нуждался в Мухине и в Славянине, что он впрочем и не скрывал, а они его пустили по бороде.
А охаживать я его не пытаюсь, просто всегда пишу, то что думаю. Я всегда признавал за Совком его начитанность, на фоне остальных мушкитеров он выглядел де Тревилем
При своей начитанности Совок странным образом убил в себе самостоятельность мышления и своей склонностью к пигмейству вынужден был подстраиваться под своих кумиров.
Но кумиры имеют свойство биться и разлетаться вдребезги.
Да больно, да прискорбно, но иного пути к свободе не существует. Либо Совок навсегда останется пигмеем Мухина и других своих кумиров, либо почувствует себя в состоянии говорить с ними как равный с равными, без самоунижения.
Что касается наших личных отношений, то они испорчены навсегда. Совок относится к тем людям, кто хранит и лелеет обиду, а также наслаждается обидой.
В этом отношении я и например М-М полная его протиположность. Мы с М-М ругались ярко, с азартом, сейчас вполне вежливы друг другом, будет повод опять поругаемся и опять придем к вежливости. Может я ошибаюсь, но мне кажется, что М-М тоже не из тех кто наслаждается обидой.
А вообще сайт Ю.И. Мухина самый лучший, здесь такие повороты случаются, надо просто уметь подмечать и анализировать.
Посмотрите какая метаморфоза произошла с Чайкой, я его зауважал. Человек сумел разобраться, что все эти левашовы, родноверы, хреноверы обычная пена в мутном потоке очередной русской смуты.
Жалость то какая.Но , надо отдать должное провокаторскому упорству "Чайки".Долбила она этой левашовско-хиневической дурью самозабвенно и упёрто.Периодически разбавляя свой бред "пеуновщиной".Так что в полку блаженненько- юродивых вновь прибыло.С пополнением вас, "православные".
Чайка наглядно показал, что умеет отказываться от ошибочных взглядов
То есть ссылки "Чайки" на " тирана Сталина" и" кровавых коммунистов ", вполне одобряемы и поощряемы блаженненьким "звероМойшей".А раньше блаженненькая "звероМойша" сообщала о себе, что она - "сталинистка" и "коммунистка". Эвон , как блаженненькой "звероМойше" наркотики разрушили её и без того убогинький мозг.Болезная "звероМойша", уже и не упомнит, чего раньше о себе она врала.Ты только "Чайку" на наркотики не подсади уж.А то опиум, по твоему,- лекарство, наркоманская блаженненькая "звероМойша". И. распахни объятия.Скоро ещё один провокатор окончательно маску сбросит и вольётся в ваши стройные ряды- "Совок".
То есть ссылки "Чайки" на " тирана Сталина" и" кровавых коммунистов ",
Кстати да. Это я упустил из виду, тк лично мне глаза подобными заявлениями сильно намозолил другйо персонаж- Бульбаш, который в перерывах между поклепами на Батьку обязательно принимался за Сталина.
И чайка этим тоже отмечался, но как правило летать по его ссылкам-время терять!
Наркотики разрушают личность.Наркоман деградирует, так как наркомания неизлечима.Соответственно "зверобой"- наркоман.Его процесс деградации - неизбежен.Стоит ли удивляться содержанию постов наркомана "зверобоя", ввиду его постепенной деградации.Она ведь сказывается и на его личности, и , как следствие на содржании его постов.Но самому деграданту , коим , без сомнения является "зверобой", его посты будут казаться очень умными . Вот и вся причина появления подобных от него постов.Нам с вами , как людям со здоровой психикой,вполне очевидна деградационная составляющая текстов "зверобоя".Разрушаемой неизбежной наркотической деградацией личности "зверобоя"- его деградационная составляющая-не очевидна.Он в иллюзии, созданной наркотиками.
Спасибо за наглядную иллюстрацию к моему посту,наглядно показывающую распад и деградацию умственных способностей наркомана на примере вашей личности, любезно предоставленную вами.Наркомания неизлечима, не так ли, наркоман "zveroboi11nik"?Полагаю, что у вас нет оснований обижаться на данное утверждение. Ведь вы же сами признали факт того, что вы - наркоман.
Зверобой, может, хватит обсуждать меня вместо темы статьи. Я человек скромный, и меня это уже напрягает. К тому же вы, как всегда, ни хрена не понимаете, пытаетесь всё объяснять, исходя из своего менталитета.
"Я всегда признавал за Совком его начитанность"
Дело в том, что я, в отличие от вас, понимаю, что от моей начитанности моему народу ни тепло, ни жарко. Т.е. я фактически прожил жизнь пустоцвета, воспитал только одного ребёнка, правда, вроде человеком. А вот начитанность ЮИМ дала и даёт моему народу очень многое. Поэтому я уважаю Людей Дела, а не слова, трепачей у нас полно, а вот Дело сделать - все в кустах либо по трусости, либо по умственной и профессиональной импотентности.
"При своей начитанности Совок странным образом убил в себе самостоятельность мышления и своей склонностью к пигмейству вынужден был подстраиваться под своих кумиров"
Я раньше не понимал, почему меня обвиняют в том, что у меня нет своих мыслей, что я только повторяю цитаты ЮИ, хотя на самом деле я часто писал то, до чего додумался сам, а если приводил мысли ЮИ, так не как свои, а давая на них ссылки. Но вот недавно полез в старые №№ "Дуэли", буквально за 1999, и ещё начал читать старые статьи ЮИ с этого сайта, которые я пропустил, т.к. домашний инет у меня < двух лет, а на работе закрыли доступ за чтение "Дуэли" в свободное от работы время. И к своему изумлению увидел, что то, что я считал своими мыслями, ЮИ написал уже давно, и, что меня особенно поразило, почти такими же словами. Понимаете, мы ведь одного поколения, читали одни и те же книги, говорили на одном языке, поэтому и не удивительно, что и выводы у нас схожие, хотя, конечно, без его книг, и ещё СГКМ, Паршева, Кожинова, я бы просто не научился логически думать. Ведь если человек не знает таблицу умножения и начнёт выводить её сам, у него всё равно будет 2х2=4, а 8х9=72. Поэтому не нужно меня упрекать в отсутствии самостоятельности мышления, я от него никогда не смогу отказаться, но если все ходят ногами, то глупо для доказательства своей самобытности ходить на руках. После того, как я научился думать, я часто встречаю свои мысли в книгах и статьях других авторов. Это понятно, т.к. исходник для обдумывания у нас у всех один - окружающая действительность, но к одним и тем же выводам мы приходим самостоятельно.
"Либо Совок навсегда останется пигмеем Мухина и других своих кумиров, либо почувствует себя в состоянии говорить с ними как равный с равными, без самоунижения."
Опять невпопад и ни к селу ни к городу. Я сравниваю себя не как личность с личностью ЮИ, а только наши жизненные достижения. Мне нЕчем похвалиться, ведь книжки читал я только для себя, потому, что люблю это дело больше, чем спиртбол. А вот ЮИ не стыдно предъявить свои рез-ты на конкурс высших достижений человеческого разума и морали. Его Книги - это совершенно новое явление литературы, уникальный сплав публицистики, обществоведения, коммунистической идеи, управленческой теории, осмысления истории, т.е. историософии, общественной морали...Ведь именно он оказался тем ветром истории, который снёс мусор с могилы Сталина, очистил и вернул нам его Имя и достижения его Эпохи.
Кроме того, он ведь много лет ведёт активную пропагандистскую и политическую работу, создал свою организацию, где люди работают за идею, а не за содержание от властей. Думаете, легко тянуть этот сайт и читать чужой бред и глупости? Для умного человека это просто пытка. А каково ему смотреть на нашу "оппозицию", убогую умственно и нравственно?
Поэтому, Зверобой, завязывайте с вашим психоанализом, всё равно каждый раз невпопад. Вы путаете уважение и восхищение человеческим Разумом и Духом с пресмыкательством и пигмейством, что говорит о том, что сами вы не способны на такие человеческие чувства.
Ну что ж чувствуете себя ничтожеством, значит таковой вы и есть.
=Его Книги - это совершенно новое явление литературы, уникальный сплав публицистики, обществоведения, коммунистической идеи, управленческой теории, осмысления истории, т.е. историософии, общественной морали...=
=.Ведь именно он (Мухин) оказался тем ветром истории, который снёс мусор с могилы Сталина, очистил и вернул нам его Имя и достижения его Эпохи.=
:))))))))))
Совку чтобы чувствовать себя комфортно, надо обязательно перед кем нибудь пресмыкаться.
Ну что ж чувствуете себя ничтожеством, значит таковой вы и есть.
А в чём неправ "Совок"?Вы отрицаете роль книг и выступлений Ю.И. Мухина в деле разоблачения инсинуаций на доброе имя И.В. Сталина? И книги Ю.И. Мухина действительно уникальны.Один "Катынский детектив" чего стоил по своим последствиям.Из за этой книги польский Сейм был ВЫНЖДЕН на время прикрыть свои желания обинить Россию и получить с неё многомиллиардные компенсации за якобы "расстрелянных Советами" поляков.Пока не пришёл повторно Путин к президенству.Уже ТОЛЬКО за ЭТУ книгу Ю.И. Мухин достоин всеобщего уважения всех людей, ктоуважает и чтит память И.В. Сталина.Вы заявляли о себе, что у вас даже ник "Сталин" был на каком то форуме, до того вы И.В. Сталина уважаете.И после этого вы ТАК пишете о книгах Ю.И Мухина и о том , кто уважает эти книги?
Создаётся впечатление наличия у вас двойной морали.
Что вам ТАК не понравилось в данном высказывании "Совка" о творчестве Ю.И. Мухина:
=Его Книги - это совершенно новое явление литературы, уникальный сплав публицистики, обществоведения, коммунистической идеи, управленческой теории, осмысления истории, т.е. историософии, общественной морали...=
И ещё вопрос.Вот ваше высказывание:
Роль не отрицаю, но для ветра истории Мухин мелковат.
На чём основывается ваше утверждение о "мелковатости"?Какие критерии для оценки вами используются?
А ГДЕ в этом абзаце у "Совка" была грубая лесть и заискивание?=Его Книги - это совершенно новое явление литературы, уникальный сплав публицистики, обществоведения, коммунистической идеи, управленческой теории, осмысления истории, т.е. историософии, общественной морали...=Вы отрицаете право личности писать то, что она считает нужным о другом человеке лишь потому, что это ВАМ не нравится? Тогда поясните, на чём базируется ваша уверенность в вашем праве командовать "Совком" и его действиям в отношении других людей?
Опять же, вы не привели никаких критериев, на которых базируется ваша оценка. Ведь нельзя же , в самом деле считать критерием вот это:На всём.
Вы сообщали о себе, что вы по профессии экономист.Но экономисты понимают, что означает слово "критерии".
Для Ветра Истории Мухин мелковат.
А кто в современной России, по вашему," крупнее" Ю.И. Мухина в деле разоблачения наветов и фальсификаций на имя И.В. Сталина? Назовите его, пожалуйста.И, также, пожалуйста поясните, почему и по каким критериям вы считаете его" крупнее" Мухина .
Мухин один из многих, кто сыграл определенную роль, не больше, но и конечно не меньше.
Не более или не менее КОГО? Если вы ввели какую то координатную сетку, где есть такие понятия, как "больше" или "меньше", то наверняка там есть ещё и" центр", от которого это самое" большее" или" меньшее" отсчитывается.Я прошу поянить, что в данном случае используется вами в качестве такой координатной сетки.
Опять же в обращении ко мне вы исказили мой" ник".Зачем?
:)
=Я же сделал это в отношении тебя легко.=
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вероятно тебе не знакомо значение слова "Обосновать".
У геннадиев это бывает, для них вообще слово "аргументировать" является синонимом "обхамить"
zveroboi11nik
Вероятно тебе не знакомо значение слова "Обосновать".
Мне знакомо значение слова "обосновать".Ваше утверждение в отношении меня- ложно.
для них вообще слово "аргументировать" является синонимом "обхамить"
Это ваш личный вымысел.
Ghost
1) Соборность и стадность разные понятия
Соборность — целостное сочетание свободы и единства многих людей на основе их общей любви к одним и тем же абсолютным ценностям.
Соборность не отрицает разномыслия и личностность.
Стадность - отказ от свободы во имя единства многих людей на основе их общей любви к одному и тому же вожаку.
Стадность не приемлет разномыслия и личностность. Происходящее с Совком тому яркий пример.
__________
В Церкви как и всюду встречаются самые различные люди. Есть красные, и есть белые, есть либералы и есть коммунисты. Есть свои мухины и есть свои славянины.
2) Конечно не мешает, но геннадии это не организация, это стая сформировавшася по принципу рыбак рыбака видит издалека.
3) Я тоже склоняюсь к тому, что роль личности является определяющей.
4) Да, да вы зарегистрированы. Но с картинкой веселей.
Мне например не хочется отвечать одноразовым безликим гостям, чтобы ответить им приходится делать над собой усилие. Это всё равно как распинаться, на трусливый выкрик из толпы. Хочешь общаться, выбери ник, чтобы быть узнаваемым и хоть как то, пусть даже виртуально, отвечать за свои слова и действия.
zveroboi11nik
=Стадность - отказ от свободы во имя единства многих людей на основе их общей любви к одному и тому же вожаку.= Вы, в отличии от меня, плохо думаете о людях. Вокруг вожаков объединяются только клинические ефрейторы. А люди объединяются в организацию для достижения цели, которую в одиночку не достичь. И если Вы, для достижения заявленной цели, идете работать в организацию и урезаете свою и без того мнимую свободу, то это Ваш СВОБОДНЫЙ выбор. А если Вы страдаете от этой "личной не свободы" работая в этой организации, то значит заявленная организацией цель, для Вас, не цель, а профанация.
=Соборность — целостное сочетание свободы и единства многих людей на основе их общей любви к одним и тем же абсолютным ценностям.= Ну и любите ваши "абсолютные ценности" на расстоянии. А бороться за то, чтобы эти "абсолютные ценности" стали нормой жизни всего общества разве не надо? Думаю, что - надо. Но ведь без организации эта борьба бессмысленна. А организация крадет у Вас Вашу личную свободу. А как же тогда "абсолютные ценности"? Профанация?
Допускаю, что мы говорим о разном. Да еще и разным языком. Хотел бы прояснить позиции. А Вы?
Со всем остальным, в Вашем посте, согласен
Ghost
=Вы, в отличии от меня, плохо думаете о людях.=
Я был почти единственый на форуме, кто выступил против тезиса Мухина и Шендеровича "большинство русских людей бараны и козлы, поэтому так им всем и надо". Вы правда активно меня поддержали, поэтому готов согласится, что вы думаете о людях лучше чем я, но то что я думаю о людях плохо, я не согласен.
= Вокруг вожаков объединяются только клинические ефрейторы.=
А я только
геннадиевефрейторов и имел в виду.Я не против организаций. Организованные люди всегда сильней толпы. Организации должны существовать, но на основе соборности, а не на основе стадности.
У любой организации должна быть цель. А как же без цели? Именно верность цели соединяет и сплачивает, но верность цели, а не вожаку.
Я вовсе не против организаций, наоборот я "за" двумя руками. Именно отменная организованность помогла нам выстоять в ВОВ. И именно плохая организованность позволяет либерастам грабить Россию уже больше двадцати лет.
Я всегда был за коллективизм.
В нормальном коллективе разномыслие при верности цели является двигателем прогресса.
А в стадном коллективе разномыслие при верности вожаку является причиной раскола и ругани.
Мне вообще ваша позиция близка, особенно национальная тематика. Я думаю если не затрагивать религиозные вопросы, то наше мировоззрение во многом сходно.
zveroboi11nik
С тем, что Вы написали, не могу не согласиться.
= Я думаю если не затрагивать религиозные вопросы,...= Ваша Вера никак не мешает мне общаться с Вами. Надеюсь мое Неверие не помешает и Вам. Ваши посты в спорах с Ю.И., посвященные богословию, читал с удовольствием и интересом. Они на многое заставили меня взглянуть по-другому. Значит ли это, что я в скором времени уверую? Да нет конечно. Наверное Бог, если он и есть, не указал мне еще тропинки, по которой я смог бы к нему прийти. Вероятно Он, во мне, в отличии от Вас, не нуждается.
Ghost
= Вероятно Он, во мне, в отличии от Вас, не нуждается.=
Неправильная постановка вопроса.
Лучше сказать, что вы пока в Нём не нуждаетесь.
:3
«Либо Совка совсем зачморят бывшие соратники по любви к Мухину, либо Совок разобьёт всех своих кумиров и избавится от пигмейства. Третьего варианта не будет.»
Православным станет...
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Да нет, просто перестанет быть геннадием.
Он и так со своим широким кругозором, плохо вписывался в вашу посудную лавку.
Вполне очевидно, что ему стало там тесно.
Зверобой
Не перестаешь надеяться, что СОВОК нуждается в тебе? Уже не в первый раз замечаЮ, как ты, словно змей искуситель, пытаешсья его охаживать, словно завлекая к себе, такими незамысловатыми потугами и в меру слащавыми комплементами.
Макаров
Уж в ком в ком, а во мне точно Совок не нуждается. Совок нуждался в Мухине и в Славянине, что он впрочем и не скрывал, а они его пустили по бороде.
А охаживать я его не пытаюсь, просто всегда пишу, то что думаю. Я всегда признавал за Совком его начитанность, на фоне остальных мушкитеров он выглядел де Тревилем
При своей начитанности Совок странным образом убил в себе самостоятельность мышления и своей склонностью к пигмейству вынужден был подстраиваться под своих кумиров.
Но кумиры имеют свойство биться и разлетаться вдребезги.
Да больно, да прискорбно, но иного пути к свободе не существует. Либо Совок навсегда останется пигмеем Мухина и других своих кумиров, либо почувствует себя в состоянии говорить с ними как равный с равными, без самоунижения.
Что касается наших личных отношений, то они испорчены навсегда. Совок относится к тем людям, кто хранит и лелеет обиду, а также наслаждается обидой.
В этом отношении я и например М-М полная его протиположность. Мы с М-М ругались ярко, с азартом, сейчас вполне вежливы друг другом, будет повод опять поругаемся и опять придем к вежливости. Может я ошибаюсь, но мне кажется, что М-М тоже не из тех кто наслаждается обидой.
А вообще сайт Ю.И. Мухина самый лучший, здесь такие повороты случаются, надо просто уметь подмечать и анализировать.
Посмотрите какая метаморфоза произошла с Чайкой, я его зауважал. Человек сумел разобраться, что все эти левашовы, родноверы, хреноверы обычная пена в мутном потоке очередной русской смуты.
Хорошо.Чайка возможно просто
Хорошо.
Сказочные ссылки думаю ещё будут.
Макаров
На левашова и родноверие ссылок уже не будет.
Чайка наглядно показал, что умеет отказываться от ошибочных взглядов. Это дорогого стоит.
На левашова и родноверие
На левашова и родноверие ссылок уже не будет.
Жалость то какая.Но , надо отдать должное провокаторскому упорству "Чайки".Долбила она этой левашовско-хиневической дурью самозабвенно и упёрто.Периодически разбавляя свой бред "пеуновщиной".Так что в полку блаженненько- юродивых вновь прибыло.С пополнением вас, "православные".
Чайка наглядно показал, что умеет отказываться от ошибочных взглядов
То есть ссылки "Чайки" на " тирана Сталина" и" кровавых коммунистов ", вполне одобряемы и поощряемы блаженненьким "звероМойшей".А раньше блаженненькая "звероМойша" сообщала о себе, что она - "сталинистка" и "коммунистка". Эвон , как блаженненькой "звероМойше" наркотики разрушили её и без того убогинький мозг.Болезная "звероМойша", уже и не упомнит, чего раньше о себе она врала.Ты только "Чайку" на наркотики не подсади уж.А то опиум, по твоему,- лекарство, наркоманская блаженненькая "звероМойша". И. распахни объятия.Скоро ещё один провокатор окончательно маску сбросит и вольётся в ваши стройные ряды- "Совок".
То есть ссылки "Чайки" на "
Кстати да. Это я упустил из виду, тк лично мне глаза подобными заявлениями сильно намозолил другйо персонаж- Бульбаш, который в перерывах между поклепами на Батьку обязательно принимался за Сталина.
И чайка этим тоже отмечался, но как правило летать по его ссылкам-время терять!
Макаров
Со временем Чайка разберется и с "тираном Сталиным"
А коммунист коммунисту рознь. Были и кровавые коммунисты, троцкистского разлива.
Бульбаш обычный геннадий, сродни Славянину.
Я по ссылкам вообще не хожу, если человек не в силах кратко донести основную мысль прочитанного, то и ссылки его скорее всего дурацкие.
Бульбаш обычный геннадий,
Бульбаш обычный геннадий, сродни Славянину.
В апреле течение болезни у шизика резко обострилось.
Геннадий
Наркотики разрушают личность.Наркоман деградирует, так как наркомания неизлечима.Соответственно "зверобой"- наркоман.Его процесс деградации - неизбежен.Стоит ли удивляться содержанию постов наркомана "зверобоя", ввиду его постепенной деградации.Она ведь сказывается и на его личности, и , как следствие на содржании его постов.Но самому деграданту , коим , без сомнения является "зверобой", его посты будут казаться очень умными . Вот и вся причина появления подобных от него постов.Нам с вами , как людям со здоровой психикой,вполне очевидна деградационная составляющая текстов "зверобоя".Разрушаемой неизбежной наркотической деградацией личности "зверобоя"- его деградационная составляющая-не очевидна.Он в иллюзии, созданной наркотиками.
:)
Ухохотайка.
Один по жизни обкуренный, читает лекцию о вреде наркотиков, другому по жизни обкуренному.
Тупой тупому затупил.
Во каламбур получился про Славу и Гену.
zveroboi11nik
Спасибо за наглядную иллюстрацию к моему посту,наглядно показывающую распад и деградацию умственных способностей наркомана на примере вашей личности, любезно предоставленную вами.Наркомания неизлечима, не так ли, наркоман "zveroboi11nik"?Полагаю, что у вас нет оснований обижаться на данное утверждение. Ведь вы же сами признали факт того, что вы - наркоман.
"на фоне остальных
"на фоне остальных мушкитеров"
----------------------------------------------------
...Всё-таки "мушкЕтеров" (извините).
Гость (Евгений Рошаль)
Вы невнимательны, поэтому не извиню. :)
Именно "мушкИтеров".
Есть товарищи Мухина, типа Ермоленко, а есть мушки Мухина, типа геннадиев.
А мушкЕтеры были у Дюма.
For zveroboi11nik - на "Гость (Евгений Рошаль)"
..."Предупреждать надо. Был неправ. Вспылил. И поэтому.......считаю большой ошибкой".
Зверобою
Зверобой, может, хватит обсуждать меня вместо темы статьи. Я человек скромный, и меня это уже напрягает. К тому же вы, как всегда, ни хрена не понимаете, пытаетесь всё объяснять, исходя из своего менталитета.
"Я всегда признавал за Совком его начитанность"
Дело в том, что я, в отличие от вас, понимаю, что от моей начитанности моему народу ни тепло, ни жарко. Т.е. я фактически прожил жизнь пустоцвета, воспитал только одного ребёнка, правда, вроде человеком. А вот начитанность ЮИМ дала и даёт моему народу очень многое. Поэтому я уважаю Людей Дела, а не слова, трепачей у нас полно, а вот Дело сделать - все в кустах либо по трусости, либо по умственной и профессиональной импотентности.
"При своей начитанности Совок странным образом убил в себе самостоятельность мышления и своей склонностью к пигмейству вынужден был подстраиваться под своих кумиров"
Я раньше не понимал, почему меня обвиняют в том, что у меня нет своих мыслей, что я только повторяю цитаты ЮИ, хотя на самом деле я часто писал то, до чего додумался сам, а если приводил мысли ЮИ, так не как свои, а давая на них ссылки. Но вот недавно полез в старые №№ "Дуэли", буквально за 1999, и ещё начал читать старые статьи ЮИ с этого сайта, которые я пропустил, т.к. домашний инет у меня < двух лет, а на работе закрыли доступ за чтение "Дуэли" в свободное от работы время. И к своему изумлению увидел, что то, что я считал своими мыслями, ЮИ написал уже давно, и, что меня особенно поразило, почти такими же словами. Понимаете, мы ведь одного поколения, читали одни и те же книги, говорили на одном языке, поэтому и не удивительно, что и выводы у нас схожие, хотя, конечно, без его книг, и ещё СГКМ, Паршева, Кожинова, я бы просто не научился логически думать. Ведь если человек не знает таблицу умножения и начнёт выводить её сам, у него всё равно будет 2х2=4, а 8х9=72. Поэтому не нужно меня упрекать в отсутствии самостоятельности мышления, я от него никогда не смогу отказаться, но если все ходят ногами, то глупо для доказательства своей самобытности ходить на руках. После того, как я научился думать, я часто встречаю свои мысли в книгах и статьях других авторов. Это понятно, т.к. исходник для обдумывания у нас у всех один - окружающая действительность, но к одним и тем же выводам мы приходим самостоятельно.
"Либо Совок навсегда останется пигмеем Мухина и других своих кумиров, либо почувствует себя в состоянии говорить с ними как равный с равными, без самоунижения."
Опять невпопад и ни к селу ни к городу. Я сравниваю себя не как личность с личностью ЮИ, а только наши жизненные достижения. Мне нЕчем похвалиться, ведь книжки читал я только для себя, потому, что люблю это дело больше, чем спиртбол. А вот ЮИ не стыдно предъявить свои рез-ты на конкурс высших достижений человеческого разума и морали. Его Книги - это совершенно новое явление литературы, уникальный сплав публицистики, обществоведения, коммунистической идеи, управленческой теории, осмысления истории, т.е. историософии, общественной морали...Ведь именно он оказался тем ветром истории, который снёс мусор с могилы Сталина, очистил и вернул нам его Имя и достижения его Эпохи.
Кроме того, он ведь много лет ведёт активную пропагандистскую и политическую работу, создал свою организацию, где люди работают за идею, а не за содержание от властей. Думаете, легко тянуть этот сайт и читать чужой бред и глупости? Для умного человека это просто пытка. А каково ему смотреть на нашу "оппозицию", убогую умственно и нравственно?
Поэтому, Зверобой, завязывайте с вашим психоанализом, всё равно каждый раз невпопад. Вы путаете уважение и восхищение человеческим Разумом и Духом с пресмыкательством и пигмейством, что говорит о том, что сами вы не способны на такие человеческие чувства.
Опять Совок умаляет себя.
Видно пигмей в Совке засел в глубоко и навсегда.
Ну что ж чувствуете себя ничтожеством, значит таковой вы и есть.
=Его Книги - это совершенно новое явление литературы, уникальный сплав публицистики, обществоведения, коммунистической идеи, управленческой теории, осмысления истории, т.е. историософии, общественной морали...=
=.Ведь именно он (Мухин) оказался тем ветром истории, который снёс мусор с могилы Сталина, очистил и вернул нам его Имя и достижения его Эпохи.=
:))))))))))
Совку чтобы чувствовать себя комфортно, надо обязательно перед кем нибудь пресмыкаться.
zveroboi11nik
Видно пигмей в Совке засел в глубоко и навсегда.
Ну что ж чувствуете себя ничтожеством, значит таковой вы и есть.
А в чём неправ "Совок"?Вы отрицаете роль книг и выступлений Ю.И. Мухина в деле разоблачения инсинуаций на доброе имя И.В. Сталина? И книги Ю.И. Мухина действительно уникальны.Один "Катынский детектив" чего стоил по своим последствиям.Из за этой книги польский Сейм был ВЫНЖДЕН на время прикрыть свои желания обинить Россию и получить с неё многомиллиардные компенсации за якобы "расстрелянных Советами" поляков.Пока не пришёл повторно Путин к президенству.Уже ТОЛЬКО за ЭТУ книгу Ю.И. Мухин достоин всеобщего уважения всех людей, ктоуважает и чтит память И.В. Сталина.Вы заявляли о себе, что у вас даже ник "Сталин" был на каком то форуме, до того вы И.В. Сталина уважаете.И после этого вы ТАК пишете о книгах Ю.И Мухина и о том , кто уважает эти книги?
Создаётся впечатление наличия у вас двойной морали.
Роль не отрицаю.
Роль не отрицаю, но для ветра истории Мухин мелковат.
Хотя что вам объяснять, вы же геннадий (смотрю в книгу вижу фигу). Да к тому же, тоже пигмей.
Бессмертная фраза Славянина, как аргумент в споре:
- Ты чо себя умней Мухина считаешь?
zveroboi11nik
Что вам ТАК не понравилось в данном высказывании "Совка" о творчестве Ю.И. Мухина:
=Его Книги - это совершенно новое явление литературы, уникальный сплав публицистики, обществоведения, коммунистической идеи, управленческой теории, осмысления истории, т.е. историософии, общественной морали...=
И ещё вопрос.Вот ваше высказывание:
Роль не отрицаю, но для ветра истории Мухин мелковат.
На чём основывается ваше утверждение о "мелковатости"?Какие критерии для оценки вами используются?
Троллю Славе
=Что вам ТАК не понравилось в данном высказывании "Совка" о творчестве Ю.И. Мухина:=
Не люблю грубую лесть и заискивание.
Если уж вы оба страдаете подхалимажем, то делайте это тонко, чтобы не унижать себя.
На чём основывается ваше утверждение о "мелковатости"?
На всём. Для Ветра Истории Мухин мелковат. Мухин один из многих, кто сыграл определенную роль, не больше, но и конечно не меньше.
zveroboi11nik
Не люблю грубую лесть и заискивание.
А ГДЕ в этом абзаце у "Совка" была грубая лесть и заискивание?=Его Книги - это совершенно новое явление литературы, уникальный сплав публицистики, обществоведения, коммунистической идеи, управленческой теории, осмысления истории, т.е. историософии, общественной морали...=Вы отрицаете право личности писать то, что она считает нужным о другом человеке лишь потому, что это ВАМ не нравится? Тогда поясните, на чём базируется ваша уверенность в вашем праве командовать "Совком" и его действиям в отношении других людей?
Опять же, вы не привели никаких критериев, на которых базируется ваша оценка. Ведь нельзя же , в самом деле считать критерием вот это:На всём.
Вы сообщали о себе, что вы по профессии экономист.Но экономисты понимают, что означает слово "критерии".
Для Ветра Истории Мухин мелковат.
А кто в современной России, по вашему," крупнее" Ю.И. Мухина в деле разоблачения наветов и фальсификаций на имя И.В. Сталина? Назовите его, пожалуйста.И, также, пожалуйста поясните, почему и по каким критериям вы считаете его" крупнее" Мухина .
Мухин один из многих, кто сыграл определенную роль, не больше, но и конечно не меньше.
Не более или не менее КОГО? Если вы ввели какую то координатную сетку, где есть такие понятия, как "больше" или "меньше", то наверняка там есть ещё и" центр", от которого это самое" большее" или" меньшее" отсчитывается.Я прошу поянить, что в данном случае используется вами в качестве такой координатной сетки.
Опять же в обращении ко мне вы исказили мой" ник".Зачем?
Отправить комментарий