Вы ещё в Сибири предложите голым в жару походить, где от гнуса вообще спасу нет
Желудок, ты когда словоблудишь, хотя бы скромней будь. Какого спасу нет? Ходим тут все закусанные. Если ты в Сибире пьяный на какой то болотной кочке уснул, то причем здесь Сибирь?
= Кстати, в Индонезии в кальсонах ходят, а в Африке вот так:=
А я все голову ломаю: Ну как же ефрейтор выглядит на самом деле. Оказывается - вона как. Теперь понятно, за что он Умиле нравится. Правда, для закончености картины, в носу кольца не хватает. Но и без кольца выглядит убедительно - воин.
Идея бородатенького, добренького, сварливого, злопамятного, лицемерного, брехливого, всесведующего, маразматического, здоровенного, криворукого дедули с ярко выраженными садомазохистскими наклонностями к острым экспериментам - вот та "идея" божечки, которая столетиями, как репей, прилипает к слабым духом человекам на щасте, оседлавшим их, захребетникам.
Бог есть чистейший Дух, не соединенный ни с каким телом, и что, следовательно, природа Его – совершенно невещественная.
Вы только что предали в очередной раз Бога вашего Иисуса Христа.Отрицая факт его существования в теле человека. Плохо дело. Всё Евангелие нафиг отменил наркоман - "зверобой".И это во время христианского поста.Христопродавничать становится вашей привычкой.Задумайтесь об этом наркоман- "зверобой". Перед приёмом вами очередной дозы наркотика. Если, конечно , успеете.
Почему верующие любят всяческие выверты?
Был случай, когда одна начинающая мне сказала, что Библия сама себя доказывает!Что это? Жаль, что с теоремами так нельзя.
Вы написали
Бог есть чистейший Дух, не соединенный ни с каким телом, и что, следовательно, природа Его – совершенно невещественная.
Ниже пишите
Бог стал Человеком, не переставая быть Богом..
И оскорбили Славянина на ровном месте. Он же в данном случаи не говорил вам, что ВАШЕГО БОГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Он указал на несоответствие!
Если то и то имеет место быть, то и пишите всё полностью Бог есть чистейший Дух,не соединенный ни с каким телом, за исключенеим единственног ораза, но и став человеком, Бог не переставал быть Богом, в остальном- природа Бога совершенно невещественная.
Всё, есть некое утверждение и сразу оговорено исключение, которое не вписывается в это утверждение.
И по поводу Крюгера. У вас странные какие то понятия. Что вы имеете ввиду, когда говорите опущенный? Крюгер храбрился, а инфу, что бы его встретили не привел, а виноват кто то другой? Если бы Крюгер действительно хотел встречи, то он бы тут "дурчоку" не гнал и встерча бы состоялась. Думаю такое общения в чатах у меня будет поболе чем у вас Зверобой и Крюгера вместе взятых и я знаю о чем говорю. И такие как Крюгер убивали меня по 10 раз на дню и обещали всяческих проблем. Естественно то были дети, как и я сам, но вижу и возраст тут не причем.Вижимо у тех детей были такие папы как Крюгер!
Просто вы очень невежественны и совершенно необразованы.
Со Славянином общаться невозможно, он дебил, но что хуже всего он хамоватый дебил.
Вот вы пишите:
=Бог есть чистейший Дух,не соединенный ни с каким телом, за исключенеим единственного раза, но и став человеком, Бог не переставал быть Богом, в остальном- природа Бога совершенно невещественная.=
Какого единственная раза?????????? Вы же не умеете читать текст.
Я не писал Бог был человеком. Я написал Бог стал человеком.
Бог стал человеком навсегда. Человеческая природа обожена приобщением к Святой Троице.
У вас же знаний никаких нет. Как с вами можно говорить о серьезных вещах.
Вам сначала надо спрашивать и учиться, а уже потом выискивать несоответствия.
________________________
Читайте хвост ветки. Крюгер сделал конкретное предложение. Славянин сразу покинул сайт.
Именно Славянин навязал Крюгеру встречу, а не наоборот.
А как быть с тем случаем, когда дедуля сцапал, но так и не одолел (ВСЕСИЛЬНЫЙ наш) Яшеньку? А с Моше как быть - кто там являлся этому Пророку в виде горящего куста?
Не надо ля-ля.
То, что я не перечитываю Библию (хотя, когда вам предложил это сделать ещё раз, вы почему то обиделись:)) не значит, что у меня туго с логикой.
Вы напсиали
Бог есть чистейший Дух, не соединенный ни с каким телом, и что, следовательно, природа Его – совершенно невещественная.
после пишите
Я не писал Бог был человеком. Я написал Бог стал человеком.
Что это, на какой вопрос ответить нужно понятно? Или просто определение Бога поменялось?
Ну и по мелочи....Бог не был челвеком? Иисус был человеком? Или не был:) в чем проблема? Или вы к тому, что Бог в каждом? Я вас не понимаю.
А что касается серьезнсоти вещей...это серьезно ДЛЯ вас. Будте конкретней.
Тк вы не общаетесь с гостями, от него вам вопрос- Пусть объясняет, соединялся ли Дух с телом Христа или нет.?
=Что это, на какой вопрос ответить нужно понятно? Или просто определение Бога поменялось? =
Да кой что в мире изменилось. 2000 лет назад Бог стал человеком.
=Бог не был челвеком? Иисус был человеком? Или не был=
Дорогой Макаров, вы что Леша Двоичник? Я же вам внятно написал : Не = был=, а =стал=.
Понятно с третьего разу?
=Пусть объясняет, соединялся ли Дух с телом Христа или нет.?=
2-й. Верую во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, Иже от Отца рожденного прежде всех век, Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, не сотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша;
3-й. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес, и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася;
4-й. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна;
5-й. И воскресшаго в третий день, по писанием;
6-й. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца;
7-й. И паки грядущего со славою судити живым и мертвым, Его же царствию не будет конца.
Мозгов не хватает прочитать Символ Веры, и посмотреть его толкование?
Иисус Христос Богочеловек. В Иисусе Христе соединены две природы, природа Человеческая и природа Божественная.
При соединении во Христе Богочеловеке двух естеств, в Нем пребывает одно Лицо, одна Личность, одна Ипостась.
«Искусство стать посторонним»
Нет, никак не стал вертеться Зверобойнег. Просто тупо слился и убежал.
Христианских богословов на мякине не проведёшь! «Искусство вовремя уйти в сторонку».
Уважаемый Макаров, давите Зверобойнега до конца. Не выпускайте, не давайте соскочить на крюгера. Пусть объясняет, соединялся ли Дух с телом Христа или нет. Свою эрудицию Зверобойнег черпает с сайта «Православие для чайников», а там про это ничего не сказано. Посмотрим как он будет вертеться.
А не поделитесь ли технологией очистки этого "Духа"? Где и чем, и как, и кто доводит его до "чистейшего" состояния? И на каком оборудовании? И каков % евоной чистоты в конечном итоге, и насколько замаран или нечист он в начальном виде? И откуда сырье? И об энергетических затратах неплохо бы узнать.
Поведайте нам об этом, убогим и сирым, может и мы Вам пособим! За оццень-оццень умеренную плату, разумеется.
«Вот я стою с русской "большой кружкой на фото номер 2"
----------------------------------------------------
… «Вот я стою в одном халате, шинель надета в рукава,
Фуражка теплая на вате, чтоб не болела голова». Весьма физиологично, право, - ЮЛ в час прилива. Наметится час отлива – не забудьте вывесить соответствующую пару фоток.
1 Зверобой, я гуляю сам по себе. И гуляю, куда хочу. Советы слушаю, но поступаю по своему.
Я во многим согласен с Ю.И. Мухиным. Но далеко не со всем.
2 Напрасно Вы считаете вопрос глупым. Такие термины, как "прогресс", "вперед", "развитие" и прочее подобное нуждается в уточнениях. Допустим, что некто утверждает, что атеизм есть прогресс по отношению к теизму. Почему "прогресс", отчего "прогресс" ... Пуськи риотнутые это прогресс?! В чем прогресс движения от теизма к атеизму с учетом появления пусек?
Вот еще пример. Чтобы обеспечить жизнь себе и своей семье человек сейчас должен работать 40 часов в неделю. Кроманьонец затрачивал на обеспечение семьи 20 часов в неделю. В чем прогресс?
Я не считаю ваш вопрос глупым. Я этого нигде не писал. Вопрос очень даже уместный.
Просто просматривая ветку в веселом настроении, я пошутил. Пошутил нисколько не ерничая.
_______________
Солдатами именно умирают. И это никакая ни реклама самоубийства. Это правда жизни.
Строчка взята из творчества Егора Летова, который был несомненным явлением в Сибирском панк роке.
Возможно мы по разному понимаем эту фразу.
Я понимаю её так. Ни один человек не рожден для того чтобы стать солдатом, но в жизни наступает момент, когда нужно за ценности которые исповедуешь встать насмерть, и не шагу назад.
Вы ещё в Сибири предложите
Желудок, ты когда словоблудишь, хотя бы скромней будь. Какого спасу нет? Ходим тут все закусанные. Если ты в Сибире пьяный на какой то болотной кочке уснул, то причем здесь Сибирь?
= Кстати, в Индонезии в
= Кстати, в Индонезии в кальсонах ходят, а в Африке вот так:=
А я все голову ломаю: Ну как же ефрейтор выглядит на самом деле. Оказывается - вона как. Теперь понятно, за что он Умиле нравится. Правда, для закончености картины, в носу кольца не хватает. Но и без кольца выглядит убедительно - воин.
Се есть человек
Се есть человек:
1) Свободная воля
2) Дар творчества
3) Стремление к бессмертию
4) Идея Бога
5) Совесть
6) Самосознание
Идея фикс.
Идея бородатенького, добренького, сварливого, злопамятного, лицемерного, брехливого, всесведующего, маразматического, здоровенного, криворукого дедули с ярко выраженными садомазохистскими наклонностями к острым экспериментам - вот та "идея" божечки, которая столетиями, как репей, прилипает к слабым духом человекам на щасте, оседлавшим их, захребетникам.
Цзаофань.
=Идея бородатенького, добренького, сварливого, злопамятного, лицемерного, брехливого, всесведующего, маразматического, здоровенного, криворукого дедули ...=
Вот уровень интеллекта среднестатистического атеиста.
Обычное невежество.
Бог есть чистейший Дух, не соединенный ни с каким телом, и что, следовательно, природа Его – совершенно невещественная.
zveroboi11nik
Бог есть чистейший Дух, не соединенный ни с каким телом, и что, следовательно, природа Его – совершенно невещественная.
Вы только что предали в очередной раз Бога вашего Иисуса Христа.Отрицая факт его существования в теле человека. Плохо дело. Всё Евангелие нафиг отменил наркоман - "зверобой".И это во время христианского поста.Христопродавничать становится вашей привычкой.Задумайтесь об этом наркоман- "зверобой". Перед приёмом вами очередной дозы наркотика. Если, конечно , успеете.
Ты не только чмо опущенное Крюгером
Ты еще и дебил.
Нет, дебил это ты
Нет, дебил это ты.
Итак, Христос – это кто? Невещественный призрак?
:)
С анонимами не имеющими ника обсуждать ничего не буду. А с тупыми анонимами тем более.
Людям умным скажу. Один из главных тезисов христианства гласит:
Бог стал Человеком, не переставая быть Богом.
Да это песо
многомордый; не ведитесь...
Έξηκοστοςτιων
Ну, ещё бы. Только умные люди
Ну, ещё бы. Только умные люди могут уместить в одной голове :
«Бог есть чистейший Дух, не соединенный ни с каким телом, и что, следовательно, природа Его – совершенно невещественная»
И
«Бог стал Человеком, не переставая быть Богом»
То есть, не переставая быть Духом, не соединённым ни с каким телом, и что, следовательно, природа Его – совершенно невещественная.
Зверобой
Почему верующие любят всяческие выверты?
Был случай, когда одна начинающая мне сказала, что Библия сама себя доказывает!Что это? Жаль, что с теоремами так нельзя.
Вы написали
Ниже пишите
И оскорбили Славянина на ровном месте. Он же в данном случаи не говорил вам, что ВАШЕГО БОГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Он указал на несоответствие!
Если то и то имеет место быть, то и пишите всё полностью
Бог есть чистейший Дух,не соединенный ни с каким телом, за исключенеим единственног ораза, но и став человеком, Бог не переставал быть Богом, в остальном- природа Бога совершенно невещественная.
Всё, есть некое утверждение и сразу оговорено исключение, которое не вписывается в это утверждение.
И по поводу Крюгера. У вас странные какие то понятия. Что вы имеете ввиду, когда говорите опущенный? Крюгер храбрился, а инфу, что бы его встретили не привел, а виноват кто то другой? Если бы Крюгер действительно хотел встречи, то он бы тут "дурчоку" не гнал и встерча бы состоялась. Думаю такое общения в чатах у меня будет поболе чем у вас Зверобой и Крюгера вместе взятых и я знаю о чем говорю. И такие как Крюгер убивали меня по 10 раз на дню и обещали всяческих проблем. Естественно то были дети, как и я сам, но вижу и возраст тут не причем.Вижимо у тех детей были такие папы как Крюгер!
Макаров
Просто вы очень невежественны и совершенно необразованы.
Со Славянином общаться невозможно, он дебил, но что хуже всего он хамоватый дебил.
Вот вы пишите:
=Бог есть чистейший Дух,не соединенный ни с каким телом, за исключенеим единственного раза, но и став человеком, Бог не переставал быть Богом, в остальном- природа Бога совершенно невещественная.=
Какого единственная раза?????????? Вы же не умеете читать текст.
Я не писал Бог был человеком. Я написал Бог стал человеком.
Бог стал человеком навсегда. Человеческая природа обожена приобщением к Святой Троице.
У вас же знаний никаких нет. Как с вами можно говорить о серьезных вещах.
Вам сначала надо спрашивать и учиться, а уже потом выискивать несоответствия.
________________________
Читайте хвост ветки. Крюгер сделал конкретное предложение. Славянин сразу покинул сайт.
Именно Славянин навязал Крюгеру встречу, а не наоборот.
"Неправда Ваша!"
А как быть с тем случаем, когда дедуля сцапал, но так и не одолел (ВСЕСИЛЬНЫЙ наш) Яшеньку? А с Моше как быть - кто там являлся этому Пророку в виде горящего куста?
Зверобой
Не надо ля-ля.
То, что я не перечитываю Библию (хотя, когда вам предложил это сделать ещё раз, вы почему то обиделись:)) не значит, что у меня туго с логикой.
Вы напсиали
после пишите
Что это, на какой вопрос ответить нужно понятно? Или просто определение Бога поменялось?
Ну и по мелочи....Бог не был челвеком? Иисус был человеком? Или не был:) в чем проблема? Или вы к тому, что Бог в каждом? Я вас не понимаю.
А что касается серьезнсоти вещей...это серьезно ДЛЯ вас. Будте конкретней.
Тк вы не общаетесь с гостями, от него вам вопрос- Пусть объясняет, соединялся ли Дух с телом Христа или нет.?
Макаров
Каковый вы трудный.
=Что это, на какой вопрос ответить нужно понятно? Или просто определение Бога поменялось? =
Да кой что в мире изменилось. 2000 лет назад Бог стал человеком.
=Бог не был челвеком? Иисус был человеком? Или не был=
Дорогой Макаров, вы что Леша Двоичник? Я же вам внятно написал : Не = был=, а =стал=.
Понятно с третьего разу?
=Пусть объясняет, соединялся ли Дух с телом Христа или нет.?=
2-й. Верую во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, Иже от Отца рожденного прежде всех век, Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, не сотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша;
3-й. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес, и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася;
4-й. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна;
5-й. И воскресшаго в третий день, по писанием;
6-й. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца;
7-й. И паки грядущего со славою судити живым и мертвым, Его же царствию не будет конца.
Мозгов не хватает прочитать Символ Веры, и посмотреть его толкование?
Иисус Христос Богочеловек. В Иисусе Христе соединены две природы, природа Человеческая и природа Божественная.
При соединении во Христе Богочеловеке двух естеств, в Нем пребывает одно Лицо, одна Личность, одна Ипостась.
«Искусство стать посторонним»
«Искусство стать посторонним»
Нет, никак не стал вертеться Зверобойнег. Просто тупо слился и убежал.
Христианских богословов на мякине не проведёшь! «Искусство вовремя уйти в сторонку».
zveroboi11nik
Крюгер сделал конкретное предложение. Славянин сразу покинул сайт.
С таким вашим "даром" предвидения я бы не оветовал вам играть на тотализаторе.
Уважаемый Макаров, давите
Уважаемый Макаров, давите Зверобойнега до конца. Не выпускайте, не давайте соскочить на крюгера. Пусть объясняет, соединялся ли Дух с телом Христа или нет. Свою эрудицию Зверобойнег черпает с сайта «Православие для чайников», а там про это ничего не сказано. Посмотрим как он будет вертеться.
О чистоте.
А не поделитесь ли технологией очистки этого "Духа"? Где и чем, и как, и кто доводит его до "чистейшего" состояния? И на каком оборудовании? И каков % евоной чистоты в конечном итоге, и насколько замаран или нечист он в начальном виде? И откуда сырье? И об энергетических затратах неплохо бы узнать.
Поведайте нам об этом, убогим и сирым, может и мы Вам пособим! За оццень-оццень умеренную плату, разумеется.
Для крол.
крол: " Вот я стою с русской "большой кружкой на фото номер 2"
Иуда позирует после получения 30 серебряников.
Кролу – «желания выпить»
«Вот я стою с русской "большой кружкой на фото номер 2"
----------------------------------------------------
… «Вот я стою в одном халате, шинель надета в рукава,
Фуражка теплая на вате, чтоб не болела голова». Весьма физиологично, право, - ЮЛ в час прилива. Наметится час отлива – не забудьте вывесить соответствующую пару фоток.
О "смысле жизни" и "вперед"
++Смысл жизни в постоянном движении вперёд++
"Вперед" это куда?
с ув. гуран
:3
«"Вперед" это куда?»
Там картинка есть.
Грешно смеяться над больными людьми!
:) гуран
Это туда куда движется Ю.И. Мухин.
Поэтому не задавай глупых вопросов, двигайся за ним.
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: "Это туда куда движется Ю.И. Мухин."
Ну для вас вперед - понятно - то направление, в котором в настоящий момент движется путины и гундяев.
Зверобою
Зверобой, я гуляю сам по себе.
По тем местам, которые понимаю.
с ув. гуран
Солдатами не рождаются, солдатами СТАНОВЯТСЯ.
:) гуран
=я гуляю сам по себе.=
Значит согласно логике геннадиев вы путиноид. :)))
Зверобою
1 Зверобой, я гуляю сам по себе. И гуляю, куда хочу. Советы слушаю, но поступаю по своему.
Я во многим согласен с Ю.И. Мухиным. Но далеко не со всем.
2 Напрасно Вы считаете вопрос глупым. Такие термины, как "прогресс", "вперед", "развитие" и прочее подобное нуждается в уточнениях. Допустим, что некто утверждает, что атеизм есть прогресс по отношению к теизму. Почему "прогресс", отчего "прогресс" ... Пуськи риотнутые это прогресс?! В чем прогресс движения от теизма к атеизму с учетом появления пусек?
Вот еще пример. Чтобы обеспечить жизнь себе и своей семье человек сейчас должен работать 40 часов в неделю. Кроманьонец затрачивал на обеспечение семьи 20 часов в неделю. В чем прогресс?
PS
... солдатами с-т-а-н-о-в-я-т-с-я.
Вы каждый раз рекламируете самоубийц/камикадзе.
Но то Ваше дело.
Я лишь обратил Ваше внимание.
с ув. гуран
гуран
Я не считаю ваш вопрос глупым. Я этого нигде не писал. Вопрос очень даже уместный.
Просто просматривая ветку в веселом настроении, я пошутил. Пошутил нисколько не ерничая.
_______________
Солдатами именно умирают. И это никакая ни реклама самоубийства. Это правда жизни.
Строчка взята из творчества Егора Летова, который был несомненным явлением в Сибирском панк роке.
Возможно мы по разному понимаем эту фразу.
Я понимаю её так. Ни один человек не рожден для того чтобы стать солдатом, но в жизни наступает момент, когда нужно за ценности которые исповедуешь встать насмерть, и не шагу назад.
______________
О суициде.
http://www.youtube.com/watch?v=kiUokvbw58s
Отправить комментарий