ГЕНЕРАЛЫ ДЛЯ ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЫ. Часть 4

Поздравляю всех товарищей левого направления с очередной годовщиной победы Сандинистской народной революции!!!

 

Nimrod\\Ну во-первых они себя тоже считали "богоизбранными",\\пт, 19.07.2013 - 11:10

"так что однозначные конкуренты, а во-вторых ненависть к жидам имеет в Германии давние корни.
Например посмотрите тут: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2755160/ "

По указанной ссылке нашел вот что: "Призрак неонацизма. Сделано в Новой Европе"; Автор: Сергей Дрожжин; Серия: "Тайны современной политики". Ну, и еще указана цена - книга платная: видно автор имел намерение получить двойную пользу с одного дела. Неизвестно, насколько это намерение реализовалось, но данное сочинение имеет достаточно косвенное отношение к затронутой мною теме. Я-то имел в виду не призрак неонацизма, а сионизм, и, причем, не призрачный, а вполне реальный - и даже задокументированный. И даже имеющий весьма убедительные практические подтверждения.

 

На мой взгляд, нацизм является в определенной степени искаженным отражением сионизма, как в зеркальном смысле, так и в смысле противодействия. По-моему, для характеристики причинно-следственных взаимосвязей между сионизмом и нацизмом в определенной мере подходят пословицы: "Дурной пример заразителен" и "Паршивая овца все стадо портит". Вообще, как я думаю, многие дурные привычки происходят от сионистов, и разносятся последними по всему миру. Такие как: жульничество, воровство, потребление наркотиков, алкоголизм, разврат. Социал-дарвинистская философия. Весьма питательными факторами для сионистов является склонность глуповцев к азарту, и их же любовь к халяве (бесплатному сыру). Сионисты также склонны к азарту и к халяве, но они здесь шулера, а гои - лохи.

Сионисты пользуются поистине безграничными привилегиями в западных странах в силу того, что они являлись форпостом Запада в борьбе с СССР, а в настоящее время продолжают претворять в жизнь реализацию программы окончательного уничтожения России. Какими сюрпризами чревата данная ситуация для западных стран пока неизвестно, но сдается, что участь западных стран тоже не будет завидной.

 

Nimrod\\Ну во-первых они себя тоже считали "богоизбранными",\\пт, 19.07.2013 - 11:10

"так что однозначные конкуренты, а во-вторых ненависть к жидам имеет в Германии давние корни.
Например посмотрите тут: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2755160/ "

По указанной ссылке нашел вот что: "Призрак неонацизма. Сделано в Новой Европе"; Автор: Сергей Дрожжин; Серия: "Тайны современной политики". Ну, и еще указана цена - книга платная: видно автор имел намерение получить двойную пользу с одного дела. Неизвестно, насколько это намерение реализовалось, но данное сочинение имеет достаточно косвенное отношение к затронутой мною теме. Я-то имел в виду не призрак неонацизма, а сионизм, и, причем, не призрачный, а вполне реальный - и даже задокументированный. И даже имеющий весьма убедительные практические подтверждения.

 

На мой взгляд, нацизм является в определенной степени искаженным отражением сионизма, как в зеркальном смысле, так и в смысле противодействия. По-моему, для характеристики причинно-следственных взаимосвязей между сионизмом и нацизмом в определенной мере подходят пословицы: "Дурной пример заразителен" и "Паршивая овца все стадо портит". Вообще, как я думаю, многие дурные привычки происходят от сионистов, и разносятся последними по всему миру. Такие как: жульничество, воровство, потребление наркотиков, алкоголизм, разврат. Социал-дарвинистская философия. Весьма питательными факторами для сионистов является склонность глуповцев к азарту, и их же любовь к халяве (бесплатному сыру). Сионисты также склонны к азарту и к халяве, но они здесь шулера, а гои - лохи.

Сионисты пользуются поистине безграничными привилегиями в западных странах в силу того, что они являлись форпостом Запада в борьбе с СССР, а в настоящее время продолжают претворять в жизнь реализацию программы окончательного уничтожения России. Какими сюрпризами чревата данная ситуация для западных стран пока неизвестно, но сдается, что участь западных стран тоже не будет завидной.

 

Антон который Антон\\Мухину\\пт, 19.07.2013 - 20:30

"Пжалте. Даже в безвоздушном пространстве при округлении строго в плюс и прочих натяжках, максимум будет 26 секунд."

 

Наречие "даже", даже в таком коротком выражении, ясно показывает, строго говоря, легкое недопонимание сути явления. Если в безвоздушном пространстве будет, действительно, 26 секунд, тогда в "воздушном пространстве" будет непременно больше. Физику не мешало бы повторить.

 

wr\\Вот поднялся Вождь в свой\\сб, 20.07.2013 - 07:31

 

 

Выскажу свое мнение об этом "шедевре и перле": после того, как я прочитал "Протоколы сионских мудрецов", меня уже никакой мерзостью не удивить. Столь грязно очернить тот факт, что Сталин поднял русский народ не только с колен, но еще и от сохи до космоса - написать такое стихотворение мог только либо грязный мерзавец, либо умственно неполноценный индивид.

 

Встретил сообщение, касающееся сразу двух любимых тем Юрия Игнатьевича - учёных и лунной аферы, и не смог удержаться.

http://www.gazeta.ru/science/2013/06/28_a_5394973.shtml

Академик Евгений Александров: Это что-то ужасное, это просто преступление. Я вообще не смотрю телевидение, и, когда мне говорят взглянуть на что-то, я гляжу и в ужасе выключаю, потому что это черт знает что такое. Когда я вижу, как в очередной раз доказывается то, что американцы не были на Луне, я боюсь, что меня хватит инсульт от глубочайшего возмущения. Или когда вытаскивают какого-то космонавта, который видел инопланетян на Луне. Ну чушь собачья! Недавно была какая-то передача, там обсуждался феномен барабашки.

От такие академики у нас возглавляют коммисию по борьбе с лженаукой.

Но что уж поделать. У каждого свои тараканы. Фортов так вообще страдает ПГМом.

 

zveroboi11nik\\Размышление над ныне обидным словом "Неудачник"\\сб, 20.07.2013 - 07:08

"Когда люди созревшие в РФ хотят кого то обидеть, то самое обидное слово которое им приходит на ум, это НЕУДАЧНИК.
Это показатель того, что ценности которые навязывались русскому народу в течении последних 25 лет успешно привиты молодёжи.
Пропаганда Успешности любой ценой, и презрение к Неудачникам это форма поведения европейца, но никак не русского человека."

 

Для меня несомненно, что "ценности которые навязывались русскому народу в течении последних 25 лет, и успешно привиты молодёжи" проистекают из философии социал-дарвинизма, и, как я думаю, это не столько форма поведения европейца, сколько один из элементов всемирной сионистской диверсии, жертвами которой стали в т.ч. и европейцы. Косвенным подтверждением такой версии может служить тот факт, что сфера Пропаганды, в-основном, находится в руках сионистов.

Сионисты усиленно, и довольно успешно, заманивают гоев на то поле, в те игры, где они традиционно сильны - равных сионистам в шулерстве и мошенничестве, как я думаю, нет нигде мире. Гои, поддавшись сионистской пропаганде, и загоревшись азартом и жаждой халявы, становятся легкой добычей.

Наилучшим выходом для гоев является не погоня за удачей (особенно, любой ценой), а именно сотрудничество и взаимопомощь, что как нельзя лучше соответствует общественной форме производства, и способствует повышению эффективности общественного производства. Общественное производство появилось довольно давно, и ему присуща одна не совсем удачная, но неотъемлемая особенность: значительная часть средств производства в реальности оказывается отделенной от непосредственных производителей. Следствием данного обстоятельства является отделенность от непосредственных производителей также и получаемой продукции.

И вот этим-то обстоятельством и воспользовались ростовщики, которые, заморочив головы весьма недалеким гоевским правителям, захватили в свои руки финансовые системы государств. Пока существовали системы производства, основанные на принудительном труде (феодальная система - это более поздняя, более развитая форма рабовладельческой системы), сионисты с помощью т.н. ссудного процента стабильно и без особых проблем извлекали свой гешефт из общественных фондов, принадлежащих, по факту, правителям и их вассалам. Правители и вассалы, как правило, не вкладывали ни грамма своего труда в создание этих фондов, а только грубую силу, и поэтому им не было до боли жалко делиться с ростовщиками; к тому же сионисты шулерски убедили весьма простоватых правителей, что для тех чрезвычайно выгодно брать займы под проценты.

Когда же в ходе социально-экономического прогресса системы с принудительной формой организации труда стали замещаться на системы, основанные на договорных трудовых отношениях, и появился класс предпринимателей, почва под ростовщиками стала пошатываться. Предприниматели ведь могли разобраться и с ссудным процентом, и с самими ростовщиками, и, вероятно, очень хотели это сделать. И вот тут сионистами был сделан ход джокером с "призраком коммунизма".

Маркс очень уверенно, не зацикливаясь на каких бы то ни было сомнениях, и не зацикливая, естественно, своих читателей и почитателей, скопом записал и предпринимателей и ростовщиков в одну общую команду, назвав ее классом капиталистов. Затем он придумал и нарисовал мировой пролетариат, и сказал этому пролетариату "фас" на капиталистов. Таким образом предприниматели и ростовщики сделались родными братьями и союзниками.

Но как-то так странно получилось, что почти весь запал рабочего люда оказался направленным против своих фабрикантов и заводчиков, а ростовщики оказались где-то на втором-третьем плане - и даже, благодаря своим "международным связям", имели возможность оказывать какую-то помощь капиталистам-предпринимателям. Не за бесплатно, конечно.

Еще более важное значение рабочего "антикапиталистического" движения заключалось для сионистов в том, что рабочие раскачивали государственные устои и способствовали разрушению государств, что для сионистов являлось основной целью.

 

 
Гои, наслушавшись сладкоречивых пилпулистов, совсем потеряли способность понять, пока еще есть время, что их сила не в социал-дарвинистском "завоевывании" удачи, а в коллективных действиях; а еще, что их спасение заключается в свободном частном предпринимательстве. Такой вот парадокс. Сила гоев в общественном менталитете, в объединении своих усилий. Пример Сталинского СССР является неопровержимым подтверждением такому выводу. Но общими усилиями можно дом построить, а можно и разрушить - даже имея при этом целью не разрушение, а постройку.

В общественном производстве очень важное значение приобретает система управления. Это, надеюсь, понятно всем. В Сталинском СССР основой системы управления был сам Сталин; благодаря его выдающимся способностям, и система управления была выдающейся, причем настолько выдающейся, что еще довольно долгое время работала в чужих и бестолковых руках, подвергаясь непрерывным атакам со стороны сионистской 5колонны. Пилпулисты сейчас без устали предъявляют к Сталину чудовищные по своей нелепости претензии: там ошибся, там не досмотрел, где-то был слишком резок, в чем-то чересчур мягок... Возможно, целый цех сионистских работников чернил и пера занят изготовлением фальшивок с гнусной клеветой на Сталина.

Феномен Сталина можно считать неопровержимым опровержением многих национально-нацистских, сословно-классовых, а также сионистских предрассудков. Образование у Сталина было очень примитивное, опыта хозяйственной работы никакого. Вряд ли он мог получить сколь-нибудь значимый хозяйственный опыт до 27-28 года - слишком много времени отнимало участие во внутрипартийных разборках, инициируемых сионистами.

И вот, за какие-то 10 с немногим лет, Сталин подготовил страну к тяжелейшей войне. Да еще как подготовил? С учетом катастрофических поражений на начальных этапах войны (поражений, которых для любой нормальной страны хватило бы на несколько капитуляций), победное завершение войны - это же настоящее чудо. Насколько же надо не уметь думать, чтобы этого не понимать, и прислушиваться к бредовым сионистским сплетням и к их гнусной клевете.

Люди, подобные Сталину, появляются на свет очень и очень редко. Никаких статистических данных на этот счет нет. Мне кажется, что в напарники к Сталину очень подходит Наполеон. "Пришел, увидел, победил!" - вот наиболее краткая и наиболее точная характеристика их обоих.

В связи с тем, что такие люди являются очень редкими гостями на Земле, не имеет смысла ожидать решения наших проблем с помощью этих людей. Гораздо более реальным и достаточно эффективным вариантом является рыночная система управления, основанная на свободном частном предпринимательстве. Смысл данной системы заключается в том, что рыночная система отбора, действуя по заранее разработанному алгоритму, отбирает из состава участвующих в конкурсе кандидатов наиболее успешных, и зачисляет их в предпринимательский класс.

При этом наименее успешные из уже состоявшихся предпринимателей будут рыночной системой удаляться из предпринимательского класса. Это необходимо для того, чтобы поддерживать число предпринимателей на некотором оптимальном уровне. Этот уровень будет определяться рыночной системой, и корректироваться при необходимости государством. В задачу государства будет входить разработка алгоритма работы рыночной системы управления, поддержание конкуренции на оптимальном уровне, и контроль за соблюдением конкурентами установленных правил.

Важной особенностью рыночной системы управления является использование в этой системе социал-дарвинистских принципов - но в строго ограниченных установленными правилами рамках. Большая часть этих правил должны иметь статус конституционной нормы, чтобы как можно меньше зависеть от того, с какой ноги сегодня встал какой-нибудь министр, премьер-министр, или президент. Эти правила должны обеспечивать общественно-полезный характер деятельности частных предпринимателей.

В результате будет сформирован корпус управленцев, которые, может быть и не на 100%, но в значительной степени смогут заменить Сталина в деле управления экономикой. Кто знает? - может, результаты окажутся и выше, чем 100%.

Получив таким образом коллективного "Сталина" в управлении производством, мы сможем использовать этого коллективного "Сталина" и в управлении государством. Вполне можно надеяться, что этот "коллективный Сталин" будет той силой, которая сможет эффективно противостоять сионистской агрессии.

 

"Вспомните на чём основаны все русские сказки. Неудачник, да к тому же дурак Иванушка всегда оказывается победителем перед всеми удачниками и умниками.
Чем же побеждает их Иванушка?
Умом? Нет.
Силой? Нет.
Отвагой? Нет.

Попробую дать перевод с пилпулистского языка на простой русский язык: "Дуракам счастье! Оставайтесь дураки дураками! Дуракам всегда везет! Вот увидите, и у вас все будет хорошо!"

 

"Но растеряв в жизни всю мишуру, эти люди часто бывают вознаграждены красивой душой, которую уносят в Вечность."

Продолжаю перевод: "А для большей надежности залепите свои глаза и заткните уши православием - и ничего не бойтесь, вас ждет Вечность! Да здравствуют, Иванушки-дураки!"

 

Многие русские сказки только наполовину сказки, а наполовину - быль. К примеру, сказка о Емеле дураке и говорящей щуке: говорящая щука - это, разумеется, сказка, но Емеля-дурак - ну какая же это сказка? Особенно сейчас. Когда СССР уже нет, а России осталось жить совсем немного. Думаю, что, в числе прочего, и на любовь к таким сказкам делала ставку 5колонна.