Енто же Дикое Поле по всем скалигеровским замесам!!!
Нет...?
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Нет.Вот что говорит палеограф Майя Гласко: Битва могла состояться на левобережье Непрявды, но оно было покрыто лесом. И только один узкий участок который подходит по масштабам битвы.Но максимум там могли выстроиться тыс. 60. То есть по сути, это была большая лесная поляна. И, не слышал я ещё ни от одного историка, которые бы утверждали, что те места были безлюдны. Откуда сведения?
С 1900 по 1905 год был деканом историко-филологического факультета Петербургского университета.
В 1912 году к 30-летию преподавательской деятельности был утверждён в звании заслуженного профессора, после чего в январе 1913 года вышел на пенсию, передав кафедру своему ученику С. В. Рождественскому и перейдя на ставку сверхштатного профессора.
В первые послереволюционные годы вновь взвалил на себя нелёгкий груз административных и общественных должностей:
в 1918—1929 годах — председатель Археографической комиссии;
в 1918—1923 годах — заведующий Петроградским отделением Главархива;
с апреля 1923 по октябрь 1925 года — председатель археологического отделения ФОН Петроградского университета;
председатель Археологического общества;
председатель Союза российских архивных деятелей;
заведующий Учёной комиссией по истории труда в России;
редактор Особой научной географической комиссии;
председатель Комитета по изучению древнерусской живописи;
редактор журнал «Вестник знания»;
главный редактор (председатель редакционного комитета) «Русского исторического журнала».
3 апреля 1920 года Общим собранием Российской Академии наук был избран (за большой вклад в развитие русской исторической науки) её действительным членом (что могло произойти и гораздо раньше, если бы не отрицательное отношение к его кандидатуре со стороны ряда влиятельных академиков кадетского толка, вроде А. С. Лаппо-Данилевского).
На рубеже 1920-х годов задумывал большую работу о начале Русского государства, поговаривал и о необходимости пересмотра работ А. А. Шахматова, однако всем этим планам не было суждено осуществиться.
____________________
...
так что я очень понимаю пряталки за вездесущих крестьян, которые хоронили останки на Бородинском поле
Ан это 1812 год...
В 1380 году никакие крестьяне к Поле Куликову и близко не стояли
А хоронить павших, что по мнению скалигеровых историков тянуло по числу с обоих сторон более, чем 200 тысяч, ибо хоронили беспрерывно почти две недели только одну победившую сторону..., так вот этот монблан костей может искать до Второго Пришествия только специалист по детинцам
НЕ специалисты это монблан костей уже нашли
Он ровно там, где покоятся Герои Поля Куликова - Пересвет и Ослябя
Ну ладно, ушлые пейзане уволокли железяки к себе, но куда делись кости захорненных воителей? Или их, после потрошения и обдирки мясца свежеобретённых тушек, тоже утилизировали мееестные? Странно это, странно это ... !
Летописи говорят, что все погибшие были похоронены на поле битвы. Ну и где их останки на современном Куликовом поле? Между тем, на территории Москвы существует огромное воинское захоронение, которое сами историки датируют 14 веком.Но оно почему-то их не сильно интересует, они предпочитают о нем не упоминать.
погибли её защитники и большая часть населенцев.
При этом Димитрия Ивановича "отца родного" в Москве не было.
А при Куликовском сражении среди выступивших на Мамая войск он был и даже среди победителей обьявился!
Да и впоследствии Москва не по разу горела.
Вывод: погребения на территории Москвы связаны с другими событиями.
Впрочем всё это тут на сайте уже "перемывали" по несколько раз...
Останки в этом погребении принадлежат молодым людям (потому что у них зубы целые). Если бы захоронение было связано со взятием Москвы Тохтамышем, то в нем также находились бы скелеты детей и стариков.
Для средневековья здоровые зубы - это норма. Сахара-то не было, понимаете ли, так и что кариес людям в массе своей еще не был знаком. Да к тому же и средний срок жизни был меньше сегодняшнего
А ссылаться на реальные и детализированные материалы тех или иных раскопок или находок он не заинтересован.
Я тут выше привел ссылку на супер-"патриотическую" туфту, о т.н. Синташинской культуре.
Практически то же самое, что у нас вытворяют с культурой Кукутени-Триполье)))
Хитрован. Я же совершенно про
Хитрован. Я же совершенно про другое.
Мысли глобально, действуй локально.
...Асп..., ты хоть и хитрован..., но принимай иногда...
...
Аспирин...
Какие крестьяне???
Какой следующий день???
Взгляни на карту 1380 года туда..., где тебе нарисовали место Куликовской битвы
В то время там мог ЖИТЬ хотя бы один крестьянин???
Енто же Дикое Поле по всем скалигеровским замесам!!!
Нет...?
"Hic Rhodus, hic salta"
А бродники? Про следующий
А бродники? Про следующий день я утрировал.
Мысли глобально, действуй локально.
ММ
Енто же Дикое Поле по всем скалигеровским замесам!!!
Нет...?
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Нет.Вот что говорит палеограф Майя Гласко: Битва могла состояться на левобережье Непрявды, но оно было покрыто лесом. И только один узкий участок который подходит по масштабам битвы.Но максимум там могли выстроиться тыс. 60. То есть по сути, это была большая лесная поляна. И, не слышал я ещё ни от одного историка, которые бы утверждали, что те места были безлюдны. Откуда сведения?
Владимир136
ПРоецирование более позднего
ПРоецирование более позднего периуда.
Мысли глобально, действуй локально.
....Майя Гласко - это конечно авторитет...
...
если бы маленькая оговорочка -
Битва могла состояться на левобережье Непрявды...
Именно поэтому наш спец по киевским детинцам и машикулям бодро признал, что место Куликовской битвы до сих пор ищут...
Очень грамотная позиция, которая сливает напрочь все уверения Майи...и посылает ее в ее лес...
Теперь о Вами вопрошенном
Ди́кое По́ле (укр. Дике Поле) — устаревшее название неразграниченных и слабозаселённых причерноморских и приазовских степей между средним и нижним течением Днестра на западе, нижним течением Дона и Северским Донцом на востоке, от левого притока Днепра — Самары до Чёрного и Азовского морей и Крыма на юге.
Ряд историков включает в состав Дикого Поля также степи вплоть до верхней Оки[1].
________________________
...
Вот это уверение о верхней Оке дал
Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб, 1997, с. 189
Но Вы не смотрите на 1997 год...
Это все для спецов по машикулямЪ
Серге́й Фёдорович Плато́нов (16 (28) июня 1860, Чернигов — 10 января 1933, Самара) — русский историк, академик Российской академии наук (1920).
А это вот то, чем он мог блеснуть:
30 октября 1899 года защитил «Очерки…» в Киеве в университете св. Владимира[1] в качестве докторской диссертации (официальным оппонентом выступил профессор В. С. Иконников).
В 1912 году к 30-летию преподавательской деятельности был утверждён в звании заслуженного профессора, после чего в январе 1913 года вышел на пенсию, передав кафедру своему ученику С. В. Рождественскому и перейдя на ставку сверхштатного профессора.
____________________
...
так что я очень понимаю пряталки за вездесущих крестьян, которые хоронили останки на Бородинском поле
Ан это 1812 год...
В 1380 году никакие крестьяне к Поле Куликову и близко не стояли
А хоронить павших, что по мнению скалигеровых историков тянуло по числу с обоих сторон более, чем 200 тысяч, ибо хоронили беспрерывно почти две недели только одну победившую сторону..., так вот этот монблан костей может искать до Второго Пришествия только специалист по детинцам
НЕ специалисты это монблан костей уже нашли
Он ровно там, где покоятся Герои Поля Куликова - Пересвет и Ослябя
"Hic Rhodus, hic salta"
А где?
А где?
У Кремлёвской Стены,..
знамо дело...)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Где происходило куликовское сражение никто не установил.
Оно могло быть вообще на 200-300 км южнее места где стоит романтический памятник. Дикое поле оно такое... обширное.
И это... гоните кота. Всё равно уже не мявкнет ничего нового.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...меня собственно Асп интересует...
...
ибо от токования с тобой на одной ветке..., наш пассионарий стремительно теряет все новое
А старым из закисшего бака можно именно мявкать(с) в поисках мягких стен(с)...
Как и этим тока что озвученным шедевром - 200-300км южнее
Я понимаю, что Свидетель Самостийности и Куликово Поле уже утащил в Киев
Для расширения обширности самостийности местечкового трамвая
...ага...
"Hic Rhodus, hic salta"
Кот, ну вот что сейчас мявкал-то ?..
Сказать что хотел?..
Переводчики с кошачьего есть?..)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...Ним..., ну не бейся ты ...
...
об мягкие стены(с) мявкостю(с) ремарокЪ
Оно того не стоит
Зачем мне билет в трамвае, кады Дмитрий Донской уже по твоему в 300 км. южнее тульского Куркино...., да и просто гарный хлопец с Подолу
"Hic Rhodus, hic salta"
Нет, кот...
Хоть Вы и кот, но Вы уже давно заслужили мягкие стены в отдельной палате.
А в трамвай Вам всё-же нельзя.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
....))))))))))))))))....
...
ну нельзя..., так нельзя
"Hic Rhodus, hic salta"
Не надо, marshrut-moskva... )
Коты не плачут.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
...)))))))))))))))...., ну да...
...
чё им плакать, когда Нимрод это тот, у которого всё - сегодня(с), а вчера - завтра
"Hic Rhodus, hic salta"
Не понял взаимосвязи...
ну да ладно,.. Вы похоже верной дорогой идёте товарищ? )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Об отсуствии присуствия.
Ну ладно, ушлые пейзане уволокли железяки к себе, но куда делись кости захорненных воителей? Или их, после потрошения и обдирки мясца свежеобретённых тушек, тоже утилизировали мееестные? Странно это, странно это ... !
А не надо воспринимать
А не надо воспринимать средневековое побоище как верденскую мясорубку.
Оно больше похоже на расборки современных рекитиров.
Мысли глобально, действуй локально.
Летописи говорят, что все
Летописи говорят, что все погибшие были похоронены на поле битвы. Ну и где их останки на современном Куликовом поле? Между тем, на территории Москвы существует огромное воинское захоронение, которое сами историки датируют 14 веком.Но оно почему-то их не сильно интересует, они предпочитают о нем не упоминать.
Летописец тоже ходил в атаку?
Летописец тоже ходил в атаку?
Мысли глобально, действуй локально.
В 1382 году от Р.Х. Тохтамыш как известно спалил Москву,
погибли её защитники и большая часть населенцев.
При этом Димитрия Ивановича "отца родного" в Москве не было.
А при Куликовском сражении среди выступивших на Мамая войск он был и даже среди победителей обьявился!
Да и впоследствии Москва не по разу горела.
Вывод: погребения на территории Москвы связаны с другими событиями.
Впрочем всё это тут на сайте уже "перемывали" по несколько раз...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Останки в этом погребении
Останки в этом погребении принадлежат молодым людям (потому что у них зубы целые). Если бы захоронение было связано со взятием Москвы Тохтамышем, то в нем также находились бы скелеты детей и стариков.
А что мешало воинов одной дружины похоронить отдельно?..
Или артель каменщиков например?..
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Да уж, неслабая артель. А где
Да уж, неслабая артель. А где же в Москве массовые захоронения женщин, детей и стариков?
Откуда ж я знаю?..
Лежат где-то вестимо.
Вы за Киев спросите, тут я лучше ориентируюсь)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Для средневековья здоровые
Для средневековья здоровые зубы - это норма. Сахара-то не было, понимаете ли, так и что кариес людям в массе своей еще не был знаком. Да к тому же и средний срок жизни был меньше сегодняшнего
В настоящее время,
пол, возраст, телосложение, черты лица историческая антропология по останкам достаточно уверенно восстанавливает.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Конечно, устанавливает без
Конечно, устанавливает без проблем. Вот и вопрос - где экспертизы этих "молодых останков", найденных Фоменко?
Сам Фоменко разумеется ничего не нашел.
А ссылаться на реальные и детализированные материалы тех или иных раскопок или находок он не заинтересован.
Я тут выше привел ссылку на супер-"патриотическую" туфту, о т.н. Синташинской культуре.
Практически то же самое, что у нас вытворяют с культурой Кукутени-Триполье)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Отправить комментарий