|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЕЩЕ О ВШИВОЙ ЕВРОПЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Кватернионы
Ув. Ю. Мухин!
Вот такие штуки есть вы математике. Всё-таки попытайтесь понять, что это такое. Ума-то у Вас хватит, а вот упрямство не позволит признать, что Вы балбес.
Ещё Гость
" Вот такие штуки есть вы математике. Всё-таки попытайтесь понять, что это такое."
Это на каком языке?
мухину ЮИ
Однако от Бердичева
Думаю, что пример с Урюпинском выглядел бы убедительнее.
Да, ЮИ, пока не осилите НХ (любой проект, не обязательно фоменковский), так и будете икать от сюрпризов практически на любой теме.
Север
Северу
А кто спорит, что история фальсифицировалась теми, кто писал первичный документ в угоду власти или славы, а затем теми, кто защитил диссертации? Ну так нужно вникать в эту фальш и разбирать, где правда и в чем фальш. А Фоменко сделал из этого процесса издевательство, при котором тем, кто попытается восстановить истину в истории, никто не верит - "фоменковец". Это способ не дать разоблачить ложь. Пример - лунная афера. Почему так туго идут разоблачения, почему НАСА не отвечает на вопросы? А есть придурки (даже книги пишут) которые утверждают, что американцы не были на Луне потому, к примеру, что на Луне живут злобные чебурашки и они американцев съели бы. И благодаря этим придуркам НАСА уже" в упор не видит" никакую критику, на котрую у НАСА нет ответов, зато бодро отвечает: а с кем мы должны дискутировать - с этими придурками??
Фоменковцы убивают реальных историков, пытающихся установить истину.
Не нравится Фоменко, читайте Каса
Так разбирайтесь. Не нравится Фоменко, почитайте:
"Крушение империи русских царей 1675-1700 гг.", Александр Кас
http://istclub.ru/topic/128-оглавление-и-текст/
Кас опирается чисто на документы того времени. Результат принципиально тот же, что у Фоменко, с различием в некоторых деталях.
Список историков, пожалуйста, которым Фоменко помешал восстановить истину. До недавнего времени Фоменко был единственным кто критиковал принципиальную картину официозной истории. Сейчас, да, благодаря тому что Фоменко поднял тему, появились и другие историки.
undying
"Список историков, пожалуйста, которым Фоменко помешал восстановить истину."
А я о них писал, но если они не молятся Новой Хренологии, то вы же их не воспринимаете. К примеру, Кутузов, Тэн, гипотезу последнего уже записали в лженауку, еще и сослались на Фоменко.
От вас пользы на копейку, а вреда на миллион, поскольку вы своим бредом забивате инфрормационное постранство.
И чем им Фоменко помешал?
Мне глубоко плевать кто кому молится. Я воспринимаю только факты и аргументы. Чем Фоменко мешает что Вам, что другим людям использовать аргументы и факты Кутузова и Тэна, и этим демонстрировать что теории Кутузова и Тэна полезны, т.к. улучшают понимание реальности?
Вы опять ругаетесь, вместо того, чтобы аргументировать.
Мухин Ю. И.
А вы бы популяризовали идеи сих историков? Ато покамест у большинства нас тёмных с их именами примитивные ассоциации с фельдмаршалом и нагревательным прибором. Не всё ж дубровских пиарить.
А вы бы популяризовали идеи
А вы бы популяризовали идеи сих историков?
Да Мухин и сам историю расследует, и их популяризует, а вот ты, советчик, только гадишь на его сайте.
Ошибаетесь, геша. Гадите как
Ошибаетесь, геша. Гадите как раз вы. Ничтоже сумяшись, что без ложки вашего словесного кала сайту ну никак не обойтись.
Мухину
"благодаря этим придуркам НАСА уже" в упор не видит" никакую критику"
Можно подумать, что НАСА "в упор" увидело бы критику в отсутствие "придурков". Ха-ха три раза! Тому, кто покрывает такую аферу, больше ничего и не остаётся, как упираться до конца. Очень вероятно, что часть тех "придурков" они сами и сгенерировали - для компрометации реальной критики.
Они даже уже прокукарекали, что хотят на Луне что-то вроде мемориального комплекса создать, для сохранения "исторического" места посадки... как же, вдруг китайцы слетают и всё раскроют!
"Фоменковцы убивают реальных историков, пытающихся установить истину"
Однажды 26 академиков и докторов исторических наук провозгласили: "Радиоуглеродный и радиокарбонный методы полностью опровергают Фоменко". Ай-я-яй, думаю, прочитав, что же это за радиокарбонный метод такой, как же это я ничего о нём не слышал? А через секунду до меня дошло, что это просто "радиоуглеродный" по-английски! Картина маслом...
Ну, как? Вы всё ещё думаете, что под такими "академиками" какие-то историки смогут пытаться установить истину? Да начальство их съест с потрохами!
"Фоменко сделал из этого процесса издевательство"
Фоменко с Носовским и другими просто слишком близко подошли к правде. Их результаты чересчур радикальны по сравнению с той кучей вранья, которую нагородили историки 15-18-го веков.
А современные историки приняли всё на веру, ничего не проверяя. И теперь их профессиональная гордость такого шока вынести не может - вот и бесятся.
А конкретно вы, Мухин Ю.И., вместо чтения популярного изложения или просмотра фильмов, рванулись проверять научную работу Фоменко, запутались, озлобились, и с тех пор так и машете шашкой. Как же, теперь "анбиция" не даёт на попятный идти...
А конкретно вы, Мухин Ю.И.,
А конкретно вы, Мухин Ю.И., вместо чтения популярного изложения или просмотра фильмов, рванулись проверять научную работу Фоменко, запутались, озлобились, и с тех пор так и машете шашкой. Как же, теперь "анбиция" не даёт на попятный идти...
Помнится, когда в "Дуэли" вышла статья Мухина в НХ, С.Стрыгин и я не поленились и отправили ее Фоменко с просьбой ответить на критику. АТФ вежливо ответил, что в ближайшее время на статью ответ будет дан, но его нету до сих пор.
Жаль, если так.
Личных контактов у меня с Фоменко нет, выяснить/проверить не могу.
Спасибо, Иркутянин!
Отличные посты. Я бы так спокойно и грамотно не смог.
И, воистину, есть факт, но, объяснять мы его не будем, а, Фоменко и иже с ним - бараны.
Я, вот, прочёл всего пару книг по НХ, а, проанализировал самостоятельно, дай боги, одну тридцатую из этих 2-х книг. Но, выяснил, что ФАКТЫ - ЕСТЬ и НХ дают им здравое и логичное пояснение.
И мне (как и ранее - из, действительно, просто "ругательной" статьи) непонятны пассажи ЮИМ по поводу НХ.
Спасибо ещё раз, земляк!
В статье Мухина была сплошная ругань
В статье Мухина была сплошная ругань. Смысл на ругань отвечать?
Впрочем люди разделяющие взгляды Фоменко отвечали на критику Мухина многократно. Зачем Вам ответ именно Фоменко?
undying
"Зачем Вам ответ именно Фоменко?"
Затем, что я Фоменко уличаю в том, что он над вами издевается. Ничье иное мнение по этому поводу не интересно. Если какой-то насильник сношает малолетних детей, то следователю нужны объяснения насильника, а вопли детей, что дядя им конфетку давал, заменить это объяснение не способны.
Врёте, Юрий Игнатьевичь, на
Врёте, Юрий Игнатьевичь, на страже засохшего говна.
Говно это ваша любимая тема,
"людей без медицинской помощи", плохо только что Вы берётесь рассуждать о чем -то посложнее говна.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
"Засохшее говно" это не моё,
"Засохшее говно" это не моё, а как раз Ваше - художественный сборник нелепиц карамзиных, ключевских и прочих миллеров, охраняемый вами. Вы хоть задумайтесь: художественные вымыслы сей почтенной компании почему так часто переиздают? И почему не переиздают труды выдающихся учёных Воландского, Морозова, Забелина? - Да потому, что труды последних противоречат сказкам, которым наших детей учат в школе.
А на ваш выпад, дорогой Нимрод, ну что - zehr schade und Schande - стремительно геннадеете(((
Товрищ Мухин, вы большой ученый
Товарищ Мухин, ответьте, пож., как мастер спорта по всем видам спорта, почему на рубеже 16-17 веков поменялись практически все царствующие династии. И во Франции и в Англии и в Испаниях и в России и т.д. Откуда вдруг появилась Речь Посполита, причем все время описывается их вековая беда с королями, а в конце 16 века они призывают и выбирают, то венгра, то вообще лютеранина шведа и это католики в разгар контрреформации. Кстати, и Ивану Грозному предлагали свою корону через литовского посла Неверова. То король у них выборный, потом, почему-то вдруг, Сигизмунд Влалиславу а тот ЯнуКазимиру передают власть по наследству (все вроде как шведы), но потом от шведов избавляются и на престол начинают восходить одни поляки, кризис с польскими королями заканчивается и паны правят пока не разваливают страну к едрене фене. Т.е. с 17 века все больмень правдоподобно но до того - сплошь сказки. В Испании через 150 лет после правления Карла 5, на престоле Карл 2. Такая едри ее машина времени. Карл 12 шведский король почему-то не обращая внимания на свой номер был только девятым шведским королем и это по официальной историии. А похоронная речь его предшественника Карла 11, написана на русском языке, хоть и латинскими буковками.
Пока вопросов достаточно бум ждать, что скажет нам большой ученый, как он нам интерпритирует сказочников, которые сами себя называют учеными историками.
неновгородскому
А они никак не интерпретируют. юрии_игнатьичи умны, но всегорды безмерно.(((
Мухин Ю.И.
Может, по Бердичеву огласите весь список совпадений?
Единственное что верно у
Единственное что верно у Фоменко и Носовкого, то что с хронологией в истории все не очень гладко, а в остальном какая-то чушь в стиле трехлебова и инглиистов всяких.
Националист разумный ?! )
Поздравляю Вас "Толик", в наше время это большая редкость)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Спасибо, "Nimrod"!)
Спасибо, "Nimrod"!)
Tolik Efimov
Зря вы братаетесь с нимродцем, если вы действительно националист. Ещё вчера вечером он говорил со мной, почти как человек. Устал, наверное. Но вот отдохнул, и готов свежий-бодрый гамадрил. Он ещё набросает грязи и в меня, и в вас, и в многих других.
И если вы говорите "какая-то чушь" - вы просто не разобрались в вопросе. Попробуйте посмотреть хотя бы первый фильм из серии "История - наука или вымысел". Тогда либо разберётесь, либо уж определённым антифоменковцем станете.
Я говорю лишь о том, что
Я говорю лишь о том, что изначальный позыв у них правильный, а в остальном не очень. Славянскую историю слишком обеднили, вот на этом пытаются играть всякие не чистые на руку граждане типа трехлебова, поэтому любую информацию нужно воспринимать весьма осторожно.
Это Вам в удовольствие, Tolik Efimov, специальное предложение:
http://chudinologia.livejournal.com/535786.html#comments
Надеюсь, что Вам понравится)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
"http://chudinologia.livejour
"http://chudinologia.livejournal.com/535786.html#comments
Надеюсь, что Вам понравится)"
"Понравилось" (передёргиванием в самом начале) на столько что решил прокоментировать. Только как оказалось хер там прокоментируешь - автор на столько боится обсуждения собственного творения что вообще отключил коментарии для всех кроме друзей по разуму (участников своей группы).
Иркутянин
"Но вот отдохнул, и готов свежий-бодрый гамадрил."
Этот укрогамадрил
опытный и прыткий.
Всех москАлей задурил
и порвал на нитки.)))
Кстати, этимология слова БОРЩ:
Бор-щ = бораковые щи., или бурые щи. Т. е. - щи, заправленные свёклой.
А они всё: "Що не вмерла! Дранг нах норден!"
)))
Отправить комментарий