СТАЛИНУ И БОГУ ДОЛЖНОСТИ НЕ НУЖНЫ!

Ключевые слова:

Опубликовано:

Источник: историко-культурный стандарт

Страница для печати

Комментариев: 536

В среднем:

Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Nimrod

Ну вот, всё правильно, СНП истораст - психопат)

чт, 19.09.2013 - 12:38

Вообще то я называл иное: упоминал русосов и туркосов)))
Но простим психопату СНП слабую память - следствие слабого ума)

А гнид -вшей человечества я действительно изучаю с умом: таких как СНП и прочие исторасты, шовинисты, нацисты, либерасты и педерасты - под увеличительным стеклом, в порядке занимательной энтомологии)))

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

Ермоленко А.А.

1. Да, действительно, это

вт, 17.09.2013 - 05:10

1. Да, действительно, это поле боя. А вовсе не развлекательное шоу.

Первый тезис, который вы понять не в состоянии.

2. Второй тезис, который вы не понимаете - фашиствующие молодчики, равняющие Гитлера со Сталиным - это не оппоненты по дискуссии. Это смертельные враги нашего народа.

Ну так разыщите их в реале и расправьтесь с ними по законам военного времени. Для вас же поле боя - это, надо полагать, месте, где можно в безопасности оскорблять "смертельных врагов нашего народа". А когда вы, сетевой ник, скрывающий свои возраст и образовательный уровень (по поводу интеллектуального не успокаивайте себя, его скрыть невозможно, как только человек начал что-либо говорить или писать, он сразу являет его окружающим), а также пол, оскорбляете такого же сетевого ника, который, в отличие от вас, последовательно пропагандирует либеральные антисоветские, антирусские идеи, вы тем самым обнаруживаете своё идейное бессилие перед ним.

В общем, или бейтесь со "смертельными врагами нашего народа" по-настоящему, либо умейте противостоять им в дискуссии. Не понижайте уровень сайта.

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

Ай да Ермоленко, ай да белая ворона среди геннадиев Мухина.

вт, 17.09.2013 - 17:03

=А когда вы, сетевой ник, скрывающий свои возраст и образовательный уровень (по поводу интеллектуального не успокаивайте себя, его скрыть невозможно, как только человек начал что-либо говорить или писать, он сразу являет его окружающим), а также пол, оскорбляете такого же сетевого ника, который, в отличие от вас, последовательно пропагандирует либеральные антисоветские, антирусские идеи, вы тем самым обнаруживаете своё идейное бессилие перед ним.

В общем, или бейтесь со "смертельными врагами нашего народа" по-настоящему, либо умейте противостоять им в дискуссии. Не понижайте уровень сайта.=

Уважуха этой цитате или "в гранит" как сказал бы путиноид :) Крол.

Кстати антирусские либеральные телепередачи выстроены аналогичным способом. Русскую советскую национальную идею приглашают защищать откровенных идиотов, которые в итоге дискредитируют её.

Так защищать советскую действительность приглашаются старые люди с интеллектом Шарикова, которые заведомо проигрывают любому молодому либеральному полуобразованцу.

РS

Ввиду сложившихся жизненных обстоятельств, прошу извинить меня всем кому не ответил. Разгребусь и стану вновь подробно следить за жизнью на любимом сайте, а пока катастрофически нету времени.

Натаниэль Бампо.

ответить

русофил

Вам, кстати, штраф.

вт, 17.09.2013 - 18:42

Почему Ваше экзотическое животное свободно гуляет по сайту безнадзорно и кусается?

Έξηκοστοςτιων

ответить

СНП

"Ну так разыщите их в реале и

вт, 17.09.2013 - 20:41

"Ну так разыщите их в реале и расправьтесь с ними по законам военного времени. Для вас же поле боя - это, надо полагать, месте, где можно в безопасности оскорблять "смертельных врагов нашего народа".
-----------------------------------------------------------

А кого ещё "в реале" из врагов народа вы предложите мне разыскать? Имя им легион. Вы соображаете, вообще, что пишете?

"оскорбляете такого же сетевого ника, который, в отличие от вас, последовательно пропагандирует либеральные антисоветские, антирусские идеи"
-----------------------------------------------------------

Доктор Геббельс в наше время вполне мог быть таким сетевым ником. И "оскорблять" его , конечно же, не следовало бы.
Коллега по дискуссии, так сказать.
И мне нужно было бы в реале его отыскать и сказать ему прямо в глаза, кто он такой.
Ужас!

"А когда вы, сетевой ник, скрывающий свои возраст и образовательный уровень (по поводу интеллектуального не успокаивайте себя, его скрыть невозможно, как только человек начал что-либо говорить или писать, он сразу являет его окружающим), а также пол"
-----------------------------------------------------------

1. Всё смешнее и смешнее - а пол-то вам мой зачем?

2. И здесь никто ничего не скрывает - на форумах принято выступать под псевдонимом, ником. Не знали?
Ю. И. Мухин знает мой возраст, пол, имя с фамилией и кое-что об образовательном уровне.
И наоборот, тот, кто даёт свои портреты, а также имя и фамилию, кроме, разумеется, хозяина сайта, может быть заподозрен в нескромности, в саморекламе. Не ваш случай?

3. Ну вот смотрите - вы выдаёте одну глупость за другой и, однако, пытаетесь что-то пробормотать о моём интеллектуальном уровне.
Нет, я могу, конечно, лично вам предоставить соответствующую информацию, но уверяю вас - для вас она будет очень неприятна.

СНП

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

:)))))))) Ермоленко в роли Петрухи

ср, 18.09.2013 - 05:51

=Нет, я могу, конечно, лично вам предоставить соответствующую информацию, но уверяю вас - для вас она будет очень неприятна.=

Неужели за ником СНП скрывается не прекрасная Гюльчатай, а ужасный Абдула?

Да Ермоленко не позавидуешь, увидеть вместо Гюльчатай Абдулу действительно неприятно.

ответить

Wazawai

Да ладно?

пн, 16.09.2013 - 23:06

«Потому что применяя по отношению к кому бы то ни было непредпочтительные выражения, вы должны обеспечить его возможностью дать вам в морду. А дальше - чья возьмёт.»

С чего бы это вдруг? Почему это нужно обязательно дожидаться, пока оппонент начнёт распускать руки? Почему бы мне очередному квашеному бляндину© не накатить по кумполу сразу, как он начал вонять в адрес святынь?

Вы, господин хороший, изрядный чудак...

«Но возможность ответить на оскорбление у оппонента быть должна. В сетевой дискуссии это невозможно, посему и следует воздерживаться от оскорблений.»

Я что-то пропустил, у поцыэнта отобрали клавиатуру? Или в дурке отключили электричество и обычный пузырящийся и дымящийся ответ от драной кошки мы не получим?

«Здесь не светский раут, а дискуссионная площадка, вот и выбирайте для "мрази" безупречные аргументы.»

Я же говорю: изрядный вы чудак. Да кто здесь ведёт дискуссию с очевидным пропагандоном? Аргументы имеет смысл использовать, когда есть надежда, что собеседник к ним прислушается. Но с чего представители пятой колонны будут прислушиваться к аргументам? Они не дискутируют, они пропогандой занимаются.

Вполне себе боевой пропагандой.

Грешно смеяться над больными людьми!

ответить

Ермоленко А.А.

С чего бы это вдруг? Почему

вт, 17.09.2013 - 05:07

Накатили?

Вполне себе боевой пропагандой.

Вы не считаете правильным использовать против них аргументы, и по кумполу накатить не можете, льстя себе, что от ваших грозных и оскорбительных слов в его адрес кому-то стало хуже.

Ваши аргументы нужны не "очевидному пропагандону", а остальным. В первую очередь тем, кто не определился, кто сомневается. А подобные люди, читая последовательные тезисы "боевой пропаганды" со стороны "пропагандона" и ваши "боевые" вопли, не могут не прийти к выводу, что вы бессильны против "пропагандона", зато превращаете сайт в помойку.

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

Ермоленко может стать персоной нон грата для всех хамов сайта.

вт, 17.09.2013 - 17:12

=Ваши аргументы нужны не "очевидному пропагандону", а остальным. В первую очередь тем, кто не определился, кто сомневается. А подобные люди, читая последовательные тезисы "боевой пропаганды" со стороны "пропагандона" и ваши "боевые" вопли, не могут не прийти к выводу, что вы бессильны против "пропагандона", зато превращаете сайт в помойку.=

ответить

Wazawai

:3

ср, 18.09.2013 - 10:22

Так вот о ком писал Ермоленко...

Грешно смеяться над больными людьми!

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

:) Вы догадливы.

ср, 18.09.2013 - 13:11

Да, да Ермоленко имел в виду ~~чебурашек~~ геннадиев, которые на антирусскую пропаганду способны только выдать набор оскорбительных фраз.

ответить

Геннадий

Ермоленко: Ваши аргументы

ср, 18.09.2013 - 16:02

Ермоленко: Ваши аргументы нужны не "очевидному пропагандону", а остальным. В первую очередь тем, кто не определился, кто сомневается.

Советовать мы все можем. С удовольствием прочтем твои, Андрей, аргументы на выпады очередного пропогондона.

А подобные люди, читая последовательные тезисы "боевой пропаганды" со стороны "пропагандона" и ваши "боевые" вопли, не могут не прийти к выводу, что вы бессильны против "пропагандона", зато превращаете сайт в помойку.

Это ты, мягко говоря, преувеличиваешь. Паникуешь, грубо выражаясь.

zveroboi11nik: Да, да Ермоленко имел в виду ~~чебурашек~~ геннадиев, которые на антирусскую пропаганду способны только выдать набор оскорбительных фраз.

Ни разу не видел, чтобы ты возвразил что-либо какому-то либерасту - исключая, разумеется, банальнейшее вроде "Советский Союз и православие это хорошо, а Запад - плохо". Зато огромное количество помоев в виде сотен тысяч строк вылиты на Мухина (либо других участников ИГПР), заставляя отвлекаться на разгребание твоего дерьма. Между тем время здесь ни у кого не резиновое.

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

Спаськову Гене Коле

ср, 18.09.2013 - 21:17

=Ни разу не видел, чтобы ты возвразил что-либо какому-то либерасту ...=

Да я либерастам не возражаю, они мне не интересны.

Соваться на сайт Ю.И. Мухина с набором пропагандистских уловок конца 20 века, могут только либо откровенные дураки, либо умники желающие потроллить горячих, но хамоватых патриотов.

Крашенные блондины и пантеры просто издеваются над геннадиями называя белое черным, и наслаждаются как хамоватые Шариковы показывают своё нутро изрыгивая из себя ругательства.

Так сказать наслаждаются интеллектуальным превосходством над геннадиями, наблюдая как те срываются на ругательства, не в силах грамотно им возразить.

Ермоленко правильно поступает, ибо не ведётся на их провокации. Думаю ему тоже не интересно возражать им.

На Мухина я помоев никогда не лил. Мухина я критикую за дело, и поддерживаю его тоже за дело. Просто Мухин мне не кумир, у меня нет перед ним преклонения, поэтому я разговариваю с ним к равный с равным. Стараюсь быть объективным, хотя понимаю, что многим это не по нраву.

Мне интересны патриоты. Патриоты ведь тоже бывают разные.

Патриоты бывают разные
Черные, белые, красные
Вот с ними мне очень хочется
О чём нибудь заморочится

А либерастов я оставляю вам (они же ваши попутчики, вот и разбирайтесь с ними сами), ибо дураки и тролли мне не интересны.

ответить

Геннадий

Да я либерастам не возражаю,

чт, 19.09.2013 - 11:04

Да я либерастам не возражаю, они мне не интересны.

То есть ни либерастам, ни путеноидам ты никогда не возражал. Понятно. Дальше уже неинтересно.

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

:)

чт, 19.09.2013 - 15:09

Одно слово геннадий.

Не случайно я его выбрал за эталон ограниченности.

ответить

Геннадий

Одно слово

чт, 19.09.2013 - 16:57

Одно слово геннадий.

Православные и либерасты по-прежнему не могут правильно писать имена русских людей.

Не случайно я его выбрал за эталон ограниченности.

Странно только, что в отличие от творчества местных либерастов практически все написаное мною ты оспориваешь. Полностью с ними, в отличие от меня, согласен?

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

:))))))))))))))))))))

пт, 20.09.2013 - 10:52

=Странно только, что в отличие от творчества местных либерастов практически все написаное мною ты оспориваешь.=

Оспаривают хамство и глупость пусть дураки, я над тобой стебусь. Ты яркий образец глупости и хамства в одном флаконе.

ответить

Геннадий

Оспаривают хамство и глупость

пт, 20.09.2013 - 14:18

Оспаривают хамство и глупость пусть дураки, я над тобой стебусь.

Стебаться тоже мозги нужны, а у шизика они откуда?

ответить

Wazawai

*

ср, 18.09.2013 - 10:21

«Накатили?»

ЩИТО?

«Ваши аргументы нужны не "очевидному пропагандону", а остальным.»

Кому конкретно? Имена, фамилии, явки?

Все, кто здесь не первый день, давно узнали, кто есть КБ, ЧП, и прочие разные МЕ.

«А подобные люди, читая последовательные тезисы "боевой пропаганды" со стороны "пропагандона" и ваши "боевые" вопли, не могут не прийти к выводу, что вы бессильны против "пропагандона", зато превращаете сайт в помойку.»

Да и хрен с ними.

Грешно смеяться над больными людьми!

ответить

Tolik Efimov

"Вы не считаете правильным

чт, 19.09.2013 - 09:07

"Вы не считаете правильным использовать против них аргументы, и по кумполу накатить не можете, льстя себе, что от ваших грозных и оскорбительных слов в его адрес кому-то стало хуже. "
абсолютно верно, это типично для сетевых троллей.

ответить

Вадим

есть ли оружие страшнее нежели слово?

пн, 16.09.2013 - 21:10

РасТЛЕНие, разЛОЖение, разъЕДИНение, разМЕЖевание...

"система образования должна готовить не человека-творца, а квалифицированного ПОТРЕБИТЕЛЯ" (Фурсенко, министр образования).

И вот ник "крашеный блондин" выдаёт формулу: "А что НАМ за ДЕЛО до Сирии?". При прочтении местоимения "НАМ" сразу вспоминается картинка - Обама похлопывает Путина по плечу. Вот и ник "крашеный блондин" неназойливо и крайне незаметно (никто ведь не отреагировал) ассоциирует себя и форумчан в идее "моя хата с краю" (по научному "индивидуализм эгоиста" или "эгоизм индивидуалиста", или по-Фурсенко, "квалифицированный потребитель").

...ну и этак покровительственно похлопывает форумчан по плечу... при этом, для проверки форумчан на бдительность, фраза составлена так, что после предлога "ДО" можно поставить всё, что угодно ибо квалифицированному эгоисту-индивидуалисту-потребителю дело есть лишь исключительно до своих ИНТЕРЕСОВ.

И вдруг(а так ли уж и "вдруг"?) ник "СНП" делает громкое безапелляционное заявление: "Наоборот, для либерастов и стоящих за ними западоидов атмосфера в стране складывается самая неблагоприятная". Сразу вспоминается: "Спите спокойно, жители Багдада! В Багдаде всё спокойно".

Вот только официально озвученная МИНИСТРОМ ОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ(!) идеология создания "квалифицированного потребителя" до настоящего времени ни на одном из уровней государственной власти официально не дезавуирована...

С этой точки зрения позиция уважаемого Юрия Игнатьевича, состоящая из критики ОШИБОЧНОСТИ изложенных в исследуемом им Стандарте сведений глубоко ошибочна сама по-себе. Ибо, если оценивать Историко-культурный стандарт именно с точки зрения государственной политики формирования "квалифицированного потребителя", то Стандарт сформулирован почти идеально ("не надо думать там, где надо только потреблять").

ответить

СНП

Атмосфера

вт, 17.09.2013 - 20:56

И вдруг(а так ли уж и "вдруг"?) ник "СНП" делает громкое безапелляционное заявление: "Наоборот, для либерастов и стоящих за ними западоидов атмосфера в стране складывается самая неблагоприятная. Сразу вспоминается: "Спите спокойно, жители Багдада! В Багдаде всё спокойно"..
-----------------------------------------------------------

У вас посылка никак не согласуется с выводом.
Атмосфера, действительно, неблагоприятная. Ещё раз напоминаю о том, что сомневающимся нужно посмотреть результаты опроса по отношению народа к Сталину и СССР.

И как раз именно поэтому наоборот, в Багдаде всё крайне неспокойно, особенно в преддверии надвигающегося финансового и экономического кризиса.

СНП

ответить

Вадим

"делайте ваши ставки!"

ср, 18.09.2013 - 06:54

"отношение народа к Сталину и СССР" или обнаженное женское тело - кто в итоге победит?

ответить

БоБ

Вадиму

вт, 17.09.2013 - 21:39

Судя по реакции на посты ника "Крашеный блондин" - к вящему удовольствию агрессора успехи достигнуты немалые.

Какие нахрен успехи? " что бы выпрямить палку , ее надо перегнуть "!

Я даже рад что эти ребята продолжают размазывать эти сопли про "миллионы невинно замученных " и остальных страшилок про "палачей НКВД" .

Откровенная и тупая ложь видна яснее чем скрытая полуправда.

ответить

Вадим

"Почём опиум для народа?" "Сам дурак!"

ср, 18.09.2013 - 19:40

"Для чего мы пишем кровью на песке...?"

Интернет, книжные полки в магазинах просто завалены информационной ПРАВДОЙ по любым вопросам (что в свою очередь позволяет ряду форумчан свои дискуссионное бессилие и идеологическую беспомощность компенсировать тоннами отсылок, превращая сайт в мусорную свалку копипастов), а "эти ребята" почему-то всё размазывают и размазывают "эти сопли"...

А на сайте всё режутся и режутся по даже не второстепенным вопросам, имеющим в данный исторический момент такое же значение как вопрос о том где у палки начало, а где конец. И при этом ещё как бы искренно возмущаются, дескать, какие ещё, тудым-сюдым, успехи, ежели мы такие умные, что на любой наскок на СССР и лично на тов.Сталина мгновенно ответим вдоль и поперёк, вдребезги и пополам (что от вас и требуется).

...при этом остаётся открытым вопрос о том, а кто же это, собственно, так спешит мгновенно ответить вдоль и поперёк, вдребезги и пополам?... и торопится превратить серьёзный сайт в никчёмную словесную помойку?...

Глядя на руины СССР, сильно поостерегусь думать, что англосаксы круглые идиоты, если ничуть не сокращают расходы на информационную войну на территории современной нам России.

Что убивает быка на корриде?