|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ часть 5 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Ну конечно. Виноград всегда
Ну конечно. Виноград всегда зелен.
Цезарь очень хорошо понял что главное на войне пиар. Сейчас доказано что он сильно преувеличил мошь галлов.
Мысли глобально, действуй локально.
Цезарь очень хорошо понял что
Неужели римлян было больше чем галлов? Вот это новости!
Ну по крайней мере не
Ну по крайней мере не настолько меньше. Он же жулик их на миллионы считал.
Как говорил один очень известный чел
"Пиши больше, чего их, нехристей, жалеть?"
Мысли глобально, действуй локально.
Ну по крайней мере не
Победителей не судят, во-первых.
Во-вторых, вышла отличная пропаганда.
Кроме того, не стоит исключать и добросовестного заблуждения Цезаря относительно количества галлов, у страха глаза велики.
Наиотличнейшая, прошло больше
Наиотличнейшая, прошло больше двух тысяч лет, а люди до сих пор верят.
Только не пропаганда, а пиар себя любимого.
Мысли глобально, действуй локально.
Приведу образный пример.
Приведу образный пример. Дряной экипажик хорошего танка может запросто разогнать безоружных жителей села, даже если в этом селе все Наполеоны. А вот при встрече с другим танком у него шансы на победу падают.
Так и здесь. Я ведь не зря про императора Цицерона упоминал, который разогнал неорганизованных селюков Киликии.
Наполеон утверждал, что не боится Кутузова, но не может сбрасывать со счетов армию, воспитанную Суворовым.
Цезарь крут, бесспорно. Но выиграл бы он, если бы он командовал войсками Верцигнеторикса, а тот - римскими войсками?
Тоже аргумент. Попробовал бы
Тоже аргумент.
Попробовал бы Юлик собрать под одним командованием кучу враждующих между сообой племенных вождей. Да и ещё покомандовать ими - вместо хорошо смазанной римской боевой машины.
Мысли глобально, действуй локально.
Цезарь крут, бесспорно. Но
"Есть споры, в которых главное не побеждать, а не участвовать."
Точно так же можно разводить воду на киселе, гадая, кто бы победил, если б Наполеон столкнулся с Суворовым.
Факт в том, что, например, Плутарх пишет: Цезарь "закалял войско, как тело, не только направляя его против варваров, словно против зверей на охоте, но, сверх того, тренируя и делая его непобедимым и страшным"
Не знаю, что доказывает
Не знаю, что доказывает факт Плутарха, но ладно.
Вопрос был в том, сколько в победах Цезаря и прочих римлян было от их военного искусства, а сколько от военной машины.
А насчет побед Цезаря над римлянами, то тут надо вспомнить, кем был его противник Помпей. Его слава то дутая: Серторий ему набил лицо, Спартака он добивал, Митридата добивал, потом гонял дикие племена по Кавказу и Ближнему Востоку.
Вопрос был в том, сколько в
А как можно разделять эти понятия? Военное искусство ведет к возникновению "военной машины", ну а "военная машина" никуда не поедет без толкового машиниста.
А цитату из Плутарха я привел для того, чтоб показать, что дело обстояло совсем не так, как вам с Аспирином кажется: мол, Цезарь получил в свои руки войска, а потом просто сидел и смотрел, как они все побеждают и побеждают, ничего не привнося и не совершенствуя в организацию, тактику и стратегию.
Поговорите об этом с Аспирином. Он-то считает Помпея лучшим полководцем, нежели Цезарь.
Цезарь получил в свои руки
Цезарь получил в свои руки войска, а потом просто сидел и смотрел, как они все побеждают и побеждают, ничего не привнося и не совершенствуя в организацию, тактику и стратегию.
О реформах Мария совсем ничего не знаешь?
О Помпее спорно, но я не настаиваю. Как никак они одного полёта птицы.
Мысли глобально, действуй локально.
О реформах Мария совсем
После реформ Мария римской армии перестали быть нужны полководцы? Она сама собой воевала?
Пример битвы в Тевтобургском лесу как раз говорит о том, что если в кабине военной машины хреновый машинист, она не поедет никуда.
Далеко не всякий римский полководец, располагая римской армией, смог занять сравнимую с галлией территорию.
Конечно не каждый мог занять
Конечно не каждый мог занять территорию аморфных племенных объединений и хвалится этим. Не которые занимали куда более интересные места. Провинцию африка например или грецию.
Мысли глобально, действуй локально.
А как можно разделять эти
А как можно разделять эти понятия? Военное искусство ведет к возникновению "военной машины", ну а "военная машина" никуда не поедет без толкового машиниста.
Если Вы помните структуру управления Римской республики, то консулы (лица, избранные на 1 год за умение балаболить и подкупать) должны были возглавлять армии в случае войны, легионом командовали по очереди трибуны. Военную машину поддерживал не Цезарь, ее поддерживала сформированная система управления, обученная и толковая. Из того же Плутарха известно, как много значил легат Тит Лабиен в армии Цезаря в Галлии. Это так же, как командующий округом: он не проводит организационную работу, для этого есть штаб и целая куча служб.
Военную машину поддерживал не
Цезарь сам набирал легионы, было дело. Он сам обращался к ним, находил способы мотивировать солдат (разработал систему дележа военной добычи). Это кроме такой "мелочи", что он вообще-то еще и командовал, не проиграв ни одной битвы.
Цезарь сам набирал легионы,
Цезарь сам набирал легионы, было дело.
Что значит "лично"? Ходил по деревням и собирал рекрутов?
Дележ добычи - древний как мир способ мотивации солдат.
О том что командовал - я не спорю, молодец. Особенно умение личным примером поддерживать солдат в трудную минуту.
Что значит "лично"? Ходил по
Руководил процессом.
Однако Цезарь снизошел до того, чтобы оставлять солдатам побольше, чем они получали ранее. И тем снискал себе их любовь.
оставлять солдатам побольше,
оставлять солдатам побольше, чем они получали ранее. И тем снискал себе их любовь.
Популист. И большой хитрован, но не хороший генерал. Как я и говорил.
Мысли глобально, действуй локально.
Популист. И большой хитрован,
Вместо слова "но" должно стоять "и". Одно другому не мешает
Можешь сказать, каким критериям "хорошего генерала" не соответствовал Цезарь?
Действительно чем был плох Цезарь как генерал.
По римским критериям.
Политиканства из них редко кто чурался.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Плох тем что забыл что такое
Плох тем что забыл что такое res publica.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну судя по запрету пересекать Рубикон, такие поползновения
предполагались почти что "по умолчанию".
А политиканство я оговаривал сразу)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Про что и речь. И в таком
Про что и речь. И в таком нехорошем деле наш жулик оказался не первым.
Мысли глобально, действуй локально.
Хорошего генерала или
Хорошего генерала или военноначальника? Как генерал он оказался сцукой, нарушил присягу говоря современным языком.
Мысли глобально, действуй локально.
Как генерал он оказался
Как генерал он оказался сцукой, нарушил присягу говоря современным языком.
Это настолько спорный вопрос, что можно сразу новую ветку начинать
Он среди таких же прожженых политиканов и клятвопреступников просто оказался наиболее шустрым. По факту, интереы республики уже никто не ставил ни в грош. Особенно всякие Бруты.
А как же Катон?
То что республика сгнила не делает цезаря белым и пушистым.
Мысли глобально, действуй локально.
Не делает. Но остальные -
Не делает. Но остальные - такие же зеленые и склизкие.
Катон и прочие "типа республиканцы" должны были или трусы одеть, или крестик снять: интригами идею не защищают. Если уже принципиально хотели защищать ее, то надо было Цезаря сразу гасить, а не зажимать ему подкрепления и другими способами провоцировать его на мятеж.
И еще одно. Республика - это не власть сената. Это типа как "народовластие". Несколько разные вещи.
Катон как раз не мог В
Катон как раз не мог В ОДИНОЧКУ гасить цезаря. Он же не узурпатор.
И потому был ВЫНУЖДЕН связыватся с этими "типа республиканцы. Против которых он тоже выступал.
Это типа как "народовластие".
Типа народовластие это демократия. Республика не объязательно связана с демократией.
Мысли глобально, действуй локально.
Катон как раз не мог В
Катон как раз не мог В ОДИНОЧКУ гасить цезаря. Он же не узурпатор.
Если он был единственный республиканец, то не Церазь удушил республику, ее уже не было. Вся республика держалась на военном авторитете Помпея, который мог "топнуть, и легионы поднимуться по всей Италии". Так что республика 48 года до н.э. - это был фиговый листок для олигархов. По факту, диктатором был Помпей.
Республика не объязательно связана с демократией.
Тогда чего о ней плакать? Или форма важнее содержания?
А кто о ней плачет? Я так и
А кто о ней плачет? Я так и сказал что цезар первый понял что республика слилась.
Катон же оказался последним республиканцем. Честь и хвала ему.
Республика не объязательно связана с демократией.
Тогда чего о ней плакать? Или форма важнее содержания?
Лучше тирания?
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий