Меня просили (подначили?) прочитать рукопись романа «Горящий гражданин» начинающего автора, убедив тем, что автор описал то, о чем и я пишу статьи. Как я понимаю, мое слово будет что-то значить в решении вопроса, что с романом делать, хотя автор это уже решил и собирает на его распространение деньги (в чем я его хвалю – рецензенты рецензентами, а и свою голову надо иметь). Итак, я выбрал время и просмотрел весь присланный текст.
О том, о чем я пишу, в романе, на самом деле, не много – да, есть упоминание о двойниках Путина, за горизонтом понимающие люди увидят и ИГПР ЗОВ, но у автора были и иные задачи, и свое видение сюжета. Мои темы в романе играют сугубо вспомогательную роль. Технических ошибок, на удивление, тоже не много - они или уберутся, или не будут заметны широкому кругу. Заинтересовало меня другое.
Читал я с намерением бросить чтение при первом же удобном случае, при котором я уже мог бы сказать о романе что-то веское. Однако дочитал текст до конца, поскольку по ходу чтения так и не смог догадаться, к чему же автор, все-таки, выведет сюжет. Это заинтриговало. Чтению помогало то, что текст написан легко – очень легко читается. Нет умничаний, развитие действий начинается не спеша, а затем стремительно развивается. До самого конца был уверен, что читаю фантастику (даже не знаю – это достоинство или недостаток романа), и только в конце понял, что роман ни в меньшей мере не фантастический. Есть кровь, есть ужасы, но без надрыва и смакования - так, что это за жанр? Триллер в мягком русском исполнении?
Последний раз читал роман, как таковой, более 10 лет назад, это был «Господин Гексоген» А. Проханова. Тогда посмеялся над умничаньями и глупостями автора, писавшего о свежих тогда событиях в России. «Горящий человек» это роман о событиях 2011-2012 года, и в обоснование своего сюжета автор кое-что в этих событиях явно изменил, тем не менее, в глупости описаний его трудно обвинить. Героями романа параллельно выступают два молодых москвича, один из них совершает подвиги, за которые на него могут обидеться реальные герои событий этих лет, но в романе сюжет так построен, что автора не обвинишь в некомпетентности или глупости. Это, все же, не документальное произведение.
Но вопрос не в этом. Все это чепуха, а главное – свежесть. По большому счету это роман о прогнившей в России власти, находящейся под контролем международного паразита. А я не знаю расклада сегодняшней литературы, не знаю, о чем сегодня пишут романы те, кто не пишет их «про любов». Вот мне и кажется, что все нынешние писатели должны писать про гнилость кремлевского режима. Но так ли это?
Поэтому у меня и вопрос к любителям литературы – насколько свежа в современных романах тема гнилости политического режима в России, насколько обоснованно можно строить сюжет на ней, а не, скажем, на разборках организованной преступности или на коррупции?
Кто хочет лично ознакомиться с первой главой романа, отсылаю сюда:
Ю.И. МУХИН
согласен
хоть прямо сейчас готов, скажите, куда обращаться
Оставайтесь лучше в России.
Оставайтесь лучше в России.
Ага! Смеялсо! Хотя про-то,
Ага! Смеялсо! Хотя про-то, как вы думали, что люди произошли от сусликов, но постепенно склоняетесь к лягушачьей версии происхождения людей, ржал больше! Пиши исчо, Паганини!
Врёте, гость!
Я уже говорил, что хотя русские и белоруссы поддерживают Лукашенко, но есть другие, кто его не поддерживает.
(Однако пример с Одесситом в этой роли оказался неудачным.)
Тем не менее, выступление данного Гостя (сб.00.37) показывает, что проблема лютой звериной ненависти к успешному и честному славянскому руководителю государства существует.
При этом я уверен, что это отношение не личное, а имеет национально-корпоративные корни и поддерживается извне.
Кроме того, это в точности спроецируется и на нашу российскую действительность, если у нас будет подобный руководитель.
И на Украину, хотя там всё сложнее.
У нас работают люди с
У нас работают люди с Беларуссии.
По их словам Лукашенко поддерживают взрослые люди. Против выступает только зелёная молодежь.
Ю.И., а сами-то вы как
Ю.И., а сами-то вы как думаете? Тема ведь на поверхности лежит, обсуждается и в интернете, и на лавочках в парке - как считаете, скольким амбициозным молодым(и не очень) писателям приходит в голову мысль: "А опишу-ка я нашу кремлевскую гниль, да теорией заговора приправлю, вот все ахнут! Резану правду-матку!" ? Да каждому второму!
Огласите весь список таких
Огласите весь список таких авторов.
Классика не стареет
Прследнее, что читал - Пелевина "Чапаев и
ПутинПустота". Там про гнилость настоящего не очень. И совсем недавно сын дал почитать Достоевского !! - "Игрок", "Дядюшкин сон", "Скверный анекдот". Вот где про настоящее !! Немного поясню - когда мы читали классику при советской власти - она воспринималась постольку поскольку, как любоПытный казус, мол да были аристократы, неравенство и т.п., но сейчас все изменилось и читая классику в нынешней России ты понимашь, ЧТО ОНА КАСАЕТСЯ ТЕБЯ ЛИЧНО!!!Акостариху
Да уж!!!! Этта точно!!!
Однако есть вещи которые меня смущают в русской классике!!!
Во времена классиков строили Иссакиевксий собор в Питере и не один не написал об этом романа. Писали о том как курицу кушал на диване Обломов, а вот романа о гигантском и уникальном строительстве нет.
Герои классиков где то работают и чего то делают ходят в присутствие, но чем они занимаются на службе?
Ну хотя бы примерно!!! Толстой написал огромный роман про Болконского и Безухова, и не слова о полезной общественной деятельности этих товарищей!!!
Еще один парадокс - Пушкин
Как он в 16 лет написал Руслан и Людмила, не имея никого кому бы он подражал. И не надо про французов и англов. Там другой язык, там другая поэзия. Я в 16 лет едва бы сумел даже в подражание сочинить стих со смыслом хотя бы длиною в страницу. Я тут посмотрел свою школьные сочинения 9 класса - это не то что Пушкин, это ж вообще 1 мильонная часть Пушкина
Вывод: Подозреваю, что от нас скрыт гигантский пласт русской культуры, науки, литературы.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
=Подозреваю, что от нас скрыт гигантский пласт русской культуры, науки, литературы.=
Да от вас действительно скрыт гигантский пласт русской культуры.
Но его легко раскрыть. :))))))))))))))
Почитайте Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Достоевского, Гоголя, Есенина, Блока итд
Почитайте Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Достоевского, Гоголя,
Ага! желательно в прижизненых изданиях.
Тараса Бульбу кажись тока при Советах раз пять кастрировали. А теперь вооще одни обложки остались.
О русской классике
Тута: www.yaplakal.com/forum1/topic686134.html
У нас теперь все литературоведы в одном месте.....
:)
Некоторым стихам Есенина действительно не место в школьных библиотеках. Поскольку тема литературная позволю себе привести один из них:
Сыпь, гармоника. Скука... Скука...
Гармонист пальцы льет волной.
Пей со мной, паршивая сука,
Пей со мной.
Излюбили тебя, измызгали -
Невтерпеж.
Что ж ты смотришь так синими брызгами ?
Иль в морду хошь ?
В огород бы тебя на чучело,
Пугать ворон.
До печенок меня замучила
Со всех сторон.
Сыпь, гармоника. Сыпь, моя частая.
Пей выдра, пей.
Мне бы вон ту, сисястую -
Она глупей.
Я средь женщин тебя не первую...
Немало вас,
Но с такой вот, как ты, со стервою
Лишь в первый раз.
Чем больнее, тем звонче.
То здесь, то там.
Я с собой не покончу,
Иди к чертям.
К вашей своре собачей
Пора простыть.
Дорогая, я плачу,
Прости... прости...
"Лолита" тоже не относится к произведениям, которыми надо забивать голову школьникам.
Умирающему зольдату
Автора "Лолиты" вдохновляли, наверное, Песни песней Соломоновых:
"Есть у нас сестра, которая еще мала, и сосцов нет у нее; что нам будет делать с сестрою нашею, когда будут свататься за нее?"
http://rusbible.ru/sinodal/pesn.html
СНП
СНП
Наверное.
Извращенцев вдохновляют разные вещи, даже вполне безобидные.
На то они и извращенцы.
Пример:
Нормальные люди видят мать кормящую своего ребёнка, а
геннадииНабоковы начинают сеанс самоудовлетварения, а потом выдают это за выдающиеся произведение.Надеюсь вы не страдаете страстью Спаськова Геннадия?
умирающему зольдату
"Есть у нас сестра, которая еще мала, и сосцов нет у нее; что нам будет делать с сестрою нашею, когда будут свататься за нее?"
Это и есть безобидные вещи? Сосцов-то в цитате нет, да и сестра МАЛА. А у вас на фото?
Да вы извращенец, юродивый вы наш!
СНП
Страстному Набокова Поклоннику СНП - Бог шельму метит.
Ладно свободен поклонник Набокова.
Увлекайтесь Лолитой сами, без меня.
Думаю по личному заявлению, для вашего ребенка оставят один экземплярчик Лолиты в школьной библиотеке.
Умирающему зольдату
Лолита-то вашими библейскими песенками навеяна.
Часто их цитируете?
СНП
СНП
Лолита плод фантазии вашего любимого Набокова.
Зверо
вашего любимого Набокова.
""""""""""""""""""""""""""""""""
А по-моему, это ваш духовный наставник.
Владимир136
13-й шестерке
http://natribu.org/
РS
Всё возвращается дорогая 13-я шестерка.
Что посеял, то и жни.
:))))))))))))))))))))))))))
Зверо
Всё возвращается дорогая 13-я
"""""""""""""""""""""""""""""""""""
Давно так не ржал! Ты наверное всю ночь подушку грыз, думал бедолага, что бы в ответ вякнуть?
Владимир136
13шестой
Теперь будешь часто ржать, лошадка моя. :)))))))))))))
Зверобой11ник сдулся.
аргументы кончились, тут же и всплыло хамство.
mister_s
Вы аргументами пользуетесь когда вас посылают ...?
Интересно было бы посмотреть.
Когда кончились аргументы
Появился Mister_s ...
Ш.
Нормальные люди видят мать кормящую своего ребёнка, а
геннадииНабоковы начинают сеанс самоудовлетварения, а потом выдают это за выдающиеся произведение.Надеюсь вы не страдаете страстью Спаськова Геннадия?
Шизофреник оборзел. Нашел фотку с голой сиськой, подрочился на нее, а весь этот процесс приписал мне. Православные что, все такие уроды?
Некоторым стихам Есенина действительно не место в школьных библи
zveroboi11nik
Да ну?
И что вам не по нраву? Слово "сука"?
А ничего что именно это стихотворение для многих было первым откровением о любви /не путать с сексом/
Ноне секспросвет в младшие классы можно, ЛГБТ--пидерасню в детсады можно...
А о нормальных человеческих отношениях нельзя, овцелюбы обижаются.
Бурмак
Мне Есенин весь по нраву. Но всему своё время.
=А о нормальных человеческих отношениях нельзя,..=
Сыпь, гармоника. Сыпь, моя частая.
Пей выдра, пей.
Мне бы вон ту, сисястую -
Она глупей.
Это для вас нормальные человеческие отношения ?
А ну да я забыл вы же язычник, ну тогда и педерастия ваша стихия.
Но всему своё время.
zveroboi11nik
Но всему своё время.
Кто б спорил.
Время "хулиганской" лирики Есенина это 14...16 лет. /при нормальном развитии/
Отправить комментарий