|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ВОПРОС ЛЮБИТЕЛЯМ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Из указа Петра 1
Ага!
А был ещё указ: "Косым и рыжим на слово неверить и в суд свидетелями не брать, ибо бог шельму метит"
Это он чубайса провидствовал?
Бурмак
= Это он чубайса провидствовал?=
Вам видней, вы уже нас специалист по тайному знанию.
Я пишу только об общеизвестных, всем грамотным людям, вещах.
специалист по тайному знанию.
zveroboi11nik
Не!
Я только по явным и очевидным. Вот как вы умудряетесь элементарного не замечать?
Гыыы! А зачем о них писать если они и так общеизвестеы? Неграмотные всё едино читать не умеют....
Странный вы человек однако.
Бурмак
Вся беда в том, что современные безграмотные читать умеют.
И читают всякое фуфло.
И читают всякое фуфло.
zveroboi11nik
Средь фуфла всех видов --самое фуфловое это ваши пейсания.
А вы и его даже не знаете.
Зверобою
Ну зачем вы пряжу да шерстяные носки с Исакиевским собором сравниваете? Я же не говорю, что Иссакий построили инопланетяне или египтяне. Его построили русские люди, однозначно, а вопрос то в другом!!!
Почему это событие не нашло отражения в классической русской литературе. Будто бы строительство таких храмов - дело обыденное и менее значимое чем куриный окорок в руках Обломова.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Я вам выше написал, что настоящий писатель пишет о Душе, а не о Стройках.
О строительстве сего собора
О строительстве сего собора надо писать не роман, а эпопею. Но, надо ли? Медальку тиснули памятную, ин ладно. Хотя сие строительство отобразилось в романах, на вскидку - "Каменный пояс". Частности "свежести" режима сего давно уже отображены и в хужожественой литературе, и в публицистике, да и в современном кинематографе не обойдены вниманием. Увы, аудитория уж ныне такова, что ей нужно показать не то, что яблоко червиво, а и самого червя предъявить с "собственноручным" или "собственноножным" раскаянием. Вот тогда Гомер россиянский м/б и признает, что он д/б. Сто лет назад Толстому было проще - господа, а не кажется ли вам, что сие есть гниль? (частично, конкретика урезана цензурою). Общество всколыхнулось. Сейчас сложнее, хоть "декаданс" и параллелен, но "интеллектуальный" хам отплясывет комаринского на прадедовских граблях, наивно удивляясь шишкам на лбу. И чем не mr. Homer Simpson?
Посему, на вопрос Юрий Игнатьевича - актуально лет 5 назад. Сейчас, достойно. Но, на уровне заключения паталогоанатома.
AcostArichA
= И совсем недавно сын дал почитать Достоевского !! =
Осторожнее,
за Достаевского на сайте Мухина отвешивают люлей, поскольку Федор Михайлович на 100 % христианутый.
Не боитесь Бурмака?
за Достаевского на сайте
за Достаевского на сайте Мухина
Зверобой, а Вы не путаете Достоевского с Толстоевским? :)))
fuscus
Нет не путаю.
Я ведь прежде чем написать думаю , а не копирую с родноверческих журналов примеры, о том какие плохие христиане. Кстати вы разобрались с первым Вселенским Собором или будете дальше распространять глупости.
За Толстоевского на сайте Мухина не трогают.
А вам как "технарю" и богоборцу, вообще Достоевский противопоказан. Можете серьезно зависнуть.
Зверо
вам как "технарю" и богоборцу,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вообще-то Достоевский в курсе школьной программы изучался. Но с вашими 3-мя классами церковно-приходской, это конечно неизвестно...
Владимир136
вы разобрались с первым
вы разобрались с первым Вселенским Собором
это на котором Иисуса назначили Богом? :)))
Зверобой, о том, какие христиане плохие - в интернете есть инфа. Вы эту инфу подробно рассматривать отказались, ухватившись за первый попавшийся повод - стало быть, не уверены в ее ложности, либо, по каким-то причинам не захотели эти ложные сведения опровергать. Стало быть, темный фускус, как технарь и "богоборец"* имеет все основания считаться с этой инфой, как с такой, которая может оказаться истинной. Dixi.
* - в кавычках, потому что я не богоборец, я противник давным-давно прогнившего института посредничества между Богом и человеком, каковым является всякая церковь и православная церковь - не исключение. Я противник вашего патриарха и ваших патриарчат рангом помельче, противник закона божьего в школе, противник тупого закона о чувствах верующих, я противник глупости, густо замешанной на лжи, на которой основано мировоззрение достаточно большого процента верующих и противник пропаганды этой лжи, в том числе и Ваш противник. Но не более.
И не лезьте своими липкими ручонками в мои взаимоотношения с Богом - мне посредники не нужны.
И не лезьте своими липкими ручонками в мои взаимоотношения с Бог
Присоединяюсь и поддерживаю!
И даже дополню:
Не лезте вообще в мои дела. /науку, искусство.....быт..../
fuscus
Не лукавьте.
Я на ваших глазах разобрал несколько мифов.
" разобрал несколько мифов" -
" разобрал несколько мифов" - Вы очень высокого мнения о своем беспомощном лепете :)
Ваш пост, в котором Вы "разобрали несколько мифов", начинается со слов Весь текст даже читать не буду. Уже показательно :).
Далее Вы заявляете - Христианство стало государственной религией в Римской Империи в 391 году. До 391 года Язычество и Христианство имели равные права в Римском государстве. Проверяем - причем, ищем инфу в первую очередь на православных ресурсах - вот на этом http://drevo-info.ru/articles/229.html
Читаем:
Первый Вселенский Собор был собран императором Константином Великим в 325 году в пригороде Константинополя городе Никее. Поэтому его также называют Никейским Собором.
...
Император Константин, видя в Церкви основу стабильности Римской Империи, поспешил созвать епископов со всех концов Земли для решения этого спора и установления мира в Церкви и империи. Для осуществления этого император Константин предоставил епископам средства передвижения и оплатил им проживание.
...
До нас не дошли протоколы этого собора. О как! :)))
Это православный ресурс нам такое сообщает - что за 66 лет до того, как "христианство стало государственной религией Римской Империи" (по Вашим словам), римский император чрезвычайно расстарался, чтобы собрать христианских предводителей в кучу, дабы они решили какой-то важный для "стабильности империи" вопрос :)). И Вам теперь нужно, в обоснование своего голословного утверждения, что Язычество и Христианство имели равные права в Римском государстве , всего лишь найти сведения о том, что тот же император примерно в то же время проявил не меньшее благоволение к языческим жрецам, обеспечив им питание, проживание и проезд к месту сбора; либо выказал каким-нибудь другим способом заинтересованность в них.
А дальше Вы просто сами перечитайте свой пост, мне возражать просто незачем, да, C Ведами европейцы стали знакомиться в Новое Время, когда начали изучать культуру Индии. Совершенно верно! Но почему? Да потому что в Индии не было христиан, которые бы сожгли все и всяческие упанишады и бхагавадгиты к чертовой матери :))).
Есть такой археологический факт - древнерусские берестяные грамоты (их найдено уже более тысячи). Древнейшие стили-писала находят в Новгороде, в слоях середины 10 века - т.е., до крещения (упомянем - насильственного, о чем есть достаточно надежные сведения). Население Новгорода было грамотным настолько, что люди писали друг другу записки на совершенно ничтожные темы. Берестяные эти грамоты потому и находят, что они обычно по прочтении выбрасывались. Вы всерьез полагаете, что можете убедить меня в том, что это нехристианское население писало ТОЛЬКО записки? Что никому, ни одному человеку из них не хотелось написать стихи? Вы полагаете, что грамотность была нужна новгородцам для того, чтобы писать частные письма, носящие деловой характер (взыскание долгов, торговля, бытовые указания). ? Вы полагаете, что у них не было совсем никаких книг?
Так вот, если книги были - то где они? И я знаю очень правдоподобный ответ - их сожгли. Кто сжег? Христиане. :))
PS И да, примерно также "детально" и "убедительно" Вы "показывали" мне что Русь приняла Христианство, добровольно :)) А Ваш "разбор" "мифа" о сожжении христианами Александрийской библиотеки доставил мне истинное наслаждение, спасибо :)
Я частенько оставляю Ваши такие беспомощные и бесхитростные "аргументы" без ответа, потому что именно они для думающего человека служат наилучшим доказательством моей правоты.
Фускус
Вы хитрец.
Во первых вы не привели текст который стащили у родноверов.
Во вторых, какой вы лукавый модератор, такой же вы и оппонент. По жизни вы ЦЕНЗОР. Не можете честно вести беседу, даже полностью цитату в контексте побоялись привести.
Вот ваша цитата:
=До нас не дошли протоколы этого собора. О как! :)))=
Полная цитата с этого сайта выглядит так:
=До нас не дошли протоколы этого собора. Однако о чем велись споры на этом Соборе и его постановления известны достаточно хорошо и подробно из произведений и переписки его участников. Вот так то, а не о как :(((.=
Историческую часть я вам разжевывать не буду. Думаю вы опять лукавите делая вид что не понимаете, или нынче все такие ученые!
313 год - Миланский эдикт Константина Великого.
381-393 - Указы Феодосия Великого
Если вы ученый, то должны понять разницу между этими правовыми документами, а если вы огурец моченый, то вам я помочь не смогу.
После Константина Великого уравнявшего христианство с язычеством, был например еще Юлиан отступник, пытавшийся уничтожить христианство.
Ну нельзя же всю жизнь только позвонки у рыб считать, надо же кое чем и кроме рыб интересоваться.
Фускус:
=Да потому что в Индии не было христиан,...=
:))))))))))))))))))))))))))))))
Ваше утверждение тянет на Нобелевскую премию, срочно садитесь писать книгу.
Апостол Фома проповедовал в Индии и даже ученые атеисты признают наличие христианских общин в Индии с IV века от рождества Господа нашего Иисуса Христа.
Берестяные грамоты изучал и переводил Зализняк, советаю вам не обращаться к ним, иначе Бурмаки вас вымоют и высушат. Зализник это для них табу.
Я никогда не утверждал что население Новгорода было безграмотным. Вы спорите с самим собой. Я лишь обращу ваше внимание, что берестянные грамоты написаны не руническим письмом, а кириллицей.
Грамота № 419 содержит молитвы.
Я полагаю, что книги были, но не такие как вы себе представляете. В 10 веке человек не мог жить писательством и изучением рыбьих хвостов. Рукописные книги ценились на вес золота и говоря современным языком - их тираж был ОЧЕНЬ ограничен. А уж берестяные книги, если и были то были настоящим эксклюзивом.
Моченый Фускус:
=Так вот, если книги были - то где они? И я знаю очень правдоподобный ответ - их сожгли. Кто сжег? Христиане. :))=
Натаниэль Бампо:
=Если бы христиане сжигали книги, то у Ивана Грозного не было бы Библиотеки.
И почему же христиане Византии и Рима не сожгли своих Аристотелей, Платонов, Геродотов, а русские христиане свою античность сожгли. Опять русские плохие? Или только русские христиане плохие? Неувязочка получается.=
Фускус (предполагаемая реакция):
=А мне пофиг на все неувязочки!!! Ну пусть Александрийскую Библиотеку сжег язычник Аврелиан, а уцелевшие книги перевезли в Константинопль, ВСЕ РАВНО АЛЕКСАНДРИЙСКУЮ бИБЛИОТЕКУ УНИЧТОЖИЛИ ХРИСТИАНЕ, на том стоит и стоять будет наша атеистическая
веранаука=Фускус:
=Я частенько оставляю Ваши такие беспомощные и бесхитростные "аргументы" без ответа, потому что именно они для думающего человека служат наилучшим доказательством моей правоты.=
Натаниэль Бампо:
= Но еще чаще вы такие беспомощные и бесхитросные "аргументы" просто удаляете, потому что именно они для думающего человека служат наилучшим доказательством вашей гениальности=
Надеюсь этот мой пост вы не удалите.
Всего доброго мой ласковый и нежный цензор.
Побудительные
Побудительные мотивы.
Христиане сэигали книги потому что они христьяне, язычники потом у что мародёры.
Христиане тоже бывают мародёрами.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Бывают, только у христиан это считается грехом, а у язычников доблестью.
То то христиане грабанули весь мир.
Они шли с крестом в руке и ненасытной жаждой золота в сердце
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Они шли с крестом в руке и ненасытной жаждой золота в сердце, на смерть ко львам, дабы доставить веселие языческим зрителям, жаждующим хлеба и зрелищ.
Я таки думаю возражения не
Я таки думаю возражения не будет, что в конечном счёте по очкам (количеству покойников) хоистиане на язычниках отыгрались.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Среди христиан многие христиане только по названию.
Открою вам великую тайну. На самом деле язычников уничтожали язычники, которые просто стали называть себя христианами.
Думаю у вас хватит ума понять это, а то ведь по аналогии можно сказать, что СССР уничтожили коммунисты, и формально к этому заявлению не придерёшься.
Хитро. ТОлько вот беда не
Хитро.
ТОлько вот беда не было решений КПСС по уничтожению СССР. Наоборот только углубить и укрепить.
В отличии от христианских крещений мечём и огнём.
Дядюшка зю на что уж эталонный редиска (красный снаружи и белый внутри), а открыто против коммунистических идей не выступает.
Соколиный глаз, придумывай лучше.
Мысли глобально, действуй локально.
Среди христиан многие христиане только по названию
zveroboi11nik
Тады вы промеж себя отсортируйтесь, проклеймитесь... а уж потом в люди.
На самом деле язычников уничтожали язычники, которые просто стали называть себя христианами.
Ааа...ааа!
Эт стал быть Стоглавый собор одни язычники заседали. Никон тож яяяяязычник быыыыл, только замаскированый!
Конкискадоры что атцеков с майями уничтожили, тож язычники были? И крестовые походы, и релегиозные войны...?
Вам херню пороть не наскучило?
Бурмак
Вы сначала сами отсортируйтесь, помниться совсем недавно вас Славянин под себя подмял. И вы приняли его главенство над собой. :)
Славянин под себя подмял
zveroboi11nik
Ну и дурак вы ваше преподобие!
Мы со Славянином не мялись. Мы по разному толковали один термин и выяснили разногласие.
И к чему вы его приплели? Сказать неча, а вякнуть хоца?
Против моих доказательств что иудохристиянство это мерзкая, чёрномагическая, канибалическая, извращенческая, садисткая, ....и прочая подобное религия психически "нездоровых" вам возразить нечего.
С чем и поздравляю
Бурмаку
Мы ж за ваше иудохристиянство не гутарим. Может тут вы и правы.
Мы с товарищем Зверобоем только православное христианство знаем. Зверобой про жидохристьянство тож ничего не писал.
Сделайте милость поясните чего это за зверь такой Жидохристиянство и где такое исповедуют?
Мы с товарищем Зверобоем только православное христианство знаем
Здравосмысл Наумыч Разумееву!
При вашем наименовани надо бы и знать!
"Христианство" это секта иудаизма == это вы надеюсь знаете? Образовано на базе ессейства /тож течение в иудействе/
Исус был правоверным евреем по всем параметрам. И он даже запрещал своим невестам-апостолам ходить к язычникам.
В современном иудаизме есть "ересь христианствующих" А в христианстве "ересь жидовствующих" С ней то и боролся Иоан Грозный и святой Волоцкий.
Бог тоже один, для всех иудейных религий. Яхва или Иегова. Только християне его на троицу разделили, а мусальмане наоборот объединилив аллаха и акбарят....Что в принципе не имеет значения.
Так что всё это разные проекции одного шара.
А к культуре народов россии християнство никакого отношения не имеет. Хотя очень сильно адаптировалось под народные верования.
Бурмаку
Забавный, вы право, хвилософ!!!
"Христианство" это секта иудаизма == это вы надеюсь знаете? Образовано на базе ессейства /тож течение в иудействе/
А гелиоцентризм вырос из геоцентризма!!! Сперва все астрономы были геоцентристами, а потом некоторые из них пришли к гелиоцентризму. Если следовать вашей логике то гелиоцентризм - это секта геоцентризма.
Хороша секта!!! Больше по численности адептов, богословской литературе, историческому влиянию - все равно по т. Бурмаку презренная секта!!!
Иудаизм и христианство имеет столько же общего сколько азбука и роман, обезьяна и человек, телега и мерседес, осел и лошадь.
Мы с вами в советской школе тоже одни учебники по истории СССР читали, а вон же экими разными являемся.
Так и у иудества и христианства есть единая общая священная история - библия, но это разные вероучения.
Мировозренчески у иудества и христианства есть только одно общее место - это монотеизм
Однако монотеизм был и у Аристотеля.
А к культуре народов россии християнство никакого отношения не имеет. Хотя очень сильно адаптировалось под народные верования.
Из за того, что и нацист Гилер считал, что дважды два четыре и я тоже считаю что дважды два четыре я ж нацистом не стану.
Европейская культура вообще, в том числе и России не мыслима без христанства, а культура России вообще и русских в частности не мыслима без Православного христианства.
Это незыблемая истина, даже для таких упертых новохронологов как я!!!
Отправить комментарий