http://www.youtube.com/watch?v=osaEjHidLoQ#t=252 ВЫ хоть по сторонам иногда смотрите. Нашли тему для обсуждения. Наверное я все же пройдусь по оставшимся деревням в поисках ОРАЛО, если еще не все в китай на чермет вывезли. И если найду, то объязательно перекую его на мечь. А когда прийдет время, а оно не за горами, то он мне окажется в самый раз. А ВЫ продолжайте катать ВАТУ.
Другой Урал это вообще сборник рассказов и новелл.
В одной из них мелькает Зяныч, да.
Другой Урал это ...другое.
А вот первые два - сила!
Лучшего в этом жанре просто нет.
Ну разве только "Эпоха мёртворождённых" Глеба Боброва сравнится. http://re2ro.ru/2013/01/06/po-sledam-kultovyih-knig-marodyor-i-karatel/
Вот тут фотографии мест описаных в этих романах - "ахметкин угловой", пентагон, ДОК, свечка на Гайдара, заводоуправление, торжки и так далее.
"Каратель" - сказка, возможно, навеянная безысходностью первого романа (аналогично А.Новиков после "Башни" написал тоже сказку-продолжение - название, извините, забыл).
"Другой Урал" - не читал, но те, кто читал, говорили, что там сплошная мистика. Поэтому и не стал читать.
В одном из комментариев ниже написано, что Беркем "прославляет падальщиков".
По мне - наоборот, он их развенчивает, и Ахмеда в конце убивает вполне закономерно (а во второй части - "Каратель" - воскрешает).
Сила романа подтверждается тем, что после его выхода возникли группы "выживальщиков", готовящихся к ПЦ вполне серьёзно. Но смысла романа они не поняли - просто выживать не получится всё равно, нужна сверхзадача.
Вот только прославляет автор падальщиков. Тех, кто более-менее устроился на останках разрушенной траны, отыскивая и проедая произведенные ранее ресурсы. Производства, творчества, перспектив нет в принципе.
Причем единственный способ выживывания - собирательство ништяков, оставшихся от рухнувшей цивилизации.
Конструктивных идей - ноль.
Перспектив - ноль.
Попыток использовать накопленные веками знания и умения - ноль.
Желания изменить такое положение - ноль.
Скорее, доживание. Тоже, что у "Отрока" Красницкого - ГГ полностью соответствует (даже в названии!) эпохе и обстоятельствам, не желая менять их, не желая быть "человеком огня и стали". Честно говоря, я не смог дочитать "Мародера" - безнадега и обреченность... брр...
В той книге которую я читал было приложение, как выжить вслучае если начнется нечто подобное описанное в романе. Так вот, необходимо иметь два схрона один рядом с местом жительства, другой за городом на расстоянии одного-два дня пути пешком. Нужны они для того чтобы быстро свалить из города и обосноваться в какой нибудь деревне присмотренной ранее. Шанс выжить в застройках равен нулю.
Довольно популярная тема и почти что учение, а Аль-Атоми Беркем - пророк его :-). Соорудить схрон в лесу с запасом сухарей и тушенки, топлива, оружия и боеприпасов...
Порок в том, что все запасенные "ништяки" - из магазинов, т.е. ресурс не возобновляемый. Через две недели, месяц, полгода - эти самые хитрые будут вынужденны вылезти из норы для пополнения ништяков грабежом или заняться сельским хозяйством с неизбежной культурной и технической деградацией. То, что наблюдаем у сектантов-алармистов, "бегущих от мира" - но с небольшой отсрочкой. Задачи добиться автономии без перспективы "одичания" я у них не встречал.
Романы как таковые, в их классическом виде, сейчас пишут мало. Зато огромный социальный заряд и моральный посыл несет фантастика. Не только постапокалиптика (хотя и она тоже) - мечты о "правильном мироустройстве" можно видеть в фэнэзи, попаданческой фантастике и т.п. даже в "дамской" фантастике - когда бухгалтерша влюбляет в себя иномирного аристократа, а став его супругой и герцогиней бросается на борьбу с местными злодеями-революционерами, которые являются еще сатанистами и чернокнижниками - диагноз очевиден. Огромное кол-во как авторов, так и читателей мечтает о феодализме как о мире, где нет социальных потрясений и экономических кризисов; мелочи типа сословных ограницений, запрета граммотности для множества категорий населения, всевластия и произвола владык ониигнорируют. В самом деле, "разве можно ожидать неприятностей от мудрого шейха, благородной леди" (с) и т.п. мудрых благородных правителей? Не стесняются перебрасывать прямо к Сталину спецсназеров, атомарины, организовывать взаимовыгодное сотрудничество медвепутов с Вождем, устраивать союз с Гитлером против кремлевских жидомасонских людоедов Сталина и Берии... Насколько знаю, подобный жанр альтернативок был всеьма популярен в Веймарской республике.
Тема значения фантастических произведений для понимания мировоззрения очень большая, если интересно - могу выложить некоторые заметки, которые делал по этой теме из Сети для себя - сюда или на почту. Но речь там идет все же не о классическом жанре романа.
Юрий Игнатьевич, а почему вы не вывешиваете горячие новости? Концептуальные и исторические дискурсы конечно наше всё, но и актуальные новости с комментариями думаю могли бы неплохо увеличить посещаемость.
А то в стране вокруг стреляют, всё падает, а тут тишина и околонаучные беседы.
Интересно, а сам Мухин согласился бы жить в здоровую по его понятиям сталинскую эпоху?
Полагаю, что если бы ему предложили сесть в машину времени, даже на короткую экскурсию, то он бы упирался от нее ногами и рукам с истерическим визгом загнанного поросенка.
"Полагаю, что если бы ему предложили сесть в машину времени, даже на короткую экскурсию, то он бы упирался от нее ногами и рукам с истерическим визгом загнанного поросенка."
Свои переживания вы описали мастерски, чувствуется, что долго вынашивали под сердцем.
Раз уж зашла речь о литературе, то вставлю свое слово. О современной ничего не скажу, тем более по названнной теме, если только приведу Красницкого, хотя его скорее следует отнести к популярно-историческому стилю.
Недавно попала мне в руки книга "Подпольный обком действует". Читал в детстве, уже давно, забылась. Перечитал с удовольствием, и столько интересного! Это воспоминания реального секретаря Черниговского обкома Алексея Фёдоровича Фёдорова, оставленного в подполье на оккупированной территории. Поражают многие эпизоды им описанные, и в сязи с этим вспомнилась недавняя дискуссия в одной из военных тем Юрия Игнатьевича. Речь там шла о боеспособности спецназа и обычного армейского подразделения. Так вот у Фёдорова, есть эпизоды, когда МЕНЬШИМИ силами, партизаны выбивали из хорошо укреплённого села с дотами и дзотами,... спецназ СС!!! Это по сути простые гражданские, конечно уже подготовленные, 43-й год, но ведь противник то-СПЕЦНАЗ! Бежали с позором, а потом просто позорно вели себя в плену, Федоров приводит протоколы допросов. Офицеры СС, элита, жалко оправдывются , типа у них какая-то ОСОБАЯ, специальная цель на Украине, ну типа там гербарий для Алоизыча они собирали. Тьфу!
Извиняюсь что не совсем по теме, но не всё сразу на ум приходит, да и повторение-мать учения, вроде как...
Опять - великолепное по литературному исполнению развлекательное чтиво, но идейное содержание - "новый русский" в средневековье... Пфе!
Товарисч Красницкий, со своим многотомным "Отроком", демонстрирует только ПСИХОЛОГИЮ ВОРА И БАНДИТА. Ах простите, "нового русского". Ибо работать руками и думать головой ВООБЩЕ НЕ УМЕЕТ. Отчего его тянет в мистику и фэнтези... Противно. Чужое хорошо налаженное хозяйство у него вызывает только зависть и раздражение. Там ПРЕДЕЛЬНО НАГЛЯДНО показано отношение средневековых РУССКИХ ВОЕВОД к чужому (!) налаженному быту. В его конкретном случае - к процветающему "агрогулагу" конкурирующего попаданца Журавля. Ни о каком сотрудничестве или заимствовании хозяйственных приемов даже мысли не возникает. Только ограбить, завоевать, обложить данью. Логика рэкетиров. Если развлекательная часть у Красницкого имеет место быть и даже с перебором, то вот с достоверностью - там полный голяк. Мистика, колдовство, помесь христианства с язычеством... Бред и невнятное бормотание. Вне связи с реалом. В чем сам его ГГ неоднократно себе признается. Не знает "новый русский попаданец" ни химии, ни физики, ни металлургии, ни истории собственной страны - только мозги людям морочит... Но понтов выше крыши. Противно, однако, что он считает себя вправе ломать чужие жизни... и ломает. Химера, именуемая совестью, мимо ГГ Красницкого близко не пробегала...
Только ограбить, завоевать, обложить данью. Логика рэкетиров.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это ведь смотря с какой стороны посмотреть! Я ведь недаром привел ещё также партизанские воспоминания Фёдорова. Ведь ваши собратья-либерасты по духу, уму и разуму начала девяностых, именно в этом и обвиняли советских партизан ! РЭкетом типа занимались они , грабили местное население!
Вы в уме или как, товарисч пропагандон, сравнив Красницкого с новыми хусскими? Я знаю, что вас так взбесило. Красной нитью, через все произведения Красницкого, проходит мысль, что для защиты Родины, в конкретном примере -рода, любые средства хороши. Если враг нападёт выставив вперёд своих детей - значит надо уничтожать и их - потому, что это враг.
Бред и невнятное бормотание. Вне связи с реалом...
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Да зачем так много букв то? Скажите просто - не утверждал свои книги Красницкий в раввинате, хад такой!
Противно, однако, что он считает
"""""""""""""""""""""""""""""""""
Он вообще-то умер.
"Либерастия" и "либерасты" в вашем понимании, похоже - исключительно оскорбительное ругательство, а не идеология, не образ мышления и метод социального устройства? Поздравляю, гражданин, соврамши первый раз.
>советских партизан
Грешен, так и не смог в крутом начинающем феодале разглядеть ни советского человека, но партизана. Свои решения - и те проводит либо через военно-родовую элиту, либо через прирученных отмороженных недорослей (бригаду) - но как-то не пытается делать это через "мир", через трудяг, выражать настроения и чаяния народа - оценка такового у него выходит как-то ближе к "тупые скоты, которыми управлять надо, для их же пользы". Если это не портрет блаародного дона новорусского бандита, который торгашей защищает и порядок на своей территории поддерживает...
>любые средства хороши
"цель оправдывает средства"? Знакомо. Комментировать не буду. Но общему моему впечатлению о ваших взглядах - момент идеально соответстует.
>скажите просто - не утверждал свои книги Красницкий в раввинате
Именно это вам мечтается услышать? Ничем не могу помочь за незнанием, где и у кого утверждались и правились книги Красницкого - или этого не делалось. А еще потому что повторять заведомую чушь с антисемитским душком за вами желания не имею :-)
>Он вообще-то умер
отзыв этот писалося задолго до его смерти, выложил без правки. Хотя - автору Царствия Небесного, но вот в книгах-то голос его звучит! В книгах талантливых, интересно написанных, увлекательных - но и актерская игра в "Штрафбате" и "Сволочах" не сера и не вульгарна.
Т.е. кроме злобных нападок, необоснованных измышлений, пустых оскорблений выдать вы в защиту любимого писателя оказались не способны. Как его супергерой, человек с немалыми годами, опытом советской жизни и катастройки, высшим образованием - оказался клинически не способным ни на что, кроме военно-феодальных игрищ. Зато - оказался круче всех в той песочнице! За что. похоже, вам и понравился.
Всегда, когда в России проходили глобальные изменения, изменяющие состав её элиты, в помощь приходили наиболее пассионарные представители соседствующих этносов, которые после удачного хода этих реформ, включали, частично или полностью свой этнос, в сферу влияния России. Иван Грозный, присмотрел себе Азию, формируя дворянское сословие, включил в него много семей крещённых татар, а татарское население сделал подданными своей державы. После Пётр Великий,обратил свой взор на Европу, обновил, перестроил дворянский корпус, пригласил туда европейцев, в результате расширения территории, и переселения, получил миллионы подданных немцев. И наконец большевики, желая подчинить своей идеологии весь Мир, формируя свою новую элиту, включили туда активных представителей различных народов, таких как евреи, поляки, латыши, и др, также постарались включить в свою сферу влияния, и сами народы. Что тоже характерно, когда через некоторое время в России происходили контрреформы, снимающие ответственность за страну с новой элиты, в них активно участвовали и представители вновь включённых народов, что вызывало у большинства консервативно настроенных сограждан, различные фобии. Интересно, что защитники старых традиций, разных национальностей подчёркивали свою русскость, в то время как сворачивающие реформы лица, сбивались в национальные мафии.
Эвот как? А может представителям соседних этносов росия как кость в горле стояла и они при любой возможности налетали как падальщики? Что в 1918 латышские стрелки и китайские каратели -наёмники. Что в 1942 бедные народы замученые сталиным шли в каратели эСэС, или сейчас капказ с азией...
Поинтересуйтесь генетикой татар, потом глобальные идеи выдавайте.
Поинтересуйтесь генетикой татар, потом глобальные идеи выдавайте.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Непродуктивный спор вы затеваете, ей богу. Разные были татары. Как и чуваши разные . И русские. И украинцы. И генетика с фонетикой тут явно не к месту.
Черному
Спасибо
Акому хорошей литературы?
Жизнь номер восемь" Класснейший политический детектив-сатира о похождениях народных киллеров.
www.libtxt.ru/petuhov_yuriy/20676-ZHizn_nomer_8.html
"Бойня"- роман антиутопия о планируемом будущем РФ rghost.ru/50375908
Вы тут, что ВСЕ уже рехнулись.
http://www.youtube.com/watch?v=osaEjHidLoQ#t=252 ВЫ хоть по сторонам иногда смотрите. Нашли тему для обсуждения. Наверное я все же пройдусь по оставшимся деревням в поисках ОРАЛО, если еще не все в китай на чермет вывезли. И если найду, то объязательно перекую его на мечь. А когда прийдет время, а оно не за горами, то он мне окажется в самый раз. А ВЫ продолжайте катать ВАТУ.
тртм бушь
тртм бушь
что читать?
Вот не думал, что у нас нет современной литературы о современной жизни. А выходит, практически нет!
Мне удалось прочитать один роман, который советую всем (его, наверное, и так многие читали) - Беркем аль Атоми "Мародёр"
Знание принципов освобождает от знания фактов
Беркем аль Атоми "Мародёр"
Раковичу!
Там три романа связаных по смыслу: Мародёр, Каратель, Другой Урал.
В сам деле хорошее чтиво.
Фуйня.
Фуйня.
Мысли глобально, действуй локально.
не.
Другой Урал это вообще сборник рассказов и новелл.
В одной из них мелькает Зяныч, да.
Другой Урал это ...другое.
А вот первые два - сила!
Лучшего в этом жанре просто нет.
Ну разве только "Эпоха мёртворождённых" Глеба Боброва сравнится.
http://re2ro.ru/2013/01/06/po-sledam-kultovyih-knig-marodyor-i-karatel/
Вот тут фотографии мест описаных в этих романах - "ахметкин угловой", пентагон, ДОК, свечка на Гайдара, заводоуправление, торжки и так далее.
бурмаку
"Мародёр" - вполне реальный прогноз.
"Каратель" - сказка, возможно, навеянная безысходностью первого романа (аналогично А.Новиков после "Башни" написал тоже сказку-продолжение - название, извините, забыл).
"Другой Урал" - не читал, но те, кто читал, говорили, что там сплошная мистика. Поэтому и не стал читать.
В одном из комментариев ниже написано, что Беркем "прославляет падальщиков".
По мне - наоборот, он их развенчивает, и Ахмеда в конце убивает вполне закономерно (а во второй части - "Каратель" - воскрешает).
Сила романа подтверждается тем, что после его выхода возникли группы "выживальщиков", готовящихся к ПЦ вполне серьёзно. Но смысла романа они не поняли - просто выживать не получится всё равно, нужна сверхзадача.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Беркем аль Атоми "Мародёр"
Написано талантливо - в части литературной.
Вот только прославляет автор падальщиков. Тех, кто более-менее устроился на останках разрушенной траны, отыскивая и проедая произведенные ранее ресурсы. Производства, творчества, перспектив нет в принципе.
прославляет автор падальщиков
JVBX
Условия описаные в романе это результат деятельности "идейных" и в них не до "великих идей" речь может быть только о выживании....
Re.: речь может быть только о выживании....
Причем единственный способ выживывания - собирательство ништяков, оставшихся от рухнувшей цивилизации.
Конструктивных идей - ноль.
Перспектив - ноль.
Попыток использовать накопленные веками знания и умения - ноль.
Желания изменить такое положение - ноль.
Скорее, доживание. Тоже, что у "Отрока" Красницкого - ГГ полностью соответствует (даже в названии!) эпохе и обстоятельствам, не желая менять их, не желая быть "человеком огня и стали". Честно говоря, я не смог дочитать "Мародера" - безнадега и обреченность... брр...
В той книге которую я читал
В той книге которую я читал было приложение, как выжить вслучае если начнется нечто подобное описанное в романе. Так вот, необходимо иметь два схрона один рядом с местом жительства, другой за городом на расстоянии одного-два дня пути пешком. Нужны они для того чтобы быстро свалить из города и обосноваться в какой нибудь деревне присмотренной ранее. Шанс выжить в застройках равен нулю.
Сурвайвер... он же выживальщик…
Довольно популярная тема и почти что учение, а Аль-Атоми Беркем - пророк его :-). Соорудить схрон в лесу с запасом сухарей и тушенки, топлива, оружия и боеприпасов...
Порок в том, что все запасенные "ништяки" - из магазинов, т.е. ресурс не возобновляемый. Через две недели, месяц, полгода - эти самые хитрые будут вынужденны вылезти из норы для пополнения ништяков грабежом или заняться сельским хозяйством с неизбежной культурной и технической деградацией. То, что наблюдаем у сектантов-алармистов, "бегущих от мира" - но с небольшой отсрочкой. Задачи добиться автономии без перспективы "одичания" я у них не встречал.
Нужен ли обзор по фантастике?
Романы как таковые, в их классическом виде, сейчас пишут мало. Зато огромный социальный заряд и моральный посыл несет фантастика. Не только постапокалиптика (хотя и она тоже) - мечты о "правильном мироустройстве" можно видеть в фэнэзи, попаданческой фантастике и т.п. даже в "дамской" фантастике - когда бухгалтерша влюбляет в себя иномирного аристократа, а став его супругой и герцогиней бросается на борьбу с местными злодеями-революционерами, которые являются еще сатанистами и чернокнижниками - диагноз очевиден. Огромное кол-во как авторов, так и читателей мечтает о феодализме как о мире, где нет социальных потрясений и экономических кризисов; мелочи типа сословных ограницений, запрета граммотности для множества категорий населения, всевластия и произвола владык ониигнорируют. В самом деле, "разве можно ожидать неприятностей от мудрого шейха, благородной леди" (с) и т.п. мудрых благородных правителей? Не стесняются перебрасывать прямо к Сталину спецсназеров, атомарины, организовывать взаимовыгодное сотрудничество медвепутов с Вождем, устраивать союз с Гитлером против кремлевских жидомасонских людоедов Сталина и Берии... Насколько знаю, подобный жанр альтернативок был всеьма популярен в Веймарской республике.
Тема значения фантастических произведений для понимания мировоззрения очень большая, если интересно - могу выложить некоторые заметки, которые делал по этой теме из Сети для себя - сюда или на почту. Но речь там идет все же не о классическом жанре романа.
Любопытно, выкладывайте
Любопытно, выкладывайте
Отправил через "обратную связь" сайта
Размещать здесь показалось неудобным по объему, да и теме не совсем соответствует
Юрий Игнатьевич, а почему вы
Юрий Игнатьевич, а почему вы не вывешиваете горячие новости? Концептуальные и исторические дискурсы конечно наше всё, но и актуальные новости с комментариями думаю могли бы неплохо увеличить посещаемость.
А то в стране вокруг стреляют, всё падает, а тут тишина и околонаучные беседы.
Вот и мне кажется что на
Вот и мне кажется что на сайте давно пора сделать разделы для истории и на злобу дня, так сказать. Но это сайт Юрия Игнатьевича, ему виднее.
Голосу разума
А что - только вчера начали стрелять и падать, а новости это прдотвращают?
Просто новости думаю
Просто новости думаю увеличили бы количество посетителей, а может и количество сторонников.
Хотя не гнаться за количеством, это конечно уважаемая позиция.
Интересно, а сам Мухин
Интересно, а сам Мухин согласился бы жить в здоровую по его понятиям сталинскую эпоху?
Полагаю, что если бы ему предложили сесть в машину времени, даже на короткую экскурсию, то он бы упирался от нее ногами и рукам с истерическим визгом загнанного поросенка.
А так сейчас все они смелые и идейные сталинисты.
Армия Крайова
"Полагаю, что если бы ему предложили сесть в машину времени, даже на короткую экскурсию, то он бы упирался от нее ногами и рукам с истерическим визгом загнанного поросенка."
Свои переживания вы описали мастерски, чувствуется, что долго вынашивали под сердцем.
Раз уж зашла речь о
Раз уж зашла речь о литературе, то вставлю свое слово. О современной ничего не скажу, тем более по названнной теме, если только приведу Красницкого, хотя его скорее следует отнести к популярно-историческому стилю.
Недавно попала мне в руки книга "Подпольный обком действует". Читал в детстве, уже давно, забылась. Перечитал с удовольствием, и столько интересного! Это воспоминания реального секретаря Черниговского обкома Алексея Фёдоровича Фёдорова, оставленного в подполье на оккупированной территории. Поражают многие эпизоды им описанные, и в сязи с этим вспомнилась недавняя дискуссия в одной из военных тем Юрия Игнатьевича. Речь там шла о боеспособности спецназа и обычного армейского подразделения. Так вот у Фёдорова, есть эпизоды, когда МЕНЬШИМИ силами, партизаны выбивали из хорошо укреплённого села с дотами и дзотами,... спецназ СС!!! Это по сути простые гражданские, конечно уже подготовленные, 43-й год, но ведь противник то-СПЕЦНАЗ! Бежали с позором, а потом просто позорно вели себя в плену, Федоров приводит протоколы допросов. Офицеры СС, элита, жалко оправдывются , типа у них какая-то ОСОБАЯ, специальная цель на Украине, ну типа там гербарий для Алоизыча они собирали. Тьфу!
Извиняюсь что не совсем по теме, но не всё сразу на ум приходит, да и повторение-мать учения, вроде как...
Владимир136
...приведу Красницкого
Опять - великолепное по литературному исполнению развлекательное чтиво, но идейное содержание - "новый русский" в средневековье... Пфе!
Товарисч Красницкий, со своим многотомным "Отроком", демонстрирует только ПСИХОЛОГИЮ ВОРА И БАНДИТА. Ах простите, "нового русского". Ибо работать руками и думать головой ВООБЩЕ НЕ УМЕЕТ. Отчего его тянет в мистику и фэнтези... Противно. Чужое хорошо налаженное хозяйство у него вызывает только зависть и раздражение.
Там ПРЕДЕЛЬНО НАГЛЯДНО показано отношение средневековых РУССКИХ ВОЕВОД к чужому (!) налаженному быту. В его конкретном случае - к процветающему "агрогулагу" конкурирующего попаданца Журавля.
Ни о каком сотрудничестве или заимствовании хозяйственных приемов даже мысли не возникает. Только ограбить, завоевать, обложить данью. Логика рэкетиров.
Если развлекательная часть у Красницкого имеет место быть и даже с перебором, то вот с достоверностью - там полный голяк. Мистика, колдовство, помесь христианства с язычеством... Бред и невнятное бормотание. Вне связи с реалом. В чем сам его ГГ неоднократно себе признается. Не знает "новый русский попаданец" ни химии, ни физики, ни металлургии, ни истории собственной страны - только мозги людям морочит... Но понтов выше крыши. Противно, однако, что он считает себя вправе ломать чужие жизни... и ломает. Химера, именуемая совестью, мимо ГГ Красницкого близко не пробегала...
Jvbx
Только ограбить, завоевать, обложить данью. Логика рэкетиров.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это ведь смотря с какой стороны посмотреть! Я ведь недаром привел ещё также партизанские воспоминания Фёдорова. Ведь ваши собратья-либерасты по духу, уму и разуму начала девяностых, именно в этом и обвиняли советских партизан ! РЭкетом типа занимались они , грабили местное население!
Вы в уме или как, товарисч пропагандон, сравнив Красницкого с новыми хусскими? Я знаю, что вас так взбесило. Красной нитью, через все произведения Красницкого, проходит мысль, что для защиты Родины, в конкретном примере -рода, любые средства хороши. Если враг нападёт выставив вперёд своих детей - значит надо уничтожать и их - потому, что это враг.
Бред и невнятное бормотание. Вне связи с реалом...
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Да зачем так много букв то? Скажите просто - не утверждал свои книги Красницкий в раввинате, хад такой!
Противно, однако, что он считает
"""""""""""""""""""""""""""""""""
Он вообще-то умер.
Владимир136
Суперфеодал по Красницкому
> ваши собратья-либерасты
"Либерастия" и "либерасты" в вашем понимании, похоже - исключительно оскорбительное ругательство, а не идеология, не образ мышления и метод социального устройства? Поздравляю, гражданин, соврамши первый раз.
>советских партизан
Грешен, так и не смог в крутом начинающем феодале разглядеть ни советского человека, но партизана. Свои решения - и те проводит либо через военно-родовую элиту, либо через прирученных отмороженных недорослей (бригаду) - но как-то не пытается делать это через "мир", через трудяг, выражать настроения и чаяния народа - оценка такового у него выходит как-то ближе к "тупые скоты, которыми управлять надо, для их же пользы". Если это не портрет
блаародного донановорусского бандита, который торгашей защищает и порядок на своей территории поддерживает...>любые средства хороши
"цель оправдывает средства"? Знакомо. Комментировать не буду. Но общему моему впечатлению о ваших взглядах - момент идеально соответстует.
>скажите просто - не утверждал свои книги Красницкий в раввинате
Именно это вам мечтается услышать? Ничем не могу помочь за незнанием, где и у кого утверждались и правились книги Красницкого - или этого не делалось. А еще потому что повторять заведомую чушь с антисемитским душком за вами желания не имею :-)
>Он вообще-то умер
отзыв этот писалося задолго до его смерти, выложил без правки. Хотя - автору Царствия Небесного, но вот в книгах-то голос его звучит! В книгах талантливых, интересно написанных, увлекательных - но и актерская игра в "Штрафбате" и "Сволочах" не сера и не вульгарна.
Т.е. кроме злобных нападок, необоснованных измышлений, пустых оскорблений выдать вы в защиту любимого писателя оказались не способны. Как его супергерой, человек с немалыми годами, опытом советской жизни и катастройки, высшим образованием - оказался клинически не способным ни на что, кроме военно-феодальных игрищ. Зато - оказался круче всех в той песочнице! За что. похоже, вам и понравился.
Участие инородцев в реформах.
Всегда, когда в России проходили глобальные изменения, изменяющие состав её элиты, в помощь приходили наиболее пассионарные представители соседствующих этносов, которые после удачного хода этих реформ, включали, частично или полностью свой этнос, в сферу влияния России. Иван Грозный, присмотрел себе Азию, формируя дворянское сословие, включил в него много семей крещённых татар, а татарское население сделал подданными своей державы. После Пётр Великий,обратил свой взор на Европу, обновил, перестроил дворянский корпус, пригласил туда европейцев, в результате расширения территории, и переселения, получил миллионы подданных немцев. И наконец большевики, желая подчинить своей идеологии весь Мир, формируя свою новую элиту, включили туда активных представителей различных народов, таких как евреи, поляки, латыши, и др, также постарались включить в свою сферу влияния, и сами народы. Что тоже характерно, когда через некоторое время в России происходили контрреформы, снимающие ответственность за страну с новой элиты, в них активно участвовали и представители вновь включённых народов, что вызывало у большинства консервативно настроенных сограждан, различные фобии. Интересно, что защитники старых традиций, разных национальностей подчёркивали свою русскость, в то время как сворачивающие реформы лица, сбивались в национальные мафии.
в помощь приходили наиболее пассионарные представители
rehtym3
Эвот как?
А может представителям соседних этносов росия как кость в горле стояла и они при любой возможности налетали как падальщики?
Что в 1918 латышские стрелки и китайские каратели -наёмники. Что в 1942 бедные народы замученые сталиным шли в каратели эСэС, или сейчас капказ с азией...
Поинтересуйтесь генетикой татар, потом глобальные идеи выдавайте.
Бурмак
Поинтересуйтесь генетикой татар, потом глобальные идеи выдавайте.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Непродуктивный спор вы затеваете, ей богу. Разные были татары. Как и чуваши разные . И русские. И украинцы. И генетика с фонетикой тут явно не к месту.
Владимир136
Отправить комментарий