|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЗНАНИЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Антон который Антон
Антон который Антон
"Я, Мухин, нихрена не знаю о предмете и уверен что и у остальных всё ровно так. Поэтому буду гнать пургу."
Эта ваша фраза означает, что у вас имеются сакральные знания, которые позволяют определить, что пурга, а что нет. Почему бы вам с нами не поделиться этими знаниями и таким образом уесть ЮИМ?
А то в одной из прошлых тем выяснилось, что под сублимацией вы понимаете мастурбацию. Вдруг и с другими вашими знаниями точно также?
Совку
Эта ваша фраза означает, что у вас имеются сакральные знания, которые позволяют определить, что пурга, а что нет.
"Сакральные знания" у меня есть. И их можно найти в Гугле за полминуты.
Почему бы вам с нами не поделиться этими знаниями и таким образом уесть ЮИМ?
Не вопрос. В следующей же статье по теме запульну основным комментом. А пока еще злости накоплю.
А то в одной из прошлых тем выяснилось, что под сублимацией вы понимаете мастурбацию. Вдруг и с другими вашими знаниями точно также?
Не напомните ли где? Буду признателен.
Антон который Антон
""Сакральные знания" у меня есть. И их можно найти в Гугле за полминуты."
А что, Гугл является носителем истин в последней инстанции? У меня нет сомнений, что мы ещё только подбираемся к формулировке основных вопросов в познании природы, а про ответы на них и речи пока нет. Мало того, в ХХ веке теоретическую науку приватизировал богоизбранный народец, чтобы паразитировать на бюджете и грантах, и, выполняя эту свою глобальную задачу, успешно завёл её в тупик, попутно дебилизируя школьников своими учебниками.
"Не напомните ли где? Буду признателен."
У вас ещё проблемы с памятью? Где-то по военной теме, рыться не буду, но тогда вы меня сильно удивили.
Совку
-А что, Гугл является носителем истин в последней инстанции?
Я понимаю что за прогрессом сейчас не уследишь, поэтому сообщаю: Гугл - это такой поисковик.
-У меня нет сомнений, что мы ещё только подбираемся к формулировке основных вопросов в познании природы, а про ответы на них и речи пока нет.
Ну, куда там вы подбираетесь вам безусловно виднее. Поэтому я в этом вопросе положусь на вас.
-Мало того, в ХХ веке теоретическую науку приватизировал богоизбранный народец, чтобы паразитировать на бюджете и грантах, и, выполняя эту свою глобальную задачу, успешно завёл её в тупик, попутно дебилизируя школьников своими учебниками.
Спасибо за информацию, но вам не стоило тратить время. Это мне уже телефонисты "Памяти" рассказали.
-У вас ещё проблемы с памятью? Где-то по военной теме, рыться не буду, но тогда вы меня сильно удивили.
С памятью у меня все в порядке, и она мне подсказала что вы что-то со звездой делаете. И, ЧСХ, так и оказалось. Вот мой пост:
Где тут "принимание за" ?
"Сакральные знания" у меня есть. И их можно найти в Гугле за пол
Антон который Антон!
И чо вы раньше адрес не сказали?
Веками человечество мается, крупинки собирает......
Ю.И. Мухин тута мается, ответы на великие вопросы ищет.
Бурмаку
В новой теме сказал. Там меня и искать, если что.
Юрий Игнатьевич, сколько же
Юрий Игнатьевич, сколько же можно воду в ступе толочь? Когда Вы уже вернетесь к истории ВОВ? А то, эту ахинею читать, нет уже больше сил!
Присоединяюсь к просьбе. Не
Присоединяюсь к просьбе. Не за эту ж ахинею мы любим Игнатьича.
Камрады
Юрий Игнатьевич не только ради своего любопытства ковыряет эту ахинею. Он и остальных к самоосознанию подталкивает. ВОВ конечно интересно, но и с собой разобраться не помешает.
Забаненому
А какая вам разница, о чем статья? Берите пример с Христопродавца - он под любой статьей многократно нагадит, труженик наш, а вы прям гурман - вам избранные сочинения подавай. Видите себя скромнее.
:)
А Юрию Игнатьевичу нравится, когда под любой статьёй лизнут, даже не читая самой статьи.
Ну а со Зверобоя что взять, он же шут, а шут всегда вышучивает королей и свиту, которая враз выстраивается в очередь, стоит королю только поднять хвост.
Шут шутит, а не гадит.
Шут шутит, а не гадит.
Ш.
А Юрию Игнатьевичу нравится, когда под любой статьёй лизнут, даже не читая самой статьи.
Ну а со Зверобоя что взять, он же шут, а шут всегда вышучивает королей и свиту, которая враз выстраивается в очередь, стоит королю только поднять хвост.
Какова ценность для сайта подобных фекально-педерастических постов шизофреника?
Ну а со Зверобоя что взять, он же шут,
zveroboi11nik
Кажись гордыня обуяла!
Ещё юродивым ради хирста назовитеся....
Зверобою
З: "...и свиту, которая враз выстраивается в очередь"
- Ну, и где Вы тут видите очередь?
Заяц во хмелю?
Зачем же вы написали на борту своей молотилки "Эх, дуэльну!" и похвлялись, типа я могу дуэлировать с каждым, вот я какой! Только дуэль отличается от подлой драки Честью - не затыкать оппоненту втихаря рот, не ставить подножк и забанки, когда нечего ответить, не натравливать шавок-генок-славянов, огрызухи вместо ответов.. Как там у Настоящих Людей с Честью?
Зачем же вы написали на борту
Зачем же вы написали на борту своей молотилки "Эх, дуэльну!" и похвлялись, типа я могу дуэлировать с каждым, вот я какой! Только дуэль отличается от подлой драки Честью - не затыкать оппоненту втихаря рот, не ставить подножк и забанки, когда нечего ответить, не натравливать шавок-генок-славянов, огрызухи вместо ответов.. Как там у Настоящих Людей с Честью?
Что-то частенько присланный на сайт наемный подонок стал учить других чести, шизофреник начинает преподавать ясность мышления, а христопродавец - проповедовать христианство.
ЮИ, там, где вы говорите
ЮИ, там, где вы говорите дело, или хотя бы гораздо компетентнее меня, я не вмешиваюсь. Ваша беда в том, что вы не отличаете критику от ругани, а оппонента от врага. Это геннадии-славики-аспирины в каждой бочке затычка, а меня интересует Истина.
Обидно должно быть всем убийцам
«Совершенно точно можно утверждать, что мы не являемся частью нашего тела, и хотя мы при жизни тела с телом прочно связаны, но наша судьба после смерти тела остается под пока неизученным вопросом.»
Обидно должно быть всем убийцам, за напрасно потраченные усилия.
Из всего цикла пока что вырисовывается гипотеза о том, что «мы» есть некое поле, несвязанное ни с каким телом. Или с другим (неведомым нам телом, типа компьютера в другой комнате), но какая тогда разница?
По поводу независимого поля от тел. Философия здесь такова, что любая независимость от других тел, придает сущности статус собственно тела. Тело, это, если вдуматься, - абстракция, наше представление, метафора, в которой мы непонятное заменяем наглядным. А как доходит в рассуждениях до анализа, делимости, так сразу «твердость» и «вещественность» растворяется, и даже наше тело становится колонией атомов (кварков и т.д. с волновыми свойствами) связанных непонятно почему в некое единство.
ЗНАНИЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ
Данная статья навела меня на следующие мысли:
«Микрохимические
«Микрохимические соединения, в свою очередь, управляются и изменяются вслед за изменениями микроэнергетических полей в глубинах головного мозга. На разных участках и в разное время внутренние микроэнергетические поля плавно меняют свои напряженности. Вслед за изменениями напряженности, а иногда и полной смены полярности микроэнергетических полей на противоположные, плавно меняются и микроголограммки – мысли на сознательном уровне.»
Уточните, пожалуйста, последовательность – соединения меняются вследствие изменения «микроэнергетических полей», поля из-за изменения соединений (вещества), или вещества меняются по своей логике, а поля - лишь (кажущиеся) переносчики взаимодействия (между ними) и индикаторы его?
nniruk
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
ur24 «невидимым
ur24
«невидимым Энергоинформационным (полевым) структурам»
То есть у вас есть нечто вроде всепроникающего и всёзаполняющего эфира, сгустки которого образуют вещество? И, конечно же, ненаблюдаемого. Что это объясняет в плане жизни, души, смысла?
«сначала формируются определённые Поля и Силы, под действием которых создаются определённые химические соединения в физическом мире.»
Наверное, вам следует давать собственные названия вашим «полям и силам», что бы не вводить в заблуждение традиционномыслящих, у которых поля и силы это абстракции, (вторичные) производные от перемещений наблюдаемых объектов.
А эти Поля и Силы почему «сначала формируются»? По какой причине? Процессами в параллельной вселенной?
Знания практического значения
Попробую ответить, но с другого конца:
С практической точки зрения реальна только одна точка зрения о "поле" "эфире" Катющика.
Суть её в следующем:
Единственным всеобщмс полем Вселенной является поле гравитации. Других полей нет.
Все остальные поля /электрическое, магнитное, биополе.... есть "возмущения" гравитационного поля материальными объектами и процессами. И на этом всё.
www.youtube.com/watch
Вопрос каким местом человек возмущает это поле?
Мускулатурой? Мозгом?, Биохимическими молекулами? Шишковидной железой?
Думаю тем местом которое соизмеримо с этим полем по размерности /опять шкала Вейника/ Т.е. опять тонкая материя, /дух, душа, астрал, ментал....и прочие сектанские названия/
А есть ещё и обратная связь, когда эти возмущения поля оказывают влияние на физическое тело. Точно установлено что здесь задействованы железы и гормоны.
А это чётко вытекает из пункта №3. Тут кормятся попы всех мастей.
Попы /жрецы, волхвогуры/ хором твердят что они этим процессом управляют и торгуют льготными билетами, индульгенциями, отпущением грехов.
Нельзя сказать безаппеляционно, но вполне научные гипотезы имеются.
Проблема в том, что они не ложаться в старую парадигму. Но на то и мировоззрение чтоб развиваться а не коснеть.
реальна только одна точка зрения
да нет, ни одна точка зрения не может быть реальна, поскольку это лишь модель реальности в чьём то понимании, та же математика.. но мне интересно другое, а чего это вы так настойчиво пропагандируете этого ютубовского энергичного парня Катющика? он вам, случайно, не родственник или не начальник по бизнесу? вроде он и не изобрел ещё ничего стоящего, а шуму много делает... да и вообще, странно как-то, почему это простой русский народ, типа Мухина, так вдруг заинтересовался извечными философскими проблемами, вопросами о жизни и смерти, вселенной, разума и т.п. неужели жизнь стала такой прекрасной у всех простолюдинов, что жить им вдруг захотелось вечно (ну или намного дольше, чем жили их родители и предки)?
а чего это вы
Пролетарию!
Ну во... пролетарская сущность попёрла....
Поясняю:
Мне Катющик не родня, не начальники не сосед... Он не с Ютуба, он в каком то сибирском университете заведует кафедрой физики. То бишь в своей профессии вполне авторитетен.
Его точка зрения совпадает с моим миропониманием, чему я доволен.
странно как-то, почему это простой русский народ, типа Мухина, так вдруг заинтересовался извечными философскими проблемами
Ну, чтоб это понять надо как минимум русским быть. Иным видам gono /человекоподобных/ познание русской души недоступно.
познание русской души недоступно
а вы русскую душу, я так понимаю, познали? я вам авторитетно заявляю, что ни один из моих русских предков, ни родители ни бабки с дедками, не интересовались и не толкли воду в ступе понапрасну, пытаясь "познать свою душу" путём праздного философствования, почему то кажется, что и у Мухина предки тоже не были озабочены этим... поэтому и "вдруг" и "странно"... вот что надо бы исследовать :)
почему то кажется, что и
Пролетарию!
А зря кажется! Далеки вы от народа.
Склонность к философствованию она завсегда в народе была.
И даже в кухне, за бутылочкой разговор не о мелочном, а великом вели.
И в быту это известно, и в классике отражено....
и в классике отражено
эх, как же я мог про классику то забыть!? и, самое главное, про бутылочку... просто позор на мою старую бедную голову.. ведь помню же, как сейчас дело было - в одной бедной трудовой семье жил-был сынишка, по имени... как там его?.. ах, ну да, Хамлет, кажется.. так вот он то всё время, бывало философствовал на тему "быть или не быть?", и ведь, подумать только - помогло это ему в трудовой деятельности и жил он очень долго и счастливо, как все русские :))
Отправить комментарий