|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЗНАНИЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Для Гость Валерий.
Гость Валерий: "И для полноты картины напоминаю о призывах ЮИ поддержать на митинге белоленточное движение."
Не белоленточное движение, а москвичей, не довольных тем, что выборы фальсифицируют и протестующих против этого. А я вижу, что вы недовольны позицией этих людей. В отличие от Мухина. В этом вероятно и есть причина ваших неуклюжих попыток дискредитировать Мухина.
а ведь не случайно существует
а ведь не случайно существует поговорка "у кого что болит, тот о том и говорит".
Так что твое близкое знакомство с нетрадиционой ориентацией засвечено
Увы, Валера, ты прав - частенько ведь приходится отвечать таким п...расам как ты.
Гена, все эти вопросы решены не в той теме, а задолго до нашего рождения. Обладай Мухин хоть каким-то научно-техническим кругозором, он не ставил бы с полной серьезностью этот вопрос.
Всего лишь был задан один вопрос, на который был получен ответ, но чего ты, бедный, до сих так надрываешься?
Или все же Мухин технически более грамотен, чем иногда здесь себя показывает?
Но тогда меня интересует еще более важный вопрос "Таки на кого работает Мухин?"
Не верю, Валера! Вот не верю, что твой начальник тебе не сказал, на кого работает Мухин!
Я много лет наблюдаю, как ЮИ дает возможность оппонентам найти в своих работах, призывах и действиях "такое", что в итоге аннулирует всю его "борьбу с режимом".
Да ты хоть одно бы аргументированно назвал, а то мычишь надрывно, будто тебя толпою насилуют.
И для полноты картины напоминаю о призывах ЮИ поддержать на митинге белоленточное движение.
Этот момент разъяснялся здесь уже раз триста, а то и пятьсот. Нельзя же быть столь подлотупым, чтоб до сих пор его не понять.
На кого работает?
На кого работает? На это отвечает небезызвестный т. н. "список Боннер". Она там на первом месте, Мухин на седьмом! (Каспаров на 31-ом, кажется). Шестые места заняли геннадии :)
Еще вопросы будут?
тут многоходовка!
Такой тонко спланированный "протест" в итоге приводит к вполне логичному мнению
"Да пусть уж лучше путин останется, чем боннер и ей подобные!"
Про что я и говорю: они (подписанты, включая Мухина), далеко не лохи, в итоге имеем:
- организаторы с огромным для себя риском ;-) засветились в лидерах оппозиции
- идея борьбы с путиным хорошо дискредитирована
- и списочек сам собой подготовился (кстати ЮИ просил еще нас сходить в избиркомы, и там документально зафиксировать свой отказ голосовать за путина)
Такой тонко спланированный
Такой тонко спланированный "протест" в итоге приводит к вполне логичному мнению
"Да пусть уж лучше путин останется, чем боннер и ей подобные!"
Про выбор исключительно только между путиным и боннер (с нею подобными) агитируют только путинские шавки, которые даже не знают, что в последний раз ни Боннер, ни ей подобные в президетских выборах не участвовали. Это штамп примитивной путинской пропаганды: "Если не путин, то непременно только либерасты и сразу полный пи...дец всей России", рассчитанный исключительно на дебилов.
На кого работает? На это
На кого работает? На это отвечает небезызвестный т. н. "список Боннер". Она там на первом месте, Мухин на седьмом! (Каспаров на 31-ом, кажется). Шестые места заняли геннадии :)
Получается, за американского сексота путина агитируют только ублюдки еще хуже Боннер - зае...нный Володя Е. да сексот Валера. С чем их еще раз поздравляю.
С траекторией Луны с помощью
С траекторией Луны с помощью Аспирина разобрались :-)) .
Результаты эксперимента Майкельсона-Морли до сих пор(!) физиками не поняты: по теории работы интерферометра и гипотезы неподвижного эфира М. ожидал увидеть смещение интерфер. полос влево-вправо (или наоборот в зависимости от настройки интера) при вращении интера за один полный оборот, но увидел он непрерывное, но неравномерное, смещение полос в одну сторону сколько бы оборотов интер. не делал . И вот это смещение полос наблюдалось всегда , начиная с первого эксперимента в 1887 году и кончая последних в 1927-29 гг. Причем такое смещение наблюдали и все те, кто повторял эксперим. М. Бздун Альберт признал токмо результаты Кеннеди и Иоста, ибо в их статтях было много описи экспериментальных установок которые каждый построил (и чувствительней и компактней и фотометод регистрации, а не глазелками, как у М.) Ну так вот НИКАКИХ экспериментальных результатов в статьях не приведены. Приведены слова: Я, Кеннеди, ну и Я, господин Иост, никаких смещений полос не увидели.
Сам майкельсон это линейное смещение рассматривал как помеху, Миллер, наверное, тоже, но используя Фурье-анализ при обработки данных все-таки выудил вторую гармонику, указывающую на существование некой скорости 10км/сек. Остальные гармоники он списал на движение Солн.сист. вокруг центра Галакт. и самой её во Вселенной. Причем прикинул скорость Солн.сист. довольной верно 210км/сек (360 - современн. даные - по анизотропии реликт.излучения) и направление движения Солн.сист. тоже указал приемлемо точно.
В Инете нашел только две работы, авторы которых пытаются объяснить самое интригующее в экспер. М. - линейный эффект.
По части Теслы. Сделай вот что,если не взбднёшь. Возьми лампу дневнаго света - чем длинне, тем лучше Пойди под ближайшую ЛЭП-500 , подними над головой лампу - она и засветится.
Американцы на Луну не
Американцы на Луну не летали.
Пару лет назад я был в музее известного предприятия в Подмосковье. Там несколько спускаемых аппаратов "Востоков", "Восходов", "Союзов", как в нескольких подобных музеях. Получить пропуск может практически каждый, сходите кому интересно.
Так вот есть там спускаемый аппарат с двумя собаками (чучелами, конечно), полет которых в 60-е годы не афишировался. Дело в том, что запустили их на высоту не 300 км над Землей, где все корабли и станции летают, а 800 км. Всего-то разница в 500 км, но результат... Собаки после трехдневного полета вернулись живыми, но в течение меньше чем недели умерли от лучевой болезни.
Немного опешив от неожиданно полученного ответа на давно дискутируемый вопрос я машинально спросил симпатичную экскурсоводшу - а как же американцы много раз летали к Луне и на Луну и с ними все хорошо? Ответ был быстрым, недоуменным и снисходительным: "Так они же были в скафандрах!"
Что это был за музей? Вот
Что это был за музей?
Вот список полётов собак в космос в Википедии. Не могли бы Вы уточнить, какой полёт Вы имеете в виду?
Мухину
>А в течение 10 минут человек без проблем может находиться под напряжением в 8 вольт постоянного напряжения и 2-3 вольта – переменного. А в аварийном режиме в течение 1 секунды ему не повредят 60 вольт переменного тока, в течение 1 десятой секунды – и 550 вольт.
Юрий Игнатьевич, какой такой "аварийный режим" ? О чем вы ? Весь этот абзац удалить и забыть ...
В СССР считали опасным потенциал выше 24 вольта, но на самом деле все зависит от сопротивления \ резистивности\ того участка цепи по которому течет ток! Еще раз напомню что в проводнике течет ТОК , а не разность потенциалов.
Например самым хреновым случаем считается попась на шинs 2 руками. А в сыром подвале при наличии пробоя изоляции проводника, вас может "дернуть током" и просто при прикосновении к влажной стене .
Какие нахрен 1 секунда и 550 вольт! Я вот иногда проверяю наличие напряга быстрым прикосновением пальца к проводнику \ в сухих условиях и проводник не больше 1.5 мм \ просто когда забываю пробник , это неправильно конечно.
Электричество -страшная штука!
БоБу
Убивает не напряжение и ток, а работа тока над телом. А работа - это мощность на время. Чем меньше время, тем большую мощность можно принять.
Очень важно ожидание удара, в учебниках ТБ сообщается, что казненные на электростуле (10 тыс. вольт) оживали, а у меня был случай, когда убило металлурга напряжением, вряд ли больше 70 вольт.
Еще студентом в дождь попал под напряжение, садясь в троллейбус. Конечно, напряжение постоянного тока втрое безопаснее переменного, но трясло очень сильно и руку разжать не мог. Однако не терял соображения и оттолкнулся назад, оторвав и руку или руки, уже не помню.
ну как то так
переменный ток гораздо опасней для человека, так как он нарушает ритм сердца и тем убивает очень быстро, но тут имеет значение частота (высокочастотные токи лишь вызывают поверхностный ожог)... а постоянным то током сердце снова запускают врачи... при сильных токах (как переменного, так и постоянного) через тело кровь может ещё закупорить кровеносные сосуды... вызвать смертельные ожоги кожного покрова... как то так нас учили в своё время.. сомневаюсь, что что-то изменилось :)
:3
Это не вас, случайно, учили, что частота промышленного переменного тока совпадает с частотой сердечного ритма?
Грешно смеяться над больными людьми!
нет
нет, нормальных людей такому не учат... что там у вас шагнуло, не поясните? впрочем, не надо, продолжайте играть на баяне.
Бывает :3
Не обижайтесь, не нужно.
Грешно смеяться над больными людьми!
Боб
В СССР считали опасным потенциал выше 24 вольта,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
36 вольт.
Владимир136
считали опасным потенциал выше 24 вольта,
Владимиру 136-му!
Где ж вас учили?
Эт зависило от категории помещения по электробезопасности.
для особо опасных 12 вольт. Для безопасных-- 36.
Бурмаку
Безопасных не было. Были с особой опасностью и без особой опасности.
Ищите, и обрящете.
Без повышенной опастности.
Без повышенной опастности.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Правильно! Спасибо, напомнили.
Ищите, и обрящете.
ПЦ
Каких ещё «помещений»? 36 В переменного или 50 В постоянного тока, и никаких «помещений».
Грешно смеяться над больными людьми!
и никаких «помещений».
Wazawai
Садись, кол с минусом!
Классификация помещений по электробезопасности do.gendocs.ru/docs/index-385361.html
Спасиба, учитэл!
Ещё раз: при чём тут классификация помещений по электробезопасности, если речь идёт о воздействии электротока на человека?
Грешно смеяться над больными людьми!
о воздействии электротока на человека?
Wazawai
Плисжалуста!
Вы за ходом речи плохо следите....
Сначала о воздействии, потом о помещениях в которых он воздействует....
Данное вероучение существует
Данное вероучение существует 2,1 - 2,2 (возможно, больше) тыс. лет и называется: гностицизм. Лимитом развития гностического учения - является уничтожение материального мира, что на практике, пока, удавалось доводить лишь до необратимой (Сахара) или полуобратимой (прерии США, водохранилища СССР) деструкцией естественных ландшафтов, сопровождавшейся деградацией исходно относительно развитого населения.
:)))))))))))
Мухин:
= И чтобы перейти к частным вопросам, давайте закончим с философией и сделаем по ней выводы:
1. ...на сегодня НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ ОПРЕДЕЛЕННО.
2. ...пока НЕИЗУЧЕННЫМ ВОПРОСОМ.
3. ...КАКОЕ- ТО ПОЛЕ, явно не электрическое и не магнитное.=
Натаниэль Бампо:
Да определенно это "
научныефилософские выводы" и определенно для геннадиев.Фускус (предполагаемая реакция):
-Философские выводы???! Шутить изволите?
Х.
= И чтобы перейти к частным вопросам, давайте закончим с философией и сделаем по ней выводы:
1. ...на сегодня НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ ОПРЕДЕЛЕННО.
2. ...пока НЕИЗУЧЕННЫМ ВОПРОСОМ.
3. ...КАКОЕ- ТО ПОЛЕ, явно не электрическое и не магнитное.=
Натаниэль Бампо (он же Ш., он же Х. - Г.С.): "Да определенно это "
научныефилософские выводы" и определенно для геннадиев.До чего жулик этот Христопродавец. Даже в выбранных из десятков тысяч во всех работах Мухина по данной проблеме трех предложений он обворовал Мухина ровно на 80 процентов, поскольку полностью они выглядят так (подчеркнуто то, что Х. спер у Мухина):
1. Какова наша, мыслящих существ, природа, на сегодня нельзя сказать определенно.
2. Совершенно точно можно утверждать, что мы не являемся частью нашего тела, и хотя мы при жизни тела с телом прочно связаны, но наша судьба после смерти тела остается под пока неизученным вопросом.
3. Определенно можно сказать, что и в создании и функционировании нашего тела, и в создании и функционировании собственно нас, определяющее значение имеет какое-то поле, явно не электрическое и не магнитное.
существуют нервы управляющие
существуют нервы управляющие сердечным ритмом,подключали батарейку и изменяли частоту пульса. Причем 1 нерв повышал другой снижал.Этот опыт был проведен в 50-х гг.
ЗЫ Товарищ Мухин бросьте спекуляции на темы в которых ни черта неизвестно .
Ой ёёёёё......
Философия тут другая, и очень простая.
"Я, Мухин, нихрена не знаю о предмете и уверен что и у остальных всё ровно так. Поэтому буду гнать пургу."
Вот такая философия.
Антону, который Антон.
Антону, который Антон. Только так и неиначе!
С уважением, Олег.
Отправить комментарий