"...в середине 2005 года в НПО «Квант-Элемет» с одобрения Н.С. Лидоренко был начат эксперимент по длительному ежедневному (кроме выходных дней) наблюдению за изменением веса четырех твердых тел из ненамагничивающихся материалов. Были взяты: дубовый брусок, брусок из полимера, брусок дюралевый и свинцовый цилиндр. Для наблюдения за изменением веса использовались лабораторные весы ВЛ-500, обеспечивающие точность взвешивания в пять знаков (два знака после запятой). Естественно, что до проведения эксперимента отсутствовало представление о том, будет ли изменяться вес тел, каков характер изменения, его порядок, продолжительность, корреляция по отношению к возможному изменению гравиполя планеты и т.д.
...
Эксперимент проводился простым взвешиванием эталонных тел в течение года, и результаты оправдали ожидания. Оказалось, что вес всех тел изменяется во времени в различных пропорциях.
...
колебания веса тел коррелировало между собой и происходило одновременно, но количественная величина их была различной."
Не знаю как сюда вставить таблицу. Но судя по ней изменение веса дубового бруска превысило 6%, остальных тел составило около 0,5-1%.
Эксперимент с взвешиванием предмета, находящегося под вращающимся диском (вес предмета падает в зависимости от скорости вращения диска) показывает, что предмет на самом деле не притягивается к Земле, а чем-то прижимается.
Ещё один эксперимент может провести любой. Вес человека вниз ногами на 0,5-1% меньше, чем вес того же человека вниз головой.
Отсюда вывод: масса тела зависит от внешних факторов. От каких - это широкое поле для фантазий, гипотез, теорий.
"Отсюда вывод: масса тела зависит от внешних факторов. От каких - это широкое поле для фантазий, гипотез, теорий."
Да, и одна из таких гипотез рассмотрена в работе Черняева А.Ф. и Деревенского О.Х. "Гравитация и антигравитация" (Сборник 4). Рассмотрен там и упомянутый вами эксперимент.
Мне как неспециалисту, знакомому только со школьным курсом физики трудно давать какие-либо оценки, но тому, кто интересуется этими вопросами, возможно, пригодится.
Отсюда вывод: масса тела зависит от внешних факторов. От каких - это широкое поле для фантазий, гипотез, теорий.
например, вес всех предметов чрезвычайно подвержен влиянию чистоты рук лаборантов, а деревянный брусок - еще атмосферной влаги. не помыл лаборантишка ручонки после пирожка - получили прибавку к весу. включили батареи - брусочек то и подвысох. протерли пыль с чашки весов - снова усушка и утруска.
Поэтому и взяли предметы из различных материалов, чтобы исключить влияние влажности, температуры и т.п. и довольно большой массы, чтобы не влияли руки лаборанта.
Поэтому и взяли предметы из различных материалов, чтобы исключить влияние влажности, температуры и т.п. и довольно большой массы, чтобы не влияли руки лаборанта.
т.е. взяв деревянный брусок исключили влияние влажности, а свинцовый - температуры? а... кхг... угу... ну... да... а я как-то наивно полагал, что для этого нужно контролировать все эти параметры. ну там поддерживать влажность, температуру, чистоту. а оно вона как! взяли деревяшку и плюём на влажность! тонкий искпиримент, да.
Не пойму, вы троль? Или просто ник обязывает? Взяли предметы из различных материалов на которые влажность, температура, атмосферное давление влияют по разному. Проводим взвешивания целый год. Строим графики. Наблюдаем, что изменение веса (а значит и массы)у ВСЕХ предметов коррелируется. Если вы не в состоянии понять логику эксперимента, то это прискорбно.
нет, я просто задаю простые вопросы которые вдруг не находят простых ответов.
Взяли предметы из различных материалов на которые влажность, температура, атмосферное давление влияют по разному. Проводим взвешивания целый год. Строим графики. Наблюдаем, что изменение веса (а значит и массы)у ВСЕХ предметов коррелируется. Если вы не в состоянии понять логику эксперимента, то это прискорбно.
нет, понять ЭТУ логику я пока не в состоянии, поэтому и задаю очевидные вопросы например, а унифицировать условия хранения/измерения не пробовали? или тогда искперимент получился бы тусклым, предсказуемым и банальным? или эти простые вопросы уже слишком сложны для передовой российской науки?
"моментально" (ц) хехе... слова нобелевского лауреата по физике? мой рыдать
Вы же вроде генетик, или ещё какой микробиолух. Зачем вам эта физика, в которой вы не в зуб ногой?
вроде мавроди а вроде и нет. а вам физика зачем? ведь вы не физик и в науках разбираетесь как порося в сортах шампанского. но туда же - мнение своё имеетe.
Просто он в каждой бочке затычка. Раньше такие находили себя, крича и рыдая :" Да здравствует великий вождь товарищ Сталин!!!!!" Сейчас портебность в них существенно сократилась. Вот и находят себя на всяких сектантских форумах.
Вспоминается фраза Остапа Бендера: "какой удар от классика". Не так давно я думал над тем, чтобы зайти от гостевого имени и написать какую-нибудь чушь про какой-нибудь эксперимент непризнанных гениев, который противоречит и повседневному опыту и здравомы смыслу. Ну и соответственно посмотреть на реакцию мухинцев, которые восхищаются глупостью дупловского про то, что КПД всех двигателей обязан быть больше единицы и глупостью Мухина, которая во многом не уступает глупости дупловского. Ну а потом, разумеется, сказать что это был банальный развод. Думал то я над этим, думал, но вы меня опередили. Причём эксперимент и его результаты придумали настолько идиотскими, что я бы до них никогда не додумался бы. Браво!
"Одним словом это "торсионщик", есть такие мошенники, которые зарабатывают деньги тем, что вешают лапшу на уши доверчивым чиновникам и прочим неучам про поля с различными волшебными свойствами и выбивают деньги "на исследования". Под эту афёру ещё в СССР были выбиты колоссальные деньги, а поскольку на этой афёре стоял гриф "секретно", то в те времена афёра прошла тихо."
Ага - вы ещё скажите что "торсионщики" вместе с военными эти деньги себе в карман положили. Ну и за одно объясните за какие приференции учёный с мировым именем Рухадзе на книгу главного идиолога "торсионьщены" Шипова положительную рецензию написал и не смотря на поднятую святой научной инквизицией (КБЛ) компанию по травле, так от этого своего мнения и не отрёкся.
Торсионные поля и мухогравитация - это из одной оперы. Я бы даже сказал что это "конкурирующие фирмы". Суть у них одна - придумать волшебные свойства полям (в случае торсионщиков - вымышленным, в случае Мухина - гравитационному, реально существующему) и представить это всё как результат каких то экспериментов (чаще всего вымышленных и до идиотизма абсурдных), приправив это, разумеетс, обилием бредовой фантазии, которая даже в таких экспериментах не нуждается. И главное при этом соблюдать несколько простых правил лжеучёных:
1. Полное игнорирование критики;
2. Разговор о международном заговоре учёных, которые не дают ходу "настоящим исследователям", короче говоря погромче кричать "нас обижают, нам прохода не дают!";
3. Побольше демагогии. Она отпугивает критиков, а идиоты, на которых расчитана любая лженаука, демагогии только апплодируют... стоя!
Вот на www.newfiz.info есть мнение что массы в формуле Ньютона вообще не производят гравитацию. Например центр масс системы Земля-Луна находится в 4000 км от центра Земли однако она вращается вокруг геометрического центра, Средняя плотность горных пород в пять раз выше плотности океанов но уклонения местных вертикалей на границе вода-суша не наблюдается, ускорение свободного падения не уменьшается по мере спуска в шахту, космические экспедиции не подтверждают наличия гравитации у малых тел Солнечной системы.
Америкосы дураками прикидываются, это они умеют. Никаких проблем нет отключить разок поливалку газона, чтоб проверить "теорию одного студента". Не говоря уж о том, что в калифорнийском климате (на жаре и солнцепеке) за полчаса все испарится, можно смело снова поливать. Поэтому поливают ночью.
Могу и напомнить вопрос, который вы старательно игнорируете. Так как там у Настоящих Людей из Природы с чЕСТЬЮ и сОВЕСТЬЮ? Или "пробивать поля" (чужих жен?) высшие ценности (с Богом) подлецам только мешают?
=Я знаю, что существуют альтернативные теории гравитации (скажем, Н. Левашова), считающие закон всемирного тяготения выдумкой. Причем, теории, вроде, неплохо аргументированы доказательной базой.=
Проблема Ю.И. Мухина состоит в том, что он плохо понимает, чем отличается Теория от Фантазии.
Зверобойчег! Прежде, чем иронично поднимать лапу на первооткрывателя "плоской мухосферы чистого Разума без Божьего посредства", потрудитесь создать что-нибудь не менее "великое" и такое же "полезное".)))
В виртуальном мирке Великой Плоской Мухосферы понятия Теория и Фантазия суть тождественны.))))
В (анти)научной теории (фентези) Юрия Игнатьевича из руин разгромленных им догматов Веры, как из худого дна, то бессмертная душа выглянет, то ангел покажется... Ждёмс с нетерпением обоснования роли Херувима...
Удивительно! Впадая в своих схоластических построениях а антирелигиозное ПОГАНСТВО, Мухин всё-же не обходится без авраамических догматов!)))
T-26: "... то бессмертная душа выглянет ...Удивительно! Впадая в своих схоластических построениях а антирелигиозное ПОГАНСТВО, Мухин всё-же не обходится без авраамических догматов!)))"
А вы невежа. Про бессмертную душу, например, еще древние греки писали, например в "Приключениях Одиссея", где эти души живут в стране мертвых. Одиссей, попав туда, беседует с душами.
Не забывайте, Алексей, что в мухоклассификации микробов я отнесён ещё к "свидетелям Фоменко". Посему не могу поверить в очень античного грека Гомера, сочинившего задолго до н. э. Илиаду. В противном случае мне пришлось бы поверить, что 2600 лет (!!!) поэма передавалась устно из поколения в поколение до тех пор, пока её не записало и не прочитало просвещённое человечество 18 века. Подумать только, кааакой устойчивый эпос!))) И ведь это ещё до изобретения бумаги, а? Вероятно на зелёных лужайках очень античной Великой Греции (см. карту оной через лупу) паслись барашки и коровки исключительно для изготовления из них пергамента... На одежду кож видимо уже не хватало, отчего мы ныне и лицезреем в луврах и эрмитажах статуи и картины голосраких античных персонажей.
...Одиссей спускается в царство мёртвых... А Исус Христос значицца спустя якобы 1200 лет повторил этот фортель очень античного царька.))) Даже по скалигеровской хронологии прозрачненько видны христианские мотивы.
Не надо отмазывать Юрия Игнатьевича от ПОГАНСТВА. Он сам на этом настаивает, потому как нехристь.
"...в середине 2005 года в
"...в середине 2005 года в НПО «Квант-Элемет» с одобрения Н.С. Лидоренко был начат эксперимент по длительному ежедневному (кроме выходных дней) наблюдению за изменением веса четырех твердых тел из ненамагничивающихся материалов. Были взяты: дубовый брусок, брусок из полимера, брусок дюралевый и свинцовый цилиндр. Для наблюдения за изменением веса использовались лабораторные весы ВЛ-500, обеспечивающие точность взвешивания в пять знаков (два знака после запятой). Естественно, что до проведения эксперимента отсутствовало представление о том, будет ли изменяться вес тел, каков характер изменения, его порядок, продолжительность, корреляция по отношению к возможному изменению гравиполя планеты и т.д.
...
Эксперимент проводился простым взвешиванием эталонных тел в течение года, и результаты оправдали ожидания. Оказалось, что вес всех тел изменяется во времени в различных пропорциях.
...
колебания веса тел коррелировало между собой и происходило одновременно, но количественная величина их была различной."
Не знаю как сюда вставить таблицу. Но судя по ней изменение веса дубового бруска превысило 6%, остальных тел составило около 0,5-1%.
Эксперимент с взвешиванием предмета, находящегося под вращающимся диском (вес предмета падает в зависимости от скорости вращения диска) показывает, что предмет на самом деле не притягивается к Земле, а чем-то прижимается.
Ещё один эксперимент может провести любой. Вес человека вниз ногами на 0,5-1% меньше, чем вес того же человека вниз головой.
Отсюда вывод: масса тела зависит от внешних факторов. От каких - это широкое поле для фантазий, гипотез, теорий.
"Отсюда вывод: масса тела
"Отсюда вывод: масса тела зависит от внешних факторов. От каких - это широкое поле для фантазий, гипотез, теорий."
Да, и одна из таких гипотез рассмотрена в работе Черняева А.Ф. и Деревенского О.Х. "Гравитация и антигравитация" (Сборник 4). Рассмотрен там и упомянутый вами эксперимент.
Мне как неспециалисту, знакомому только со школьным курсом физики трудно давать какие-либо оценки, но тому, кто интересуется этими вопросами, возможно, пригодится.
http://ustierechi.ucoz.ru/load/7-1-0-91
Николаеву
Спасибо, Деревенский и так есть, а у Черняева ряд интересных собственных экспериментов.
Konungr "...в середине 2005 года
Отсюда вывод: масса тела зависит от внешних факторов. От каких - это широкое поле для фантазий, гипотез, теорий.
например, вес всех предметов чрезвычайно подвержен влиянию чистоты рук лаборантов, а деревянный брусок - еще атмосферной влаги. не помыл лаборантишка ручонки после пирожка - получили прибавку к весу. включили батареи - брусочек то и подвысох. протерли пыль с чашки весов - снова усушка и утруска.
Поэтому и взяли предметы из
Поэтому и взяли предметы из различных материалов, чтобы исключить влияние влажности, температуры и т.п. и довольно большой массы, чтобы не влияли руки лаборанта.
Konungr Поэтому и взяли предметы из
Поэтому и взяли предметы из различных материалов, чтобы исключить влияние влажности, температуры и т.п. и довольно большой массы, чтобы не влияли руки лаборанта.
т.е. взяв деревянный брусок исключили влияние влажности, а свинцовый - температуры? а... кхг... угу... ну... да... а я как-то наивно полагал, что для этого нужно контролировать все эти параметры. ну там поддерживать влажность, температуру, чистоту. а оно вона как! взяли деревяшку и плюём на влажность! тонкий искпиримент, да.
а довольно большой массы это сколько?
Не пойму, вы троль? Или
Не пойму, вы троль? Или просто ник обязывает? Взяли предметы из различных материалов на которые влажность, температура, атмосферное давление влияют по разному. Проводим взвешивания целый год. Строим графики. Наблюдаем, что изменение веса (а значит и массы)у ВСЕХ предметов коррелируется. Если вы не в состоянии понять логику эксперимента, то это прискорбно.
Konungr Не пойму, вы троль? Или
Не пойму, вы троль?
нет, я просто задаю простые вопросы которые вдруг не находят простых ответов.
Взяли предметы из различных материалов на которые влажность, температура, атмосферное давление влияют по разному. Проводим взвешивания целый год. Строим графики. Наблюдаем, что изменение веса (а значит и массы)у ВСЕХ предметов коррелируется. Если вы не в состоянии понять логику эксперимента, то это прискорбно.
нет, понять ЭТУ логику я пока не в состоянии, поэтому и задаю очевидные вопросы например, а унифицировать условия хранения/измерения не пробовали? или тогда искперимент получился бы тусклым, предсказуемым и банальным? или эти простые вопросы уже слишком сложны для передовой российской науки?
Подобный флюсу снова выступает
«включили батареи - брусочек то и подвысох»
Угу, причём моментально.
Вы же вроде генетик, или ещё какой микробиолух. Зачем вам эта физика, в которой вы не в зуб ногой?
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai Подобный флюсу снова выступает
Угу, причём моментально.
"моментально" (ц) хехе... слова нобелевского лауреата по физике? мой рыдать
Вы же вроде генетик, или ещё какой микробиолух. Зачем вам эта физика, в которой вы не в зуб ногой?
вроде мавроди а вроде и нет. а вам физика зачем? ведь вы не физик и в науках разбираетесь как порося в сортах шампанского. но туда же - мнение своё имеетe.
Просто он в каждой бочке
Просто он в каждой бочке затычка. Раньше такие находили себя, крича и рыдая :" Да здравствует великий вождь товарищ Сталин!!!!!" Сейчас портебность в них существенно сократилась. Вот и находят себя на всяких сектантских форумах.
Так вот ты где...
А ну быстро на конвеер, болты заколачивать!
Грешно смеяться над больными людьми!
2 Konungr LOL :)
Вспоминается фраза Остапа Бендера: "какой удар от классика". Не так давно я думал над тем, чтобы зайти от гостевого имени и написать какую-нибудь чушь про какой-нибудь эксперимент непризнанных гениев, который противоречит и повседневному опыту и здравомы смыслу. Ну и соответственно посмотреть на реакцию мухинцев, которые восхищаются глупостью дупловского про то, что КПД всех двигателей обязан быть больше единицы и глупостью Мухина, которая во многом не уступает глупости дупловского. Ну а потом, разумеется, сказать что это был банальный развод. Думал то я над этим, думал, но вы меня опередили. Причём эксперимент и его результаты придумали настолько идиотскими, что я бы до них никогда не додумался бы. Браво!
"Одним словом это
"Одним словом это "торсионщик", есть такие мошенники, которые зарабатывают деньги тем, что вешают лапшу на уши доверчивым чиновникам и прочим неучам про поля с различными волшебными свойствами и выбивают деньги "на исследования". Под эту афёру ещё в СССР были выбиты колоссальные деньги, а поскольку на этой афёре стоял гриф "секретно", то в те времена афёра прошла тихо."
Ага - вы ещё скажите что "торсионщики" вместе с военными эти деньги себе в карман положили. Ну и за одно объясните за какие приференции учёный с мировым именем Рухадзе на книгу главного идиолога "торсионьщены" Шипова положительную рецензию написал и не смотря на поднятую святой научной инквизицией (КБЛ) компанию по травле, так от этого своего мнения и не отрёкся.
Для желающих реально разобраться в вопросе:
http://wame.su/base/science/torsion_fields/the-destruction-of-torsion-st...
Торсионные поля и
Торсионные поля и мухогравитация - это из одной оперы. Я бы даже сказал что это "конкурирующие фирмы". Суть у них одна - придумать волшебные свойства полям (в случае торсионщиков - вымышленным, в случае Мухина - гравитационному, реально существующему) и представить это всё как результат каких то экспериментов (чаще всего вымышленных и до идиотизма абсурдных), приправив это, разумеетс, обилием бредовой фантазии, которая даже в таких экспериментах не нуждается. И главное при этом соблюдать несколько простых правил лжеучёных:
1. Полное игнорирование критики;
2. Разговор о международном заговоре учёных, которые не дают ходу "настоящим исследователям", короче говоря погромче кричать "нас обижают, нам прохода не дают!";
3. Побольше демагогии. Она отпугивает критиков, а идиоты, на которых расчитана любая лженаука, демагогии только апплодируют... стоя!
И т.д. и т.п.
Вот на www.newfiz.info есть
Вот на www.newfiz.info есть мнение что массы в формуле Ньютона вообще не производят гравитацию. Например центр масс системы Земля-Луна находится в 4000 км от центра Земли однако она вращается вокруг геометрического центра, Средняя плотность горных пород в пять раз выше плотности океанов но уклонения местных вертикалей на границе вода-суша не наблюдается, ускорение свободного падения не уменьшается по мере спуска в шахту, космические экспедиции не подтверждают наличия гравитации у малых тел Солнечной системы.
Извините, Гость, но набор
Извините, Гость, но набор Ваших тезисов напоминает психо-вербальные камлания свидетелей иеговы.(((
Америкосы дураками
Америкосы дураками прикидываются, это они умеют. Никаких проблем нет отключить разок поливалку газона, чтоб проверить "теорию одного студента". Не говоря уж о том, что в калифорнийском климате (на жаре и солнцепеке) за полчаса все испарится, можно смело снова поливать. Поэтому поливают ночью.
Забаненому
О! А что это вы не ноете, что вас забанили? Забыли?
Могу и
Могу и напомнить вопрос, который вы старательно игнорируете. Так как там у Настоящих Людей из Природы с чЕСТЬЮ и сОВЕСТЬЮ? Или "пробивать поля" (чужих жен?) высшие ценности (с Богом) подлецам только мешают?
Левашов это вам не Фоменко, это ого-го-го-Го
=Я знаю, что существуют альтернативные теории гравитации (скажем, Н. Левашова), считающие закон всемирного тяготения выдумкой. Причем, теории, вроде, неплохо аргументированы доказательной базой.=
Проблема Ю.И. Мухина состоит в том, что он плохо понимает, чем отличается Теория от Фантазии.
Зверобойчег! Прежде, чем
Зверобойчег! Прежде, чем иронично поднимать лапу на первооткрывателя "плоской мухосферы чистого Разума без Божьего посредства", потрудитесь создать что-нибудь не менее "великое" и такое же "полезное".)))
T-26
Желающих трудиться и создавать что нибудь не менее "великое" и такое же "полезное" и без меня хватает.
Хватает настолько, что скоро их можно уже будет отстреливать без лицензии, чтобы уменьшить поголовье гениев.
:)
В виртуальном мирке Великой
В виртуальном мирке Великой Плоской Мухосферы понятия Теория и Фантазия суть тождественны.))))
В (анти)научной теории (фентези) Юрия Игнатьевича из руин разгромленных им догматов Веры, как из худого дна, то бессмертная душа выглянет, то ангел покажется... Ждёмс с нетерпением обоснования роли Херувима...
Удивительно! Впадая в своих схоластических построениях а антирелигиозное ПОГАНСТВО, Мухин всё-же не обходится без авраамических догматов!)))
Для T-26.
T-26: "... то бессмертная душа выглянет ...Удивительно! Впадая в своих схоластических построениях а антирелигиозное ПОГАНСТВО, Мухин всё-же не обходится без авраамических догматов!)))"
А вы невежа. Про бессмертную душу, например, еще древние греки писали, например в "Приключениях Одиссея", где эти души живут в стране мертвых. Одиссей, попав туда, беседует с душами.
В школе не читали?
Так при чем тут авраамические догматы?
Не забывайте, Алексей, что в
Не забывайте, Алексей, что в мухоклассификации микробов я отнесён ещё к "свидетелям Фоменко". Посему не могу поверить в очень античного грека Гомера, сочинившего задолго до н. э. Илиаду. В противном случае мне пришлось бы поверить, что 2600 лет (!!!) поэма передавалась устно из поколения в поколение до тех пор, пока её не записало и не прочитало просвещённое человечество 18 века. Подумать только, кааакой устойчивый эпос!))) И ведь это ещё до изобретения бумаги, а? Вероятно на зелёных лужайках очень античной Великой Греции (см. карту оной через лупу) паслись барашки и коровки исключительно для изготовления из них пергамента... На одежду кож видимо уже не хватало, отчего мы ныне и лицезреем в луврах и эрмитажах статуи и картины голосраких античных персонажей.
...Одиссей спускается в царство мёртвых... А Исус Христос значицца спустя якобы 1200 лет повторил этот фортель очень античного царька.))) Даже по скалигеровской хронологии прозрачненько видны христианские мотивы.
Не надо отмазывать Юрия Игнатьевича от ПОГАНСТВА. Он сам на этом настаивает, потому как нехристь.
Для T-26.
Уровень ваших аргументов понятен. Спасибо за внимание.
:333
«А вы невежа.»
Невежда, невежда!
Ну Семён Семёныч!..
Грешно смеяться над больными людьми!
Для Wazawai.
Wazawai: "«А вы невежа.»
Невежда, невежда!
Ну Семён Семёныч!.."
Вообще то он и то и другое.
И не возразишь...
И не возразишь...
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий