|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
9. НАША ЛИЧНОСТЬ И НАШЕ ТЕЛО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Advocatus
Попрыгали?
Ну, а теперь расскажите нам о телесном хранилище памяти. Вы же его уже нашли.
В мозге. Я уже объяснял вам
В мозге. Я уже объяснял вам как это происходит. Но почему-то вас ответ не устроил. Наверное потому, что не оставляет камня на камне от ваших мудрствований.
Ричард В мозге. Я уже объяснял вам
Я уже объяснял вам как это происходит. Но почему-то вас ответ не устроил. Наверное потому, что не оставляет камня на камне от ваших мудрствований.
не, он просто не понимает. или дурачка валяет на потеху.
в мухобиологии сигнал от зрительного рецептора являет собой молекулу аммиака, которая накапливается в мозге и раздувает его. но так как этого не происходит, значит никаких сигналов в природе нет, и информация хранится в гравитационном поле - иначе ей просто негде храниться.
элегантно, не правда ли? какой полет фантазии, какое неистово-смелое пренебрежение фактами!
а тут вы с мозгами и толстенными учебниками. скука!
Ричарду
"В мозге. Я уже объяснял вам как это происходит. Но почему-то вас ответ не устроил. Наверное потому, что не оставляет камня на камне от ваших мудрствований."
Меня радует, разумеется, что два продуктивных доктора биологических наук не находят в теле места для памяти, а два бесплодных дурачка у меня на сайте нашли память в мозге и даже могут друг другу что-то объяснить. Двигатели прогресса, которым невозможно объяснить, что никакие изъятия мозгового вещества на память не влияют...
У вас только 2 доктора, а за
У вас только 2 доктора, а за мной сотни со статьями в солидных научных журналах на эту тему. И по поводу последней вашей фразы. Влияют. Примеры, старческая сенильность и болезнь Альзгаймера.
Ричарду
Приходится дискутировать с вами, поскольку крутые попки забили форум хрен знает чем.
"У вас только 2 доктора, а за мной сотни со статьями в солидных научных журналах"
Мне кажется, что "за нами Путин и Сталинград" звучит красивше, вам не кажется?
Кстати, все ваши доктора в Виикпедии выдавили из себя о том, где мозг хранит память и как думает, следующее:
"Несмотря на значительный прогресс в изучении головного мозга в последние годы, многое в его работе до сих пор остаётся загадкой. Функционирование отдельных клеток достаточно хорошо объяснено, однако понимание того, как в результате взаимодействия тысяч и миллионов нейронов мозг функционирует как целое, доступно лишь в очень упрощённом виде и требует дальнейших глубоких исследований".
Так, что во всей науке только вы с Адвокатом знаете, где и как хранится память в мозге, но скрываете от нас. Не хорошо.
Меня ругают за анекдоты, но у меня нет иного образного примера, чтобы объяснить вам, что именно вы с Адвокатом не понимаете.
К раввину приходит еврей
- Раббе, я бедный человек, а у меня каждый год рождаются дети, что делать?
Раввин полистал талмуд и прочел
- Если у бедного еврея рождается много детей, ему надо отрезать яйца.
Отрезали. Проходит год и снова еврей у раввина
- Раббе, мне отрезали яйца, но у меня снова родился ребенок.
Раввин снова читает талмуд
- Если еврею отрезали яйца, а у него снова родился ребенок, то значит яйца отрезали не тому еврею.
Вот я вам и не могу объяснить, что если человеку удаляют часть мозга, а он не теряет память, то значит яйца отрезали не тому еврею.
Мои доктора в Википедии не
Мои доктора в Википедии не пишут. Они печатаются в солидных журналах. Все их утверждения проверяемы. Лажа тоже встречается, но в пределах разумного. Все больные у кого удалена часть мозга теряют память в том или ином объёме. Я от вас не скрывал как человек запоминает. Могу повторить, если забыли или лень искать мои объяснения. Сигналы от рецепторов передаются в кору головного мозга, которая состоит из блоков в 110 нейронов, способные идентифицировать какой-то один определённый признак или параметр. Из-за того что каждый такой блок имеет пару-тройку десятков контактов с такими же как он сам, то у нас и получается гигантский объём памяти. Именно по-этому, если живёте на одном месте, то почти не замечаете перемен в окружении. Но стоит уехать на несколько месяцев, то изменения сразу бросаются в глаза.
Ричард: В мозге. В мозге
Ричард: В мозге.
В мозге вероятнее всего хранится лишь оперативная информация добываемая телом в процессе жизни. Часть её передаётся постоянному хранилищу (поэтому потеря части мозга, наверное, и не влияет на человека).
Нет, в мозге хранятся и
Нет, в мозге хранятся и оперативная и долговременная памяти. В подавляющем количестве случаев потеря части мозговой ткани ведёт к потере большой части долговременной памяти, несущую информацию для нормальной повседневной жизнедеятельности. Им требуется длительная реабилитационная работа, чтобы частично компенсировать появившиеся провалы в памяти. В редких случаях пострадавшие не показывают серьёзных провалов в памяти скорее всего в следствие отсутствия важной информации в поражённом участке, либо она была продублирована в другом участке.
Думаю, "Вышестоящий" наложил
Думаю, "Вышестоящий" наложил табу на эту тему, во избежании больших глупостей. По этой причине всё ковыряние в ней будет гиботетическим. Знакомы ли Вы с Вашкевичем, Юрий Игнатьевич? Он чем-то схож с вами - один восстал против "всего академического сообщества" в своей отрасли. По сути труд всей его жизни - этимологический словарь - камня на камне не оставил от "академической" трактовки этимологии, как науки. Там кое-что есть и в части касающейся данной вами темы.
В начале было слово.
элементарно, ватсон!
тут надо еще добавить о ватсоне, что как ученый, как биолог, он не состоялся. как беллетрист - да.
только таких "ученых" и можно найти в "соратниках" мухина.
Advocatus Diaboli
"тут надо еще добавить о ватсоне, что как ученый, как биолог, он не состоялся. как беллетрист - да.
только таких "ученых" и можно найти в "соратниках" мухина."
Ну так вы-то, мелкий анонимный сетевой болтун - ученый ого-го какой! Куда уж Уотсону до вас.
Мухин Ю.И.
Ну так вы-то, мелкий анонимный сетевой болтун - ученый ого-го какой! Куда уж Уотсону до вас.
если я не прав, то вы это легко докажите: покажите научные публикации ватсона. именно научные, а не беллетристику.
если я не прав, то вы это
если я не прав, то вы это легко докажите: покажите научные публикации ватсона. именно научные, а не беллетристику.
Мудя, какие научные публикации у литературного персонажа?
Advocatus Diaboli
"если я не прав, то вы это легко докажите: покажите научные публикации ватсона. именно научные, а не беллетристику. "
Оно мне надо?? Если бы вы были хоть на что-то способны, то сами бы нашли научные публикации ученого, защитившего докторскую диссертацию в Университете Лондона. А вот списочек собственных научных публикаций и беллетристики дайте, чтобы мы поняли, что имеем дело не с простым импотентным болтуном.
Помнится, тут некто Мухин...
...уж который год всем доказывает, что диссертации - хоть кандидатские, хоть докторские - это фуфло; их давно пора отменить; а люди, защищающие диссертации - паразиты-теоретики, сидящие на шее трудяг-практиков...
Мухин Ю.И.
Оно мне надо??
вам не надо доказывать свою правоту? ой, вряд ли, иначе бы вас тут не стояло. я же не могу показать ватсоновские научные публикации поскольку я таковых просто не нашел, хотя и искал. из чего я заключаю что их вовсе нет. поэтому я дал вам возможностъ меня опровергнуть - и вы слились. из чего с пролетарской беспощадностью следует вывод, что вы, мухин юрий игнатьевич (или как вас там на самом деле? вы такой же аноним как и я, поскольку паспорта я вашего не видел), есть звонкострунная сетевая балалайка, которая звенит о вещах в которых не разбирается и болбочет пустые словеса.
теперь по ватсону: я могу быть хорошим ученым, могу быть плохим, могу вообще не быть ученым, но это никак не меняет того факта, что ватсон не ученый совсем. он беллетрист. он берет фактики и компонует из них удобную ему картинку, а где картинка не получается он подправляет реальность под свои выдумки. и ловит на эту удочку простаков как вы. книжулечки ведь нужно продавать, не так ли? как вы его наверное понимаете!
но это все банально, а интересным мне кажется ход ваших рассуждений: вы не ученый, я не ученый (по вашим мыслям), поэтому ватсон - ученый. хехе, какая-то бабья логика у вас, не находите?
Advocatus Prokariota
"вы, мухин юрий игнатьевич (или как вас там на самом деле? вы такой же аноним как и я, поскольку паспорта я вашего не видел)"
Ну, вы и балбес...
Как я понял, вашего Ф.И.О. и списочка собственных научных публикаций и беллетристики, чтобы мы поняли, что имеем дело не с простым импотентным болтуном, мы не дождемся.
цокотухину
юра, вам когда-нибудь приходилось слышать поговорку "у кого что болит, тот о том и говорит"? это я к тому, что вы уже второй пост про импотенцию. видимо бытие определенным образом акцентировало ваше внимание на наболевшем? хехе.
а личных данных вы от меня таки да - не дождетесь.
и вообще, прекращайте это детское "а слабо" - во-первых, впадающих в
маразмпионерскую зорьку подобно вам не так и много и ваши детские разводки тупо не работают, а во вторых... а, с вас достаточно и "во-первых".Advocatus Diaboli
но все же :) неужели научных работ у Вас меньше, чем даже у меня? :)))
а сколько у вас? и в каких
а сколько у вас? и в каких журналах?
на сейчашний момент 21,
на сейчашний момент 21, большая часть - примерно пополам в "Вопросах ихтиологии" и "Биологии моря", по парочке в "Известиях ТИНРО" и "Вопросах рыболовства", по одной - в Aquatic Biology и "Генетике".
fuscus на сейчашний момент 21
понятно
Перелет птиц и бабочек
Птицы, бабочки, рыбы и д.р. которые сезонно мигрируют не хранят в своей памяти информацию о той дороге, по которой им надо двигаться - они её видят! Такая дорога появляется и исчезает сезонно сама по себе и имеет интересное свойство - движение по ней в определенном направлении значительно придает сил, а движение в противположную сторону, наоборот, отнимает. Эти дороги сравнимы с ветрами (каковыми собственно и являются), но для люди и современные приборы не могут их видеть, так как эти ветра ощущаются только теми, кому они действительно нужны.
Такая дорога появляется и
Такая дорога появляется и исчезает сезонно сама по себе и имеет интересное свойство - движение по ней в определенном направлении значительно придает сил, а движение в противположную сторону, наоборот, отнимает. Эти дороги сравнимы с ветрам...
Звучит красиво. Что же вас подвигло к этому утверждению?
Интересно, вот что. Я сам
Интересно, вот что. Я сам человек не боязливый, 10 лет занимался разминированием, но б..дь как увижу паучка у меня просту тело льдом покрывается. Как бы понимаю, что букарашка опасности не несёт. Но меня просто убивает такая реакция на них. Может когда-то записалась жуткая история с этим насекомыми. Может перекусали кого из моих давних предков. Причём я могу его не видеть, но точно знаю где он скотина сидит и он 100% там. Вот свинство.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Это называется фобия. Когда
Это называется фобия. Когда Вам было годика 2. Какая-нибудь бабушка напугала Вас страшным пауком (который возможно муху-цокотуху в плен взял). И теперь глубоко внутри в Вас сидит тот маленький мальчик, который боится пауков. Довольно успешно лечится с помощью гипноза. Опытный врач находит внутри маленького мальчика и объясняет ему, что пауков бояться совершенно не нужно.
Спасибо, надо сходить. Уж
Спасибо, надо сходить. Уж больно неприличное для мужика хрень
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Сами
Nagulnov Попробуйте сами. Нужно создать четыре образа.Вы, природа, паучок и то что вы любите. Рыбалка,оружие,цветок фрукт. Вот и пускай ползает, а вы играте с ним и любите. Не только паука, а все, в том числе себя. Вы маленький мальчик-так забавнее, ну и исследуйте, весело, по-детски. Пусть почаще это будет в сознании. Потом запишется в подсознание. Должно помочь, если верить,конечно.
Вот вечером в летнюю пятницу
убираю веником все безупречные произведения искусства
, а утром этот "творец" : Хы-хы-хы; опять этот пидарюга приехали
...
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий