zveroboi11nik: "=1. В перечне нет автора, но ты там его заметил.=
Ну автор то у перечня есть. Вот он и самый глупый."
Ты мне напоминаешь дебила из фильма Невезучие в исполнении Депардье. Когда его тестировал психолог, то тот тоже никак не мог понять, что надо смотреть на картинки из теста, а не на пятно на рубашке психолога.
zveroboi11nik: "И меня, может отнести к сторонникам Путина, только идиот, но ты же отнёс. Или ты себя идиотом считпешь?"
Ты агитировал за участие в выборах, зная, что там нарисуют 146% за Путина. А на это способен только 100% путиноид.
И это кстати еще одно доказательство твоего идиотизма, поскольку путиноидом может быть только 100% идиот.
Не, ну Шизик с шестеркой... Подумал - чего это они при появлении Бурмака галопом несутся, как голые на е...лю, в тулетно-жопную тематику? Оказывается, эти дол...бы массажер приняли за рулон туалетной бумаги и чрезвычайно от этого возбудились!
Твоя аватарка напоминает рулон туалетной бумаги. Я думаю это не случайная ваша ассоциация.
Так эта ассоциация только у вас, шизиков и гомосеков.
Понимаете, Алексей, для вас эти паратмы и аспекты только слова, объяснить мне их природу вы не сможете, как и Христопродавец не объяснит физическую природу умного слова "инстинкт". Для для вас это нечто от бога, следовательно, физической природы оно не имеет. Ну, а мне то, что не имеет физического объяснения, не интересно - глупая потеря времени.
Но я хочу обратить ваше внимание на другое. А зачем вы вообще все это читаете - весь этот бред своих учителей? Оно вам надо? Я не склоняю вас отказаться от веры, но на фига вам нужен весь этот бред про параматру? Умничать? Верьте в своего бога, выучите ритуалы своей религии и исполняйте их, не загружая мозги этой чепухой. Ведь все равно от этих ваших знаний ничего не зависит, и живя в новом теле, вы ничего не будете помнить о жизни в старом теле. Так нахрена это все чиатать? И так, и так в следующей жизни станете слоном или брахманом и ничего об этой жизни помнить не будете. Ваши нынешние раздумья над бредом учителей, по своему смыслу аналогично тому, что вы бы тщательно переписывали тексты с единственной целью их сжечь.
Не в наших интересах это писать, но вы ведь и так индуист неправильный. Правильный индуист должен думать только о себе, любимом, как Христопродавец. А вы думаете о справедивости в России - об общем благе. Какая, к черту, справедливость, если по вашей религии это карма русского быдла, ожиревшего в СССР? Карма уготовила этому быдлу стать червяками и сдохнуть на крючке удочки у китайца. Чего вы карме мешаете? Причем, червяк ведь не будет помнить своей преженей жизни в теле того же Христопродавца, посему червяку наплевать - он и страдать не будет, просто переселится в карася. А вы бред своих учителей заучиваете - зачем?? Повторю, ритуалы исполняйте, а свободное время используйте для изучения природы вообще, и природы общества в частности. И интереснее, и толку будет больше. И рвите с неба звезды - бог вам это зачтет. Безвольные придурки даже женам не нравятся, а уж богу!
Для меня Ведизм это не религия, а философия. Причём абсолютно материалистическая. Только ведический материализм он не вульгарный, /материя это то что можно взять/ а абсолютный. То есть не материального не существует и формы и виды материи безграничны и познаваемы. Это вполне сочетаемо с учёными которых я тут цитировал. /Вейник, Катющик, Белов, Андрус..../ В их работах есть часть ответов на вопросы о жизни и смерти, разуме и мышлении...
А карма она не абсолютна. Всяк может изменить свою карму и снова стать богом.
Это религия, причем, возможно худшая из всех возможных, поскольку зацикливает человека лично на своей судьбе и выводит его из круга общих интересов. Этим она и срашна. Заметьте, только в Индии никогда не было восстаний за социальную справедливость. Почему? Карма не дает. Она определила тебя в этот класс - терпи, в следующей жизни поднимешься, если будешь терпеть старательно. Юудешь бунтовать - жабой станешь. Даже в христианстве такого изощренного проповедования рабства нет - это уже потом попы придумали всякую власть от бога.
" В их работах есть часть ответов на вопросы о жизни и смерти, разуме и мышлении..."
Дурак не понимает о чем говорит, посему может сказать и что-то умное. Даже сумасшедший это может. Но это гиблое дело - искать умное у дурака. Может, все же, опереться на свой ум и искать умное везде, где оно может быть? А оно ведь не только у шизанувшихся на религии и от этого "просветлеших" дураков.
Вы путаете индуизм и Ведизм. Индуизм, буддизм это действительно религии с канонами и обрядами. А Веды это просто сборник философских мифов, поучительных историй, знаний по разным аспектам. От космогонии до построения летательных аппаратов и медицины. Про карму в Ведах мне ничего не попадалось.
Все религии торгуют индивидуальным "спасением души". Христианские попы в этом бизнесе тоже на большой высоте.
По мне Веды это просто Наследие народа, его мифы, легенды, были.... Например: Русская община она наследие именно дохристианского ведическонго учения.
Заметьте, только в Индии никогда не было восстаний за социальную справедливость А опыт Ганди? Освобождение страны без насилия. Думаю что он полезен. По моему сейчас только и ждут повода для начала войны на истребление народа. Уже говорили что цель войн /революций/ уничтожение генофонда нации. Мерзавцы - они всегда отсидятся. Гибнут только лучшие.
В начале ХХ века численность Росийской империи и Китая была примерно одинакова. И какова разница теперь? Вот цена войн и революций.
Но это гиблое дело - искать умное у дурака. Может, все же, опереться на свой ум и искать умное везде, где оно может быть? Тут согласен! Поэтому и ищу умное у разных учёных. И тоже пытаюсь сопоставить со своим мировоззрением. Самому переоткрывать науки уже как -то не получается...
А опыт Ганди? Освобождение страны без насилия. Думаю что он полезен.
Если б Англия не ухлопала свой флот и не залезла в потрясающие долги во время Второй Мировой, Ганди бы индийцы помнили сейчас, как мы Льва Толстого. Ни США, ни Советскому Союзу сильная третья империя была не нужна - они ее и порезали на части. Индия и Пакистан просто были первыми, практически одновременно независимость получили Цейлон и Бирма. В том же 47 году, что поделили Индию, ООН было принято решение о разделе британского протектората - Палестины, на два независимых государства, еврейское и арабское, в которых ни одна собака про Махатму, разумеется, и слыхом не слыхивала.
Далее деколонизация пошла уже вширь и вглубь и в течение 1945—1965 годов количество имперских подданных за пределами метрополии упало с 700 млн до 5 млн, из них 3 млн проживали в Гонконге (с)
А равноправие каст оно зачем? Это приманка дерьмократов. Если академики и бомжи равны в правах, то рано или поздно академии превратятся в бомжатники. И в парламентах будут одни бомжи /дураков всегда больше/
На Руси тоже была сословная система, но она не помешала и Ломоносову стать академиком и крестьянам становится офицерами и получать дворянство. А сколько крестьян сами себя выкупали и переписывались в купцы и мещане ни кто не знает.
Безклассовое общество делается не революциями, а образованием. Именно по этому пути шёл Сталинский СССР.
Бурмаку. А розг на конюшне и шпицрутенов на службе отведать не хотите? Да и % сделавших карьеру был не очень велик. Наверное достойных было мало. С уважением, Олег.
А, это сильно утрировано либерастными писалами. Салтычиху в каторгу отправили по жалобе крестьян, где она и померла. А больше достоверных случаев нет.
Не спроста крестьяне массово отказывались от "свободы" и не желали уходить от помещиков.
Воще до придурка Петра №3 и Катьки №2 всяк дворянин был служащим в армии. А вместо оклада имел кормление деревенькой. Было простое сословное различие. Крестьяне содержали своего защитника. А вот когда обязаловку отменили, а крестьян оставили, тут дурь и попёрла.
Бурмаку. Дебилайзера обсмотрелись? А как же крестьянские войны Болотникова, Разина, Булавина и Пугачева? Кем они были и кто за ними шел? Петр 3-й и Катя 2-я как и всякие другие правители были вынуждены опираться на своих сторонников. Естественное развитие формации. Юрьев день де-юре появился при Иване 3-м а де-факто наверное раньше плюс рост налогов аж до самого 1861 года. Насчет защитников. Неидеальные были защитники впрочем как и везде. Поражение в Ливонской войне, неудачные и несовсем удачные войны с Польшей и Швецией в последующий период до правления Петра 1-го. Петру 1-му тоже не всегда везло. Крыму платили дань аж до 1686 г. а последний набег был в 1769. Плюс откровенно бл-е поведение защитников в Смутное Время. Кто с поляками, кто со шведами. Дури и прочих гадостей хватало и раньше. С уважением, Олег.
А небыло "крестьянских войн" Болотников, Разин, Пугачёв... это были Казаки.
Разин он воооще пират был бандитствовал на Волге и никакой политики. А Пугачёв это казак зауральский /вольной сибири/ тогда шло добивание русского родноверия. Вот и восстал народ за веру свою. Не зря Пушкину не дали материалов по пугачёвскому бунту.
Картофельные бунты были не против питания картошкой, а против массовых её посевов на водку, в ущерб хлебу и выпасам.
=А я думал...= Думают умные
=А я думал...=
Думают умные люди, а бурмаки только думают, что они думают.
Думают люди
zveroboi11nik
А християнам вееще думать грех! Есть поп и божья воля.
В святом пейсании сказано: "увеличивая познания ты увеличиваеш скорбь" и "Блаженны нищие духом и умом"
:))
Атеисты говорят примитивнее:
-Меньше знаешь крепче спишь.
:))))))))))))))))))
Мухин любого бурмака хлебом солью встречает, как никак потенциальный АВНщик.
Только боюсь скоро кому то тошно станет в такой компании.
Загадка
Найдите лишнее в перечне: Славянин, Геннадий, Бурмак, Появляющийся, Ермоленко, Алексей 2, Владимир 136, Интересующийся, Вазави.
Они все сторонники Мухина, но одному пользователю явно не уютно быть в этом списке.
Вопрос кто этот пользователь?
Для zveroboi11nik. ((((((((((:
zveroboi11nik: "Найдите лишнее в перечне: ..."
Найдите в перечне путиноидов самого глупого:
путин 140 млд долл
медведев 4 млд долл
гундяев 4 млд долл
зверожлоб ноль целых хрен десятых долл
:))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну и бурмак же ты Алеша Голова Садовая.
Общепринятое сокращение слова миллиард - млрд, а не млд.
В этом перечне самый глупый, автор этого перечня.
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: "В этом перечне самый глупый, автор этого перечня."
Вася, ты идиот по двум причинам:
1. В перечне нет автора, но ты там его заметил.
2. Это перечень путиноидов, к коим меня может отнести только идиот.
Aleksey2
=1. В перечне нет автора, но ты там его заметил.=
Ну автор то у перечня есть. Вот он и самый глупый.
=2. Это перечень путиноидов, к коим меня может отнести только идиот.=
И меня, может отнести к сторонникам Путина, только идиот, но ты же отнёс. Или ты себя идиотом считпешь?
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: "=1. В перечне нет автора, но ты там его заметил.=
Ну автор то у перечня есть. Вот он и самый глупый."
Ты мне напоминаешь дебила из фильма Невезучие в исполнении Депардье. Когда его тестировал психолог, то тот тоже никак не мог понять, что надо смотреть на картинки из теста, а не на пятно на рубашке психолога.
zveroboi11nik: "И меня, может отнести к сторонникам Путина, только идиот, но ты же отнёс. Или ты себя идиотом считпешь?"
Ты агитировал за участие в выборах, зная, что там нарисуют 146% за Путина. А на это способен только 100% путиноид.
И это кстати еще одно доказательство твоего идиотизма, поскольку путиноидом может быть только 100% идиот.
Удивительно глупый вопрос
«Вопрос кто этот пользователь?»
Христопродавец, разумеется.
Грешно смеяться над больными людьми!
У бурмажки два внятных
У бурмажки два внятных предназначения - шуршать и подтирать)))
Туалет на гусеницах о ином и не способен
T-26
На моей аватарке массажёр, для вашего Мозга!
:)))
Твоя аватарка напоминает рулон туалетной бумаги. Я думаю это не случайная ваша ассоциация.
Ш. и 6
Не, ну Шизик с шестеркой... Подумал - чего это они при появлении Бурмака галопом несутся, как голые на е...лю, в тулетно-жопную тематику? Оказывается, эти дол...бы массажер приняли за рулон туалетной бумаги и чрезвычайно от этого возбудились!
Твоя аватарка напоминает рулон туалетной бумаги. Я думаю это не случайная ваша ассоциация.
Так эта ассоциация только у вас, шизиков и гомосеков.
:)
Какая аватарка, такая и ассоциация.
Вот мою аватарку ни с каким массажером не спутаешь, а у тебя совсем фантазии на автарку не хватает.
Вот мою аватарку ни с каким
Вот мою аватарку ни с каким массажером не спутаешь, а у тебя совсем фантазии на автарку не хватает.
Уж лучше б ты на массажер походил. А так кто ни глянет на твою "аватарку" - то сразу: а-а, шизик и христопродавец...
:))
=Уж лучше б ты на массажер походил. =
На массажер и на рулон туалетной бумаги только бурмаки могут походить.
Ш
То есть предпочитаешь остаться шизиком и христопродавцем, которому везде чудятся рулоны туалетной бумаги.
Vektor
Понимаете, Алексей, для вас эти паратмы и аспекты только слова, объяснить мне их природу вы не сможете, как и Христопродавец не объяснит физическую природу умного слова "инстинкт". Для для вас это нечто от бога, следовательно, физической природы оно не имеет. Ну, а мне то, что не имеет физического объяснения, не интересно - глупая потеря времени.
Но я хочу обратить ваше внимание на другое. А зачем вы вообще все это читаете - весь этот бред своих учителей? Оно вам надо? Я не склоняю вас отказаться от веры, но на фига вам нужен весь этот бред про параматру? Умничать? Верьте в своего бога, выучите ритуалы своей религии и исполняйте их, не загружая мозги этой чепухой. Ведь все равно от этих ваших знаний ничего не зависит, и живя в новом теле, вы ничего не будете помнить о жизни в старом теле. Так нахрена это все чиатать? И так, и так в следующей жизни станете слоном или брахманом и ничего об этой жизни помнить не будете. Ваши нынешние раздумья над бредом учителей, по своему смыслу аналогично тому, что вы бы тщательно переписывали тексты с единственной целью их сжечь.
Не в наших интересах это писать, но вы ведь и так индуист неправильный. Правильный индуист должен думать только о себе, любимом, как Христопродавец. А вы думаете о справедивости в России - об общем благе. Какая, к черту, справедливость, если по вашей религии это карма русского быдла, ожиревшего в СССР? Карма уготовила этому быдлу стать червяками и сдохнуть на крючке удочки у китайца. Чего вы карме мешаете? Причем, червяк ведь не будет помнить своей преженей жизни в теле того же Христопродавца, посему червяку наплевать - он и страдать не будет, просто переселится в карася. А вы бред своих учителей заучиваете - зачем?? Повторю, ритуалы исполняйте, а свободное время используйте для изучения природы вообще, и природы общества в частности. И интереснее, и толку будет больше. И рвите с неба звезды - бог вам это зачтет. Безвольные придурки даже женам не нравятся, а уж богу!
что не имеет физического объяснения, не интересно
Мухину Ю.И.!
Вопрос интересный, поэтому простите влезу.
Для меня Ведизм это не религия, а философия.
Причём абсолютно материалистическая. Только ведический материализм он не вульгарный, /материя это то что можно взять/ а абсолютный. То есть не материального не существует и формы и виды материи безграничны и познаваемы.
Это вполне сочетаемо с учёными которых я тут цитировал. /Вейник, Катющик, Белов, Андрус..../
В их работах есть часть ответов на вопросы о жизни и смерти, разуме и мышлении...
А карма она не абсолютна. Всяк может изменить свою карму и снова стать богом.
Как - то так.
Бурмаку
"Для меня Ведизм это не религия, а философия. "
Это религия, причем, возможно худшая из всех возможных, поскольку зацикливает человека лично на своей судьбе и выводит его из круга общих интересов. Этим она и срашна. Заметьте, только в Индии никогда не было восстаний за социальную справедливость. Почему? Карма не дает. Она определила тебя в этот класс - терпи, в следующей жизни поднимешься, если будешь терпеть старательно. Юудешь бунтовать - жабой станешь. Даже в христианстве такого изощренного проповедования рабства нет - это уже потом попы придумали всякую власть от бога.
" В их работах есть часть ответов на вопросы о жизни и смерти, разуме и мышлении..."
Дурак не понимает о чем говорит, посему может сказать и что-то умное. Даже сумасшедший это может. Но это гиблое дело - искать умное у дурака. Может, все же, опереться на свой ум и искать умное везде, где оно может быть? А оно ведь не только у шизанувшихся на религии и от этого "просветлеших" дураков.
Про ведизм
Мухину Ю.И.!
Вы путаете индуизм и Ведизм.
Индуизм, буддизм это действительно религии с канонами и обрядами.
А Веды это просто сборник философских мифов, поучительных историй, знаний по разным аспектам.
От космогонии до построения летательных аппаратов и медицины.
Про карму в Ведах мне ничего не попадалось.
Все религии торгуют индивидуальным "спасением души". Христианские попы в этом бизнесе тоже на большой высоте.
По мне Веды это просто Наследие народа, его мифы, легенды, были....
Например: Русская община она наследие именно дохристианского ведическонго учения.
Заметьте, только в Индии никогда не было восстаний за социальную справедливость
А опыт Ганди? Освобождение страны без насилия. Думаю что он полезен.
По моему сейчас только и ждут повода для начала войны на истребление народа.
Уже говорили что цель войн /революций/ уничтожение генофонда нации. Мерзавцы - они всегда отсидятся. Гибнут только лучшие.
В начале ХХ века численность Росийской империи и Китая была примерно одинакова. И какова разница теперь?
Вот цена войн и революций.
Но это гиблое дело - искать умное у дурака. Может, все же, опереться на свой ум и искать умное везде, где оно может быть?
Тут согласен! Поэтому и ищу умное у разных учёных. И тоже пытаюсь сопоставить со своим мировоззрением.
Самому переоткрывать науки уже как -то не получается...
А опыт Ганди? Освобождение
А опыт Ганди? Освобождение страны без насилия. Думаю что он полезен.
Если б Англия не ухлопала свой флот и не залезла в потрясающие долги во время Второй Мировой, Ганди бы индийцы помнили сейчас, как мы Льва Толстого. Ни США, ни Советскому Союзу сильная третья империя была не нужна - они ее и порезали на части. Индия и Пакистан просто были первыми, практически одновременно независимость получили Цейлон и Бирма. В том же 47 году, что поделили Индию, ООН было принято решение о разделе британского протектората - Палестины, на два независимых государства, еврейское и арабское, в которых ни одна собака про Махатму, разумеется, и слыхом не слыхивала.
Далее деколонизация пошла уже вширь и вглубь и в течение 1945—1965 годов количество имперских подданных за пределами метрополии упало с 700 млн до 5 млн, из них 3 млн проживали в Гонконге (с)
Если б Англия не ухлопала свой флот и не залезла в потрясающие д
fuscus
Согласен!
Но и сейчас Штаты в долгу, кризисы по всей гейропе....
Исландия вырвалась из доллорового рабства..... Ситуация подобна.
Бурмак
"А опыт Ганди?"
Это восстание против иностранных угнетателей весх каст. А речь идет об отсутствие восстания за равноправие каст.
отсутствие восстания за равноправие каст.
Мухину Ю.И.!
А равноправие каст оно зачем? Это приманка дерьмократов.
Если академики и бомжи равны в правах, то рано или поздно академии превратятся в бомжатники. И в парламентах будут одни бомжи /дураков всегда больше/
На Руси тоже была сословная система, но она не помешала и Ломоносову стать академиком и крестьянам становится офицерами и получать дворянство. А сколько крестьян сами себя выкупали и переписывались в купцы и мещане ни кто не знает.
Безклассовое общество делается не революциями, а образованием. Именно по этому пути шёл Сталинский СССР.
Бурмаку. А розг на конюшне
Бурмаку. А розг на конюшне и шпицрутенов на службе отведать не хотите? Да и % сделавших карьеру был не очень велик. Наверное достойных было мало. С уважением, Олег.
А розг на конюшне и шпицрутенов на службе
f16a
А, это сильно утрировано либерастными писалами.
Салтычиху в каторгу отправили по жалобе крестьян, где она и померла. А больше достоверных случаев нет.
Не спроста крестьяне массово отказывались от "свободы" и не желали уходить от помещиков.
Воще до придурка Петра №3 и Катьки №2 всяк дворянин был служащим в армии. А вместо оклада имел кормление деревенькой. Было простое сословное различие. Крестьяне содержали своего защитника. А вот когда обязаловку отменили, а крестьян оставили, тут дурь и попёрла.
Бурмаку. Дебилайзера
Бурмаку. Дебилайзера обсмотрелись?
А как же крестьянские войны Болотникова, Разина, Булавина и Пугачева? Кем они были и кто за ними шел? Петр 3-й и Катя 2-я как и всякие другие правители были вынуждены опираться на своих сторонников. Естественное развитие формации. Юрьев день де-юре появился при Иване 3-м а де-факто наверное раньше плюс рост налогов аж до самого 1861 года. Насчет защитников. Неидеальные были защитники впрочем как и везде. Поражение в Ливонской войне, неудачные и несовсем удачные войны с Польшей и Швецией в последующий период до правления Петра 1-го. Петру 1-му тоже не всегда везло. Крыму платили дань аж до 1686 г. а последний набег был в 1769. Плюс откровенно бл-е поведение защитников в Смутное Время. Кто с поляками, кто со шведами. Дури и прочих гадостей хватало и раньше. С уважением, Олег.
А как же крестьянские войны Болотникова, Разина, Булавина и Пуга
f16a
А небыло "крестьянских войн" Болотников, Разин, Пугачёв... это были Казаки.
Разин он воооще пират был бандитствовал на Волге и никакой политики. А Пугачёв это казак зауральский /вольной сибири/ тогда шло добивание русского родноверия. Вот и восстал народ за веру свою.
Не зря Пушкину не дали материалов по пугачёвскому бунту.
Картофельные бунты были не против питания картошкой, а против массовых её посевов на водку, в ущерб хлебу и выпасам.
Отправить комментарий