|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
НЕ БЫЛО МОЩНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
Кропотову
Всё чисто по Мухину: аргументы противников попросту начисто игнорируются и следуют голословные заявления, что мол им возразить нечего. Между тем как они многократно указывали на многочисленные ошибки велюровско-ивченковской методики, основанной на предположении полного подобия КС, не учитывающей ни скорости охладителя в трубках, ни испарения в пристеночном слое, ни теплоотвода газами пристеночного слоя. Оппонент Велюрова прямо указал ему, что фактические цифры температуры наружной трубки охлаждения вдвое ниже, нежели получаются по его методе, но тому как об стенку горох. В процитированном мной ранее посте автор указывает уже Ивченкову, что расчёт по его методе целого ряда известных двигателей приводит к совершенно абсурдным результатам, но Вам опять нипочём и продолжаете повторять, что мол у оппонентов аргументов нет.
panther
Не надо задом вертеть и умные словеса писать. Пишите формулу теплоотдачи.
Мухину
Не надо задом вертеть и умные словеса писать. Пишите формулу теплоотдачи.
Ваш болезненный интерес к чужим задам уже давно подмечен здесь многими комментаторами. Но в данном случае не по адресу обращаетесь.
Считать же, что все явление теплопереноса в камере сложной формы с различными конвекционными потоками может быть описано одной несложной формулой, может только человек, не освоивший и физики средних классов, каковое определение, как здесь неоднократно наблюдалось, как вам полностью применимо.
Считать же, что все явление
Считать же, что все явление теплопереноса в камере сложной формы с различными конвекционными потоками может быть описано одной несложной формулой, может только человек, не освоивший и физики средних классов, каковое определение, как здесь неоднократно наблюдалось, как вам полностью применимо.
Тогда тебе, как освоившему физику средних классов и разбирающемуся в теплопередаче и теплопереносе, и карты вруки - опиши сложной формулой, либо несколькими простыми, либо несколькими сложными. Все в твоей руце.
panther
"Считать же, что все явление теплопереноса в камере сложной формы с различными конвекционными потоками может быть описано одной несложной формулой, может только человек, не освоивший и физики средних классов, каковое определение, как здесь неоднократно наблюдалось, как вам полностью применимо."
Бла-бла-бла. Ну, а то, что круг и прямоугольник это не одно и то же, вы сумели понять?
ГГГГГ
«Но по "инженеру" первый сплав вполне работает себе, а вот второй на потоке всего в 1,2 раза выше вдруг почему-то ну никак не работоспособен. Абсурдность его выводов поэтому более чем очевидна.»
Ещё один не осилил формул :Р
Грешно смеяться над больными людьми!
Палишь контору!
Почитал я этот «разбор». Ну что сказать... Всё по методичке.
Для начала собирается банда, кидающаяся в автора какашками. Тезисы статьи либо не обсуждаются вообще, либо перевираются по ходу «дискуссии». Автору (через Кропотова, но так даже интереснее) задаются вопросы типа: «Перестали ли вы пить коньяк по утрам?». Банда, надо отметить, собралась славная, даже 7-40 под завязку появился.
Единственный оппонент, выдвигающий вопросы по делу, и обещавший проверить расчёты статьи, потихоньку слился.
Ну и конец характерный: приходит модератор и закрывает.
Такими методами не то, что полёт «Аполлонов», твердь небесную обосновать не составит труда.
Грешно смеяться над больными людьми!
Скорость полета Сатурн-5
Низкая скорость полета Сатурн-5 является убийственным и достаточным фактом, подтверждающим невозможность выполнения этой ракетой лунной миссии. Если вдвое меньшая требуемой скорость при отделении первой ступени (http://www.manonmoon.ru/articles/st22.htm) требует невыносимого напряжения ума для понимания хиви, то фильм Поллейша (http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm) поймет и хиви вообще без мозга.
Как можно отрицать то, что ракета летит значительно медленнее чем надо? Это все равно что отрицать формулу расстояние=время*скорость.
Вот что интересно: если поддержка американского блефа была нужна Советскому Правительству, то зачем она нужна сейчас Российскому? Обязательств-то сейчас никаких быть уже не должно. А ведь официальное объявление ложью полетов на Луну будет иметь оглушительную силу! По предъявлении доказательств - это бомба, которая без войны сотрет заклятого партнера! США уже никогда не будут тем чем были, это вам не зажиленный гол в прошлую субботу.
Это как кнопка политической ликвидации "партнера" в кармане у первого лица России.
для Владимир 1234
Как можно отрицать то, что ракета летит значительно медленнее чем надо?
Да очень даже можно, если смотреть не препарированный "опровергателями" ролик, а оригинальную телетрансляцию старта "Аполлона-11", например телекомпанией CBS:
http://www.youtube.com/watch?v=TmHABUfjYPI
Там прекрасно видно, что вхождение ракеты в облака происходит примерно на 60-й секунде полёта, а вовсе не на 106-й, как утверждают конспирологи. То же самое и на других роликах старта "Аполлона". Вывод простой: конспирологи отмонтировали ролик, сначала замедлив его до нужного им момента, а потом ускорив с целью выдать очередную лживую "сенсацию".
panther
А телекомпания свой ролик отпрепарировать никак не могла?
А телекомпания свой ролик
А телекомпания свой ролик отпрепарировать никак не могла?
Видите ли, в чём дело. Американцы свои запуски не засекречивали. На мысе Канаверал присутствовали тысячи людей со всего мира. (Советских, кстати, тоже приглашали. Но они всегда отказывались. Потому что тогда пришлось бы делать ответный жест и приглашать американцев на Байконур, а это (до программы "Союз-Аполлон") было немыслимо). Каждый мог взять кинокамеру. Журналистов-профессионалов со всего мира там было до хрена и больше.
Вот Ивченков анализирует "заявленные данные НАСА" и сокрушается их неполноте - мол, кой-чего засекречено, кой-чего искажено некомпетентными писаками. А мы вспомним, что в Совке было засекречено вообще нафиг всё, и даже грузоподъёмность "Протона" была государственной тайной, не говоря уже про само существование ракеты Н1 и двигателей Кузнецова, и даже фотографий "Восхода" нигде не печатали. Это уж после наступления демократии, когда решили продать эти двигатели (всем, кто согласится купить), вот тогда мы все их характеристики и узнали. Так что, как говорится, "чья бы корова мычала".
Крашенному блондину
Вы что-то умное сказать хотели?
...когда советские
...когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра ...
Гм.
Наименования судов, фамилии капитанов, координаты места встречи, точные даты сего события, фамилии должностных лиц, отдавших приказ капитанам - в студию!
(Кстати, а что это за "разведывательные суда" такие? В советском флоте, как военном, так и гражданском, не существовало подобной категории. Имелись гражданские научно-исследовательские суда, осуществлявшие связь с космическими объектами вне зоны радиовидимости с территории СССР. Их передвижения достаточно хорошо известны. Или имеется в виду военно-морской флот? Так тут ещё проще. На таком удалении от баз могут работать либо подводные лодки, либо мощные надводные соединения как минимум крейсерского состава - а это, как понимаете, не иголка в стогу сена)...
Мелкий рыболов многому
Мелкий рыболов многому научился на сайте.
Мысли глобально, действуй локально.
"(Кстати, а что это за
"(Кстати, а что это за "разведывательные суда" такие?...На таком удалении от баз могут работать либо подводные лодки, либо мощные надводные соединения как минимум крейсерского состава"
Были такие, напичканные антенами ходили рядом с американскими судами. Отслеживали моменты включения оборудования для пуска ракет, например.
Были такие, напичканные
Были такие, напичканные антенами ходили рядом с американскими судами.
Наименование? Фамилия капитана? Известные воспоминания моряков?
Уж на что секретной была операция "Анадырь" (переброска советских ядерных ракет на Кубу), но сегодня мы знаем очень много подробностей едва ли не по каждому судну, участвовавшему в переброске. А тут - эдакие намёки, без конкретных фактов. Неубедительно.
Наименование? Фамилия
Наименование? Фамилия капитана?
Попробуй прочти название крашенная бл....
Увидел? И не увидишь потому что нету.
Мысли глобально, действуй локально.
Крашеный блондин
"Наименования судов, фамилии капитанов, координаты места встречи, точные даты сего события, фамилии должностных лиц, отдавших приказ капитанам - в студию!"
Про тарелочку с голубой каемочкой забыли.
С чего бы это я американскому холую что-то носил? Обращайтесь к своим хозяевам в НАСА, требуйте от них отчета, когда и как они сообщили СССР траекторию полета, кто командовал их боевыми кораблями, сколько их было, на какой частоте глушили и т.д. Нам НАСА не ответит, но вы же их холуй, - обязаны!
Про тарелочку с голубой
Про тарелочку с голубой каемочкой забыли.
Ну, значит, посчитаем эти "разведывательные суда" такой же байкой, что и "потопленный в 30-х годах японский авианосец".
С чего бы это я американскому холую что-то носил?
Да не мне. Мне оно и даром не нужно.
Те же вопросы возникают после прочтения ваших "конспирологических" материалов у очень многих людей. Которые способны думать своей головой, а не только пускать слюну от ненависти к Америке. :)
Крашеный блондин
"Да не мне. Мне оно и даром не нужно.
Те же вопросы возникают после прочтения ваших "конспирологических" материалов у очень многих людей."
Вопросы задавали вы, а теперь вам не надо? Если вопросы возникают у многих таких, как вы, так в чем же дело?! В НАСА, В НАСА! К хозяевам! У них справшивайте, у родных!
Мухину. Про тарелочку с
Мухину.
Про тарелочку с голубой каемочкой забыли. Обращайтесь к своим хозяевам в НАСА, требуйте от них отчета,
Стандартный ответ любого "конспиролога", как только он упирается в факт, который не может объяснить, в вопрос, на который не может ответить.
Стандартный ответ любого
Стандартный ответ любого "конспиролога", как только он упирается в факт, который не может объяснить, в вопрос, на который не может ответить.
Верх идиотизма пиндосовских холуев: неизвестна фамилия капитана разведывательного судна? - все, записываем: двигатель тягой 700 т был, а пиндосы на нем летали на Луну.
Крепко нечистая сила за "луну" держится.
Не подпускали даже в нетральных водах
Реальная история. Наши самолеты летали в Тихий океан и висели там по несколько суток. Дозаправлялись в воздухе. Цель: съемка военной техники. Капитан, который рассказывал одну историю сказал, что выполнение задания в нетральных водах командир получил орден Ленина, а весь экипаж 8 человек (и капитан, в т.ч. ) - благодарность от главкома ВВС.
За открытие шторок фотоаппарата в нетральных водах их могли сбить. Командир сбросил скорость и самолет провалился на 200 м. и "ушел" от сопровождающих истребителей. Потом сфотографировал авианосец, который драл из нетральных вод. Прикольно, когда американцы догнали уже улетающий наш самолет грозили даже кулаками. Это капитан тоже видел.
Почитайте цикл статей "Чарли,
Почитайте цикл статей "Чарли, Чарли, Браво". О нашем разведывательном корабле, который спер американскую секретную летающую мишень.
Мухину. То есть, американцы
Мухину.
То есть, американцы сделали все, чтобы никто в мире не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта.
Как у Вас все однобоко. Для прослеживания полета "Апполонов" не надо было подходить к границам 12-мильной зоны. Можно было со значительно большего удаления радарами отследить эту траекторию. А вот телеметрию взлетающей ракеты можно было записать только находясь рядом.
Американцы ведь прямо заявили причину - они боялись диверсии со стороны "Советов". Они боялись, что с нашей стороны будет дана нештатная команда, воздействие на "Аполлон". Они шли по открытому каналу без шифрации.
И телеметрия в то время шла без шифрации. А она относится к секретным данным. Ну не хотели американцы, чтобы мы узнали их секреты.
Американцы ведь прямо заявили
Американцы ведь прямо заявили причину - они боялись диверсии со стороны "Советов". Они боялись, что с нашей стороны будет дана нештатная команда, воздействие на "Аполлон". Они шли по открытому каналу без шифрации.
И телеметрия в то время шла без шифрации. А она относится к секретным данным. Ну не хотели американцы, чтобы мы узнали их секреты.
Лопух, а кого им опасаться, если вы с либерастом блондином только что дерьмом исходили, что никаких советких кораблей в том районе не было - поскольку, по-вашему, неизвестна фамилии капитана - то не существовало и корабля.
Мухину. Кстати, американцы до
Мухину.
Кстати, американцы до половины своих запусков космических аппаратов делали тайно, то есть, вообще о них не сообщали.
Кстати, а откуда Вы о них знаете? Будьте любезны, поделитесь секретной информацией - место, время, цель запуска. И, самое главное, источник этой бесценной информации. А то пока получается перепев поповского бла-бла-бла.
Хотя конспирологи только этим и занимаются.
место, время, цель запуска
место, время, цель запуска
Тебе надо, ты и ищи, либерастическая Коробочка - а то если придурку Юре что-то неизвестно, значит, этого и не было.
Юрий 1
"Кстати, американцы до половины своих запусков космических аппаратов делали тайно, то есть, вообще о них не сообщали.
Кстати, а откуда Вы о них знаете? Будьте любезны, поделитесь секретной информацией - место, время, цель запуска."
В НАСА, в НАСА, ехай в НАСА! Они поделятся.
Мухину В НАСА, в НАСА, ехай в
Мухину
В НАСА, в НАСА, ехай в НАСА! Они поделятся.
Что и требовалось доказать. Очередное бла-бла-бла.
Отправить комментарий