|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
НЕ БЫЛО МОЩНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Мухину Ю.И.
Странно мне только то, что вы мухинцы ещё не додумались объявить, что это на самом деле сборная России выиграла последний чемпионат мира по футболу, разгромив в пух и прах всякие там Испании и Германии, но в результате всемирного заговора все телекомпании транслировали фэйк, а зрителей, присутствовавших на матчах, поголовно поистребляли
panther
Вы на своих постах просто зарабатываете или что-то умное сказать хотели, да не получилось?
Как
Как олимпиаду 2014 (кот. нах не нужна России) с задержкой на час.
Панзеру
Как можно отрицать то, что ракета летит значительно медленнее чем надо?
Да очень даже можно, если смотреть не препарированный "опровергателями" ролик, а оригинальную телетрансляцию старта "Аполлона-11", например телекомпанией CBS:..
Поюзал Ваш ролик формулой s=a*t^2/2 и, блин, ... натуральная поповщина какая-то вышла!
Смотрите сами: высота стартовой вышки = высоте ракеты, ракета её проходит за 10 секунд (с 4:18 по 4:28), откуда ускорение 2 м/с**2. Через 100 секунд получится скорость 200 м/с, ближе к 150-ти Попова, чем к 900-ам НАСА...
Ближайщее слоисто-кучевое облако (а такие бывают на высоте 600-1500м) на Вашем ролике через 30 секунд. Это даёт ускорение от поповских 1,5 (600м) до 3,3 м/с**2 (1500м). Т.е. через 100 секунд скорость будет в границах от поповских 150м/с до двупоповских 330, но никак, хоть тресни, шестипоповские 900 от НАСА не выходят...
И это без учёта сопротивления воздуха, которое (хоть в начале траекториии и не сильно) будет на "конспирологов"-поповцев работать...
Вах...
А разве не Роскосмос сейчас
А разве не Роскосмос сейчас возит американцев в космос? Пока на доллар ещё можно что-то купить, разоблачений не будет. Зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Вот и Китай не спешит разоблачать, хотя может это сделать на раз. Ещё не время.
СогласенI
СогласенI
Китай и сам влез в сообщество
Китай и сам влез в сообщество космических мошенников: фальсификация китайского выхода космонавтов в открытый космос, фальшивый нефритовый заяц. Ждёмс новых "достижений".
кхе-кхе:)
Да, разве на услугах Роскосмоса свет клином сошёлся?
ОНИ ж на трубе зарабатывают...
Пожалуй, дело заскирдованном в западных банках бабле, на непрозрачность обретения которого новоявленными буржуями Запад закрывает глаза. А ведь, может и открыть, еж ли чё... Тем более, что суд Абрамовича с Абрамовичем "явки, пароли и шифры" спалил. Последняя надежда остаться "с таким счастьем и на свободе" пала жертвой британской Немезиды.
Теперича "космические разоблачения" совсем уж не джокер стали... Быть бы живу, та сказать...
Владимиру1234 Вот что
Владимиру1234
Вот что интересно: если поддержка американского блефа была нужна Советскому Правительству, то зачем она нужна сейчас Российскому? Обязательств-то сейчас никаких быть уже не должно.
С чего это? У государств обязательства остаются и при смене правительств. Если американцы свои обязательства выполнили (согласно одной из версий конспирологов), то и мы должны выполнять свои обязательства.
Вопрос
Ваши комментарии к lroc.sese.asu.edu/news/index.php (это Аполлон-15)?
На en.wikipedia.org/wiki/List_of_man-made_objects_on_the_Moon ссылки на прочие картинки.
Константин Викторович
Вы бы по-русски изложили кратко, о чем речь.
Кратко.
Вопрос В.К. в том, что "пиксели" на фото - "Аполлон", чи нi? А я добавлю - от руки малювали квадратики карандашиком или или с ЭВМку напрягли?
По первой ссылке -
По первой ссылке - фотоснимки лунной поверхности с высоты 25 км аппарата Лунар Орбитер, район прилунения Аполлон-15, ясно видны следы ровера, различимы ровер и посадочный модуль. Снимки кликабельны на увеличение. Подделка или правда?
По второй ссылке - список объектов земного происхождения, находящихся на Луне. Имеются ссылки на изображения и дополнительную информацию. Тоже просматриваются следы посадок и поездок и для советских аппаратов.
Мимо, мимо, мимо...
По первой ссылке хрен знает что. Нужно ли объяснять, за какое время такая дребедень малюется в Фотошопе?
По второй ссылке никаких следов не видать вообще, просто список координат.
Грешно смеяться над больными людьми!
Благодарствуйте Юрий Игнатьевич!
Искреннее Вам моё признание и уважение!!!
Ваш гениальный талант в способности фильтровать дерьмо. И выдавать "на гора" крупицы золота в этом дерьме погрязшего.
И при этом, совсем не удивительно, что дерьма вокруг Вас больше чем приличных людей.
Товарищи...
А почему Мы отвергаем полет на Луну альтернативных ракетному способам? Ведь в любой, пусть даже бредовой
инженерной идее, всегда можно найти зерна истины...
Έξηκοστοςτιων
В давней программе
В давней программе "Очевидное-невероятное", не помню с кем Капица рассматривал отправку спутника из пушки на орбиту. Сделали вывод - реально. Людей - нет, а небольшие спутники - да.
Проект вавилон.
Проект вавилон.
Мысли глобально, действуй локально.
Этот способ был бредом уже в
Этот способ был бредом уже в момент издания книги. Ускорение размазало бы.
Мысли глобально, действуй локально.
Извиняйте-с...
Есть многокаморное заряжание ствола ступенчато и с различным подбором и навеской порохов для комфортной доставки животного в космос. Тем более,что современные сплавы металлов позволяют использовать такие шпингалеты по живучести совместимые с длительной эксплуатацией современного автомобиля, а спутники теперь становятся все легче и насыщенней.
Έξηκοστοςτιων
А какой длины ствол в таком
А какой длины ствол в таком случае должон быть? И всё равно набор скорости будет взрывной.
Мысли глобально, действуй локально.
пантере
По-вашему получается, что "конспирологи" отмонтировали ролик и положили его на американский сайт? Круто...
Как с вами разговаривать, если вы спорите с собственным мозгом? Вы знаете, что автор ролика еще жив? Не дочитали до этого?
Могли бы осилить буквы в статье Попова - он написал, что ролик Поллейша - единственный, показывающий полет от старта до прохождения облачного слоя, без склеек и вырезов. А измерение скорости ракеты при отделении первой ступени - тоже сделано по ролику, который НАСА сами себе отмонтировали чтобы вызвать вопросы? Он же на их официальном сайте лежит! Назло клопам сожгли свою квартиру?
Вдумайтесь - нет НИ ОДНОГО свидетельства, что скорость Сатурна-5 соответствовала заявленной, кроме американской брехни. Также как нет НИ ОДНОГО свидетельства, что 11 сентября 2001 в пентагон попал Боинг 757! Найдете - пришлите.
Но не найдете. У таких как вы способ полемизировать - только бездоказательно тявкнуть, а дальше пусть разбираются: то ли он шубу украл, то ли у него, но что-то там было.
Вы не читатель, вы писатель...
для Владимир 1234
Могли бы осилить буквы в статье Попова - он написал, что ролик Поллейша - единственный, показывающий полет от старта до прохождения облачного слоя, без склеек и вырезов.
Логика у вас прямо по Козьме Пруткову. Если залезаешь в UTube и видишь кучу роликов, показывающих полёт от старта до прохождения облачного слоя и дальше, не верь глазам своим, а верь ахинее, понаписанной неким Поповым
пантере
В клипе НАСА, к которому вы адресуете, на 38-й секунде после отрыва от стола ракета полностью скрывается в облаках примерно на две секунды. Ничего не видно кроме белой пелены, даже факела. У Поллейша в его ролике никаких "промежуточных" облаков кроме перистых нет, кстати. НАСА подсунуло другой старт вместо А-11? Или (и) спрятало в облаках склейку?
Таймер на ролике НАСА отсутствует, только you tube-овский счетчик, но он с содержимым кадров никак не связан.
Вопросы еще есть?
для Владимир 1234
Если вы буковки читать умеете, то могли бы заметить, что клип этот не НАСА, а телекомпании CBS и взят из репортажа Уолтера Кронкайта. На 38-й секунде ракета пролетает мимо небольшого облачка и никуда не скрывается. На клипе Поллейша облачко тоже имеется, вот только позже, примерно через минуту с лишним после старта, только поскольку он снимал видимо с другой стороны, в его клипе облачко ракету не заслонило. Но то, что клип Поллейша замедленный, видно и невооружённым глазом по еле струящимся из ракеты языкам пламени. Фэйк более чем очевидный.
подпиндоснику
Вы были на мысе Канаверал? Вас туда хозяева не возили? Как же они вас без экскурсии на место преступления выпустили в русский блог? Как в анекдоте: хорошо законспирированный американский шпион после заброса в русскую деревню говорит бабке - привет, хозяйка! А она ему в ответ - привет, американский шпион! Он ей - как ты догадалась? "Да ты же негр, милок!"
К вашему пиндосовскому сведению, и для передачи вашим хозяевам - второго направления для съемки старта Сатурна на мысе Канаверал нет. На втором направлении - Атлантический океан. Стартовая Сатурна (в настоящее время - законсервированная) находится на выдающемся в океан мысу. И гостевая трибуна (сохранившаяся до наших дней) и центр управления пуском - строго на запад от пусковой. Так что съемка ракеты и облаков возможна только с западного направления.
А по поводу того, что ракета лишь "прикрылась облаком" - я уже раньше писал. Могу повторить - лишь бы тявкнуть...
Че не съездили посмотреть? Визы не дают?
Придурок...
органу
К вашему пиндосовскому сведению, и для передачи вашим хозяевам - второго направления для съемки старта Сатурна на мысе Канаверал нет. На втором направлении - Атлантический океан.
Ну врать-то зачем так нагло? Нынче же карты спутниковые имеются:
http://www.novokubanka.ru/map/world/kanaveral.html
Прекрасно видно, что со всх сторон от космодрома мест для съёмки предостаточно, где при запусках и располагались многочисленные туристы с камерами.
Всем, всем, всем!
Послушайте, люди, я устал от спора с дураком (прости господи)!
Он дошел до ручки - в ответ на мое замечание, что съемка старта Аполлона с другой стороны невозможна - там Атлантический океан - этот болван говорит, что я вру, и присылает спутниковый снимок старта, подтверждающий, что с другой стороны ... океан!
Теперь жаловаться только в Лэнгли, или НАСА, чтоб откровенных придурков не нанимали...
органу
Довели вас в палате уже до полного маразма. Ведь людям с мозгом-то известно, что у плоскости четыре стороны, а не две, как у вас мухинцев. А ещё люди с мозгом способны вывести расстояние по масштабу карты и увидеть широкую полосу между космодромом и берегом океана
Ну, panther опять
Отправить комментарий