УМНЫЙ И НЕУМНЫЙ

 Другими словами: вот отвечаешь кому-нибудь, думаешь, что твоё мнение "правильное", а оно бац! - и "неправильное". Что делать в таких случаях?

 Хрущев сколько наломал  дров,  при этом никогда не сомневался в своей правоте. Он умный? Страну развалили - тоже не сомневались, что все правильно делают. ЧАЭС взорвали -  тоже, тот кто давал указание продолжать эксперимент, тоже был уверен, что все делает правильно. Я по своему опыту знаю - чем меньше человек знает, тем меньше он сомневается. Примеров можно приводить бесконечно. И еще один признак дурака - его никогда, ни в чем нельзя переубедить, но это следствие того, что они ни в чем не сомневаются.

Закон Ответственности Власти мечта о царь-батюшке , с которым наш народ до Петра обращался на - ТЫ ! Предлагаю другой вариант , а вам в роли Штирлица выложить план Шелленбергу-Зюганову (пусть как в фильме будет его идея), в общем прослушав речь Лукашенко о профсоюзах , его слова навеяли детские годы, когда мы спрашивали друг друга : А что ты будешь делать с миллионом если найдёшь? Вот и Лукашенко так строил свою речь! Так о плане , рассуждаем : СССР как система государственного капитализма , и весь народ при Сталине был его акционером , пока не начались реформы капитализации ! Потом Горбатый обнадёжил: социализм с человеческим лицом , как на Западе ! Но обманул Иуда! Так, возвращаемся к социализму с человеческим лицом на микроуровне , а не в государственном масштабе ! Всего лишь четыре слова , но они перевернут власть к народу, а народ к союзу с промышленниками: Прибыль буржуя есть часть зарплаты рабочего в эквиваленте на семью из 4-х человек ! То есть, экономика будет работать на внутренний рынок,а излишки на экспорт зарабатывать валюту ( как и должно быть, с начало обкатывает на внутреннем рынке , а потом на Боже ...как в пиндоссии) ! Понятное дело , банки должны быть государственными , иначе банкиры по Марксу с пузырями от процентов будут создавать условия роста цен и инфляцию! В общем - долой профсоюзы, бьём морды коммунистам , и да здравствует социал-демократия ! Кстати, Зюганов -Шелленберг считает свою партию социал-демократической , но не переименовывает из-за голосов стариков, вот когда они ... , вот тогда ДА

 Мухин Ю.И.  

Приблизительно в том же, в чем вы оцениваете «старается», «стремится» и «правильное», так же, как вы видите отличие в «своем понимании», в «нужном результате» и «понимании, которое считают правильным» , в чем разница между «понять» и «разобраться», «верить» и «запомнить», в чем различие между «поступать и думать, как правильно» у умного и «согласно авторитетам» у глупого, чем «факт» отличается от «выводов науки», чем понимание смысла слов» отличается от слов «умных», чем «поражение умом» отличается от «стремления быть понятым».

Главный признак будущего «меритократа» в том, что он понравится лицу его нанимающему.

 Одессит

«Умный способен оценить, как он выглядят со стороны, глупый приписывает другим свою самооценку.»

Это ваше высказывание, как и все «признаки» Юрия Игнатьевича, по- моему, оценочные. То есть оценивающий не знает, приписывает ли оцениваемый другим свою самооценку, гордится наличием собственного мнения, стремится победить в споре и т.д. Он это решает за него, опираясь на свои представления. То есть все «признаки» призывают не обращать внимание на форму, а только на содержание, но сами являются формой.

Я своей аналогией (точной, как мне кажется) с компьютером указываю на это содержание. Мне представляется очевидным, что из этой модели следует относительность оценок умный-глупый, как по мощности «процессора» так и по его функциональности. Ваш пример с быстрыми шахматами это хорошо иллюстрирует.

 Кроме этого, меритократия, если она возможна, есть не власть умных, а власть разума, когда «умной» является вся система, а не отдельные её элементы, которые, как мне кажется, без должной функциональности не смогут образовать такую систему. А при функциональном разделении обязанностей наивысший уровень ума у всех элементов становится необязательным и даже расточительным.

выраженные скорее не в предмете интеллекта, а в подходе к решению задач.
У него-то умный и дурак,а разумного человека нет !
Интеллект и душа инстинкта(смерть или жизнь, здоровье или болезнь, голод или сытость) рождает дух (разум,психологию)вот залог успеха или поражения !
У Мухина эти темы есть, а здесь сужено до простоты : чёрное-белое, дурак-умный
Вы никогда не видели ромбик на фуфайке!?

 Охренеть. Просто - охренеть. Как может сабж, вообще без разряда в шашках, пролезть на соревнование с участием МГ??? У вас понятие о процесса роста квалификации в спорте отсутствует напрочь. В наше-то время, когда можно любому челу можно заплатить деньги, и подать заявку на участие хоть в Чемпионате Мира, - он не пролезет через квалификационные. В шашматах и такого нет - просто пошлют на... поселковое первество. Или это имеется ввиду сеанс одновременной игры МГ? В парке, за трояк? Со спившимся шашматюком? Судя по эпитету "красные лица"? Так там они ходят туда-обратно, курят. Но не сидят. Что бы не вырубиться от принятого на грудь.

И нюанс "ума в шашматах" - обуть МГ его хватило, а понять стратегию и тактику блица - ноль. Отсюда следует, что характеризуемый вами "Ум" - понятие предметно - конкретное. Ничего с научным пониманием предмета не имеющее.