|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ОБ ОДНОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
по резьбе ...
Хотела спросить, о чем вы подумали.
Да полагаю, что в духе "кто о чём, а вшивый о бане ..." ;)
Хм...
Оказывается вполне земная, а все под инопланетную косила
...
Έξηκοστοςτιων
Ватсон
Кира:"и Душа есть? вы прожили жизнь свинкой(ведь свинка тоже детей плодит)...обнаруживаете себя как душу.со всеми последствиями".
У вас, я извиняюсь, Душа - это имя, что ли, такое собственное? И что Вы этим именем кличете?
А просто душа - да, есть. И она бессмертна, если детки есть, даже у свинки. А ежели деток нетути, то и душа на этом Свете остановится, на Тот Свет Не Попадёт.
Не, не было, хоть и похрюкиваю во сне, иногда.
А вот про последствия поподробнее, пожалуйста.
про последствия поподробнее ...
Да вы не парьтесь. Если индивидуальной бессмертной души нет - ваша теория остроумна и верна. А если есть, что же, каждому по делам и грехам его. О последствиях, намёках на них, можно узнать во многих поучительных книгах - коран, библия ...
Ведь может оказаться и так, что человек был создан на Земле как подобие коровы/свинки, а создатель (или смотрящий за Землёй) питается душами умерших в прямом смысле (возможно питается и не любыми - ибо душа праведника может оказаться невкусной и она получает свободу после "обнюхивания" и идентификации как "праведник").
Вот как умрёте - так и узнаете. Готовы войти в отряд танатонавтов? Если вам не нужна информация - есть те, кому она нужна при жизни.
Кира:"да вы не
Кира:"да вы не парьтесь"
Вчера в баньке парился. С любимой женщиной.
На земле надо заниматься земными делами. А на том свете - адскими.*
Будет день - будет пища.
Остальное всё от товарища Лукавого. С ним можно не заметить и построить ад на земле.
*ад - царство мёртвых.
Ю.Мухин:
"Как известно, «атеисты» не имеют ни единого доказательства отсутствия у человека бессмертной души"
Спрашивается, зачем доказывать наличие отсутствия того, чего и так нет? Душеведы провели столетия в активном поиски, но так и не нарыли не одного прямого доказательства существования жизни после смерти в виде «бессмертной души». Это, впрочем, не помешало одному видному представителю их клира, приписать «атеистам» свои собственные комплексы и на этом основании объявить их дебилами. Мило, очень мило, знаете ли.
ЗЫ. Есть такая метода в научном поиске - доказательство от противного. Так вот, ЮИ собрал достаточно научных данных, чтобы убедить даже дебила, что живое от неживого отличается неким признаком - душой и, что душа у человека не более «бессмертна», чем у пиявки или у кота.
Интересно
http://www.km.ru/science-tech/2016/06/14/mikhail-gorbachev/778408-mikhai...
Одессит
Что да - то да.
Спасибо, очень интересное
Спасибо, очень интересное интервью. Еще бы для полноты картины раскрыть роль "товарищей" Куусенена и Майского (Ляховецкого), тогда бы наверное стало бы понятно, что СССР угробили не в 1974 г. , а так где-то 1952-1953 г.г. .... скорее всего в самом начале 1953 г.Майский был близок с Куусиненом. Берия считал Майского концом провода англо-саксов. После ареста Майского в феврале 1953, как то очень быстро умер Сталин, а после и Берия.....интересно мнение Ю.И. по этому поводу.
Одессит
Гладко чешет этот Полторанин. Даже если не анализировать, не сопоставлять, а оценить навскидку, то мой жизненный опыт подсказывает: грубо говоря, 50% сказанного можно считать враньём. Проценты можно варьировать и туда, и сюда, но в принципе это дела не меняет.
Взять, например, утверждение о вкладах "десятков миллионов франков в швейцарских банках" Ленина и других большевиков - лажа полная, которая не согласуется с общеизвестным фактами, логикой и здравым смыслом.
Было б время, можно было поразмышлять на более интересную тему: а чего это Полторанин так врёт? Какая и кому выгода от этой лжи, учитывая многослойность этой самой лжи в наши дни? И т. д., и т. п....
Для Кучма Николай.
Кучма Николай: "Гладко чешет этот Полторанин. Даже если не анализировать, не сопоставлять, а оценить навскидку, то мой жизненный опыт подсказывает: грубо говоря, 50% сказанного можно считать враньём."
Да думаю, вранье на 100%. Как Косыгин мог думать, что РСФСР "содержит" остальные республики СССР? Это перестроечный бред!
Косыгин, хоть думаю, экономист хреновый, но не мог же не соображать, что без среднеазиатского хлопка встанет легкая промышленность, без урановых руд Казахстана накроются оборона и АЭС и т.д.
Aleksey2
=Да думаю, вранье на 100%. Как Косыгин мог думать, что РСФСР "содержит" остальные республики СССР? Это перестроечный бред!
=
Про Косыгина я тоже думаю, что бред.
Но, что вообще всё на 100% враньё, - считаю неверным. Например, факты, как складывалась команда уничтожителей Советского Союза (институты МИПСА-ВНИИСИ, персоналии: Гавриил Попов, Егор Гайдар, Андрей Нечаев, Александр Жуков, Петр Авен, Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Зурабов, Анатолий Чубайс, Станислав Шаталин и прочие) - всё смотрится вполне логично и реалистично. К тому же подтверждается другими источниками. Кто курировал? Может быть и так, и эдак - гадать не будем.
Конечно, бредовых-алогичных высказываний хватает, но статья, в целом, представляет собой современный винегрет из лжи и некоторых достоверных фактов - естественно, для прикрытия лжи.
Для Кучма Николай.
Кучма Николай: "Кто курировал? Может быть и так, и эдак - гадать не будем."
Да почему? На мой взгляд сейчас есть только две страны, способные на длительное продвижение своих людей за рубежом. Точнее некоторые формальные и неформальные группировки в этих странах. Англия с ее многовековым колониальным опытом выращивания карманных туземных вождей, да США со своим двухсотлетним опытом насаждения нужных правителей сначала в Южной Америке, а затем в Корее, Вьетнаме и т.д.
А внутри СССР - группировка, связанная с внешней торговлей и заинтересованная в росте экспорта (денежная реформа 1960 г с уменьшением золотого содержания рубля, решение о масштабном экспорте из страны нефти и газа в середине 60-х, закупок пшеницы за рубежом и т.д.). У них был мотив, возможность мошенническим путем получить крупные средства, и легкий выход на зарубежных союзников. Вероятно семейка Микоянов - до сих пор считают долгом облаять Сталина по любому поводу.
Aleksey2
Гниение шло - это факт. Причём не только из мошеннических побуждений - это ещё примитивно-лёгкий вариант.
Вот воспоминание бывшего премьер-министра Украины Н. Я. Азарова о Шаталине (о том самом, который в эпоху горбостройки первый сварганил программу "500 дней" по переходу к "рынку"):
"Все беседы с делегатами, - а средства массовой информации создали Шаталину тогда ореол "великого реформатора", - он начинал с простого вопроса: "У вас есть автомобиль?" Среди двух десятков людей всегда находились люди, которые отвечали, что у них его нет. И тогда Шаталин продолжал: "А знаете, почему в СССР трудно купить машину?" - и сам же отвечал: "Потому, что завод "АвтоВАЗ" - государственный, а государство - неэффективный собственник. Значит, надо, чтобы, как на Западе, заводом стал владеть частник, он умело организует выпуск автомобилей, и у всех будут личные машины".
Эта демагогия задела меня, и я возразил ему: ""АвтоВАЗ" выпускает в год 500 тысяч автомобилей; для того чтобы выпускать на 10-15 процентов больше, необходима реконструкция предприятия. Но 10-15 процентов никакой проблемы не решат. Нам надо выпускать автомобилей в десять раз больше, чтобы удовлетворить спрос, а для этого надо построить десять таких заводов, как "АвтоВАЗ", иметь колоссальные инвестиции и время". Делегаты поддержали меня в этой дискуссии.
Шаталин попросил меня остаться. Мы сели с ним на диван... Он сказал: "Молодой человек, разве вы не видите, что говорите с "быдлом"? Им надо говорить очень примитивные вещи, чтобы они их проглатывали и поддерживали нас, иначе мы никакой перестройки не сделаем и этот идиотский строй не сломаем..."".
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Будь я при этих беседах с делегатами, то задал бы простой вопрос: "А оно это надо - каждому гражданину по автомобилю? Не лучше ли дополнительные усилия вкладывать в развитие общественного транспорта? - Это всегда дешевле, эффективней и, самое важное, экологичней!"
Вот в Китае в принципе это реализвать невозможно - там народу столько, что и пешком не протолкнёшься. А тут ещё у всех по автомобилю!
Шире надо развивать-пропагандировать поездки на велосипедах - в Китае, Вьетнаме и им подобных странах это весьма популярно. И воздух чище, и людей, самое главное, не будет гибнуть такое кошмарное количество!!
Ну, а за "интимное" высказывание Шаталина в конце - это прямая статья "Измена Родине". Или, хотя бы, громогласно из партии выпереть с треском.
Для Кучма Николай.
Да уж ...
Любопытно происхождение Шаталина:
"Отец — Сергей Николаевич Шаталин занимал посты секретаря Калининского обкома партии и министра государственного контроля РСФСР. Дядя Н. Н. Шаталин, одно время был секретарем ЦК КПСС"
И ни дня не работал на реальном производстве, все в "науке".
см https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD...
Aleksey2
Приятель рассказал свою историю из эпохи горбостройки.
Шёл как-то с дачи и увидел рядом с дорогой, в ложбине - народ копошится. Подошёл поближе, а там - несколько тонн свежей колбасы вывалено. Вот народ её и собирает.
Взял и он пару палок. Пришёл к другу, взяли сумки, велосипед и двинулись ещё повторить. Рассказывал, всех родственников на много дней отоварил.
Я его спрашиваю: "А вдруг испорченная?" "Нет", - говорит, - "мы ж внимательно посмотрели, понюхали - отличная колбаса! Все живы-здоровы остались, когда съели".
Но что интересно, когда они сделали эту "ходку", то решили ещё раз повторить. Вернулись, а там уже солярой всю оставшуюся колбасу полили и подожгли. Очевидно, что те, кто вывалили, - спохватились.
"Вот, один раз в жизни", - говорит, - "довелось задарма от пуза колбасы поесть".
Я спрашиваю: "А вы не задумывались, что это прямое вредительство? Не думали в ОБХСС заявить?" "Нет", отвечает, - "как-то даже и не думали - не до того было".
-----------------------------------------------------
Вот, пожалуйста, - реальная жизненная история. А теперь либероиды на постоянку орут: "Всегда, при Советах, дефицит был! Колбасы не было! Никакого предательства не было! Советы естественным образом сковырнулись!!"
При Сталине, думаю, расследование открыли бы, поймали, и "вышку" "авторы" такого "художества" точно заработали бы! Но это уже было подлое время горбостройки...
Отсутствие не доказывается
Это фундаментальный принцип методологии науки!
Доказать наличие можно, доказать отсутствие - как правило, невозможно.
Во-первых, посмотрите, что такое "Чайник Рассела" - а хотя бы и в Википедии.
Во-вторых, найдите в поисковике "Бэкмология. Демагогия" и посмотрите пункт 2.4 Инверсия презумпции
доказать отсутствие - как правило, невозможно
Допустим, мы не получаем ни одного сигнала ни от одного из танатонавта.
Возможно? Да.
Следует опускать руки? Нет.
Если нет сигнала:
1. Либо чувствительность прибора мала.
2. Либо взаимодействие не может быть реализовано на принципе известных физических взаимодействий.
3. Что-то мешает танатонавту дать сигнал.
п.2 - крупный прогресс в знании уже этого
п.1 - устраняется путём последовательных изменений (повышения) чувствительности тестов.
До массовой работы отряда танатонавтов - предварительное исследование (и кто вам сказал, что нет предварительных данных?).
п.3 - есть косвенная информация, что в "сфере" Порога шанс установления контакта крупный.
В любом случае, наличие результата исследования лучше его отсутствия.
Как полагаете, точный результат имеет ценность для монопольного обладателя результатом, особенно если результат положителен?
кто готов стать добровольцем?
Задам простой вопрос.
Кто готов в принципе стать добровольцем и войти в отряд танатонавтов (разведчиков смерти) по предложенной мной идее исследования?
И на каких условиях готовы (за деньги/ради научного поиска/ради вхождения в историю первого контакта с "того света")?
Добровольцы
Я могу. Никаких условий.
...упппсссссс...
...
Кира
И вот что Вы будете теперь делать???
Вы навсякий случай все же перечтите комменты Людена в Картине Религия ненужных
Я Вам искренно советую...
"Hic Rhodus, hic salta"
Luden
Я хочу высказать Вам своё мнение, нисколько его не навязывая.
Лично меня во всём этом подзуживании "Киры", длящемся не первый день, интересует только один момент - этический.
Как-то с давних пор повелось у нормальных учёных-исследователей, создающих лекарственные препараты и вообще устройства, касающиеся жизни и здоровья человека, испытывать их сначала на "братьях" наших меньших - всяких мышах-крысах и т. п. А решающие же заключительные испытания проводить над самим собой. Если я не ошибаюсь, то средневековый лекарь, который изобрёл прививки против оспы, испытывал их на себе.
Так что я на Вашем месте задал бы следующий вопрос "Кире". Если же "Кира" будет читать этот мой пост, то я задам ей вопрос прямо от себя: "А почему бы вам, "Кира", коль вы позиционируете себя "исследовательницей", не рискнуть самой - испытать свою "идею исследования" на себе? Вот потом и предъявите обществу свои достижения!"
А Вас, Luden, хоть Вы мне и никто, и не общался я, кажется, с Вами на Форуме, я бы всё-таки предостерёг. Хотя, конечно, - дело Ваше.
С уважением, Николай.
испытать свою "идею исследования" на себе
Во-первых, в одном из комментариев я кое-что обозначила из личного опыта.
Во-вторых, нужна статистика - при этом разведчики смерти, танатонавты, не вернутся. Они могут попробовать передать только сигнал, в самом удачном раскладе, как я полагаю, может быть двусторонняя коммуникация и только в "сфере" Порога.
В-третьих, а кто вам сказал, что "опытов" на братьях меньших не проводилось?
"Кире"
Во-1-х, не "кое-что", а ВСЁ, и доказательно.
Во-2-х, насколько я вижу, вас там целая группа "исследователей" - вот и давайте "статистику" по вашей группе.
В-3-х, именно про "братьев меньших" мне никто не сказал.
давайте "статистику"
Вы:
....вас там целая группа "исследователей" - вот и давайте "статистику" по вашей группе.
Я:
Разные кафедры и лаборатории. Каждый занимается своим делом. И потом, как вы себе представляете дать "статистику"?
Принудительно отправить танатонавтов на тот свет, т.е. самим совершить коллективное самоубийство?
Проект предполагает естественный "уход" танатонавта, без суицида.
"Кира": =Разные кафедры и
"Кира": =Разные кафедры и лаборатории. Каждый занимается своим делом.
=
Вспоминается что-то такое нетленное, типа:
- Сколько уже у вас в кружке членов?
- Уже очень много.
Кружок пока что состоял из одного организатора, но Авдотьев не распространялся об этом.
:))
"Кира": =И потом, как вы себе представляете дать "статистику"?
Принудительно отправить танатонавтов на тот свет, т.е. самим совершить коллективное самоубийство?
Проект предполагает естественный "уход" танатонавта, без суицида.
=
Это уже традиционно - при задании "трудных" вопросов сразу всплывает-намечается поездка в Киев. :))
Вы чего это дёрнулись, "Кира", - я вроде бы про "принудительную отправку на тот свет" или "суицид" речи не вёл? Или, как говорят в народе: "На воре шапка горит?"
Про "статистику" вы первая упомянули, я и подхватил - вопрос задал. А между "статистикой" и "суицидом" одно только общее - на букву "с" начинаются. ;))
Если вас это так затруднило, то - "статистику" обычно дают в виде таблиц (хотя это и не обязательно, но желательно), которые заполняют числовой и текстовой информацией. Плюс, конечно, комментарии к таблицам, подробные комментарии.
Ба! Оглянулся я - а это мы всё про пункт 2 да про пункт 2. Про пункт 1 уже вместо "кое-что" не видим "ничего". И про пункт 3 - тож "ничего". ;))
Кучме
Ещё вспоминается мощный анекдот...
про "членов кружка" и " кружки члена"
Кучма Николай
Я уважаю исследовательскую деятельность и понимаю, что в погоне за истиной учёному приходится иногда поступаться моралью. Увы, такова се ля ви. Утешает то, что гоняются всё-таки за истиной, а не за деньгами, властью и т.п. Хотя у Киры этот недостаток (стремление управлять) прослеживается, мне импонирует её ум, эрудиция, энергия. Вообще люблю, когда у человека есть своя точка зрения и он готов её отстаивать.
А за предупреждение спасибо, постараюсь быть начеку)).
Luden
=Хотя у Киры этот недостаток (стремление управлять) прослеживается
=
Я бы сказал: "стремление подзуживать".
=мне импонирует её ум
=
Да, она достаточно умнО увильнула от всех моих прямых и оттого "неприятных" вопросов, а разок всё-таки "дёрнулась" (про "суицид").
=постараюсь быть начеку)).
=
Вот-вот, будьте! ;))
для Luden - отряд танатонавтов
Молодец.
Письмо на is-si@inbox.ru или на info@is-si.ru для Шамаханской К.А. - свой возраст, контакты. Коротко о себе.
Просто "готов войти в отряд танатонавтов".
Это не шутка.
Отправить комментарий