|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КАК ШАРИЙ И СОБЧАК ЛГУТ СВОИМ ПОДПИСЧИКАМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Не, не, не
Так не катит. Сначала вы делали упор на то, что программа у Навального очень уж какая-то либеральная, после того как я с вами согласился, но указал на положительные элементы его программы вы заявляете, что он, мол, реакционер и будет запрещать и не пущать, на том основании, что в программе у него написано обратное. Не слишком ли много противоречии на один квадратный сантиметр текста?
У вас извращенное понятие о либерализме. Коротко либерал изначально выступает за права для всех в соответствии с законом в противоположность наследия этих прав по рождению. Если хотите первый и единственный либерал на территории СССР и России был Сталин хотя конечно сам таковым себя не щитал. А вот Чубайс и Гайдар себя называли либералами, но ими понятное дело не являлись. Навальный ктати говоря понимает, что в РФ понятия извращены поэтому и уклонялся в интервью с Собчак от штампов типа "либерал", "консерватор", "павый", "левый". + ему за это, как и за отсутствие популизма в программе. Это говорит о том что чел а) честный, б) не держит за идиотов своих избирателей.
"Пора выбирать: бороться с
"Пора выбирать: бороться с коррупцией, а не мириться с воровством
Коррупция, повальное воровство чиновников — главная проблема современной России. Коррупцию побеждали во многих странах, её можно победить и у нас.
Борьба с незаконным обогащением. Если чиновник ведёт роскошный образ жизни, его расходы явно больше его легальных доходов и он не может объяснить происхождение денег — против него должно возбуждаться уголовное дело.
Антикоррупционные процессы должны вестись публично и гласно. Никто не должен уходить от ответственности, как это было с Сердюковым и Васильевой.
Прозрачность в госкомпаниях. Алексей Навальный и ФБК разработали пакет законопроектов, благодаря которым госкомпании перестанут быть кормушками для родственников и друзей высших государственных чиновников.
Если СМИ публикует факты о коррупции чиновника, он обязан их опровергнуть или уйти в отставку и подвергнуться уголовному преследованию.
Принятие законопроекта ФБК о борьбе с коррупцией в госзаказе, где сейчас по официальным данным Счетной палаты ежегодно расхищается свыше 1,5 трлн рублей.
Полное раскрытие конечных собственников всех компаний, поставляющих услуги и товары государству и госкомпаниям."
А это тогда откуда? Не из программы Навального?
Алексей Навальный и ФБК
Алексей Навальный и ФБК разработали пакет законопроектов, благодаря которым госкомпании перестанут быть кормушками для родственников и друзей высших государственных чиновников.
Слушайте, ну что там за пакет? Он озвучил ход конем: все приватизировать и распродать. Это значит, просто узаконить грабеж, да и все. Госкомпания так или иначе, с менеджерами и без, платит налоги и плюс дивиденды государству. Предлагается оставить только налоги. А дивиденды в карман частному собственнику. И никакого воровства.
Если СМИ публикует факты о коррупции чиновника, он обязан их опровергнуть или уйти в отставку и подвергнуться уголовному преследованию.
Ну это же чушь популистская. Как вы себе это представляете вживую? Это будет просто инструментом смещения неугодных чиовников. Написал любую недоказуемую чушь и как чиновник должен опровергать? Есть же вещи априори недоказуемые в СМИ. Любое упоминание в СМИ о престууплении и так является для правоохранительных органов общественным обращением к ним. Они обящаны реагировать. Есть что расследовать - пусть расследуют. О чем чиновник должен кричать каждый раз? Вот простой пример про Димона. В чем его обвинил Навальный и что должен опровергать Медведев? Ну есть же нормы права, презумпция невиновности. Доказывание лежит на том, кто обвиняет. То, что в такой красивой популистской обертке предлагает Навальный, это нарушение основы права. Это вот такой он юрист и демократ, Навальный.
Принятие законопроекта ФБК о борьбе с коррупцией в госзаказе
Да уж плодить законы трепачи большие мастаки. Если расхищзается - это преступление. Счетная палата нашла нецелевое использование средств, отчего же правоохренительные органы ничего по этому поводу не делают? Это тоже общественное обращение, прокуратура та же просто обязана реагировать на любой факт преступления, о котором ей стало известно. Ну, давайте нагородим еще законных и подзаконных актов, инструкций, указов и приказов. Зачем?
Херня все это. Вопрос, как заставить правоохранительные органы работать. Тут крепко надо думать, очено крепко. У меня даже рецепта нет. Но как только они начнут работать, все закрутится как надо. Исполняться законы начнут, которых и так наплодили. И никакая неприкосновенность не защитит судью при прямом нарушении закона. Даже на Украине судей сажали за взятки, нормальное дело. И неприкосновенность не мешает.
Одесситу
Слава Одесситу за этот и все другие его посты!!!
Кроме Одессита здесь
Кроме Одессита здесь читать-то и некого. Увы !
Одессит
Да уж плодить законы трепачи большие мастаки. Если расхищзается - это преступление. Счетная палата нашла нецелевое использование средств, отчего же правоохренительные органы ничего по этому поводу не делают?
Оттого что и вы мудак, и Навальный мудак, и тут вы близкие соратники. Ибо не с этого надо начинать, поскольку правоохранительные органы такие же, как и верховная власть. Вы давеча позорно слились, предав стержневую идею, с которой надо начинать выправление государства, без которой все это останется вашим, навального, старикова и еще кучи всевозможных "политиков" пустопорожним бла-бла-бла.
Tolik Efimov
У "них" (некоторых) - можно, а у нас - нельзя, не получится. Увы! Но менталитет другой. Не привыкли нормальные деньги платить. И того более не привыкли спокойно смотреть, как их платят другим.
Одесситу
"Я не за Путина, а за другую политическую силу, которую называть снова не буду, моя позиция известна. Я считаю эту силу конструктивной, продуманной и, надо же, противоположной программе Навального."
Конечно не будете, ещё - бы лишний раз в прямую подставляться. :)
Потому как ваш Стариков с его позицией "Путин наше всё" (и сравнниями последнего со Сталиным), на роль альтернативы тандему никак не тянет. После его громогласных заявлений, он даже победив на выборах (ежели предположить что его до них вообще допустят, и потом за ниго кто-нибудь таки проголосует) должен по элементарной логике отказаться от поста в пользу своего кумира.
"роль и значение Владимира Путина в новейшей истории России и поймем его необходимость в текущем времени."
Ведь "необходимость" же (других вариантов нет, в том числе не вариант и сам Стариков) - какие могут быть вопросы?
Твоя хорош хозяина, однако Одессит!
Пришел с утречка, разрулил, флажки расставил и пошел нах однако, чтобы трудящимся по мозгам не ездить до конца рабочего дня...
Έξηκοστοςτιων
русофил
Ха, посмешили. Как на утренней планерке, да.
Звиняйте уважаемый, одессит
что не могу отвечать Вам, в реальном времени. Не имею возможности, как Вы, тусоваться на этом ресурсе постоянно. То, что от момента написания поста до момента опубликования проходят как минимум полусуток, не вдохновляет на эпистолярный труд. Ни, я в курсе про регистрацию. Но, захожу я на сайт из-за "почитать" Мухина, не для того чтобы пособачиться с "графином" или, прости господи, "дерьмаком дырявым", так что статус моего кво, меня вполне устраивает.
Коротко о "президентской" программе Навального. Этот американский шпиен клянется вернуть РФ в "правовое поле". Т.е. сделать так, чтобу судьи были судьями, а не продажными тетками в халатах, закон был обязателен для всех, конституция страны, натурально не служила подтиркой для государевых задниц. Ну, Вы, поняли. Я убежден, что это первоочередное условие, чтобы начать строительство "прекрасной России будущего" без предварительных пострелялок, типа вукраинских.
Мне ужасно неловко, что я поддерживаю американского шпиена и йельского засланца.
Клянусь, я бы был счастлив, что инициативой борьбы с коррупцией и за конституционные права граждан, владел признаный лидер людей труда Г.А. Зюганов и его ленинская коммунистическая партия России.
Что касаемо Ваших пророчеств причин рассиянского апокалипсиса, извините великодушно, я не верю ни в вангу, ни в настардамуса, ни в чапман, тем более, не верю в пророческий дар одессита. Но то, что раша бодренько преобразуется в гаитянский рай времен диктатуры Дювалье, наблюдаю самостоятельно.
З.Ы. Как я понимаю, в навальнята я попал не за жесткую критику фигурантов пресловутого интервью, а за то, что углядел параллели между творчеством одессита и проплаченных пропутинских троллей. Однако, это не мое эксклюзивное наблюдение. На сайте этот казус не только я заметил и, - отметил. Может быть, как если бы честным человеком, Вам надо не только было встать в позу, но перед зеркалом, и внимательно в него вглядеться.
Чтобы было понятнее, я привожу правильное интервью с Навальным. Здесь Леха местами тоже "не очень". Но именно Леха, сам собой, не закрытый мерзкой кривляющейся рожей интервьюера.
youtu.be/Bf9zvyPachs
Одесситу
"Я не за Путина, а за другую политическую силу, которую называть снова не буду, моя позиция известна".
Будьте добры, назовите эту другую политическую силу ещё раз, не сочтите за труд, просветите народ.
У каждой политической силы есть фамилия, имя и отчество. Не забудьте, пожалуйства, упомянуть.
Спасибо!
ВладимирБ
Стариков и его ПВО. Мне не трудно.
Он за прекращение выплаты дани или, если это невозможно остановить сразу, резкое ее сокращение. За повышение роли государства в сырьевых секторах экономики, в наукоемких отраслях и в тяжелой промышленности. Вплоть до 100%.
Протекционизм во внешней торговле. Льготный кредит для реального производства и близкая к нулю ипотека. Увеличение материнского капитала. Принятие всех решений, исходя из того, способствуют они росту населения или нет.
Категорический возврат суверенности рубля, эмиссия из потребностей государства, а не для выгоды ФРС.
Возврат советских законов по экономическим преступлениям, безусловная конфискация имущества, включая ближайших родственников, в приговорах по коррупции.
Единый учебник истории, с возвратом роли Сталина и прогрессивной роли СССР. Пересмотр всех этих Катыней, изнасилованных немок и секретных протоколов в нормальному их историческому исследованию, причем все это лично для него вопрос уже давно решенный, в том числе, кстати, благодаря книге "Катынский детектив".
Возврат к советской системе образования. Возврат к советской системе степеней - все эти бакалавраты, магистраты в топку.
Возврат к советской системе стоительства инфраструктуры, без оглядки на прибыльность - это нужно народу или нет, все остальные подсчеты только как прикладное.
Да там много всего. Я ответил на вопрос?
У многих вони много, насчет восславления Путина. Мне лично похрен это. Я бизнесмен. Уже почти 20 лет. Я привык мыслить категориями "дело сделано". Не "я пытался", не "зато я был честным", не "я очень-очень старался", не "так у меня почти получилось!" - ничего это не канает. Сделал дело или нет? Если для того, чтобы продвигать свои идеи надо взять в "союзники" Путина - надо брать. А то тут и Ходорковский, вор и убийца, в попутчиках. И Навальный, глупое трепло с дешевыми понтами, тоже попутчик. В попутчики берут тут не очень-то принюхиваясь, надо сказать. Ну так а чем плохо Путина взять, причем только на словах. Зато любой собаке, приволочившей палку для вставки в колесо, можно задать вопрос: эээээ, уважаемый, мы вроде ж за Путина, а вы, стало быть, против? И все. Можно работать дальше.
Вам, Владимир, я ответил полно. Сейчас понабежит всякое гавно с вентиляторами на лбу, так я пока умолкну. А вас только спрошу - вы по поводу вышеприведенной программы в чем-то против? Али как?
Никогда еще не встречал программы, жестко на 180 градусов противоположной программе Навального.
Одессит
Я бизнесмен. Уже почти 20 лет. Я привык мыслить категориями "дело сделано". Не "я пытался", не "зато я был честным", не "я очень-очень старался", не "так у меня почти получилось!" - ничего это не канает. Сделал дело или нет? Если для того, чтобы продвигать свои идеи надо взять в "союзники" Путина - надо брать.
Трепло ты кукурузное, а не бизнесмен. Чего добился Стариков жополизанием, если его даже на выборы не пустили, после чего этот холуек с благоговением облобызал давшую ему пощечину руку? Кто из диванных патриотов не может написать того, что понаписал Стариков, и кого вы с ним этой благоглупой туфтой хотите провести? Кому нужна эта шестерка Стариков, если есть сам путин?
Геннадий
Ты на лбу вентилятор-то выключи, все мысли выдувает. Чо ты суетишься? То у тебя Стариков кремлевская подстава и потому у него все хорошо, то у тебя он уже не кремлевская подстава, а просто жополиз, которого Кремль не замечает и не пускает. Определиться не хочешь? Да знаю, не отвечай - не можешь. Для этого мозги надо иметь.
То у тебя Стариков
То у тебя Стариков кремлевская подстава и потому у него все хорошо, то у тебя он уже не кремлевская подстава, а просто жополиз, которого Кремль не замечает и не пускает. Определиться не хочешь?
Хотя жополизание не только не исключает, а скорее дополняет и соответствует подставе, тем не менее, точности ради, где это я говорил о подставе?
Одессит
=Я не за Путина, а за другую политическую силу, которую называть снова не буду, моя позиция известна. Я считаю эту силу конструктивной, продуманной и, надо же, противоположной программе Навального.
=
Итак, в ответ на мой неоднократно заданный вопрос: "ЧТО ДЕЛАТЬ?" - можно видеть после нескольких "упорно партизанских" умолчаний "намекающий" возврат к ответу в первый раз. Видимо, сочтено, что за несколько дней эмоциональных дискуссий уже забыт диалог по этому вопросу, и можно "деликатно" намекнуть, что, мол, есть, есть положительная альтернатива - есть "луч света в тёмном царстве"!
Что ж придётся приоткрыть завесу "стеснительности" и напомнить, что по итогам того диалога:
http://ymuhin.ru/node/1573/mimohodom?page=2
http://ymuhin.ru/node/1573/mimohodom?page=3
http://ymuhin.ru/node/1573/mimohodom?page=5
выяснилось: "луч света" - это Стариков с его ПВО. Также выяснилось на примере трактовки Стариковым Февральской революции 1917 года его отношение к народу - хоть тогдашнему, хоть сегодняшнему.
По Старикову выходит, что тогдашние рабочие Петрограда были безмозглыми статистами, которыми рулили кукловоды-англичане, что тогдашние рабочие были не в силах ни организовать стачку, ни избрать Совет своих депутатов - то есть "быдлом".
"Открывая" эти "истины" сегодняшним людям, Стариков и современный народ держит за быдло, раз ему можно впаривать такую лажу.
Вот от этого итога вы, Одессит, тогда ушли молча, этим подтвердив сделанный мной вывод: ваш "намекающий" ответ на мой вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?" - это не более чем попытка предложить сменять ШИЛО на МЫЛО. Это всё, что остаётся в сухом остатке от вашего многодневного пафоса.
В заключение, как говорится, "вишенка на торт".
Сегодня вы говорите: "Я не за Путина, а за другую политическую силу (имея в виду Старикова с ПВО).... Я считаю эту силу конструктивной, продуманной...".
Но уже тогда, в первом диалоге, вы признавали, что "его (Старикова) постоянное превозношение Путина для многих неприемлемо". Нестыковочка получается, однако! По крайней мере, с вашей "продуманностью". То ли вы "не за Путина", то ли "за Путина" посредством "конструктивной, продуманной силы Старикова". Шатания какие-то непонятные - туда-сюда.
Напоследок подчеркну, что это "вишенка" и не более. Поэтому не надо обрушивать на неё водопад пафоса, пытаясь отвлечь от главного.
А главное - это то, что вы в ответ на вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?" предлагаете (неявно и скромно) сменять ШИЛО на МЫЛО.
Кучма Николай
Коля, вы большой любитель махать кулаками после драки. У меня создается впечатление, что не удовлетворившись результатом каких-то прошлы полемик, вы все пытаетесь раздуть разговор заново, чтобы вставить что-то, что пришло вам в голову много позже. Ну согласитесь, что это не моя проблема. Вы сейчас хотите меня спровоцировать, чтобы я писал в третий раз то, что уже писал вам же в прошлых темах дважды. Ну, Коль, хватит. Вы свой шанс упустили, я не буду повторяться снова и снова только лишь потому, что до вас медленно доходит.
Одесситу
"что не удовлетворившись результатом каких-то прошлы полемик"
Из которых одесит, не имея вразумительных ответов на поставленные ему вопросы, по обыкновению тихо сдриснул.
После чего продолжил уже в другой теме (тут) вешать новым клиентам туже самую парашу в которую его уже не раз до этого тыкали рожей. :)
св5090
Здорово тебя Одессит зацепил.
Не захлебнись собственным дерьмом.
"...гад, ты оказывается, Костя Федотов.."-это про тебя.
Уральцу
Уральцы (и прочие региональные Немо) вслед за Одеситами идут в жопу Старикова (лизать зад путину). :)
Одессит
У вас сложилось ошибочное впечатление. Приходит ли мне в голову что-то новое, отложил ли я что-то на будущее, предвидя развитие диалогов или их отсутствие, - это, действительно, моё дело (но не моя проблема, как вы неправильно выразились).
Основная моя мысль была и остаётся неизменной с первого нашего диалога по теме Навального - это вопрос: "ЧТО ДЕЛАТЬ?", от которого вы убежали и в этот раз, попытавшись скрыться за обсуждением моего поведения на Форуме и ваших трактовок моего поведения.
=Вы сейчас хотите меня спровоцировать, чтобы я писал в третий раз то, что уже писал вам же в прошлых темах дважды.
=
Ага, это называется подмена: неответа - "ответом". Во втором случае это был не ответ, а демагогия в мой адрес, дабы прикрыть отсутствие ответа:
http://ymuhin.ru/node/1579/tonton-makuty-ukrainy-i-rossii?page=4
=Ну, Коль, хватит. Вы свой шанс упустили, я не буду повторяться снова и снова только лишь потому, что до вас медленно доходит.
=
Вот опять образчик демагогии, приправленной нарциссизмом. Вы всерьёз полагаете, что я за вами бегаю и "ловлю какой-то шанс"? В таком случае я констатирую неадекватное восприятие вами действительности.
Эта моя мысль ярко подтверждается вашими нелепыми аплодисментами в адрес выводов Киры - ниже по ленте Форума. Вы аплодируете тому, против чего так горячо выступаете. Самолюбование и пафос выключают у вас адекватное восприятие читаемого текста и адекватную реакцию на прочитанное.
В таком состоянии, очевидно, нелепо "провоцировать" какое-то нормальное обсуждение чего-то. Поэтому я уже не спрашиваю ничего, а просто констатирую, что вы в очередной раз закрепили вывод насчёт вас по вопросу обо всей этой буче с Навальным: вы предлагаете сменять ШИЛО на МЫЛО - вы предлагаете Старикова, который лжёт, то есть держит народ за быдло.
не буду отвлекаться на тему Шария, но
По-моему, отвлекаться на Шария нужно. Может быть не так (слабо), как в этом ролике, а более напористо, задеть его. Но аккуратно. Есть вероятность, что он (невольно) раскрутит Мухина, ЗОВ и судилище.
Мухину
но сегодня Кремль гордится-то далеко не всеми своими простыми решениями. Крымом - да, гордится, а почему же не гордится Донбассом, в котором добровольцы из России в 2014 году начали убивать украинских солдат и офицеров? Это же очень простое было решение - убивать «укропов».
Вот это очень знаковая фраза. Кремль занялся организацией горячих точек в соседней стране, но явно и позорно обделался. Отрицательные последствия этих действий невозможно оценить. Однако многие здесь считают, что Стрелков и другие добровольцы делали правильное и нужное дело, создавая очередную войнушку из ничего. Интересно было бы применить это к России. Рассмотрим гипотетическую ситуацию, что какой-нибудь жутко свободолюбивой республике в составе РФ не нравится нынешнее положение и она хочет очень широкой автономии. В республике организуются майданы, центральная власть в ответ вводит войска. Но соседнему государству, например, Турции, не нравится, что какие-то москали не дают ее единоверцам нужных свобод, и более того, ставят "борцов за свободу" в ракообразное положение посредством силы. И Турция засылает в эту точку своих добровольцев. Ну что, узнали себя ? Будем одобрять действия Турции или погрозим ей пальчиком ?
Действия турции одобрять не
Действия турции одобрять не будем. И действия кремля одобрять не будем. Надо просто захватить украину и очистить её от украинцев. Пусть там везде русские живут.
Вот и будет правильно.
Гост
"Пусть там везде русские живут."
А там и так русские живут.
Тем проще должно было быть
Тем проще должно было быть навести там порядок, и тем позорнее и гаже действия кремлян допускающих такой бардак на нашей русской украине.
госту
Вот из-за таких идиотов окружающие все более склоняются к мысли вообще избавиться от русских. А надо просто избавиться от идиотов. Беда русских в том, что идиоты называют себя русскими... Для справки: русские отнюдь не самый многочисленный народ, а ведь под боком азиаты, которые вдруг могут решить, что пусть лучше везде живут китайцы...
республике организуются майданы, центральная власть в ответ ввод
Поправлю, случилось так, что ввели войска именно организаторы майдана.
...cat , из-за увеличении автономий Крым взбунтовался ?
Ты идиот ! В точности и за слова о сопротивлении укронациста на Донбассе !
Отправить комментарий