|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КАК ШАРИЙ И СОБЧАК ЛГУТ СВОИМ ПОДПИСЧИКАМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Кире
вы разве не знали, что голодная биомасса звереет ?
Голодная биомасса
Никогда и нигде в истории голодная биомасса не делала революцию.
Её просто подавляет власть, если надо - расстрелами.
Иначе бы заключённые концлагеря не позволяли себя убивать и морить - они бы восстали и разрушили концлагерь.
Сначала - раскол элит. И тогда, недоминантная часть элит, используя энергию биомассы, ломает систему власти доминантной части элит.
Только так. В период крайнего ослабления власти или вообще её отсутствия - окно возможностей.
Где бы были большевики, если бы у Николая на станции Дно нашлось хотя бы десять верных имперских командиров? Представим, в вагоне генералы предлагают Николаю подписать отречение. Он говорит "Господа, одну минуту, мне нужно в уборную". Из уборной он подаёт сигнал этим десяти имперским командирам и те расстреливают в вагоне генералов, требующих отречься от престола.
Или если бы Зимний защищали бы те же десять командиров, преданных Керенскому? 2-4 пулемёта прямой наводкой по входящим во дворец и всё было бы кончено.
Вы боитесь крови? Так кровь - это сок древа Истории. Сок древа свободы.
https://www.youtube.com/watch?v=13e0bsCmpOQ
Проблема в не в том, что прольётся кровь. Вас, как мужчину, родили для того, чтобы вы были готовы пролить свою и чужую кровь.
Проблема в том - чтобы сделать всё так, чтобы крови было пролито минимум.
Сейчас вопрос стоит ребром. Если режим сохраняется - русскому народу смерть.
Если режим гибнет - русскому народу жить.
И цена - не кровь тысяч (десятков тысяч) потенциальных жертв в молохе Истории, а кровь миллионов, всех русских.
СССР потерял в борьбе миллионы не для того, чтобы плодами победы воспользовалась кремлёвская мразь, элита режима. Русский народ умирает на наших глазах.
Приходит время делать выбор - вы за режим или против. Если против - на стены! Используйте любые возможности для победы. Алексей - это стенобитное орудие.
Кире
опять много букв. Даже если бы у Николашки и нашлись бы 10 защитников, это бы его не спасло. Он просрал страну, ее экономику. РИ представляла собой жалкий и убогий сырьевой придаток. Дерьмовую папуасию. Против передовых капстран поставить ей было нечего. С просранной экономикой в войне Николашку, этого говноцарька, ждал неминуемый крах
Кире
Никогда и нигде в истории голодная биомасса не делала революцию.
Голодная масса легко способна совершить переворот. Ну а будет ли это переворот революцией, уж как повезет
Думмикату. Да ну? Пример
Думмикату. Да ну? Пример Зимбабве говорит об обратном.
Голодная масса легко способна
Назовите хотя бы одно историческое событие, когда бы голодная биомасса самостоятельно! (без направляющей не доминантной части элит) смогла бы успешно совершить переворот.
Иначе бла-бла
Кире
так элиты часто порождаются самими событиями и на волне выносят личностей, о которых раньше никто не знал. Обычное дело. Вы раньше о Стрелкове слышали что-нибудь ? И я ничего. А теперь о нем каждая собака знает.
элиты часто порождаются
Объясню, как можно проще.
Есть:
Правящая элита (доминантная часть и недоминантная часть).
Будущая элита/контрэлита (состоит из той недоминантной части, которая отколется от правящей элиты, и тех лиц, которые будут кооптированы в новую/будущую элиту).
Стрелков - не элита. Он может быть кооптирован в будущую элиту, но сейчас - он блоггер-отставник.
Биомасса никогда в истории сама не может совершить успешный переворот. Даже если в рядах биомассы - герои. Восстание Спартака - яркий пример. Оно потерпело поражение, т.к. правящая имперская элита была монолитна. Не было раскола.
Революция 1917 - состояла из 2-х этапов. И первый (февраль) был осуществлён биомассой при руководящей роли части правящей элиты (родственников Романова) и второй - при руководящей роли части правящей элиты (части временного правительства и генерального штаба).
Всегда сначала раскол правящей элиты - а затем часть недоминантной элиты начинает использовать в своих интересах биомассу.
Тот же Стрелков. Он ещё жив, т.к. он в планах недоминантной части элит для свержения доминантной. Как только планов на его использование не будет - его обнулят, как Мотороллу, Гиви и других.
Биомасса всегда - таран.
Мозг - недоминантная часть элит (входящая в систему правящего режима!) или мозг - элита конкурентных народов/государств/внешних систем.
В биомассе не рождаются элиты. Из биомассы кооптируются отдельные представители. Кооптируются представителями недоминантной части, которая использует их для свержения доминантной, а затем при установлении нового порядка.
Кире
Биомасса никогда в истории сама не может совершить успешный переворот. Даже если в рядах биомассы - герои. Восстание Спартака - яркий пример. Оно потерпело поражение, т.к. правящая имперская элита была монолитна. Не было раскола.
Ну во-первых, этот пример вообще не убеждает. Спартак мог и победить. Судьба империи висела на волоске. Это раз.
Во-вторых, требование примера БЕЗ элиты некорректно само по себе. Элиты существуют всегда. Это неотъемлемая часть присущей членам социумов борьбы за власть в этих социумах. Не бывает социумов без элит. И ежу понятно, что при любом волнении все внимание толпы будет обращено на элиту. Но не на любую. А на ту, которая декларирует то, что сходится с мнением толпы. Так-то, Кира. Ленин победил потому, что толпа хотела землю крестьянам, фабрики рабочим и мира народам. А не потому что Ленин оказался искусней в подковерной борьбе с правящей элитой. Учите матчасть.
Учите матчасть
Ленин победил потому, что его поддерживала часть недоминантной элиты (был глубочайший раскол элит) и у него была тысяча командиров.
Ну а Спартак проиграл - т.к. имперская элита была монолитна.
Древний рим выдумка.
Древний рим выдумка.
Кире
Ленин победил потому, что за него был народ и Красная Гвардия. Обе эти компоненты важны. Ну а Спартаку просто чуть-чуть не повезло. Удачи не хватило. Мог и победить
Ленин устроил проигрыш в
Ленин устроил проигрыш в войне с польшей и не был главой государства.
Вымысел
"Ленин устроил проигрыш в войне с польшей и не был главой государства."
Зато он устроил выигрыш войны с Францией, Англией, США и Японией.
Нет , это устроили сталин при
Нет , это устроили сталин при обороне царицына и глава государства.
Вымысел
"Нет , это устроили сталин при обороне царицына и глава государства."
А ничего, что оборона Царицына была в 1918 г, а эти державы Ленин победил позднее?
Сталин являлся председателем
Сталин являлся
председателем Военного совета Северо-Кавказского военного округа (июнь-сентябрь 1918 года),
членом Реввоенсовета Южного фронта (сентябрь-октябрь 1918 г.),
членом Реввоенсовета Республики и представителем ВЦИК в Совете рабочей и крестьянской обороны (октябрь 1918 г. — июль 1919 г., май 1920 г. — апрель 1922 г.),
членом Реввоенсовета Западного фронта и чрезвычайным уполномоченным Совета рабочей и крестьянской обороны (июль-сентябрь 1919 г.),
членом Реввоенсовета Южного фронта (октябрь 1919 г. — январь 1920 г.),
членом Реввоенсовета Юго-Западного фронта (январь-август 1920 г.)
----------
А где в это время был Ленин? Он хоть выезжал из Петрограда?
Революционный военный совет республики — высший коллегиальный орган управления и политического руководства Рабоче-крестьянской Красной армией (РККА) в 1918—1934 годах.
Председатель Троцкий. Ленина там не было, а Сталин был (8 октября 1918 — 8 июля 1919, 18 мая 1920 — 1 апреля 1922).
он устроил выигрыш войны с Францией, Англией, США и Японией
Укажите,пжлст, сражения с участием войск Англии, Франции, СШП и Японии. Кто командовал войсками, место боя, потери, Время события.
Кире
Да, и кстати. Никакого глубочайшего раскола элит в 1917 не было. Подавляющая часть всех видов элит встретила на ура Февраль и встретила в штыки Октябрь. Большевики оперлись на народные массы, на самозарождавшуюся власть Советов, поддержанную самозарождавшейся военной силой. Практически все элиты того времени были против такого сценария. Но популярности в массах у них не было и они предлагали проигрышные решения. Поэтому они потерпели оглушительное фиаско.
Думмикату. Без кризиса и
Думмикату. Без кризиса и краха империи у Ленина ничего бы не вышло. Крестьяне хотели земли потому что из-за высокой рождаемости и низкой производительности хозяйства нарастал ее дефицит. Народ хотел мира потому что война была тяжкой для народа. Армию засыпал град вражеских пуль и снарядов. Одна Германия выпустила оружия и боеприпасов ЕМНИП кроме винтовок в разы больше чем РИ. Из-за мобилизаций падало промышленное и сельскохозяйственное производство. Плюс траты ресурсов на войну. Нараставший дефицит подымал цены. Власти даже не пытались бороться со спекулянтами. И прочие "прелести" войны.
Кира
Бросите пачку дрожжей в выгребную яму, и убидитесь ...
burro/Кира Назовите хотя бы одно историческое событие,
Ну пёрд ослинный рассмешил.
Для тебя как гавна любые дрожжи это и есть элита!
Кире. Насчет раскола элит.
Кире. Насчет раскола элит. Довольно здраво. Одна важная деталь. Защищают когда есть что защищать. В 1917-м защищать было нечего кроме дальнейшего ухудшения ситуации. Тогда это понимали поэтому и не было этих 10 верных имперских командиров. Поясню. Нашлись бы и чего? Царская армия несла потери и этих верных имперских командиров максимум через год отправили на фронт чего многим не хотелось. Многие это понимали и защищать свое право на смерть уже не хотели. Империя начала трещать еще до революции. Активизировались националисты в национальных окраинах. В Туркестане началось открытое восстание. Отдельные очаги которого остались до революции. Туркестан единственнный источник хлопка империи. Хлопок это не только обмундирование но и превосходное сырье для пироксилинового пороха. Уж без пороха победить трудно тем более малой кровью. Плюс лошади, мясо, уголь и проч. Плюс угроза Транссибу и соотвественно американским поставкам по нему. Перевозке новобранцев из Сибири и Даль. Востока. Империя в открытую начала разваливаться. Катя 2-я узнав о Пугачеве, велела быстрее заключать мир с турками чтобы быстрее с ним расправиться. Коля 2-й узнав о бунте в Туркестане тоже послал туда войска, но войну прекращать не стал. Восстание в Туркестане не было полностью подавлено в отличие от бунта Пугачева. Искры продолжали тлеть. Плюс "мелочи" в виде падения промышленного и сельхозпроизводства из-за мобилизаций. Нехватка топлива и локомотивов првела к угасанию железнодорожных перевозок. ЕМНИП зимой 1916/1917-го было брошено 6-60 тыщ вагонов с грузами для тыла. Данные из школьного учебника 2005-го года. Без революции было бы продолжение войны с падением выпуска оружия и боеприпасов и соответствующими жертвами как это было в 1945-м в Германии и Японии. Насчет Зимнего и Керенского. Абсолютная практическая неосуществимость этого. На стороне большевиков был флот. Главный калибр линкоров смел бы любые бункеры противника. Керенский и Ко сразу это поняли. Как-то так.
Я разве защищаю Николая II?
Я не защищаю Николая II и романовскую империю.
Я дискутирую о принципах восстания и революции.
Говоря об имперских командирах, я лишь привела гипотетический пример.
Если бы у Николая были десять верных имперских командиров - то империя бы развивалась совсем по-другому до 1914 и после, т.к. это был бы другой Николай II (при котором эти бы имперские командиры были).
Также и в 1917. А вот у большевиков была пара тысяч тех, кто стал как раз командирами в новой системе (красной).
Были (воспитаны) имперские командиры и у красного императора - Иосифа. Именно благодаря этим красным командирам Гитлер затратил 5!!! месяцев (сколько держалась Польша/Франция???) на путь от границ СССР до Москвы. К сожалению, большинство этих красных имперских командиров, кто был воспитан на ОГНЕ КОММУНИЗМА в ревущие 1930-е, полегли практически все под гусеницами немецких танков. И качество человеческого материала неуклонно после смерти Иосифа снижалось - пока не ушло ниже плинтуса и в августе 1991 г. на стороне ГКЧП не было и десяти командиров, чтобы арестовать Ельцина и его соратников (кстати, Ельцина охранял Золотов /глава Росгвардии/ в команде Коржакова), выступающих на танке.
И вот теперь главный вопрос.
Сколько у Пу и кремлёвской кодлы есть "имперских командиров", чтобы остановить таран биомассы, когда всё начнётся.
Кире. Мой вопрос главнее.
Кире. Мой вопрос главнее. "Имперским командирам" есть что защищать? Если есть то они защитят, не вопрос. Если нет то и защищать не будут. Что сложного?
Имперские командиры
Определимся, что "имперские" означает идеологию, т.е. командиры верны идеологии и эта идеология кшатриев (воинов).
Тогда имперские командиры всегда защищают порядок (и императора), которому они служат.
Я уверена, что у режима нет десяти "имперских командиров". Есть псы войны, сражающиеся за деньги. Но деньги такая материя, что за них не каждый готов отдать жизнь.
Поэтому режим падёт. И падёт скоро.
Кире. Для расправы над
Кире. Для расправы над безоружными вполне достаточно любви к деньгам и их наличию. В более тяжелых тяжелых случаях и идеология не поможет. Те же Германия и Япония в 1945-м. Нехватку у Германии реактивных перехватчиков и бомберов для победы в воздушной войне с союзниками, ПЛ с большой скоростью подводного хода, дальнобойных торпед для них для победы на море, дальних бомберов чтобы бомбить Урал не могла компенсировать никакая идеология что и случилось. Японию погубила нехватка быстроходных перехватчиков, бомберов, нехватка бензина для подготовки пилотов, прекращение ввоза сырья, топлива и продовольствия из-за ПЛ США, их авиации и морских мин. Японию могли спасти быстроходные самолеты, пилоты для них, своевременное строительство кораблей и самолетов ПЛО, современное их оснащение, тральщики с неконтактными тралами. Т.е. для победы в войне к ней нужно было правильно и своевременно к ней готовиться.
Кире. Очевидцы ...
.... событий в Петрограде утверждали, для наведения порядка хватило бы батальона верных войск. Были добровольцы и они бегали по властным структурам с просьбой дайте приказ, ответственность никто не взял. Глупость Николая2, не верил что аглицкие родственники опустят в ипатьевский подвал.
Пенсионеру. "А "счастье"
Пенсионеру. "А "счастье" было так "близко", так "возможно". Для вас повторяю, простому человеку тогда было нечего защищать. Продолжение войны? Чтобы самому погибнуть? Угасание промышленности и транспорта из-за мобилизаций и произвола спекулянтов? Поцветание спекулянтов из-за бездействия властей? В 1916-м вспыхнуло восстание в Туркестане. До конца не подавили хотя направили на подавление 30 тыщ солдат с пулеметами и артиллерией. Понятно Туркестан не Питер, но все же. Когда рушатся прогнившие режимы им не помогает ничего. В 1918-м пришла очередь Центральных Держав по тем же самым причинам: непосильные издержки, разгром в войне, усталость и нежелание населения поддерживать прежнюю власть. А сколько верных войск было нужно Вилли 2-му? А где бы он их взял? Революцию в Германии как и в России начал флот. Получив приказ о решающей битве с английским. Не пожелал выполнить. Почему Вилли 2-й повторил ошибки Коли 2-го? Схожесть ситуаций? О чем и речь.
Искры продолжали тлеть.
Это у Ленина. А восстание под предводительством Имангельды Иманова горело не затухая ярким светом, синим пламенем и при большевиках. Опосля он стал "красным баем", а вот какого хунта Красная Армия попёрлась в Кыргизию и Узбекию, где и так были дружецкие баи? Там всё совковое время жест "подкручивание усов" (намёк на Будённого) вызывал припадки бешенства у кыздыков.
Отправить комментарий