Иисус при рождении вочеловечился.
Был ли он евреем?Нет,не был.Почему.
1. По одной из версий еврей это житель за рекой(эвер это река).После того,как евреи вышли оттуда и бродили по пустыне они всё время старались не забыть что они евреи.После того как они вышли из пустыни и поселились в Палестине и стали там жить-поживать, они как то не сообразили, что перестали быть "зареченскими".
2.Называл ли кто-нибудь в Новом завете Иисуса евреем? Что-то не припомню.Если нет,то нет основания его так называть.
3.Есть ли вообще в Новом завете такое слово как еврей?
По памяти помню, что есть "послание к евреям". Но к кому это послание непонятно. Это одно из последних произведений Нового завета.А в Ветхом завете такое слово встречается.
Во всех четырёх Евангелиях есть эпизод, когда фарисеи и лицемеры спрашивают Исуса кто ты есть, на что Он отвечает \ Я от начала сущий, ещё ни чего небыло когда Я был\. То есть был до сотворения Мира. Является одним из создателей.
Тогда такое понятие как народ было, а такого понятия как национальность не было. И национальности-еврей не было.
Как же так, ведь по современным представлениям это почти одно и тоже? Да нет!
Подсчитаем сколько буковок в слове народ и слове народность. Народ это корень и никак позже народности появиться не мог. То же самое с нацией и национальностью. Нация, народ-первичны, появилось раньше, национальность и народность вторичны и появилось позже.
Пример. В США американская нация есть, а американской народности, национальности нет.Нет такой национальности как: американский.
ДО американской нации они были англичанами, французами и пр. ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ
Англичане и французы изначально не были национальностями. Изначально они были подданными английской и британской корон.Французы до французской революции не знали что они французкой национальности. Национальности стали появляться в 18-19 веках.
Вот и жители тогдашней Палестины не разделяли себя по национальностям. Коринфяне и самаритяне тогда как и россияне сейчас это ни разу не национальности.
..."галилеянином" и "назаретянином". Его родители были галилеяне. Южнее, в Палестине,жили самаритяне. Ещё южнее - иудеи. Галилеяне говорили на арамейском языке. Одиннадцать апостолов из двенадцати, тоже были галилеянами. Римляне слабо различали народы Палестины между собой,но сами эти народы прекрасно видели разницу. Почитайте беседу Иисуса с самаритянкой возле колодца. (От Иоанна).
... армянин, не грузин и не перс. Это отдельная национальность,которой сейчас нет. Как нет, например, хеттов или пафлагонцев,или, например, голяди. Их предки жили на территории Ханаана (Палестина) ещё до прихода иудеев из Египта. Прямые потомки галилеян - палестинские арабы.
... идут беспрерывно. Там,где жили невры -живут русские. Там,где жили бритты - живут англичане. 2 тыс. лет - достаточно большой срок. Там где жили галилеяне и самаритяне -живут их потомки - палестинцы (арабы).
Нашлась кодла самозванцев которые присвоили себе библейскую историю,объявили себя потомками ветхозаветных иудеев ( а они к ней имеют отношение... ну ...может быть несколько большее нежели чукчи), назвали себя евреями и пытаются выгнать палестинцев с земли их предков. Такова реальность нашего времени. Поскольку врать им приходится до небес, то они стараются СМИ контролировать.
Теперь, о вероисповедании.
Сначала надо вытряхнуть из черепа сионистские бредни и дерьмо, которые они старательно в черепа втюхивают. Чтобы у среднего человека понятийный аппарат был пригоден для дальнейшего наполнения его информационным и идеологическим дерьмом. Без этой операции будет куча идиотских вопросов, на которые я не намерен отвечать.
Сначала,серия примеров. Какова разница между православием, католичеством и протестантизмом с точки зрения индуса или китайца? Её нету! Между тем, католики ещё в 12 веке говорили, что "православные -такие еретики, что Господа Бога от них тошнит. А у нас, многие смогут объяснить: в чём разница между учением сикхов и бенгальцев? Даже разницу между суннитами и шиитами мало кто сможет объяснить.
Далее. У Шишкова в романе "Угрюм-река" есть описание, как христианский священник объясняет эвенкам основы христианского вероучения. Потом спрашивает: "Кто главный?" Слушатели отвечают: "Однако,святой Николай!" Им снова объясняют всё с самого начала. Снова задают вопрос, снова ответ: "Однако,святой Николай". Вопрос: эти эвенки, христиане или нет? А что об этом скажут, допустим, коряки или эскимосы?
Далее. У вост.славян-язычников был бог Перун и бог Велес. У литовцев-язычников был бог Перкунас и бог Велняс. Значит ли это,что перед нами один народ и одна вера? В языческом Киеве почитали Перуна и Семаргла. В Новгороде почитали Ящера, в виде Змея с оскаленной пастью. Это - разные народы?
Подумайте сами над фактами, это полезно для мозгового кровообращения. Я - не комментирую.
Теперь посмотрим на Палестину в начале нашей эры. Кочевые иудеи пришли из Синайской пустыни в Ханаан и занялись земледелием. Естественно, им понадобились боги урожая. А кто специализировался на животноводстве, остались при старых богах. В Ветхом Завете отчётливо видно, что разные группы населения веровали, кто во что горазд. Это сионистский бред, что древние иудеи первыми пришли к единобожию. К началу н.э. народы Ханаана (Палестины) тысячу лет жили в рамках одних и тех же государств: Древнеиудейского, Ассирийского, Персидского и т.д. Единая историческая судьба способствовала оформлению некоторого сходства в религиозных воззрениях. Но в начале н. э. там продолжался религиозный хаос. Даже собственно иудейское вероучение (по Моисею) разделилось на секты: фарисеев, ессеев и др.
Упомянутая мною ранее самаритянка,жаловалась Христу,что иудеи смеются над их самаритянскими религиозными обрядами. А ведь самаритяне жили рядом с иудеями. Неудивительно, что в Иерусалиме на попытки Христа проповедовать,сказали: "Разве может быть пророк из Галилеи?!" Это, примерно, как если бы эвенк приехал в Москву и начал бы проповедовать насчёт верховенства святого Николая.
Теперь, конечный вывод. В Палестине, в начале н.э. у населяющих её народов были некоторые общие черты в религиозных вероучениях. Но говорить о едином понимании Мира и Бога - невозможно. Везде были свои вероучения,хотя,римляне не особенно понимали разницу. Им это было неинтересно. Даже в Ветхом Завете, Всевышнего называют, то - Яхве, то - Саваоф, то - Адонай. Римская власть считала, что если вникать, то все мозги вынесешь.
Поэтому! В Галилее была своя вера. Имеющая некоторые черты сходства с верованиями окружающих народов. Самозванцы, упомянутые выше, в пропаганде для гоев это маскируют и говорят нарочито невнятно.
... были бы мозги хотя бы такие же, как у Святослава Игоревича (а они у него были херовые),вы бы и сами сообразили: мусульмане тоже практикуют обрезание,но они не иудеи. Этот обычай был широко распространён среди народов Ближнего Востока. Скорее уж, иудеи усвоили его от соседей, а не наоборот.
Вы очень сильно похожи на потомков тех шумеров которые выкопали Чёрное море.
...интересует не истина,а поиск доказательств уже готовой истины (называющий себя Славянином).
Вас интересует не истина, а поиск доказательств еврейского происхождения Христа. Надо же! Придумать такую херню, что мусульмане переняли от иудеев обрезание!!! Хоть бы доказательства привёл.
Значит ли это, что один имеет право городить любую хрень и требовать, чтобы другая сторона возражала полноценными доказательствами.
С одной стороны это напоминает о еврейской хуцпе. С другой стороны - логика достойная хохлопитека из Скакуа - Новой Свинеи.
Может быть вы - украинский еврей? Из кодлы Вальцманов - Порошенко?
Вы празднуете православный христианский праздник "Обрезание Господне"? Не понимаю Вашего запала.Вероятно Вы не знаете Коран и историю возникновения ислама?
...да уж..., Неофит...Вы правы...
...
форумчанин Гости , что грозил мне экскаваторомЪ , видимо евангелиста Иоанна читали ...
И видимо в Библии...,но далеко не в начале
А так ..да
Ветхий Завет начинается именно с этого...вами приведенного
С Божьего Неба ...и Земли
А Новый Христов Завет спрятали под одну обложку...и положили глубоко вниз
Ребе хитро придумали
С тех пор и путаница...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
А Иисус Христос - еврей?
Сявка. А Исус Христос - еврей?
Нет. Это Вы мудак, читать не умеющий.
Пенсиосявка
Христос родился человеком?
Я не пенсионер,но попробую ответить.
Иисус при рождении вочеловечился.
Был ли он евреем?Нет,не был.Почему.
1. По одной из версий еврей это житель за рекой(эвер это река).После того,как евреи вышли оттуда и бродили по пустыне они всё время старались не забыть что они евреи.После того как они вышли из пустыни и поселились в Палестине и стали там жить-поживать, они как то не сообразили, что перестали быть "зареченскими".
2.Называл ли кто-нибудь в Новом завете Иисуса евреем? Что-то не припомню.Если нет,то нет основания его так называть.
3.Есть ли вообще в Новом завете такое слово как еврей?
По памяти помню, что есть "послание к евреям". Но к кому это послание непонятно. Это одно из последних произведений Нового завета.А в Ветхом завете такое слово встречается.
Непильсонис. Всё проще.
Во всех четырёх Евангелиях есть эпизод, когда фарисеи и лицемеры спрашивают Исуса кто ты есть, на что Он отвечает \ Я от начала сущий, ещё ни чего небыло когда Я был\. То есть был до сотворения Мира. Является одним из создателей.
Nepilsonis
Иисус при рождении вочеловечился.
И в какую национальность, по Вашему?
Тогда такое понятие как народ
Тогда такое понятие как народ было, а такого понятия как национальность не было. И национальности-еврей не было.
Как же так, ведь по современным представлениям это почти одно и тоже? Да нет!
Подсчитаем сколько буковок в слове народ и слове народность. Народ это корень и никак позже народности появиться не мог. То же самое с нацией и национальностью. Нация, народ-первичны, появилось раньше, национальность и народность вторичны и появилось позже.
Пример. В США американская нация есть, а американской народности, национальности нет.Нет такой национальности как: американский.
Nepilsonis
В США американская нация есть,
И что? ДО американской нации они были англичанами, французами и пр. ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ. Ккакой национальности, по Вашему, был Христос?
ДО американской нации они
ДО американской нации они были англичанами, французами и пр. ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ
Англичане и французы изначально не были национальностями. Изначально они были подданными английской и британской корон.Французы до французской революции не знали что они французкой национальности. Национальности стали появляться в 18-19 веках.
Вот и жители тогдашней Палестины не разделяли себя по национальностям. Коринфяне и самаритяне тогда как и россияне сейчас это ни разу не национальности.
По матери.
Да.
Его называли ...
..."галилеянином" и "назаретянином". Его родители были галилеяне. Южнее, в Палестине,жили самаритяне. Ещё южнее - иудеи. Галилеяне говорили на арамейском языке. Одиннадцать апостолов из двенадцати, тоже были галилеянами. Римляне слабо различали народы Палестины между собой,но сами эти народы прекрасно видели разницу. Почитайте беседу Иисуса с самаритянкой возле колодца. (От Иоанна).
Почитайте "Революция в Иудее"
Автор Хаям Маккоби
http://readli.net/revolyutsiya-v-iudee-iisus-i-evreyskoe-soprotivlenie
sapogomwrilo
Его родители были галилеяне.
Еро родители,по версии евангелистов - Мария и Дух святой. Поэтому интересует национальность Марии. Галилеанин-это кто? Армян, Грузин, Перс?
Галилеянин - это не ...
... армянин, не грузин и не перс. Это отдельная национальность,которой сейчас нет. Как нет, например, хеттов или пафлагонцев,или, например, голяди. Их предки жили на территории Ханаана (Палестина) ещё до прихода иудеев из Египта. Прямые потомки галилеян - палестинские арабы.
sapogomwrilo
Это отдельная национальность,которой сейчас нет.
Понятно. Вопрос национальности ( всего за 2000 лет) полностью утерян. Переходим к вероисповеданию.Они иудеи были?
Этнические процессы ...
... идут беспрерывно. Там,где жили невры -живут русские. Там,где жили бритты - живут англичане. 2 тыс. лет - достаточно большой срок. Там где жили галилеяне и самаритяне -живут их потомки - палестинцы (арабы).
Нашлась кодла самозванцев которые присвоили себе библейскую историю,объявили себя потомками ветхозаветных иудеев ( а они к ней имеют отношение... ну ...может быть несколько большее нежели чукчи), назвали себя евреями и пытаются выгнать палестинцев с земли их предков. Такова реальность нашего времени. Поскольку врать им приходится до небес, то они стараются СМИ контролировать.
Теперь, о вероисповедании.
Сначала надо вытряхнуть из черепа сионистские бредни и дерьмо, которые они старательно в черепа втюхивают. Чтобы у среднего человека понятийный аппарат был пригоден для дальнейшего наполнения его информационным и идеологическим дерьмом. Без этой операции будет куча идиотских вопросов, на которые я не намерен отвечать.
Сначала,серия примеров. Какова разница между православием, католичеством и протестантизмом с точки зрения индуса или китайца? Её нету! Между тем, католики ещё в 12 веке говорили, что "православные -такие еретики, что Господа Бога от них тошнит. А у нас, многие смогут объяснить: в чём разница между учением сикхов и бенгальцев? Даже разницу между суннитами и шиитами мало кто сможет объяснить.
Далее. У Шишкова в романе "Угрюм-река" есть описание, как христианский священник объясняет эвенкам основы христианского вероучения. Потом спрашивает: "Кто главный?" Слушатели отвечают: "Однако,святой Николай!" Им снова объясняют всё с самого начала. Снова задают вопрос, снова ответ: "Однако,святой Николай". Вопрос: эти эвенки, христиане или нет? А что об этом скажут, допустим, коряки или эскимосы?
Далее. У вост.славян-язычников был бог Перун и бог Велес. У литовцев-язычников был бог Перкунас и бог Велняс. Значит ли это,что перед нами один народ и одна вера? В языческом Киеве почитали Перуна и Семаргла. В Новгороде почитали Ящера, в виде Змея с оскаленной пастью. Это - разные народы?
Подумайте сами над фактами, это полезно для мозгового кровообращения. Я - не комментирую.
Теперь посмотрим на Палестину в начале нашей эры. Кочевые иудеи пришли из Синайской пустыни в Ханаан и занялись земледелием. Естественно, им понадобились боги урожая. А кто специализировался на животноводстве, остались при старых богах. В Ветхом Завете отчётливо видно, что разные группы населения веровали, кто во что горазд. Это сионистский бред, что древние иудеи первыми пришли к единобожию. К началу н.э. народы Ханаана (Палестины) тысячу лет жили в рамках одних и тех же государств: Древнеиудейского, Ассирийского, Персидского и т.д. Единая историческая судьба способствовала оформлению некоторого сходства в религиозных воззрениях. Но в начале н. э. там продолжался религиозный хаос. Даже собственно иудейское вероучение (по Моисею) разделилось на секты: фарисеев, ессеев и др.
Упомянутая мною ранее самаритянка,жаловалась Христу,что иудеи смеются над их самаритянскими религиозными обрядами. А ведь самаритяне жили рядом с иудеями. Неудивительно, что в Иерусалиме на попытки Христа проповедовать,сказали: "Разве может быть пророк из Галилеи?!" Это, примерно, как если бы эвенк приехал в Москву и начал бы проповедовать насчёт верховенства святого Николая.
Теперь, конечный вывод. В Палестине, в начале н.э. у населяющих её народов были некоторые общие черты в религиозных вероучениях. Но говорить о едином понимании Мира и Бога - невозможно. Везде были свои вероучения,хотя,римляне не особенно понимали разницу. Им это было неинтересно. Даже в Ветхом Завете, Всевышнего называют, то - Яхве, то - Саваоф, то - Адонай. Римская власть считала, что если вникать, то все мозги вынесешь.
Поэтому! В Галилее была своя вера. Имеющая некоторые черты сходства с верованиями окружающих народов. Самозванцы, упомянутые выше, в пропаганде для гоев это маскируют и говорят нарочито невнятно.
sapogomwrilo
Всегда удивляет способность гражданских на простой вопрос дать многословный ответ, не ответив при этом на сам вопрос.
Какова разница между православием, католичеством и протестантизмом с точки зрения индуса или китайца?
Я -не китаец. И- не индус.Мне без разницы какая У НИХ точка зрения.
В Галилее была своя вера
Иудейская?
Я сказал чётко...
... повторю ещё раз: иудейской веры в начале н.э. не было даже в Иерусалиме.
Вы зомбированы сионистской пропагандой.
В Галилее была галилейская вера.
sapogomwrilo
В Галилее была галилейская вера.
Согласно ЭТОЙ ( галилейской) вере Христос был обрезан на 8 й день жизни?
Если бы у вас, "Славянин" ...
... были бы мозги хотя бы такие же, как у Святослава Игоревича (а они у него были херовые),вы бы и сами сообразили: мусульмане тоже практикуют обрезание,но они не иудеи. Этот обычай был широко распространён среди народов Ближнего Востока. Скорее уж, иудеи усвоили его от соседей, а не наоборот.
Вы очень сильно похожи на потомков тех шумеров которые выкопали Чёрное море.
sapogomwrilo
мусульмане тоже практикуют обрезание,
Потому, что подражают иудеям.Стало быть , ПО Вашей логике, иудеи подражают галлилеянам?
Вас,как и Жданова,...
...интересует не истина,а поиск доказательств уже готовой истины (называющий себя Славянином).
Вас интересует не истина, а поиск доказательств еврейского происхождения Христа. Надо же! Придумать такую херню, что мусульмане переняли от иудеев обрезание!!! Хоть бы доказательства привёл.
Значит ли это, что один имеет право городить любую хрень и требовать, чтобы другая сторона возражала полноценными доказательствами.
С одной стороны это напоминает о еврейской хуцпе. С другой стороны - логика достойная хохлопитека из Скакуа - Новой Свинеи.
Может быть вы - украинский еврей? Из кодлы Вальцманов - Порошенко?
sapogomwrilo
Вы празднуете православный христианский праздник "Обрезание Господне"? Не понимаю Вашего запала.Вероятно Вы не знаете Коран и историю возникновения ислама?
Читал Коран (называющий себя "Славянином".
...А вот вы - не верю что прочитали. Длинные тексты - не для ваших мозгов. Для вас,даже моё объяснение слишком длинно.
И - снова напоминаю -истина вас не интересует.
sapogomwrilo
Вы празднуете православный христианский праздник "Обрезание Господне"?
https://youtu.be/QJ5dvZL4-iM
....ооооооо..., Сапог...!!!
...
стильный и изящный довод
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Вы празднуете христианский праздник "Обрезание Господне"?
...я ж уже ответил...
...
я праздную те праздники, которые предваряет пост
Обрезание ...к сим не относится
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
я праздную те праздники, которые предваряет пост
Обрезание ...к сим не относится
Ну так бы и сказали, что Вы -сектант. Я бы время на Вас не терял.
Отправить комментарий