|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КТО ПРЕСТУПНИК |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
А теперь пример приговора, не
Сначала доказуху запрета в УК уклонизма, вреда или умысла вреда как цель у прверженцев оного! Кое-кто и ныне "расшатывает ... в сторону нестабильности". И недоволен сроком, мол, всё законно делал! И срок у вас какой-то условно-УДОшный, и сами вы какие-то плюшевые.
Joker
"Сначала доказуху запрета в УК уклонизма ..."
А его там нет. И у вас есть прекрасная возможность показать как Коммунистическая партия нарушала советский закон на примере приговора для конкретного уклониста. Жду!
исполнители не наказуемы ? Даже соучастников наказывают
Дело в том, что согласно статье 33 УК РФ «Виды соучастников преступления», преступники делятся на исполнителей ... и пособников. (Мухин)
На законные требования сопровождавших их кораблей и катеров погранслужбы ФСБ и Черноморского флота о немедленной остановке украинские суда не реагировали, совершая опасное маневрирование. "С целью принудительной остановки украинских военных кораблей применено оружие.
+++
Даже военнопленный обязан отвечать на допросе правду о себе и своём начальстве ...
Что ж говорить о приказах полицейских подозрительному гражданину - стреляют на поражение если не адекватно реагирует
ТАК ЧТО МОЛЧАНКА командиров укроповцев на требование российских погранцов и является умыслом в сговоре с организаторами
+++
На Украине в последние годы проход пролива регулировался приказом Министерства транспорта от 9 октября 2002 года «Об утверждении Правил плавания судов по Керчь-Еникальскому каналу». В них, например, говорилось, что информацию о намерении пройти канал капитан корабля подает Центру регулирования движения судов (ЦРДС) за 48 часов до подхода, повторно подтверждает за 24 часа и окончательно уточняет за 4 часа. Без предварительного уведомления проход не запрещался, но осложнялся: «В случае отсутствия информации о подходе или ее задержки разрешение на проход судном КЕК ЦРДС предоставляет, исходя из фактической обстановки в канале; лоцман предоставляется в последнюю очередь».
Кроме того, правила запрещали проход канала при скорости ветра свыше 14 м/с и в условиях ограниченной видимости, а также ограничивали скорость движения судов.
Действие этого документа Украина сейчас приостановила в связи с отсутствием у нее нет контроля над каналом. Но, как видно из описания инцидента российской стороной, сейчас в Керчи применяются те же правила о сроках предварительного уведомления. Ибо это практически стандартные правила, которые действуют и на Босфоре
Киев не стал «стрелять себе в ногу», и частные корабли Украины и других стран продолжают ходить через Керченский пролив, взаимодействуя с администрацией запрещенного Украиной порта. Следовательно, они платят необходимые сборы для прохождения КЕК. Правда, в украинских СМИ сообщают, что платят они не напрямую, а через посредников. Но это не принципиально.
Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20181204/1021960515.html
Гость Жираф. - Вот
Гость Жираф. - Вот правильное объяснение.
И ещё. Ситуация как её могли воспринимать наши пограничники:
Хохлы обещали взорвать мост. Приказ о повышенной бдительности и т.д.
Идёт подозрительная калоша в сопровождении отвлекающих внимание катеров. Идёт курсом на мост. На требования не реагирует. Что делать? В другой стране эту калошу бы немедленно потопили. Однозначно.
Но наши моряки рискуя своими жизнями (а ведь реально буксир мог быть телеуправляемым и начинённым взрывчаткой, взорвётся - все погибнут) делают навал, чтобы сбить его с курса на мост. Они реально должны быть награждены. Они - герои!
правильное обьяснение ...
Так в этом и вся суть
Одно дело политическая информационная война на Россию , другое дело диверсионное намерение из года в год на обозначенный обьект, гражданское лицо давно был бы в доме с окном в клеточку
Действие по приказу не подсудно?
Услышал маньячок голос с небес и следуя ему отправил на небеса клиента. А потом и заявляет - я тут ни о чём, это всё он - голос - виноват. Его и судите.
Или (опять виноватых нет) от Губермана:
Точно и чётко подумана этика каждого крупного кровопролития: чистые руки у теоретика, чистая совесть у исполнителя.
Услышал маньячок голос ... и
да по факту так и будет. признает комиссия его невменяемым и всё, будут лечить.
все всё понимают - провокация служб на Перамогу
На допросе ФСБ капитан третьего ранга Владимир Лесовой признался, что запросы по установке УКВ-станции игнорировал сознательно и понимал, что действия группировки кораблей Военно-морских сил Украины в Керченском проливе носят провокационный характер.
жирафу
Думаю, что если ты попадешь на допрос ФСБ, то очень быстро сознаешься, что жирафом только прикидываешься, а не самом деле работаешь на уругвайскую разведку, именно ты просверлил дырку в "Союзе" и перевернул датчик на "Протоне"... Все эти признания гроша ломаного не стоят, только полный идиот этого не понимает.
НСТТБу
А что тогда чего-то стоит? Может показания на допросах в американском АНБ, ЦРУ или ФБР???
Всякое следствие основано на показаниях обвиняемых, свидетелей, специалистов, экспертов. Без хотя бы одной из указанных подпорок все дело рушится.
НСТТБ
"Думаю, что если ты попадешь на допрос ФСБ, то очень быстро сознаешься, что жирафом только прикидываешься, а не самом деле работаешь на уругвайскую разведку, именно ты просверлил дырку в "Союзе" и перевернул датчик на "Протоне"..."
А вы так не думайте, вы вообще не думайте - вам думать вредно, это вконец истощает ваши умственные способности. Вы там на своём диване от своих дум вообще обосрались от страхов.
У меня первое уголовное дело вело ФСБ, у меня в ФСБ была туча допросов. Поясняю, что не только в ФСБ, но и вообще все следователи и дознаватели дурную работу делать не любят и сразу смотрят на того, с кем имеют дело. Если это такое гавно, как вы, то его отметелят, чтобы признался или вину на себя взял, а то и просто кулак покажут - вам ведь и этого хватит, не так ли? Ну, а если видят, что ничего не добьются, то чего им лишний раз силы тратить? Тогда они себя ведут напоказ вежливо.
Мухину
Юрий Игнатьевич, в том-то и дело, что ваши показания нафиг никому не были нужны. Вас не планировали показывать первому каналу, дело состряпали и без того. А в данном случае как раз важно не дело, а телевизионная картинка - пропаганда. Отпусть-то их и так отпустят, блондин прав на 100%.
Кстати, что касается Пауэрса, то СССР был нужен кто-то для обмена на Фишера (Абеля). Тот ведь громогласно намекнул, что пока молчит, вытаскивайте как хотите. Поэтому искать торжество права там бессмысленно.
НСТТБ, а что было до задержания укропов , помнишь ?
НА ЗАТРЕБОВАНИЕ российских погранцов укропы в эфире молчали и двигались к цели
В этой ситуации выход был один - УНИЧТОЖЕНИЕ УКРОПОВ , по международным законам не подчинении власти , в точности так же поступают полицейские пиндосов уничтожают даже детей с игрушечными писталетами
жирафу
Я понимаю, шея длинная, до мозга плохо доходит... Но что было - я дал ссылку в своем первом посте. А еще раньше, 23 сентября 2018 года два украинских боевых корабля прошли Керченский пролив без каких-либо проблем. Что изменилось через 2 месяца? Уже и пролив аннексировали? А госдура соответствующий закон приняла или все-таки договор 2003 года действует?
Игнатычу
Умысел доказать в такого рода делах очень сложно. И пока умысел не доказан - в суд дело не пойдет. Вот в процессе расследования не быстро, а в установленные сроки будет доказан умысел укропских моряков или иных лиц, находившихся на судне и дело будет направлено в суд. Если матросы убедят следователя, что ничего не знали и не понимали в том, где находится их корабль, либо что навигационное оборудование вышло из строя или их подлый сбушник бендеровец, бывший на судне, заставил выполнять маневры под угрозой убийства из пистолета, тогда следователь прекратит дело за отсутсвием состава преступления.
Однако, чтобы выяснить все эти обстоятельства дело надо возбудить и честно расследовать, а когда по окончании расследования выяснится, что укропы не виновны, ибо умысла нет ни прямого ни косвенного, следователь должен получить строгача за брак в работе. Ну это необходимые издержки следственной работы. Тут уж ничего не поделаешь!!!
Однако тут я понимаю будет как с Савченко. Сперва моряков осудят, а потом их Путин помилует.
Ну и юристы!
Теперь я понимаю! Нижние чины,повесившие Зою Космодемьянскую - ни в чём не виноваты!
Юмористы! Клейма некуда ставить!
Всё правильно, но просто так отпускать то зачем?
Ну да, моряки как бы не виноваты, выполняли приказ. Но в тюрьмах Украины множество заключённых, в том числе капитан судна "Норд", захваченного украинскими моряками. Может украинских моряков обменять на наших и тех, кто за нас?
То, что Пауэрса осудили, ну может быть не по международным законам. Но, как известно, осужденного как шпиона Пауэрса обменяли на нашего разведчика. А если бы не осудили, а отпустили как выполняющего приказ, то наш разведчик так и продолжал бы гнить в тюрьме.
Кстати говоря, в международное военное право внедрено понятие выполнение заведомо преступного приказа. Если выполняешь этот заведомо преступный приказ, и тебя взяли в плен, то ты не честный военнопленный, а уголовный преступник. По моему Пауэрса осудили именно как выполняющего заведомо преступный приказ, зря что-ли раскрутили его на признание, что была бы ядерная бомба, сбросил бы ее не задумываясь.
Украинских моряков, наверняка, осудят, потом обменяют на заключенных украинских тюрем, осужденных за сепаратизм или еще что-нибудь. Наших надо вытаскивать, тем более если есть возможность обменять.
Не совсем по букве закона? А кто его соблюдает? Амерцы, сажающие в тюрьму наших граждан по абсурдному обвинению, что де вмешивались в выборы президента или что гражданка РФ ведет какую-то деятельность не как частное лицо, а на пользу России. Обнаглели твари.
Надо уточнить.
Капитан на судне отвечает за его курс и соблюдение морских правил и законов, то есть капитаны и должны привлекаться к суду, а остальным морякам должны установить личность и передать своему руководству, как и имущество (если оно не будет конфисковано в счет погашения возможного ущерба или в соответствии с другими законами).
Если капитан не соблюдал правила прохождения проливов, создал аварийную обстановку и вынудил других участников движения совершать незапланированные маневры, то пусть отвечает по суду, если действовал по правилам - извиниться и отпустить.
И не волнует, кто ему что приказывал - существует возможность отказа выполнять заведомо преступные указы.
Приказы...
Ну тут Уставы украинские надо читать.
Έξηκοστοςτιων
Евгению 2
Так то оно так, но только если речь идет об административной или гражданско-правовой ответственности, а вот к уголовной ответсвенности привлекается только тот субъект, который совершил преступление.
Капитан на судне
...за все, что происходит в период плаванья. Могёт (и обязан) свидетельство о смерти выписывать, арестовывать правонарушителей, карать и миловать. Состояние корабля и сохранность груза. Здоровье пасажиров и экипажа. Почти Царь и Б.!
Совершенно верно.
А простые моряки могли "пытаться пересечь границу", только выпрыгнув за борт.
На корабле они были на украинской территории
"Да как в Киеве Януковича судят..."
А потом обменять их друг на дружку. На мосту. У монумента "Три сестры" :)
Мухину. Очень интересное
Мухину.
Очень интересное мнение о приказе. Ничего не напоминает? Были деятели, которые пытались все свои действия объяснять приказом. Не помогло. Кого посадили, кого повесили. Причем никаких разногласий по этому поводу не возникло.
Антифашист вылез? А чего ж
Антифашист вылез? А чего ж ты, сука, злорадствовал, вместе с улюлюкающим Гостьехом, когда фашисты преследовали Мухина и товарищей?
И какое преступление против человечества сделали хохлы, выполняя приказ Порошенко?
В знающем законы СССР
В знающем законы СССР аналогично осудили Пауэрса, а не Эйнзенхауэра или ЦРУ.
Алексей Венедиктов подметил нестыковки в Керченском инциденте
Что за хрень?
10:57 , 03 декабря 2018
АВТОР: ААВ-старший
Эхо Москвы
Вот если вернуться к хронологии "керченского кризиса", вот что удивляет, если грубо округлять.
Украинские корабли начинают "маневрировать" около 5 утра.
Тараны (два) российских пограничных судов 7:35 и 7:44 утра.
Затем с 8 до 18 НИЧЕГО не происходит. 10 часов украинские суда стоят на якорях (на месте).
После 18 часов они начинают уходить в сторону международных вод. Российские корабли начинают преследования и обстрелы происходят через 5 часов (около 23) вне территориальных вод России.
Что за хрень?
https://echo.msk.ru/blog/aav/2326439-echo/?utm_source=smi2
Всё логично. Сначала они
Всё логично.
Сначала они пытались несанкционированно переть на мост. Возможно с целью диверсии.
Их остановили. Теперь они - предмет разбирательства, задержанные, подозреваемые.
Они убегают. Соответственно всё правильно. Предупредительный огонь и т.д.
SergEW
Это да. Но в данном случае -
Это да. Но в данном случае - неподчинение, опасное маневрирование, создание угрозы. Достаточно оснований для задержания.
Отправить комментарий