|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
1. ДЕРЬМОВАЯ (БЕССМЫСЛЕННАЯ) РАБОТА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЗНР
Кризис капитализма-это кризис перепроизводства. Известен уже 200 лет назад. Странно, что вы с
Леонидом до сих пор не знаете...
Владимир136
Владимиру 136
Как же не знаем, когда знаем и демонстрируем знание!!!
В основе кризиса перепроизводства лежит разделение труда. При капитализме кризис перепроизводства становится большой проблемой и по мере развития капитализма обостряется Это все показал Маркс и указал на коммунизм, как на единственный путь решения этого кризиса.
Долбо...быч
То есть, по твоему, вся ваша пидарасня жизненно необходима, ибо без нее честным людям не на кого будет работать?
Гене
Ну в целом правильно, но только постоянно демонстрировать вашу склонность к пидарасне в политэкономической дискуссии мне кажется излишним.
Пидарасыч
Так если вы постоянно на горизонте маячите, то про вас и говорим.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Небольшое число высокпроизводительных работников не сможет потребить все ими произведенное"
А что мешает сделать "небольшое число" высокопроизводительных работников большим числом? Ведь в этом случае соответственно многократно возрастет производство и потребление всех членов общества?
Так этим проблема не
Так этим проблема не решается. Если все будут производить в 10 раз больше, чем им нужно, то в следующем цикле они уже ничего не произведут. Рост производительности труда как раз и заключается в выдавливании людей из производства, что как можно меньшее количество людей кормили как можно большее. Только так и возможно поддерживать высокую производительность.
SPR
"Если все будут производить в 10 раз больше, чем им нужно, то в следующем цикле они уже ничего не произведут."
С чего это?
Алексею2
А с того, что как бы сильно я не старался я не смогу износить более одной пары обуви за год. Более одних трусов за 5 лет, более одной пары носок за день.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"А с того, что как бы сильно я не старался я не смогу износить более одной пары обуви за год. Более одних трусов за 5 лет, более одной пары носок за день."
А вместо лишних носков почему бы на луну не слетать, исследованием Души, причиной рака заняться?
А с того, что как бы сильно я не старался я не смогу износить
"А с того, что как бы сильно я не старался я не смогу износить более одной пары обуви за год. Более одних трусов за 5 лет, более одной пары носок за день."Обувка дермовая, хоть дорогая хоть дешевая.За год две пары летних две пары зимних легко уходят в помойку.А если дешевше то и больше.нjу носки хорошего качества поискать.
Для SPR "Если все будут
Для SPR
"Если все будут производить в 10 раз больше, чем им нужно..."
Если это произойдёт, то наступит коммунизм, помноженный на 10. Но поскольку и простой-то коммунизм - скорее иллюзия, чем возможная реальность, то ваши умозаключения... ни о чём. Потребности человека практически безграничны, - так что производить и производить, наращивать и наращивать объёмы национального богатства человечества, общества для удовлетворения своих потребьностей. Стремиться, расширяться, развиваться есть куда; при социализме, конечно, а не при том (предсказанном К. Марксом) тупике, где человечество оказалось сегодня; тупике, в котором объёмы создаваемых богатств (настоящих, материальных) - самые большие к настоящему времени за всю историю человечества, но владеет этими богатствами жалкий мизер паразитов.
Мерлиону
Потребности человека практически безграничны, - так что производить и производить, наращивать и наращивать объёмы национального богатства человечества, общества для удовлетворения своих потребьностей.
Это есть заблуждение!!! Потребность в материальных благах очень даже ограничена - это знает каждый рекламщик и без постоянной рекламы и без присосавшихся к ней паразитов рекламщиков никакое мощное производство невозможно.
Здравосмыслу Наумычу
Здравосмыслу Наумычу Разумееву
Чего-чего? :-) Без платёжеспособного спроса в настоящее время (капиталистическое) никакое товарное производство, - хоть мощное, хоть немощное, - невозможно. Без наличия денег, по-другому говоря, у населения. А реклама как раз и призвана компенсировать отсутствие этого платёжеспособного спроса у населения, - то есть повысить спрос, не денежным путём, так хоть "лапшой на уши".
А если материальные потребности человека ограничены (что сомнительно), так это и вообще хорошо для дела порстроения социализма - быстрее будут удовлетворены материальные потребности общества. Всего общества! Что возможно только при социализме. При капитализме - нет. Это ключевой вопрос двух систем. При капитализме обогащается мизер, - это заложено в этой системе.
А после удовлетворения материальных потребностей, или одновременно с этим, можно приступать к удовлетворению духовных потребностей. Расти есть куда. Ну и чего вы лапшу-то вешаете про полезность паразитов на шее народа? Не смешно.
СПРу
Точно сказано!!!
Правильное и злободневное
Правильное и злободневное начало статьи. Именно такова нынешняя ситуация - эпоха прогрессирующего паразитизма и дебилизма, которую пока обеспечивает высокий уровень производительных сил... Пока обеспечивает...
Владимиру Б
Без паразитов высокий уровень производительных сил станет не нужен и по этой причине производство начнет сокращаться, а сокращение объемов приведет к росту себестоимости единицы товара. Таким образом сокращение числа паразитов дурно скажется на труженниках. Цены вырастут и упадет потребление.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Без паразитов высокий уровень производительных сил станет не нужен "
Я правильно понимаю, что без ваших глистов жизнь у вас станет хуже?
Так это эволюционный
Так это эволюционный процесс. Природа не просто так создала вирусы, глистов и прочих паразитов. И в любых колониях бактерий есть труженики и паразиты. Одни производят сахар, а паразиты его едят. Так колония эволюционирует. Если все произведут сахар и никто его не съест, то колония погибнет. Важно, чтоб паразитов не стало подавляющее большинство, иначе они погубят колонию. В таких противоречиях и движется жизнь. В том числе и у людей.
SPR
"Так это эволюционный процесс."
Я правильно понимаю, что вы своих глистов бережете?
Сказки, пожалуйста, нам не
Сказки, пожалуйста, нам не рассказывайте. Природа не имеет стремления создавать паразитов. Они "создают" себя сами из видов-утилизаторов. Внутривидовых паразитов, кстати, почти не имеется (это у высших животных, включая, естественно, человека, появляются особи с паразитическими наклонностями). Паразиты обычно видовые создания. Для природных биоценозов паразиты - настоящее бедствие. Дай им волю - уничтожат биоценоз и сдохнут при этом сами, ибо стратегия у паразитов чисто дебильная. Биоценоз живёт пока способен бороться с паразитами, пока имеет крепкую "иммуную" систему. Это ярко проявляется даже в растительных сообществах, где виоленты, патиенты и эксплеренты не только конкурируют друг с другом, но и "поддерживают" друг друга при смене природных условий. Настоящая беда приходит в сообщество, когда верх начинают брать "внутренние и внешние" паразиты (к примеру, грибки, лианы, бактерии, насекомые, человек-хищник)
Лехе2
Мы ж тут о людях говорим. Гостьех выше все про баранов, баранине или волках толкует, а вы о глистах
Глисты может и не нужны, а вот люди нужны всякие и разные, кроме убийц, воров и маньяков.
Пидарасыч
А зачем вы, фашистские паразиты, нужны?
Здраве
"а вот люди нужны всякие и разные, кроме убийц, воров и маньяков."
Ну? И какая польза от Матвиенко? Без нее минимальная зарплата в СССР была 120 000, а сейчас с ней - и средняя 30 000!
всё шутите, голубчик...
всё шутите, голубчик...
ВладимирБ
Какие к черту шутки? Если можете - возражайте!
Вкалывают роботы - счастлив человек!
Крашеный блондин
Уважаемому Пятьдесят Первому
Крашеный блондин
"Ну то есть, современная экономика вполне может обеспечивать потребности населения без поголовного обязательного труда."
Ну и? А с поголовным полезным трудом все общество в целом и каждый в отдельности будет богаче. Вы против?
Отправить комментарий