|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 20 гостей.
|
|
ИНТЕРЕСНЫЕ ДЕТАЛИ ЛУННОЙ АФЕРЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 20 гостей.
|
|
ответ André
"А на куй он этот "штуцер" пока по лестнице ползёт к перекладинам узлом привязывет? Перекладины таким способом скафандр охлаждают?"
Да нету там никаких привязей. На части снимках ремень проецируется на ступени, только и всего.
слюнявый
на всех фото он пристегнут или приаязан к очередной ступеньке, смотри выше.
... особенно уссывателен
... особенно уссывателен "... упрочняющий... метеоритный слой". Скорость метеоритов не зависит от его размера, и если метеорит побольше превратит прчмым попаданием астранафта в пар, то микрометиорит только его часть. Вместе со слоем.
Не, самое уссывательное -
Не, самое уссывательное - карманы для лекарств, а особенно для ... Солнцезащитных очков! Это очевнейшая подъиопка для любителей "лунной одиссеи".
На самом деле не видно
На самом деле не видно большой проблемы "сохранить все в тайне", поскольку похоже НАСА на это и не расчитывало, поэтому с первых дней путем грамотных вбросов просто превратило эту проблему в многолетний срач, при помощи которого можно было дескридетировать любую разумную мысль, разве что только кто-нибудь представил бы документ об афере с подписью и печатью. Ситуация стала больше похожа на игру в мафию, в которой у НАСА отнюдь неплохие шансы. При этом сама сьемка не является чем-то необычным, могли бы снять, например, так: https://www.youtube.com/watch?v=48yyHkPAAWs
500
Да как угодно могли снять. Вариантов куча. Без предательства верхушки КПСС ничего бы не прокатило. А так...имеем, то , что имеем.
Владимир136
ответ Владимир136
"Да как угодно могли снять. Вариантов куча. Без предательства верхушки КПСС ничего бы не прокатило"
Без предательства советской верхушки, без предательства советских ученых, без предательства населения всего мира. Взяли и предали.
Конспирологи они такие конспирологи.
И нет никакого срача насчет лунных экспедиций. Фрики разного вида не в счет.
Вон Общество Плоской Земли процветает, что ж из этого факта мы должны делать вывод что форма Земли неизвестна?
слюнявый
＜Без предательства советской верхушки, без предательства советских ученых, без предательства населения всего мира. ＞
Вот не надо сюда все население лепить. И ученых всех тоже не надо. Были конкретно предатели из руководства Геохи, покрывавшие америиканцев в их афере с лунным грунтом, но это вовсе не все ученые.
Александр 2
"без предательства советских ученых ..."
Не надо, заинька. Некоторых советских ученых и космонавтов и на тот свет отправить пришлось, т.к. они бы не молчали. Да и инженеров с Байконура раскидали по камчаткам.
Александр 2, сразу видно,
Александр 2, сразу видно, что Вы "в теме". Не могли бв Вы так же доходчиво растолковать, почему экипаж Аполлона-11 заявил на своей пресс-конференции, что за все время своего полета не видел звезд?
ответ Комбриг
"Не могли бв Вы так же доходчиво растолковать, почему экипаж Аполлона-11 заявил на своей пресс-конференции, что за все время своего полета не видел звезд?"
А заявляли они такое? Где это сообщается. С опровергунских сайтов не в счет, там вранье на вранье.
На ВВС это сообщается.
На ВВС это сообщается. :)
Такой знаете-ли "опровергунский сайт" на котором Армстронг умудрился зачем-то дать интервью "опровергуну" Патрику Муру. :)
www.youtube.com/watch
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80,_%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA
Пока что это ты заявил, что
Пока что это ты заявил, что астронавты звезд не видели. Где источник?
Хиви, косящим под даунов
Парни, вас что, в гугле забанили?
https://www.youtube.com/watch?v=0hngnzoaXec
Начиная с 1:04:50
Похоже, вы точно "не в
Похоже, вы точно "не в теме". Неужели действительно слышите об этом в первый раз? Вот вам "источник" - что можете сказать по этому поводу?
https://www.youtube.com/watch?v=gPSS4fjHLhw
Долбоёб комбриговский, а ты
Долбоёб комбриговский, а ты видишь звезды днем? Да? На дневной строне Муны можно смотреть только через светофильтр, с плотностью 90%. Так что - не плещись в говне, куда тебя заботливо подсадили, а тихо расскажи другую хуету, которой реально много.
О... - реакция и ответ
О... - реакция и ответ достойные нынешних жертв ЕГЭ.
Как я понимаю, вести с вами разговор о том, видны ли на Луне (лишенной атмосферы) звезды в направлении, противоположном Солнцу, бесполезно...
Напомню, однако, что Леонов утверждал, что он, выходя в открытый космос, хорошо видел звезды и при Солнце - в направлении примерно 30 градусов от него и далее, естественно.
Да дело даже и не в этом, а в том, что Армстронг не видел звезд не только непосредственно на Луне, но и за все время своего полета вообще... - "...звезд не видно ни на небе Луны, ни из пространства между Землей и Луной" - https://salda.ws/video.php?id=4auKyC9sE7w
К тому же, фотографируя солнечную корону, Армстонг со товарищами находился на орбте Луны в тени, как вы, наверное, совсем не понимаете - так о какой "дневной стороне" вы речь ведете?
Забавно, но даже Эдгар Митчелл (Аполлон-14) возмутился - "Он (Нил Армстронг) понятия не имел, о чем говорил" - https://bigphils.livejournal.com/18550.html
А в том, что "на дневной стороне Муны можно смотреть только через светофильтр, с плотностью 90 %", вы тоже ошибаетесь - есть кадры от НАСА, где астронавты расхаживают по Луне без светофильтра с падающим прямо на лицо солнцем.
Посмотрите фильм "For all mankind" - может, откроете для себя что-то новенькое еще...
Ничего такого ипаный
Ничего такого ипаный Армстронг не говорил. Сначала английский подучи, пиздабол совковый! И хоть синхронный перевод еще раз послушай. Леонов - твой кореш по тупому пистешу, касманафт-художник. Глаз человека не может одновременно видеть объект с яркостью Солнца и звезд.
Moonfuck
"Глаз человека не может одновременно видеть объект с яркостью Солнца и звезд."
А человек со своим глазом не может повернуться к солнцу спиной?
Может. Но если он увидит
Может. Но если он увидит перед собой сияющую под Солнцем поверхность, то звёзд не увидит. Не тебе ли я предлагал - провести "икспиримент" - ночью под фонарем поглазеть на звезды. Выехал на машине за город, включил дальний, вышел из кабины, встал в свете фар, и гляди. Общая освещенность при этом будет в 10 миллионов раз меньше освещенности на поверхности Луны.
Moonfuck
" Может. Но если он увидит перед собой сияющую под Солнцем поверхность, то звёзд не увидит."
Дорогой заинька, коэффициент отражения у лунного грунта в видимом диапазоне - от 8% до 12%. У чернозема - 7%. Вы часто видите сияющий под лучами солнца чернозем?
Придурок, даже 8% на Муне
Придурок, даже 8% на Муне дают яркость в 45 000 больше чем наЗемле! Ну кретин, а? Освнщенность Муны такая же как в космосе.
Лунный трахальщик, ты когда
Лунный трахальщик, ты когда на Луну глядишь, ты звезд не видишь? Если не видишь, так закусывай лучше.
Владимир136
Мы счас и тебя трахнем 136
Мы счас и тебя трахнем 136 раз подряд в разные дырки! Звезды и планеты (Марс, Юпитер, венеру) в лунную ночь я вижу, как и твою тупость! Ты на Муну переберись и там ясным мунным днем (судя по теням) но звезды любуйся. Там освещенность такая, что на Земле в горах при вечных снегах не бывает! А если есть фото "покорителей Муны" на ее покоренной поверхности без светофильтров, то это просто лажа. Итак, Леонов:
"Когда я выплыл из шлюзовой камеры, у меня в первую минуту дух захватило: яркое солнце, тишина необыкновенная! В глаза ударил слепящий поток света, прямо как огонь сварки. Пришлось срочно опустить светофильтр. Небо было и черное, и светлое одновременно. Бесконечность – больше ничего вокруг. И где-то далеко-далеко внизу – голубая Земля".
Кино про выход Леонова снимали?
Где он там без светофильтра?
Звиздит, как
ТроцкийобычноЛунный хер
Проблема в том, придурок, что два человека, побывавшие будто бы, на Луне, говорят совершенно противоположные вещи. Один, Армстронг - что на луне не видел никаких звезд, другой, Митчелл - что наблюдал столь потрясающую картину звездного неба, что, будучи на луне, не заметить звезды было невозможно. Значит, кто-то из них врет, следовательно, кто-то из них на луне не был. Но поскольку эти два события жестко связаны в единую легенду, то следовательно, сама легенда лживая и они оба не были на Луне.
сама легенда лживая и они
сама легенда лживая и они оба не были на Луне.
Ну наконец-то Генашка сказал всё, что вытекает из тупого рассказа "амеры на Муне"! Хоть в остальном не соображает ни пениса, ни манды, нихуя. Поипень про "надо удалить всю атмосферу" чего стоит! Только что написал, что атмофера Земли только на 35% уменьшает силу нагрева, и ...
Генашка, пиши лучше про ... Ну, про вредителей и шпиёнов - точняк ежовский "следак", полуфабрикат для крематория бериевского!
Мофук
＜ Придурок, даже 8% на Муне дают яркость в 45 000 больше чем наЗемле! ＞
Ты что, идиот? Освещенность на Луне в 1, 35 раза бодьше, чем на Земле в яркий ясный солнечный полдень.
Это ты мдиот! Откуда ты взял
Это ты мдиот! Откуда ты взял "1,35"?! Т. е. по-твоему, жопоголовому мнению и числам, если из-под стеклянного купола откачать воздух и поставить его на Солнце, то внутри купола олово нагреется до температуры плавления, и температура будет в худшем разе вообще 150 по Цельсию? Ого! Да мы имеем почти дармовой и могучий источник тепловой энергии на Земле!!! Хучь в ясную погоду даром греться будем!!! Срочно патентуй!!!
Уже запатентовано
Отправить комментарий