- << ЕСТЕСТВЕННЫЕ ИТОГИ COVID-19. К СОЖАЛЕНИЮ, ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ
- You Tube КАК ПОСОБНИК УБИЙЦ И МОШЕННИКОВ >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Не используйте дозвуковые формулы для
расчета стратосферного вертолета.
Пока на Эверест не приземлится вертолёт-нет смысла верить в полет гелиокоптера над Марсом.
Памятливый45_
Конечно, не нужно «верить», пока он там ещё не летал. Собственно, единственное, что демонстрируют приведённые расчеты, это что в условиях разреженной марсианской атмосферы подобный достаточно крупный, но при этом очень лёгкий аппарат вполне может летать, в теории. А что получится на практике, мы скоро узнаем.
А что получится на практике,
us2ifb
"... все физические величины здесь и далее в системе единиц СИ ... длине лопасти 1.2 ... вертолёта 1.8 даст ..."
Итак, вы нам впариваете, что вертолет с 4 лопастями каждое диаметром 1,2 м будет иметь массу 1,8 кг?
А не разумнее ли было бы сначала посмотреть, какая масса аналогичной шайтан-арбы на Земле?
Вы уверены, что вот это имеет массу всего 1,8 кг?
Александр 2
"О! конструктор вертолетов сказал своё веское слово. А то что на Марсе гравитация в три раза меньше земной забыл."
О, блин, очередной казел учит жить! Блин, казел, а чего это на Луне дроны не запускают - там притяжение в шесть раз меньше земного!
А керамзит и влажный песок, выгруженные самосвалом
и высохшие до "марсианских бурь" естественным образом, тебя не смутили?
Евгений2
"А керамзит и влажный песок, выгруженные самосвалом и высохшие до "марсианских бурь" естественным образом, тебя не смутили?"
Согласен, подозрительно. Песок, почему то, не тронут ветром, хотя в другом месте с дюнами нет проблем:
Фото отсюда: https://hi-tech.mail.ru/news/strannie_predmeti_na_marse/
Очень похоже на камни
Очень похоже на камни пропущенные через шариковую дробилку с добавлением глины.
Похоже не на дробилку, а на галтовку.
Окатыши.
Вот тут похожий грунт
youtu.be/40ZBCCSjaRw на 1:23, и след какого-то марсохода на нем
"MARS ON EARTH" - Maria Elena South, Atacama Desert - The Driest Place on the Planet Earth 13 апр. 2018 г
NASA Equipment developed for searching of traces of life on Mars was implemented in this location Maria-Elena South in Atacama Desert (same as in other location Yungay) and results which were presented were same as from the mission to the Mars “THERE ARE NO TRACES OF LIFE IN THIS LOCATION” (...the place is DEAD)
Они отсюда "параметры
Они отсюда "параметры атмосферы" передрали:)
http://www.astronet.ru/db/msg/1726884
Странно то ли четвёртый, то ли пятый марсоход, а в итоге - понос из фотопейзажей, чуть ли не ежедневный (чего в предыдущих "миссиях" даже близко не наблюдалось).
ответ Владимир 1234
"Они нас держат уже даже не за идиотов."
Да что вас держать если вы и сами идиоты.
Хоть бы ВИКИ почитали про марсианское небо и почему оно такое.
Ладно, вот летом на Марс может сядет и китайский лендер с марсоходом. Ну и как вы считаете, какое изображение марсианского неба он передаст?
Черное со звездами, да? А если нет, то что это будет означать? Что и китайцы в сговоре с американскими аферистами?
Сяся#2
Сяся, ты уже оракулом стал? Вот когда сядет, тогда и видно будет.
Владимир136
Контора пишет
С каких это пор википедия стала научным авторитетом по марсианской атмосфере, отвергающим фотографии поверхности Марса с его орбиты? Ну никак и никто не докажет мне, что атмосфера абсолютно прозрачная при прохождении света туда-обратно будет непрозрачна как молоко при прохождении света в одну сторону. В это можно только верить! Верьте!
Китайцы - это корифеи? Они не врут никогда? Ну-ну... Да, они молодцы - посадили свой "нефритовый засранец" на полюс Луны, да так, что тень от него была строго под ним! Вот это полюс! А какое буйство цвета на их снимках с Луны, а! А как неравномерно освещена "Солнцем" прверхность "Луны" на их снимках... Ну прямо как у их учителей!
Китацы - всего лишь старательные копировщики, но копируют и враньё чрезвычайно тщательно.
А полёт их болванчика к Марсу - это тоже настоящий детектив... Почему китайский болванчик заткнулся на 5 суток после присылки фотографии Марса с расстояния 2,2 миллиона километров от Марса? Ведь это ему - на 50 часов полёта, от силы. А почему спуск на поверхность отсрочили на 5 (пять, бл**ь!) месяцев? Ждут пока неисправности накопятся?
Ларчик открывается просто. Читайте книги Левантовского и того же Кубасова (в соавторстве с Дашковым) о динамике межпланетных полётов. Они в открытом доступе есть, и в интернете тоже. Так вот в них написано, что при входе в зону действия тяготения Марса (и Венеры, и Земли...) происходит скачкообразный одномоментный излом траектории движения космического аппарата. Это то - что в них написано. Отсюда, кстати, следует и скачкообразное изменение скорости полёта. Аппарат чувствует это как удар кувалды.
А что не написано - так это то, что при этом происходит ещё и скачёк частоты радиосигнала - как для центра управления, так и для самого космического аппарата. Понимаете? Передатчики и на Земле и на аппарате излучают на той же частоте, а на приёмной стороне видимая частота их сигнала уходит!
Именно по этой причине были потеряны первые межпланетные аппараты и СССР и США. Думаете - китайцам кто-то всё это подробно растолковал и заранее предупредил? Ну-ну...
Месяцы задерки в "посадке" нужны на отфотошопливание фотографий с "поверхности Марса".
Да и как вы вообще представляете себе мягкую посадку нескольких сот килограммов на планету без атмосферы? Настоящую, а не снятую с "небесного крана" снизу вверх с видом на сверхзвуковой (сверхзвуковой, Карл!) парашют в сером небе без звёзд и Солнца, да ещё и болтающийся с периодом в пару секунд при сверхзвуковом полёте?
Нет, дорогой товарищьчь - для такой посадки нужна многоступенчатая конструкция с посадочной платформой, а не небесная каракатица.
Самое главное - по поводу безатмосферного дрона замечаний-то нет!
>Читайте книги Левантовского
>Читайте книги Левантовского и того же Кубасова (в соавторстве с Дашковым) о динамике межпланетных полётов. Они в открытом доступе есть, и в интернете тоже.
Это что, "важная научная тайна"? Ссылку дай точную.
Этот сайт не даёт возможности
Этот сайт не даёт возможности поместить ссыку. Наберите в яндексе: В.Н. Кубасов, А.А. Дашков, Межпланетные полёты; В.И. Левантовский, Механика космического полёта в элементарном изложении.
Вам выскочат много вариантов на скачивание и он-лайн чтение. Наслаждайтесь!
Левантовского читал
Замечания изложил на сайте Авиабаза.
Там конкретный разбор. А здесь давайте посмотрим, что от американских наротивов про лунную экспедицию оставили себе американцы в марсианской серии.
Первое Левантовский уверял всех, что возможна посадка аппарата, опирающегося на реактивную струю ракетного двигателя , размещённого ниже центра масс, при этом для управления вектором тяги верньерный двигатели управляют ориентацией всего Лунного модуля.
Ну и смотрим , что сделали американцы для посадки без проблем.
Они разместили ракетные двигатели выше центра масс. Эта система называется «янки». Используется при десантирования танков.
Они отделили двигательный блок от спускаемого аппарата гибким тросом.
Они управляют вектором тяги тормозных двигателей без наклона всего марсианского аппарата. При этом вращается от несоосности тяг ракетных двигателей не весь аппарат , а только тормозная ступень, висящая на тростках.
Если Левантовского сами американцы засунули в мусорную корзину, то зачем его доставать назад.
Александр 2
"А если нет, то что это будет означать? Что и китайцы в сговоре с американскими аферистами?"
А что этому мешает? Вон, Брежнев в сговоре с этими аферистами был еще 50 лет назад! И Мао - тогда же!
ответ Aleksey2 о сговоре
"А что этому мешает? Вон, Брежнев в сговоре с этими аферистами был еще 50 лет назад! И Мао - тогда же!"
Откуда узнал? Посмотрел на фото и догадался?
Александр 2
"Откуда узнал? Посмотрел на фото и догадался?"
На счет Китая, Кися сам почти открытым текстом написал, да и в китайско-американских коммюнике тогдашних все сказано.
А вы что, знаете только то, что на заборах пишут?
Учитывая, что марсианская
Учитывая, что марсианская атмосфера ни как не препятствует телескопическим наблюдениям с Земли (что, в отличие от данных вики "педии" может проверить любой с инструментом апертурой от 200 мм ), то судите сами о параметрах "рассеивания" атмосферой чего бы то ни было .
Покупали по другой
Покупали по другой причине:Кэш бэк.Видимо на какие-то счета за границей откатывали за покупку им не нужного,а нам сойдет. Знакомый рассказывал:Привезли им обсадные япониские трубы или буровые.Трубы их хорошего металла,но к нашим буровым они не подходили.Так и лежали валом на базах.Потом решили их хоть куда-то пристроить.Решили изготавливать большие сани.Но оказывается сделаны были трубы из какого-то металла,что варить их нашими электродами не получалось.До сих пор их можно увидеть в частном секторе.Столбики заборов ,которые не гниют. Дело не в сокращении.Думаю верхушку не сократили-бы,а тех кто рангом по ниже,всем наплевать.Их все равно куда нибудь пристроили.Контор в Москве много.
Бабайка. "Они не гниют,,"
А что - 40ХС- гниет???
У Нас ЭЯ1Т:
Детали с высокими механическими нагрузками, печи, муфели, и др. оборудование с темп-рой до 800град, непрерывная работа в амосфере продуктов сгорания топлива при температуре до 900град, хорошая свариваемость, пищевое емкостное оборудование, авиационная промышленность...
А у амеров: URANUS B6 (904L) is a multipurpose 20 Cr - 4.3 Mo high corrosion resistance austenitic stainless steel...
Έξηκοστοςτιων
ответ Ю. МУхину вдогонку 2
Ну а что можно сказать о фильме одного из наших шерлоков холмсов? Такого бреда и некомптентности еще отыскать наверное и невозможно.
Вначале он заявляет чтобы использовать новое изделие, его нужно испытать в натуре.
Сразу ему можно сказать, полному невежде, что испытывать на работоспособность можно по разному. И его бред что для этого обязательно нужно было запускать корабли в космос.
США с их уровнем развития технологии достаточно было отработки на стендах и математических моделей. СССР с его отсталосью пришлось отрабатывать менее модернизированный Союз в натуре. Уже видно что фильм создавал дурак.
Напоминаю, что Спейс Шаттл, машина принципиально иная, во много раз более сложная чем слегка модернизированный Аполлон, ни разу не испытываласть в беспилотном режиме, хотя бы в суборбитальном полете. А астронавты безо всяких беспилотных пусков, сели и полетели.
А у СССР даже через восемь лет первый запуск Бурана был беспилотным.
Невежда, который сочинял этот фильм, не знал об этом?
Или знал но умолчал, дабы его "сенсационные" разоблачения не грохнулись в самом начале?
Бредоносцу автору не пришлов голову, если ЭПАС с самого начала был аферой, то зачем СССР столько возился с запусками в космос, имитируя кипучую деятельность? Кроме того из этого следует что у США до полетов Спейс Шаттл вообще ни одного пилотируемого полета в космос не было, а потом они сразу сели в корбль и полетели. А может и Спейс Шаттл не было? Кто возмется разоблачать?
Кто, кто летал на Союзе кроме Леонова, Беляев, как заявляет наш автор разоблачитель на 19 минуте? Умора, весь дебилизм разоблачителя виден воочию. Разглагольствования автора про Леонова и якобы нарушения им инструкций комментировать излишне.
Остальные домыслы автора также высосаны из пальца, как например история с охлаждением керосина, внезапно оказалось что американская видеаппаратура оказалась на 200 килограмм больше. Масса видеопроигрывателя аж на 200 килограмм больше согласованной что, заранее не была известна, а только в самый последний момент стала известна? Таке вещи не меняются в последний момент.
Что, не сообщалось о нештатных ситуациях? Да я сам о них слышал в телерепоражах и читал в газетах!
И неисправность с ТВ выяснилась уже в космосе, а не на земле как врёт наш детектив.
И какой, какой, стыковочный механизм не смогли демонтировать американские астронавты, о чем сообщает наш враль и невежда на девятой минуте второй части? Что за чушь?
Кстати на Союзе кроме вышедшего из строя цветного ТВ было и черно-белое, которое все телезрители и смотрели во время репортажа о запуске Союза, а американские ессно смотрели свои цветные телепередачи с Аполлона во время его выведения на орбиту.
Наш врун об этом и не догадывался.
И класс, это его брехня, дескать подключение американского видака к советскому передатчику это сверхсложная задача, такая что так и было неизвестно, удастся оно или нет, и раньше его на тренировках не делали.
Автор ври, да не столько же!
Невежественные разглагольствования автора о невесомости также в комментариях не нуждаются.
Короче наш очередной шерлок холмс начал с того, что обвинил в преступлении Ватсона на том основании, что ему так хочется. Такой вот детектив.
Александр 2
Хорошо, что на мой вопрос о том, сойдут ли вам, дебилам, такие "подлинные фотографии", вы ответили положитльно. А то, что вы тут тужитесь "объяснять", - не вашей дебильной комптенции вопрос, а НАСА. А она молчит.
ответ Ю Мухину 5
" Хорошо, что на мой вопрос о том, сойдут ли вам, дебилам, такие "подлинные фотографии", вы ответили положитльно"
Вы бы еще сравнили отпечатки велосипедных шин с отпечатками подошв велосипедиста. Еще бы сравнение круче было. И как только велосипеды по дорогам ездят.(это про ширину колеи лунного ровера)
Александр 2
"Вы бы еще сравнили отпечатки велосипедных шин с отпечатками подошв велосипедиста."
Опять свои глупости приписываем, а потом разоблачаем? Мне вот все равно, что вы и взаправду думаете, что 2х2=5!
Aleksey2
"Вы бы еще сравнили отпечатки велосипедных шин с отпечатками подошв велосипедиста."
А ведь старался какую-то мысль выразить, да не получилось у бедняги...
Александр 2
"Напоминаю, что Спейс Шаттл, машина принципиально иная, во много раз более сложная чем слегка модернизированный Аполлон, ни разу не испытываласть в беспилотном режиме, хотя бы в суборбитальном полете. А астронавты безо всяких беспилотных пусков, сели и полетели."
И 14 человек, слетав только на высоту 400 км над Землей, прилетели на тот свет. А лунатики "пролетели" в 2000 раз дальше, с высадкой и плясками, и не один не пострадал. И мы должны в это верить?
Отправить комментарий