- << ЕСТЕСТВЕННЫЕ ИТОГИ COVID-19. К СОЖАЛЕНИЮ, ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ
- You Tube КАК ПОСОБНИК УБИЙЦ И МОШЕННИКОВ >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
А что
обсуждаем в десятилетней гонке? У миссии "Аполлон-17" уже были вариофокусные объективы, вроде моего киевского
, что камера "Ровера" и показывает https://www.youtube.com/watch?v=MjWiMYr6XDA
Прогнозируемый встречный вопрос: Ни йуха не понял, а знак
в говне нашел...
Έξηκοστοςτιων
Не прибедняйтесь,
на вашем поплавке не из банального алюминия небось 16 лент?
русофил
"А что обсуждаем ..."
Обсуждаем - что не правильного в мысли Попова "Короткофокусный объектив позволяет создать впечатление далекой Земли при обычной высоте орбиты"?
Это у вас уже третья неудачная попытка! Не пора ли вам сливаться?
Да модератор
слил Вас, и именно Вас, удалив мою ссылку на многочасовой видеорепортаж Аполлона-17.
Έξηκοστοςτιων
русофил
"... удалив мою ссылку на многочасовой видеорепортаж Аполлона-17."
Ну и что там, в этом репортаже, отличное от амеровских поскакушек "на луне", над которыми уже полвека смеется весь мир?
Вот Мухин взял при просмотре видеорепортажа "о Луне", эпизода, где одновременно "астронавт" с одинаковой высоты роняет молоток и птичье перо, да и измерил время падения, а по нему - вычислил ускорение свободного падения. А оно оказалось не 3 м/с2 как на Луне и даже не 9,8 м/с2, как на Земле, а 6м/с2! А вы меня "репортажами" пугаете, смешно, киса!
Да модераторслил Вас, и
А это единая плёнка? Без редактуры? Пусть выложат все видеозаписи в том виде, в котором они записались на камеру на Луне. Ах да! Забыл. Они же потеряли все свои плёнки с Луны!
Так вы отрицаете возможность управления курсом ракеты
при помощи регулирования угла наклона двигателя?
Или то, что американцам и их подельникам из НАТО легче было бы отслеживать полет ракеты в сторону Европы? Тем более, что исторически все ракеты Пентагон гипотетически нацеливал на Москву и Питер.
И что там с санями с оленями, какого такого Йоулупукки Сатурном таранили в июле, ноябре и апреле?
Дедушко, вы что, подрочив
Дедушко, вы что, подрочив на нацистов, теперь в Наса подрабатываете? Вы сами- то скопипащенное вами читали, или вам только прокукарекать, а там хоть не рассветай? Что у Попова опровергает приведенное вами жалкое блеяние подпиндосовских холуев? Вот пидарасня опровергает заявление Попова, что фотка круглой земли может быть снята из окрестностей земли, с низкой орбиты. Но посчитав тщательхно высоту, она приходит к выводу что приведенный Поповым снимок, якобы сделанный с Аполлона-12, сделан.... аж с высоты 900 км! А 900 километров - это у вас что, окрестности Луны? Какой космический аппарат в 1968 году не мог долететь до 900 километров?
Ладно, сука обед кончается, надо идти на обьект для замеров для разработки проекта, потом окно появится, высаажусь про полет в Бискайский залив.
А встречные нескромные вопросы,Геннадий Николаевич:
Что так дружно вздрогнули какашками? С книг Ю.И. бакшиш имеете? Это ответ на деньги от NASA, которое меня и в лупу новыми носками не наградит...
Έξηκοστοςτιων
русофил
"Что так дружно вздрогнули какашками?"
Это вы нас с собой спутали. А пока вы ничего не доказали по Попову и все ваши голословные обвинения в его адрес - то самое дерьмо!
Дедушко
даже если б имел бакшиш - что в этом плохого? Это честное дело. А вот вы чего полезли аферистов обелять и распространять их блевотину, обсерая при этом достойнейшего человека ? Вот скажите откровенно, как священнику на исповеди - вы что, в пидарасню, как Николай Кучма, записались?
На масонский вопрос
масонский же ответ: Когда Вы у меня читали поддержку оскорблений в адрес Н.Кучмы?
Έξηκοστοςτιων
Дедушко
так вы записались или не?
На фрикопедии это почти комплименты
Лучше посмотрите старенькое, от ваших
youtu.be/5EEZuXQyA-E
youtu.be/-yuRisGhrdA
Да
Наши у меня теперь в трамвае до метро; типо www.youtube.com/watch... А вот амерские рысаки долбили в хлам санки с седоками,уходя из атмосферы на низком старте
. Вот и запрягают в эту ступень спокойных русских...
Έξηκοστοςτιων
Как могли управлять с
Как могли управлять с Земли,стыковкой модулей ,когда один взлетал с поверхности Луны,и не с подготовленной взлетной площадки,а с Лунного грунта?Никто ведь не мог знать где точно до метра прилунился модуль и какого градуса горизонтальная плоскость прилунившегося аппарата? И еще.Сам своими ушами слышал,что на отдалении 400 км от поверхности Земли,повышанная радиация и пока ученые не могут решить проблему,как защитить человека от убийственного воздействия .Это по ТВ ученые обсуждали.Это что,недоработка сензуры,или нет такого излучения?
на отдалении 400 км от
Ага,
с инструкцией - "Нанести на защищаемую часть тела и втирать до полного удовлетворения"
Чтобы не утратить репродуктивную функцию от воздействия радиации ;)
МАКС БРАНДМАУЭР
"А про солнцезащитный крем вы не слышали? У Армстронга два тюбика было."
Да вы - гений, только что изобрели 100% защиту от всех поражающих факторов ядерного оружия!
"Вряд ли больше сотни", говорите?
Ну, прикинем, кто по долгу службы обязан был знать про "лунную аферу":
- сами астронавты (9 полётов - это 27 человек, да плюс дублёры всякие);
- те люди, которые их на космодроме в корабль сажали, а потом с корабля якобы "эвакуировали";
- те люди, которые их в море сбрасывали, якобы "имитируя" посадку;
- те люди, которые этот сброс обеспечивали (взлёт, посадка, маршрут, погрузка капсулы в самолёт etc.);
- те люди, которые во время "имитации полёта" (это неделя) за астронавтами присматривали, кормили-поили, в сортир выводили, капсулу охраняли;
- те люди, которые подбирали в океане (в Бискайском заливе, что ли) якобы "упавшие капсулы" непосредственно после запусков (это как минимум военный корабль с многочисленным экипажем);
- те люди, которые астронавтов инструктировали, писали им сценарии поведения на пресс-конференциях, обучали, как себя вести и т.п.;
- те люди, которые конструировали "фейковую ракету" (что там утверждают? двигатели от Сатурна-1Б, а оболочка от Сатурна-5? ну-ну);
- те люди, которые конструировали двигатель для Сатурна-5, и точно знали, что его не существует "в железе";
- те люди, которые готовили "имитацию лунного грунта" (сбор метеоритов, анализ, дробление и т.п.);
- те люди, которые обеспечивали "фейковую связь с Луной" (подготовка аудио- и видеозаписей, организация трансляции из космоса и её приёма);
- те люди, которые снимали "фейковые фото- и киноматериалы" (и готовили декорации для съёмок по подлинным фотографиям с Луны);
- инженерно-техническое руководство проекта (ведь все эти операции надо увязать между собой, чтобы не было заметных противоречий);
- политическое руководство проекта (всё это надо согласовать с органами власти, прессой и т.д.);
- служба безопасности, обеспечивающая секретность всей операции;
- ну и политическое руководство США, всё это якобы утвердившее.
(Кого ещё забыл? Наверное, тех ребят, что конструировали лунный посадочный модуль, лунный ровер и прочие прибамбасы - не круглые же они дураки, должны были понимать не хуже Мухина про протектор колёс и прочее подобное).
К этому, само собой, надо добавить:
- иностранные разведки (кто там говорил, что советский корабль якобы подобрал капсулу в Бискайском заливе? а чего он туда попёрся, и кто ему такую задачу поставил?);
- и политическое руководство иностранных государств, для которого те разведки собирают информацию (ну, всякие брежневы-сусловы-андроповы-устиновы-косыгины).
Здесь по самому крайнему минимуму выходит человек пятьсот. А скорее всего - далеко за тысячу. Ведь все критические участки должны быть задублированы. (Ну, заболеет внезапно лётчик, который должен сбрасывать капсулу в "месте посадки" - и что? ежу же понятно, что надо готовить два самолёта с двумя экипажами).
Ну и при таком размахе проекта любая иностранная разведка, заинтересовавшаяся этим вопросом, должна была без проблем получить всю необходимую ей информацию.
А если поверить "конспирологам", что фейками были также "Скайлэб" и ЭПАС, то число посвящённых надо смело увеличивать ещё раза в два. :)
Так ведь это ещё не самое сложное
Это всё ерунда, на самом деле. Сфальсифицировать сам полёт, в конце концов, дело не очень хитрое. Ну да, для этого нужно, чтобы все те, кто участвовал в разработке разного рода аппаратуры для его осуществления (это сотни тысяч человек по всей стране), не удивлялись, зная, что их разработками никак не получится воспользоваться (или просто им сказали только делать вид, что они работают и получать за это зарплату; они и согласились радостно, кто ж от этого откажется?). Ну, там еще непосредственные участники самой аферы (еще десяток-другой тысяч). Конечно, ещё нужна отдельная спецслужба, чтобы следила за всеми посвященными, чтобы они не проболтались. Ну, и кто-то же должен следить за самой этой спецслужбой. Но и это в конце концов не проблема, что, в США спецслужб мало?
Хуже другое. Задача ведь состояла не только в том, чтобы сделать вид, что полетели, а на самом деле никуда не лететь. На Луну ведь было доставлено множество научных приборов, требовавших специальной настройки и установки. Те же уголковые отражатели, например. Сейсмические приборы. И много, много чего другого (в каждой из шести экспедиций свои разные). Полученные ими результаты учёные исследуют и сегодня, только благодаря ним мы имеем данные о внутреннем устройсте Луны, её точной орбите, и.т.п. Ну то есть на Луну полетел какой-то автоматический аппарат (да не один), который всё это обеспечил. Его надо было разрабатывать, тестировать, управлять им с помощью отдельного сверх-секретного ЦУП'а, и.т.д.
Но ведь и это не всё! А грунт? Надо было ещё либо проводить специальные исследования, как в земных условия приготовить достаточно правдоподобную фальсификацию грунта (задача абсолютно неразрешимая даже сегодня), или подкупить всех учёных мира, которые этот грунт исследовали.
Наконец, надо было десятки лет спустя каким-то образом фальсифицировать данные LRO, который передал на Землю снимки мест посадки «Аполлонов». Иными словами, все эти годы тайна хранилась внутри НАСА, передаваясь из поколения в поколение. И никому и в голову не пришло, будучи посвященным в тайну, поделиться ей с общественностью.
множество научных приборов, требовавших специальной настройки
Ну, про уголковые отражатели ты загнул, там нечего настраивать, бросил где попало и подсвечивай лазерным лучом. А автоматов достаточно летало, и наши Луноходы и их, накопали достаточно.
Не, на самом деле там всем по фигу эта афера. Люди свою работу сделали, приборчики разработали, зарплату-премию получили, а уж летало оно или нет - никого не волнует. Один Сноуден неравнодушный был, и того достали.
А десяток клоунов, что играли покорителей Луны - кто ж из них в таком позоре признается? "Папа, а правда, что ты пятьдесят лет нас обманывал и никто туда не летал?" "Да сынок, конечно, но... мы просто исполняли приказ..."
ответ us2ifb
Проблемы опровергунов по большей части это проблемы медицинского характера.
Александр 2
"... проблемы медицинского характера."
Итак, дорогой лунатик, сейчас вы нам поясните, почему на следующей фотографии НАСА "с луны" угол солнца над горизонтом гораздо больше, чем заявленный американами в 8 градусов, что соответсвует лунному утру? И, пожалуйста, без медицинских проблем!
us2ifb
То есть, все эти десятилетия американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну а про то, что отраженные сигналы от их уголковых отражателей такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны, — про это молчали, а компетентным любопытным объясняли, что их уголковые отражатели, дескать, поржавели, да и просто их пылью задуло. На «Луноходе» уголковый отражатель, как новенький, а у американцев пылью замело!
ответ Ю. Мухину о лазерной локации
"Физик из Новосибирска Виталий Геннадиевич Насенник написал"
Коль речь зашла о разоблачении "аферы века" неким Насенником, то нелишне будет ознакомиться с трудами упомянутого деяетеля.
Вы в курсе товарищ Мухин, что Насенник и лазерную локацию с Лунохода -1 отрицает тоже?
Или для Вас это сюрприжом будет?
Ну вот ознакомтесь, что пишет Насенник о лазерной локации с использованием отражателя на Луноходе -1.
https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html
а вот тут продолжение
https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html
Его вывод: "Гипотеза с отражением сигнала от УО не подтверждается опубликованными экспериментальными данными - ошибка не на проценты, даже не в разы, а на порядки."
Комментарии к домыслам Насенника в другом месте но вывод один: его разоблачение обычная бредятина.
Так что товарищ Мухин облажились Вы в очередной раз.
Тщательнее нужно работать, тщательнее.
слюнявый пидор
<Вы в курсе товарищ Мухин, что Насенник и лазерную локацию с Лунохода -1 отрицает тоже?
us2ifb
"Ну да, для этого нужно, чтобы все те, кто участвовал в разработке разного рода аппаратуры для его осуществления (это сотни тысяч человек по всей стране), не удивлялись, зная, что их разработками никак не получится воспользоваться ..."
Разработчики знают только одно - свое ТЗ. Как там его часть взаимодействует и как работает в комплексе - ему для разработки знать не нужно. Таким образом 99,9% разработчиков могут вспомнить об Аполлоне приблизительно следующее - разрабатывал насос для перекачки керосина с такой то производительностью и такими то давлением и температурой.
вот сказалупывание какое:
вот сказалупывание какое: самый важный момент - это то, что бы твоя разработка сопрягалась без проблем с чужими! в СССР для этого был институт Главных конструкторов, гениальная придумка!
Отправить комментарий