ДЕМОКРАТИЯ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ БОЛТЛИВОГО ДУРАКА
- 353 статья УК РФ
- болтовня
- В. Залужный
- видео
- дебилы
- демократия
- Донбасс
- Екатерина II
- Зеленский
- Иван Грозный
- К. Буданов
- кнопкодавы
- Конституция Франции
- Крым
- М. Ле Пен
- Наука управлять людьми
- Николай I
- Новости
- Петр I
- Сталин
- статистика
- фашистские судьи
- Ю. Латынина
- Двойники
- О писателях и журналистах
- Ответственность власти
- СССР
"А я ему указываю, что ни
"А я ему указываю, что ни разу нигде правительство не оказалось за решёткой по причине ухудшения условий жизни в стране." Ну-у, как то человечество до полётов в космос дожило без этого. Нет никаких гарантий, что, появись "закон об ответственности власти" лет 800 назад, то в космос полетели бы ещё лет 300 назад. Так можно принять закон об ответственности главврача за увеличение смертности в онкобольнице. Ну, а чё? По 200 человек в год умирало, а стало по 206 умирать. Ухудшение каких-то условий на лицо. И если на следующий год 207 человек умерло - посадить его, скота, убийцу в белых халатах. "Самоубийства - только один из признаков." Да, но свидетельствует о депрессивности настроения. А депрессивность от ухудшения условий жизни не уменьшается. "...в указанных Вами странах когда-то кого-то посадили за ухудшение жизни народа?" Ну-у, этого я не знаю. Но готов поспорить, что на Барбадосе за это никогда никого не сажали. Уверен, что, если заглянуть в данные по продолжительности жизни, то и в них мы не найдём те, где сажают за ухудшение жизни народа. Везде сажают за конкретные преступления и это правильно. Несмотря даже на то, что иногда сажают и по сфабрикованным делам.
ципса
"Напомню только, что механизмы ОТВЕТСТВЕННОСТИ власти уже существуют. И примеров их действия множество. Например, в Республике Корея регулярно судят и садят высших должностных лиц."
1. Ты действительно такой дурак, что не понимаешь отличие суда народа от обычного суда???
2. Почему, когда в СССР судили в 30-х годах, в том числе и высших должностных лиц (Рыков, например, был главой советского правительства почти 6 лет), то ты орешь о невинных жертвах репрессий, а когда тоже самое делают в Южной Корее, то ты называешь это "ответственностью"?
ципса
"НО, общество может поставить заслон для явных неадекватов и хитрых злодюг. Т.е. ты имеешь полное право балотироваться, но пройди психологический отбор."
А как отбирать тех, кто будет делать "психологический отбор", ведь и среди них может быть много "явных неадекватов и хитрых злодюг."???
биндера
А как отбирать тех, кто будет делать "психологический отбор
Никак. Уже давно составлены программы. Следует только в индивидуальном порядке ответить на её вопросы. И потом, в чём проблема даже в конфиденциальном порядке пообщаться лично с психологом? Миллионы народа общаются с врачами и никто проблем в этом не видит.
Заслонков
<Уже давно составлены программы>
Додик, так и программа ГАС-выборы тоже давно существует. И что, сильно при ней навыбирали народную власть? Больших извращений и более антинародной власти трудно где либо найти - ну разве что кроме как на Украине.
ципса
"Никак. Уже давно составлены программы. Следует только в индивидуальном порядке ответить на её вопросы."
Гы-гы!!! А кто мешает любому негодяю, к примеру, взять с собой на шпаргалке правильные ответы на эти вопросы???
> общество может поставить
> общество может поставить заслон
Мочь то оно может, да к то ж ему даст? Если народ может такую структуру создать, зачем она вообще нужна? — сразу иди и контролируй и выборы, и государственных деятелей.
> отборочная комиссия
Тут или комиссия будет какая нужна текущей власти или кандидаты будут только те, что одобрены властью.
> Сейчас существуют средства и методики позволяющие в неявной форме определить намерения кандидатов
Если нужно, целеустремлённый человек пройдёт любые психологические тесты и тут же всадит пулю в психолога. И ни один вменяемый психолог не согласится кого-либо тестировать в таких условиях — когда нужно головой отвечать за результат своей работы. В этом смысле психолухи ничем не отличаются от астрологов, экстрасенсов и пр. жуликов.
Артём
Мочь то оно может, да к то ж ему даст? Если народ может такую структуру создать, зачем она вообще нужна? — сразу иди и контролируй и выборы, и государственных деятелей.
Не нужна структура. Нужен профессиональный отбор, а уж назначение на должность это воля народа. После отсеивания не годных пусть кандидаты и охмуряют народ. Люди должны понимать ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за избираемых кандидатов.
Тут или комиссия будет какая нужна текущей власти или кандидаты будут только те, что одобрены властью.
Не нужна никакая комиссия. Достаточно оценки пройденных тестовых ответов данных в конфиденциальном порядке.
В свое время слушал запись беседы и заключения профессионального эйчара с кандидатами на ответственную должность. Был впечатлен тем, как задавая неявные вопросы возможно определить глубинные намерения человека.
Если нужно, целеустремлённый человек пройдёт любые психологические тесты и тут же всадит пулю в психолога.
Психолог тут то причем?)) И как пуля повредит программе?)) Уничтожит компьютер? Откуда тогда берутся не прошедшие отбор люди если "целеустремленный человек пройдет любые тесты"?
И потом не нужно забывать, что это только предварительный отбор. Всё будет всё равно решаться на выборах. Если каждый кандидат будет стрелять в психолога))), то безусловно, скоро психологов не останется и мир погрузится в пучину порока!))
> Не нужна
> Не нужна структура.
Отборочная комиссия это и есть некоторая структура. Как-то нужно обучить и организовать людей, поместить их в одном месте и направить к ним поток людей.
> и отборочная комиссия даже не будет знать кому именно они дали красный или зеленый свет.
>> Не нужна никакая комиссия.
Мужики, у вас шизофрения. Разберитесь уже между собой, нужна отборочная комиссия или нет.
> Психолог тут то причем?
>> ты имеешь полное право баллотироваться, но пройди психологический отбор
> Если каждый кандидат будет стрелять в психолога))), то безусловно, скоро психологов не останется
>> Сейчас существуют средства и методики позволяющие в неявной форме определить намерения кандидатов
Ещё раз. Намерения людей (сверх того что и так очевидно) психологическими тестами определить нельзя. И кому как не психологам об этом знать. Если психолог/тестолог будет головой отвечать за психологические тесты, никого тестировать он не будет (ну если только он не верующий в психологию и не идиот).
> В свое время слушал запись беседы и заключения профессионального эйчара с кандидатами на ответственную должность. Был впечатлен тем, как задавая неявные вопросы возможно определить глубинные намерения человека.
Нет прямой зависимости между успешным прохождением выдуманного hr-тестирования и тестового задания, и тем, как человек будет справляться с порученным ему делом.
Иначе этих чудаков, ничего не знающих ни о человеческих ресурсах, ни о деле которое они продают, все бы на руках носили, а навыки кандидата можно было бы проверить не отвлекая реальных работников от дела. Но получается, в среднем, вот так:
Понятно, что никому не хочется чтобы новый работник был какой-то неуравновешенной машиной, с которой нужно специально выстраивать взаимоотношения. Но если вы прожили хотя бы три-четыре десятка лет, то при общении с любым человеком и так видно, как он себя ведёт, что не договаривает, что у него на лице написано и т.д.
Вся возня с рекрутёрами, как я это вижу — это просто способ для крупных компаний обходить законодательство (не говорить человеку прямо что он невоспитанный, неприятный и с бегающим взглядом, а извините, вы не прошли тест X на совместимость):
Разберитесь уже между собой,
Разберитесь уже между собой, нужна отборочная комиссия или нет.
Хотите получить пошаговую подробную инструкция оставаясь в удобной позиции критикующего всё и вся?))
Возможно, нужна будет комиссия, возможно будет обойтись простыми машинными тестами. Тут важен принцип, а наработки они УЖЕ существуют.
Ещё раз. Намерения людей (сверх того что и так очевидно) психологическими тестами определить нельзя. И кому как не психологам об этом знать.
Вы не в курсе современных методик, спорить бессмысленно.
Если психолог/тестолог будет головой отвечать за
психологические тесты, никого тестировать он не будет (ну если только он не верующий в психологию и не идиот).
А если не головой, а другим местом? Ваше утверждение абсолютно не обосновано. Масса людей принимают ответственные решения и за них отвечают. Не знаешь и боишься - не берись. Взялся - отвечай. Что не понятного?
Нет прямой зависимости между успешным прохождением выдуманного hr-тестирования и тестового задания, и тем, как человек будет справляться с порученным ему делом.
Зато есть стопроцентная уверенность, что не прошедший отбор ТОЧНО НЕ СПРАВИТСЯ с задачей. Если вы завалили экзамен по вождению, можно ли утверждать, что вы точно будете угрозой на дороге? Отож.
Артем
Знакомый на работу устраивался. Сварщиком.
И о чём это говорит? Мастер-профессионал сам провёл тестирование и своей властью и под свою ответственность принял решение. Причем кандидат наверняка проходил медкомиссию и если бы у него к примеру, нашли бы близорукость - 20, то его профессионализм был бы не уместен.
Может ли "нарот" определить навыки профессионального управленца или законодателя у кандидата? Однозначно нет. Может ли "нарот" определить состояние здоровья в том числе психологичкого/психического у кандидата? Точно нет.
Тогда к чему разговоры?
Исключительно к тому, что любую годную идею можно заболтать и найти тысячи причин ничего не делать? Хороший пример для Иллариона с его абсолютизацией народа.
ципса
"Может ли "нарот" определить навыки профессионального управленца или законодателя у кандидата? Однозначно нет. Может ли "нарот" определить состояние здоровья в том числе психологичкого/психического у кандидата? Точно нет.
Тогда к чему разговоры?"
Разговоры к тому, что народ может разобаться в том, стал он жить за срок правления перзидента/парламента лучше, или нет, не так ли???
К. Заслонову.
Илларион мимо не прошёл!
Попробовать заболтать, конечно, можно. Только как заболтать тот факт, что цены выросли, а зп упали, что пенсионный срок вырос, что аварийного жилья стало больше? Вопрос во время суда народа ведь очень прост - достойны ли депутаты награждения или заслуживают наказания? Поверьте, любой человек проведёт параллель между соотношение цен и зп, и наличием данного состава депутатов и их деятельностью.
Есть, конечно, люди, которые и в этом бессильны. Но сейчас для депутатов это игра в одни ворота - что ни делай, как ни воруй, а всё равно безнаказан. А после принятия закона о суде народа над властью нет никакой гарантии, что даже самых недоразвитых удастся обмануть.
Так что, в депутаты просим всех, молодым везде у нас дорога, а потом мимо суда народа не проходите. Оценим.
> Мастер-профессионал сам
> Мастер-профессионал сам провёл тестирование и своей властью и под свою ответственность принял решение.
Так какая реальная роль у hr-менеджера/психолога? Такую девочку просто дешевле содержать, чем судиться с людьми, которым отказали в работе. Измените законодательство и эта девочка будет даром никому не нужна.
>> а наработки они УЖЕ существуют
Нет ни одного разумного человека, кто бы поставил свою жизнь на возможность определять намерения других людей через психологию.
>> Вы не в курсе современных методик, спорить бессмысленно.
> Причем кандидат наверняка проходил медкомиссию и если бы у него к примеру, нашли бы близорукость - 20, то его профессионализм был бы не уместен.
Вы как-то лихо равняете то что есть и легко измеряемо, с тем что выдумано человеком и не существует в действительности.
Поскольку психика это наукообразный вариант души, то никогда не будет адекватных психологических методик для определения т.н. психологического/психического здоровья у человека.
> любую годную идею можно заболтать и найти тысячи причин ничего не делать
А с чего вы взяли что у вас годная идея? Ваша идея — это создать новую бюрократическую структуру при фашистах. Причин, почему она работать не будет как минимум две и обе вам уже названы: при фашистах вы таким образом не сможете контролировать тех кто идёт во власть и тех кто тестирует потенциальных государственных деятелей.
>> Хотите получить пошаговую подробную инструкция оставаясь в удобной позиции критикующего всё и вся?))
Нет не хочу (поскольку я уже вижу как это не будет работать), лишь указываю на противоречие в двух последовательных сообщения. И если их писал один человек — это шизофрения.
И, наверное, лучше заранее получить критику конструкции очередного вечного двигателя, чем потом искать для него электрическую розетку в чистом поле.
Артём
Вы как-то лихо равняете то что есть и легко измеряемо, с тем что выдумано человеком и не существует в действительности.
Т.е. вы не верите в психологию. Каким образом тогда люди предугадывают поступки других и ориентируются с кем иметь дело? Если такое происходит значит есть какие то правила. Если есть правила, следовательно есть люди, которые их знают. Но, при этом, психологии, конечно, же нет!))
Вот я, лично, вообще не психолог, но могу со 100% уверенностью сказать, с вами я бы не начинал нового дела, заболтаете и приведете 100500 причин по которым ничего не выйдет.
ципса
"Каким образом тогда люди предугадывают поступки других и ориентируются с кем иметь дело?"
У тебя опять расщепление!!! То народ не способен, по твоему, оценить то, что уже было - лучше или хуже он стал жить при перзиденте/парламенте при очердных их перевыборах. То, наоборот, оказывается люди могут судить о том, что только будет - "люди предугадывают поступки других". Ты уж как-то определись, а то санитары приедут!!!
> Каким образом тогда люди
> Каким образом тогда люди предугадывают поступки других и ориентируются с кем иметь дело? Если такое происходит значит есть какие то правила.
Есть некоторые правила, да. Например, если человек устал — не нужно доставать его тупорылыми шутками, он их скорее всего не оценит. Только при чём тут психология?
Чтобы говорить о психологии, нужно сначала определить предмет этой “науки”. А тут есть известная проблема. Мозг из вас можно выковырять, взвесить, измерить, подробно изучить; когда-нибудь можно будет у живого человека найти то место, где сидит мысль о психологии и психике. А вот психику выковырять и изучить нельзя. Сколько психолухов, столько у них и психик.
> Вот я, лично, вообще не психолог, но могу со 100% уверенностью сказать, с вами я бы не начинал нового дела, заболтаете и приведете 100500 причин по которым ничего не выйдет.
Если сунуть пальцы... не туда, то не будет тысяч или 100500 причин смерти. Причина будет одна. Вам названо две причины, почему ваша идея работать не будет. Вы вместо обсуждения своей идеи пытаетесь пообсуждать меня. Вон там где-то Сергей Сергеев есть — на нём тренируйтесь.
> тупой фашистской
> тупой фашистской сволочью
Может почаще (через раз-два) упоминать ваше определение фашизма? Кто-то, например, статью http://ymuhin.ru/node/2567/fashizm-i-nacizm не читал, а проблема что понятие «фашизм» толкуют как угодно — всё ещё остаётся. И если в материале нет определения фашизма, то само слово будет часто восприниматься просто как попытка навесить ярлык на оппонента.
Типа:
А может от него и вообще стоит избавиться. Фашист, предатель, паразит или лжец — просто враг народа, политика то всё равно антинародная. От народа и нужно плясать.
Артём
"Фашист, предатель, паразит или лжец — просто враг народа, политика то всё равно антинародная."
Но ведь это разные понятия. Предателей, к примеру, ловят спецслужбы, а при фашистах во власти - спецслужбы работают на фашистов. Это все равно, что вы прийдете в строймагазин, и попросите продать вам, скажем, "крепеж".
> Но ведь это разные
> Но ведь это разные понятия.
Да. Мне понятна разница и я с этим не спорю.
Но ни одно из вышеперечисленных понятий не представляет собой столь переменную величину, нуждающуюся в отдельном толковании, как «фашизм». А указывая на фашиста как на врага народа вы всегда будете правы (точно также, если укажете на «кудрявый гвоздь» [шуруп, саморез] как на вид крепежа для бытового соединения чего-либо с деревянными или пластиковыми деталями, материалами).
Артём
"Но ни одно из вышеперечисленных понятий не представляет собой столь переменную величину, нуждающуюся в отдельном толковании, как «фашизм»."
Да, в общем-то, Мухин давал определение фашизма, которое совершенно верно. Фашист/фашисты заставляет/ют народ служить не целям народа, а своим, собственным.
Так, у Гитлера был бзик на "жизненном пространстве германской нации на востоке". В результате служения немцев этому фашисту они потеряли около 20% своих мужчин, в основном молодежи. А у "наших" фашистов бзик на хапаньи народного добра, от чего народ понес потери побольше, чем от Гитлера.
> Да, в общем-то, Мухин давал
> Да, в общем-то, Мухин давал определение фашизма, которое совершенно верно. Фашист/фашисты заставляет/ют народ служить не целям народа, а своим, собственным.
Определение верно, но я думаю, что сектантам всё же удалось сформулировать более общее определение фашизма, хотя и выражаются они несколько туманно, школярно. И признак
>> Некоторые увидели так же, что фашизм часто поддерживают массы сторонников – массы народа. А куда массам деваться, когда фашисты устанавливают в стране диктатуру СМИ и своей партии?
... является существенным, если говорить о т.н. фашистском обществе.
Да, власть в России фашистская, но народные массы скорее недоразвитые/инфантильные, чем фашистские (например, в короновирусную аферу никого вроде не расстреливали на месте под всеобщее одобрение, при неподчинении установленным правилам поведения). Людей ещё можно в чём-то убедить, логически обосновать что они неправы. Тогда как в фашистском обществе логика вряд ли будет работать.
Артём
"Да, власть в России фашистская, но народные массы скорее недоразвитые/инфантильные, чем фашистские ..."
На счет власти - просто бесспорно. А народ - можно сказать, пожалуй, настроен антифашистски. Пришлось прошлым летом полежать в больнице около 2 недель. Там по смартфону слушал новостныне выпуски Радио России, исключительно для прослушивания прогноза погоды. Это мне было важно потому, что при хорошей погоде можно было гулять на улице. Сосед по палате чуть не заорал - "Ты что, будешь слушать этих гадов?". Ну я объяснил, что гады не интересны, интересна погода, просто она в конце, не хотел бы пропустить. В нашей 3-х местной палате так же думал и третий мужик. А в смежной палате такое громкое возмущение было, когда они читали и обсуждали новости в смартфонах, что можно было слушать их мнение, не поднимаясь с койки.
"Там по смартфону слушал
"Там по смартфону слушал новостныне выпуски Радио России, исключительно для прослушивания прогноза погоды. Это мне было важно потому, что при хорошей погоде можно было гулять на улице." Та не оправдывайся, лёш. Тут все свои.
Вол
Дурак, это возражение?
"...это возражение?" Да что
"...это возражение?" Да что ты, что ты, лёш? Конечно, нет. Просто ты, как малолетка, сразу ж оправдываться начал. Только из-за погоды, мол. А так бы - ни-ни. Довелось мне в своё время на практике на ваших северах побывать. Как раз тогда разогналась мода на видеомагнитофоны. Мы, студенты, заплатили одному видемагнитофоновладельцу-работяге за трёхдневный прокат. Кассет он нам дал штук 20. Все, что у него были. Из них штуки 3 с боевиками, штуки 4 комедии, а остальные - порнуха. Через день у нас в кубрике было застолье. Пригласили пару бульдозеристов, из местных, с жёнами. Сидим, бухаем, весело, а фоном - боевички с комедийками. Потом кто-то воткнул порнушку. Жёны бульдозеристов сразу ж начали: "Фу-фу-фу! Тьфу-тьфу-тьфу!"... В общем, часа 3-4 просидели, просмотрели, проплевались, но ни одна не ушла. Так что твоё "только погоды для" мне очень те "тьфу-тьфу-тьфу" напомнило.
Вол
И это возражение?
"И это возражение?" Читай
"И это возражение?" Читай выше. "Да что ты, что ты, лёш? Конечно, нет. Просто ты, как малолетка, сразу ж оправдываться начал." Будь увереннее. Ты ж взрослый уже. Думаю даже, что о-очень взрослый. О-очень-очень взрослый. Написал бы просто: "слушал новости на Радио России". Без всяких оправданий. А то сразу ж закомплексовал. Ты ж делократ. А делократу так не гоже.
Вол
"И это возражение?"... "Да что ты, что ты ..."
Ну вот, даже бандеровский казел согласен, что бандера и зе - казлы, сидевшие и сидящие на шее народа вукраины, а в СССР доходы трудящихся были в 30 раз выше, чем ноне!
> А народ - можно сказать,
> А народ - можно сказать, пожалуй, настроен антифашистски.
Нет, не настроен. И это важно, если вы рассчитываете когда-нибудь опереться на таких людей.
Народ сейчас, в среднем, аполитичен. Скорее пофигфа (ничего не знаю — моя хата с краю), чем антифа.
При этом, современные черносотенцы (РО [русская община, 2020 г.], ДСС [движение сорок сороков, 2013 г.], СПХ [союз православных хоругвеносцев, 1992 г.], НПФ [национально-патриотический фронт или общество «Память», 1980-2021 гг., члены которого, понятное дело, никуда не исчезли], казачьи движения, байкеры, псевдопатриоты и иные “народные дружины” и “молодёжные движения” подобного толка), о которых, кстати, Владимир Ильич писал в 1905 г. (ПСС, том 11) следующее:
... вряд ли будут пользоваться широким успехом у народа, пока придерживаются религиозных взглядов. А количество тех же Z-патриотов после всем известной мобилизации и трёх лет безрезультатных “военных спецопераций” — как-то подсократилось само собой.
Отправить комментарий