|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
1 ХОМЯЧКИ ПУТИНА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
Хороший пример
Хороший пример диалога жывотнаго и таблетки:
«— Очень тяжело когда находишься почти один в окружении только тупых человекобразных кишечников занятых исключтительно ЖРАТ. Прям Робинзон в окружении людоедов.
А тут понимаешь что
не одинок.
Что на свете есть
Люди.
»
«— Тебе доставляют удовольствие рассказы про то, как у нас в стране все херово, а будет еще хуже?»
Иллюстрация к основной статье.
Грешно смеяться над больными людьми!
А мой говорил
У вас в Твери - хоть где хошь сери. А ещё он Днепр переходил .....под Орлом.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Кстати об обезьянах.
Как-то просматривал научно популярный фильм об обезьянах, называется "Умнее обезьяны". И выделил из него один фрагмент, который очень характеризует некоторых "людей", вот он - http://rutube.ru/tracks/2843384.html?v=6996107fec9e5788183fae0785dd7a04
Даже комментировать не надо, сразу понятно, что это копия "чижей".
Блестящее подтверждение того
Блестящее подтверждение того что потреблянцы НЕ ЛЮДИ, А ЧЕЛОВЕКОБРАЗНЫЕ ВЫРОДКИ.
Человекобразные так же понимают только когда им и для них. К чужим нуждам они безучастны.
Люди СОТРУДНИЧАЮТ для СОВМЕСТНОЙ цели, а человекообразные ИСПОЛЬЗУЮТ других для получения ЛИЧНОЙ выгоды.
Но всё равно остаётся вопрос, откуда эта погань берётся.
Мысли глобально, действуй локально.
Вот, кстати, одна цитата из
Вот, кстати, одна цитата из Мухина, которая уже обсуждалась несколькими комментариями выше:
“…Человек рождается только животным, в процессе воспитания его он обязан стать человеком, это означает, что обязан научиться без больших душевных мук, как должное, уметь подавить в себе животные инстинкты в случаях, когда это требует его человеческое предназначение…”
Я думаю, что этот тезис касается не всех людей вообще, а только русских. В силу каких-то неведомых причин мы могли развиваться и побеждать только тогда, когда руководствовались этим тезисом, это правда.
У нас это получалось на какое-то относительно короткое время, мы (русские) совершали рывки и двигались вперед, но потом опять все приходило в упадок.
А вот есть, например, американцы. У американцев есть американское правительство, которое всегда было практически одинаковым и во все времена исповедовало одинаковые принципы, в точности противоположные тому принципу, который изложил Мухин.
И совершенно очевидно любому, что это тоже работает, и работает очень хорошо. На деле это работает даже еще лучше, чем принципы большевистской власти в лучшие ее годы.
Доказательством тому служит всемирное могущество Америки.
Что из этого следует?
А я не знаю, что из этого следует.
Мы (русские) сегодня недостаточно героичны, чтобы стать самыми сильными в мире по накатанному в начале 20-го века плану.
Но и недостаточно подлые, чтобы взять на вооружение какое-то другое оружие, кроме человечности.
Лично я бы предпочел бороться против американцев их методами.
У американцев есть
У американцев есть американское правительство, которое всегда было практически одинаковым и во все времена исповедовало одинаковые принципы, в точности противоположные тому принципу ....И совершенно очевидно любому, что это тоже работает, и работает очень хорошо. На деле это работает даже еще лучше, чем принципы большевистской власти в лучшие ее годы.
Эти принцыпы и методы были отработаны амерами прежде всего на американцах. С начала на коренных, а потом и на соплеменниках. Причём с точно такими же катострофическими для жертв результами.
Я думаю, что этот тезис касается не всех людей вообще, а только русских. В силу каких-то неведомых причин мы могли развиваться и побеждать только тогда, когда руководствовались этим тезисом, это правда.
Те кто боролся с агрессией "цивилизаторов" тоже пользовалисьэтим тезисом. И побеждали.
Доказательством тому служит всемирное могущество Америки.
Скорее это наша слабость чем их могущество.
Мысли глобально, действуй локально.
"Эти принцыпы и методы были
"Эти принцыпы и методы были отработаны амерами прежде всего на американцах. С начала на коренных, а потом и на соплеменниках. Причём с точно такими же катострофическими для жертв результами."
Для коренных индейцев? Так да.
Ну так и не они называются американцами.
"Те кто боролся с агрессией "цивилизаторов" тоже пользовались этим тезисом. И побеждали."
А в конечном итоге кто победил?
"Скорее это наша слабость чем их могущество."
Скорее всего они победили нас в холодной войне без единого выстрела.
Мы проиграли, а они победили.
Кто победил в холодной войне
"Мы проиграли, а они победили"
Так ли?
"ТРУМЭН И РЕЙГАН СОЖГЛИ АМЕРИКАНСКИЙ НАРОД В «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ».
http://vened.org/statii/4622-holodnaya-voina-kacman.html
СНП
Это верно. СССР обанкротил
Это верно. СССР обанкротил америку. Но всё же не думаю автор не прав, причина не только и не столько в холодной войне.
Мысли глобально, действуй локально.
"Мы проиграли, а они
"Мы проиграли, а они победили"
Так ли?
Мы, как проигравшие в холодной войне, понесли гораздо большие потери.
Народ
наш в холодной войне, в общем-то, не сгорел. Обгорел весьма, но преодолел кризис, поумнел. Смена бандитского режима - просто вопрос времени, хотя это и может потребовать значительных усилий и жертв.
А у америкосов кризис ещё впереди, а они уже сильно покалечены.
СНП
коренных индейцев Нет
коренных индейцев
Нет никаких КОРЕННЫХ индейцев, есть просто индейцы. НАСТОЯЩИЕ АМЕРИКАНЦЫ.
А то что сделали с южанами? Всё было точно по тому же сценарию что и в югославии или ираке.
А в конечном итоге кто победил?
Тот кто был до конца последователен. И потом борьба не закончена.
Скорее всего они победили нас в холодной войне без единого выстрела.
Мы проиграли, а они победили.
СССР не проиграл, просто его верхушка перешла на сторону противника.
Если серьёзно мир колосально изменился в результате действия СССР. Такое сложно назвать поражением.
Мысли глобально, действуй локально.
Гостю
Уж попрошу Вас, пожалуйста, не говорите за всех. Вам никто из русских,, и я в том числе, не делегировали полномочия говорить за всех! Не МЫчите, говорите внятно. Я, имярек такой-то, поступаю так-то.потому, что... и далее подробно о своих поступках!
"Уж попрошу Вас, пожалуйста,
"Уж попрошу Вас, пожалуйста, не говорите за всех. Вам никто из русских,, и я в том числе, не делегировали полномочия говорить за всех! Не МЫчите, говорите внятно. Я, имярек такой-то, поступаю так-то.потому, что... и далее подробно о своих поступках!"
Ты что сказать-то мне хотел?
Ты бы хоть цитировал что ли.
А что,
разве не понятно, что я хотел сказать? Уж изви, для тех кто в танке я не объясняю второй раз. Не ставил себе такой задачи. Сапиенти сат.
"разве не понятно, что я
"разве не понятно, что я хотел сказать? Уж изви, для тех кто в танке я не объясняю второй раз. Не ставил себе такой задачи. Сапиенти сат."
Даже не знаю, как я теперь буду жить дальше без твоих обЪяснений, охеренный эксперт!
Именно благодаря оным
Именно благодаря оным принципам в реальности налицо лишь бумажное могущество былой Америки. Приплыли...
Школота отаке!
«А вот есть, например, американцы. У американцев есть американское правительство, которое всегда было практически одинаковым и во все времена исповедовало одинаковые принципы»
В школу, срочно в школу!
Грешно смеяться над больными людьми!
"В школу, срочно в
"В школу, срочно в школу!"
Это ты про себя что ли?
Или тебе известны времена, когда в Америке был развитОй социализм?
Зря убрали жидов
Мне кажется, что Юрий Игнатьевич напрасно убрал из текста термин "жиды". Слово "чиж" - ни о чем. Это изобретение лично Юрия Игнатьевича. А слово "жид" - изобретение русского языка. И евреи тут ни при чем...
Согласен.
Согласен. Жид, жадный, жадность.
Засунте своё антисемитизм себе в .....
Не согласен, не отражает сути явления. Противоречит исторически сложившемуся значению.
Мысли глобально, действуй локально.
Чиж
А что слово чиж отражает суть явления?
Человекобразный или
Человекобразный или потреблянец - отражает.
Вообщето правильно ЧиЖи
Мысли глобально, действуй локально.
Человекобразный или потреблянец
Человекобразный или потреблянец - не отражают. Это синонимы, но исторически жид в самый раз.
Исторически Жид (в
Исторически
Жид (в позднепраславянском *židъ) — традиционное славянское обозначение евреев, иудеев. Заимствовано (через балканские романские языки) из итал. giudeo, где из лат. judaeus (и из ивр. יהודי) — «иудей». В современном русском языке, в отличие от западнославянских языков, употребление слова «жид» носит бранный, презрительный и антисемитский характер.
Касаемо потреблянства и человекобразности то даже те кто этих слов не слышал сразу понимают о чём речь.
Как и в случае "жид"
Мысли глобально, действуй локально.
Про этот идиетский термин
речь была неоднократно.Семит-это раса человеков.Ясир Арафат и Моше Даян могли рвать друг-друга без устали,являя антропологический пример семитов.
Έξηκοστοςτιων
Жадности не достаточно, чтобы
Жадности не достаточно, чтобы стать т. н. ЧиЖом. Это даже не обязательное условие.
Я так понимаю...
...ноблесс меня оближ что-то тут да написать в комментариях?
Тогда тезисами.
Первое. Очень понравилась истерика Владимира Е. Желаю ему новых. А то обсеринко как-то подутомило уже.
Второе. Очень порадовало, как быстро Юрий Игнатьевич сбрасывает с себя образ спасителя Всея Руси, коему по чину спорить разве что с Ельциным, Путиным и Медведевым. Сначала перешёл на судей Басманного суда и политические трупы "Гарри Каспаров" и "Эдуард Лимонов", теперь вот окончательно дошёл до своего истинного масштаба и значения - завсегдатая кухни в коммунальной квартире, переругивающегося с соседями кто вчера в сортире опять лампочку не выключил на ночь.
Третье. Вот и дожил до того, что мне уже статьи посвящают. Это радует. Конечно, жаль, что пока это всего лишь Мухин на своём сайте, а не, например, Ганапольский на "Эхе Москвы" - но ведь всё начинается с малого...
мне уже статьи посвящают Ну
мне уже статьи посвящают
Ну что я говорил.
Он видит только когда о нём или ему. Остальное для него просто не существует.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий